Споры о серии чемпионатов по кубку

Серия чемпионатов по футболу (BCS) представляла собой систему отбора, использовавшуюся в период с 1998 по 2013 год и разработанную с помощью опросов и компьютерной статистики для определения команд, занимающих первое и второе места в подразделении футбольного кубка I дивизиона NCAA (FBS). После финальных опросов две лучшие команды были выбраны для участия в игре национального чемпионата BCS , которая определила команду национального чемпиона BCS, но не команду-чемпиона для независимых систем голосования (в первую очередь, опроса AP ). Этот формат был задуман как «ориентированный на чашу», а не традиционная система плей-офф, поскольку многочисленные конференции FBS выражали свое нежелание участвовать в системе плей-офф. Однако из-за уникального и часто эзотерического характера формата BCS возникли разногласия относительно того, какие две команды должны играть в национальном чемпионате и какие команды должны участвовать в четырех других играх кубка BCS ( Fiesta Bowl , Orange Bowl , Rose Миска и сахарница ). В этом процессе отбора BCS часто критиковали за фаворитизм конференций, неравенство доступа для команд, участвующих в неавтоматических квалификационных (не-AQ) конференциях (скорее всего, из-за того, что у этих команд более низкий воспринимаемый график ), и воспринимал монополистические, «ориентированные на прибыль» мотивы. Что касается этой последней проблемы, Конгресс неоднократно изучал возможность проведения слушаний для определения законности BCS в соответствии с положениями Антимонопольного закона Шермана . и Министерство юстиции США также периодически заявляло о заинтересованности в расследовании BCS по тем же причинам.

Обзор

Опрос, проведенный в 2009 году в Университете Квиннипиак, показал, что 63% людей, интересующихся студенческим футболом, предпочитают систему плей-офф BCS, в то время как только 26 процентов поддерживают BCS как статус-кво. Аргументы критиков обычно были сосредоточены на обоснованности пар национальных чемпионатов BCS и назначенных ею национальных чемпионов. Многие критики сосредоточили внимание исключительно на самой методологии BCS, в которой использовались субъективные оценки голосования, в то время как другие отмечали способность непобежденных команд завершать сезоны без возможности сыграть в матче национального первенства. Например, за последние шесть сезонов футбола Дивизиона I FBS непобежденных чемпионов, не являющихся BCS, было больше, чем непобежденных чемпионов BCS. Другая критика касалась несоответствий в распределении денежных ресурсов в играх BCS, а также в определении участников игр BCS, не входящих в чемпионат, которые не обязательно должны соответствовать рейтингам BCS. Критики отмечают, что другие виды спорта и подразделения студенческого футбола завершают сезоны без спорных национальных чемпионов, что критики связывают с использованием формата плей-офф.

Критики утверждали, что увеличение количества команд повысит достоверность сравнений команд на конференциях, которые не соревнуются друг с другом в течение регулярного сезона; команды обычно играют только три или четыре игры вне конференции по заранее определенному расписанию. Сторонники BCS рассматривают возможность расширения конкурентных возможностей после сезона как негативную. Основная формулировка этого возражения представляет собой аргумент «скользкой дорожки», риторически известный как «ползучесть скобок» . Внедрение системы плей-офф, возражают сторонники, приведет к другим, более серьезным последствиям, таким как снижение ценности регулярного сезона, уменьшение ценности традиции чаши или ущерб университетскому учебному календарному году. Критики, в том числе конгрессмен-республиканец Джо Бартон , быстро отреагировали на эти отвлекающие маневры , отметив, что команды из конференций, не входящих в AQ, уже исключены из национального чемпионата , и их включение только повысит значимость регулярного сезона.

Еще одной критикой системы стала институционализированная предвзятость в отношении шести конференций AQ и Нотр-Дама , независимой футбольной команды, за преднамеренный ущерб пяти конференциям Дивизиона IA / FBS BCS, не относящимся к AQ. В эпоху BCS (1998–2013) 11 команд Дивизиона IA/FBS, не входящих в конференцию AQ, завершили регулярный сезон непобежденными ( Тьюлейн в 1998 году; Маршалл в 1999 году; Юта в 2004 и 2008 годах ; штат Бойсе в 2004, 2006 , 2008 и 2009 годах). Гавайи ) , в 2007 году и TCU в 2009 и 2010 годах не получив возможности сыграть в национальном чемпионате. (Из-за привязки чаш Среднеамериканской конференции команда Маршалла 1999 года рисковала не пойти ни на одну игру в чашу, если бы она проиграла игру за титул конференции , несмотря на свое 11-е место в итоговом рейтинге.) Другая проблема возникла, когда более Более чем одна команда конференции, не входящая в AQ, имела непобежденный график в одном сезоне. В 2008 году штаты Юта и Бойсе остались непобежденными. Однако правила BCS предусматривали только одно автоматическое место в BCS для команд, участвующих в конференциях, не входящих в AQ. Таким образом, проигрыш в два раза Команда штата Огайо была выбрана вместо штата Бойсе для участия в Fiesta Bowl, и штат Бойсе оказался за пределами игр BCS. Эта проблема снова возникла в 2009 году, когда штаты Бойсе и TCU не проиграли. В окончательном рейтинге BCS TCU занял 4-е место, а штат Бойсе - 6-е, а это означало, что только TCU было гарантировано место в чашах BCS. Тем не менее, на этот раз «Бронкос» не остались в стороне от участия в турнире BCS, поскольку они были выбраны для встречи с TCU в турнире Fiesta Bowl . Тем не менее, и Бойсе Стэйт, и TCU завершили регулярный сезон без поражений – в случае Бойсе Стэйт – второй год подряд, четвертый год из шести, а в 2006 году финишировали единственной непобежденной командой в стране – и никогда имел шанс сыграть за национальный титул BCS.

Поскольку, однако, команды из конференций, не входящих в AQ, играют по тем, которые обычно считаются более легкими графиками, чем команды из конференций AQ, неясно, является ли эта «предвзятость» просто штрафом, основанным на силе расписания, которое также может применяться к командам конференций AQ (см. например, команда Канзаса 2007 года, ниже). Возражением было бы то, что команды из конференций, не входящих в AQ, имеют ограниченный контроль над своим расписанием, что создает вероятность того, что такая команда на самом деле может быть одной из двух лучших команд в стране, а также, возможно, добросовестно добилась успеха. старается играть по сложному графику, но все равно может быть исключен из игры национального чемпионата. Это могло произойти из-за того, что команды BCS отказали им, опасаясь разочарования, или из-за того, что они запланировали традиционно сильную школу, у которой, как оказалось, был слабый год. Однако команда TCU 2009 года является противоположным примером. Они победили на выезде и Вирджинию, и Клемсона, а остальные игры выиграли в среднем на 31 очко. Они получили заявку BCS на игру против штата Бойсе в Fiesta Bowl. Критики, однако, утверждают, что TCU, возможно, был более достоин сыграть с Алабамой в матче за звание чемпиона BCS, чем с Техасом. После побед над Клемсоном, BYU и Ютой некоторые журналисты, в том числе Бывший президент Американской ассоциации футбольных писателей Деннис Додд привел команду TCU 2009 года как пример команды, не входящей в AQ, исключенной из рассмотрения на участие в национальном чемпионате, несмотря на их выступление против сильной конкуренции.

Команды из конференций, не входящих в AQ, добились успеха в играх в чашу BCS, но это не повлияло на позицию сторонников того, что команды конференций, не входящие в AQ, не находятся на равном уровне с командами из автоматических квалификационных конференций. Такие «BCS Busters» пошли со счетом 5–3 в играх BCS BCS и 4–2 в BCS Bowl против команд с конференций AQ: Юта выиграла оба матча BCS BCS в 2004 и 2008 годах, штат Бойсе выиграл оба матча в 2006 и 2009 годах. , в то время как TCU выиграла кубок BCS в 2010 году после проигрыша одного в 2009 году (штату Бойсе). Северный Иллинойс проиграл Orange Bowl жесткой команде штата Флорида со счетом 31–10. В прошлом году «Клемсон Тайгерс» проиграли «Альпинистам Западной Вирджинии» на 37 очков с более низкой посещаемостью и телевизионными рейтингами. Единственная команда, которую можно было бы разумно охарактеризовать как «играющую по слабому графику, а затем разоблаченную командой BCS», - это команда Гавайев 2007 года, которая потерпела поражение от Джорджии в Sugar Bowl 2008 года .

Еще одна проблема, связанная с BCS, заключалась в том, что команда могла не выиграть чемпионат конференции, но все равно участвовать в игре чемпионата BCS. Это произошло в сезонах 2001, 2003 и 2011 годов. В 2001 году Небраска играла с Майами (Флорида) после разгромного поражения от Колорадо в последней игре регулярного сезона «Корнхаскерс» и, следовательно, не участвовала в игре чемпионата конференции «Большой 12» . В 2003 году Оклахома играла с LSU, несмотря на поражение от штата Канзас со счетом 35–7 в титульном матче конференции Большой 12 . В 2011 году Алабама была выбрана для игры с LSU в матче-реванше между двумя программами, несмотря на то, что проиграла предыдущий матч и не выиграла свой дивизион, не говоря уже о конференции. Это означает, что команде, которая не смогла даже выиграть титул на конференции, присваивается звание лучшей команды страны, несмотря на очевидное присутствие более сильной команды на их собственной конференции, как это было в случае с Алабамой в 2011 году. Возражением является то, что эти ситуации на самом деле отражают достоинство системы BCS, которая вознаграждает команды за их результативность на протяжении всего сезона, тем самым укрепляя представление о том, что в студенческом футболе каждая игра (а не просто игры чемпионата конференции или игры в конце сезона) имеет значение. .

Аналогичная критика заключалась в том, что команда, имеющая аналогичные или лучшие аргументы в адрес другой команды, может быть исключена из BCS, несмотря на победу над другой командой. Это произошло между Майами (Флорида) и Университетом штата Флорида в 2000 году, когда Майами обыграл Флориду-Стрит, но Флорида-Стрит отправилась на игру национального чемпионата. Вашингтонский университет также обыграл Майами и закончил со счетом 11–1, что еще больше усилило споры. В 2008 году ситуация повторилась, когда Оклахома с одним поражением была выбрана для участия в чемпионате BCS, а не Техас с одним поражением, который обыграл Сунерс в регулярном сезоне. Хотя это и не связано с титульной игрой, после сезона 2007 года Канзас был выбран для участия в BCS Orange Bowl, хотя они проиграли Миссури (который отправился на турнир, не относящийся к BCS Cotton Bowl, несмотря на то, что проиграл Оклахоме всего дважды, и занимает более высокое место, чем представитель Канзаса и Big Ten Rose Bowl из Иллинойса, которого обыграл Миссури). Это, среди других игр в истории, показывает, что поражения в конце сезона зачастую более вредны, чем поражения в начале сезона.

Наконец, критики утверждали, что команда может выиграть слабую конференцию и автоматически получить место среди других команд, которые считаются более достойными. Большая часть этой критики была сосредоточена на Большом Востоке после потери Майами, Технологического института Вирджинии и Бостонского колледжа из-за ACC. В 2004 году команда «Питтсбург», занявшая 21-е место, выиграла Большой Восток со счетом 8–3 и получила автоматическую заявку, поскольку выиграла свою конференцию за счет нескольких команд, занявших второе место с гораздо лучшим рейтингом, таких как Калифорния, занявшая второе место. № 7 Джорджии и № 8 Технологического института Вирджинии, которые остались в стороне. В 2008 году непобежденные № 9 штата Бойсе и № 11 TCU были исключены из BCS, а № 19 Virginia Tech, победитель ACC, получил место в чаше BCS. В 2010 году Коннектикут выиграл Большой Восток со счетом 8–4 и получил автоматическую заявку на участие в Fiesta Bowl, несмотря на то, что не вошел в число 25 лучших в турнирной таблице BCS. В результате Конференция Маунтин-Уэст провела кампанию за получение автоматической заявки, в то время как раздавались призывы к тому, чтобы Большой Восток потерял свой статус AQ. Другой способ решить эту проблему — потребовать, чтобы, если чемпион конференции финишировал с низким рейтингом (скажем, ниже 12), он лишался своей автоматической ставки и попадал в пул «больших» команд, из которых BCS может выбирать. . Таким образом, команда, не входящая в AQ, с более высоким рейтингом (или дополнительная команда из других конференций AQ) может быть выбрана в результате игры в чашу. Еще одно решение этой проблемы, которое тщательно рассматривалось до прекращения действия BCS, заключалось в отмене статуса AQ и разрешении комитетам чаши выбирать тех участников, которых они хотят, при условии, что школа имеет достаточно высокий рейтинг BCS, чтобы ни одна чаша BCS не была вынуждена. взять чемпиона конференции AQ низкого ранга. Это также позволит третьей команде из той же конференции участвовать в чаше BCS, что запрещено действующими правилами.

Вопросы, касающиеся различий в распределении доходов

Помимо опасений по поводу включения команд конференций, не участвующих в AQ (автоматической квалификации), в пять чаш BCS, некоторые критики отмечают различия между суммами, выплачиваемыми шести конференциям AQ и их соответствующим школам, в отличие от других конференций и их школ. собственные школы.

На официальном сайте БКС обсуждаются выплаты за чаши БКС 2009–2010 годов.

• Поскольку на каждой конференции AQ гарантировано наличие как минимум одного представителя на игре BCS, каждая конференция получит примерно 21,2 миллиона долларов плюс дополнительные 6 миллионов долларов, если будет выбрана вторая команда конференции. Хотя каждая конференция имеет свой собственный порядок распределения этих средств, средний доход на школу в каждой конференции выглядит следующим образом (выбрана одна команда/выбраны две команды):
  • Атлантическое побережье (14 команд): $1,767 млн ​​/ $2,667 млн.
  • Американский Атлетик (12 команд): 2,650 млн долларов / 3,400 млн долларов.
  • Большая десятка (12 команд): $1,927 млн ​​/ $2,473 млн.
  • Большая 12 (10 команд): $1,767 млн ​​/ $2,667 млн.
  • Pacific-10 (12 команд): $2,120 млн / $2,720 млн
  • Юго-восток (14 команд): $1,767 млн ​​/ $2,667 млн
  • С перераспределением в следующем сезоне конференций «Большая десятка», «Большая 12» и «Тихоокеанская десятка» (которая будет переименована в Pac-12) эти цифры будут скорректированы.
• Нотр-Даму гарантирована 1/74 чистой выручки, или примерно 1,7 миллиона долларов. Если его выберут для участия в турнире BCS, Нотр-Дам получит 6 миллионов долларов.
• Независимые программы Армия и Флот получат по 100 000 долларов каждая за разрешение своим командам участвовать в отборе на кубки BCS.
• Девять процентов, или примерно 12,35 миллиона долларов, гарантированы в совокупности конференциям США, Среднеамериканской конференции, Маунтин-Западу, Солнечному поясу и Западной спортивной конференции. Если команда из одной из этих пяти конференций играет в чаше BCS, дополнительные девять процентов (приблизительно 12,35 миллиона долларов) будут переданы конференциям в совокупности, а если примет участие вторая команда, эти конференции получат дополнительно 6,0 миллиона долларов. В этих пяти конференциях участвуют в общей сложности 52 команды, распределенные следующим образом:
  • Конференция США – 14 команд
  • Среднеамериканский – 13 команд
  • Маунтин-Вест – 12 команд
  • Солнечный пояс – 11 команд
• Таким образом, если бы выплаты на эти конференции были равномерно распределены по школам (что не так), это составило бы в среднем 237 500 долларов США на школу. Если одна команда из этих конференций сыграет в игре BCS, эта цифра увеличится до 519 231 доллара на школу. Если будут выбраны две команды, средняя сумма на школу вырастет до 634 615 долларов на школу.

В результате в лучшем случае школы, участвующие в конференциях, не входящих в AQ, получат примерно 37% наименьшего количества школ, участвующих в конференциях AQ, включая Нотр-Дам. Эти цифры не являются фактическими суммами, выплачиваемыми каждой школе, а усреднены по общему числу школ.

• Каждая из 14 конференций в подразделении Football Championship (бывший Дивизион I-AA) получит 250 000 долларов США, или в общей сложности 3,5 миллиона долларов США. Подразделение FCS состоит из 122 футбольных программ на 14 конференциях, из которых 7 независимых школ. (Неясно, включены ли независимые школы в выплаты BCS.) В результате, хотя фактическое распределение будет значительно различаться, каждая из 122 школ получит в среднем 28 689 долларов. Это составляет 1/56 суммы, которую получит Нотр-Дам (команда с наименьшей гарантированной суммой), и 1/209 суммы, которую получит Нотр-Дам, если получит заявку BCS.
• Разбивка распределения доходов BCS без учета AQ, проведенная в 2010 году. показывает общие суммы, полученные пятью конференциями, не входящими в AQ, от всех чаш. Коалиция конференций C-USA, MAC, MWC, Sun Belt и WAC делит половину доходов BCS поровну между пятью конференциями, а другую половину - на 15 равных долей, которые делятся по результатам. Поскольку штат Бойсе и TCU участвовали в Fiesta Bowl, коалиция собрала в общей сложности 24 миллиона долларов. В результате конференции получили и разделили следующие доходы (в скобках указаны средние по школе, которые, скорее всего, не отражают фактические суммы):
  • MWC – 9,8 млн долларов (1 088 889 долларов США)
  • WAC – 7,8 млн долларов (866 667 долларов США)
  • C-США – 2,8 миллиона долларов (233 333 доллара США)
  • MAC – 2,1 миллиона долларов (161 538 долларов США)
  • Солнцезащитный пояс – 1,5 миллиона долларов (166 667 долларов)
• В BCS Media Guide на 2008–2009 годы утверждается, что за первые 10 лет действия соглашения BCS в общей сложности 100 миллионов долларов было передано 50 школам подразделения Football Bowl, не входящим в конференцию AQ, и 122 школам подразделения Football Championship. Это дает в среднем 10 миллионов долларов в год, или 58 803 доллара за учебный год. Для сравнения, каждая конференция AQ (между восемью и двенадцатью школами) в этом году гарантированно получит 18 миллионов долларов, в среднем 1,66 миллиона долларов на школу для 65 участвующих учреждений.

Различия между конференциями AQ и конференциями, не относящимися к AQ, сохраняются за пределами серии чемпионатов по чашам и в других чашах, но поскольку выплаты за пять чаш BCS намного больше, чем в других чашах, BCS оказывает серьезное влияние на распределение доходов, выплачиваемых различным чашам. Школы подразделения Football Bowl (бывшее подразделение IA). Исследование 2003 года описал различия между разными школами. В 2003 году помимо чаш BCS было 24 чаши, что дало возможность 48 командам участвовать в играх с чашами. Из этих 48 команд 33 были участниками конференций AQ.

• В 2003 году «Большая десятка» возглавила все конференции, заработав 31,9 миллиона долларов за семь выступлений в кубках. Для сравнения, Conference USA, которая лидировала на конференциях, не входящих в AQ, и пять раз выступала в кубках, принесла в общей сложности 5,75 миллиона долларов. TCU возглавил все школы, не входящие в AQ, заработав 1,37 миллиона долларов от выступления на Liberty Cup.
• Аналогичное исследование турниров 2000–2010 годов показывает, что SEC возглавила все конференции, заработав 40,46 миллиона долларов за десять выступлений в турнирах. Для сравнения, Mountain West Conference лидировала на всех конференциях, не входящих в AQ, с доходом в 12,9 миллиона долларов за пять чаш, включая выступление TCU Fiesta Bowl.
• Сама BCS признает огромные различия между конференциями, которые автоматически квалифицируются (конференции AQ), проводя сравнение между чашами BCS и чашами, не относящимися к BCS. На своем веб-сайте отмечается, что в результате выступления Юты на Sugar Bowl в 2009 году MWC получил 9,8 миллиона долларов. Напротив, самая крупная выплата среди всех контрактных турниров AQ-конференций - это MAACO Bowl Las Vegas, в результате которого обе команды получают в общей сложности 1,8 миллиона долларов. Из этого можно сделать вывод, что Sugar Bowl приносил MWC более чем в 10 раз больше, чем предлагали турниры, не относящиеся к BCS. Если бы Юте не было предложено предложение, MWC значительно пострадал бы по сравнению с этим.

В результате возникла серьезная критика в отношении распределения доходов по чашам, особенно по BCS из-за значительно более высоких выплат участвующим командам. Это неравенство в сочетании со сравнительной сложностью участия конференц-команд, не входящих в AQ, в чашах BCS, а также неравномерным разделением даже среди команд конференций, не входящих в AQ, соревнующихся в чаше BCS, вызвало призывы к дальнейшему реформированию структуры распределения доходов. Эти опасения также поставили под сомнение основные мотивы BCS в том, что касается доходов. Эти вопросы были в центре некоторых расследований Конгресса. угроза судебного иска со стороны генерального прокурора штата Юта, и недавняя статья с обзором законодательства в Гарвардском журнале закона о спорте и развлечениях, в которой делается вывод о том, что BCS нарушает федеральный антимонопольный закон.

Наконец, эти цифры не могут описать огромную разницу в доходах от товаров и других доходов, которые школы получают в результате участия в играх с более заметной аудиторией, таких как боулинг BCS.

Споры по сезонам

Сезон 1998–99

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division IA 1998 года

Первый год BCS закончился разногласиями, когда штат Канзас с одним поражением занял третье место в итоговой таблице BCS, но был упущен из участия в играх BCS в пользу штата Огайо с двумя поражениями (4-е место) и Флориды (8-е место). Вместо этого «Уайлдкэтс» сыграли в менее престижном турнире «Аламо Боул» против «Пердью» . В то межсезонье BCS приняла «Правило штата Канзас», которое предусматривает, что команде, занявшей 3-е место (или команде, занявшей 4-е место, если команда, занявшая 3-е место, уже квалифицировалась как чемпион конференции) в итоговой таблице BCS, гарантировано приглашение на BCS. игра. автоматическое место Это правило было впервые использовано в 2002–2003 годах, предоставив ОСК (за счет штата Канзас , который также финишировал со счетом 11–2 и обыграл троянцев лицом к лицу). Всего это правило использовалось восемь раз: Техас получал автоматические ставки в 2004–05 и 2008–09 годах, штат Огайо получал автоматические ставки в 2005–06 годах, Мичиган получал автоматические ставки в 2006–2007 годах, Стэнфорд получал автоматические ставки в 2006–2007 годах. 2010–11 и 2011–2012 годы, Флорида получила автоматическую заявку в 2012–2013 годах, и Алабама получила автоматическую заявку в 2013–2014 годах.

Этот год также дал первый намек на присущую системе предвзятость: Тулейн остался непобежденным, поскольку их членство в конференции заняло лишь 10-е место в итоговом рейтинге BCS и было проигнорировано для потенциальной заявки на участие в целом.

Сезон 1999–2000 гг.

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division IA 1999 года

На втором году существования BCS штат Канзас финишировал 6-м в турнирной таблице BCS, но снова не получил приглашения, а вместо этого уступил место Мичигану (8-е место). Затруднительное положение штата Канзас (а также положение непобежденного Тулейна в прошлом году и непобежденного Маршалла , которому было отказано в этом году) положило начало давним спорам в СМИ относительно системы. Мичиган также был выбран впереди штата Мичиган и его соперника из Большой десятки (9-е место), несмотря на то, что спартанцы победили Росомаху в том году (34-31). Отказ от штатов Канзас и Мичиган штата Мичиган, воспринимаемой как национальный бренд, привел к обвинениям в том, что BCS отдает предпочтение деньгам зарплаты, а не спортивной честности.

Сезон 2000–01

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division IA 2000 года

Штат Флорида (11–1, чемпионы ACC ) был выбран для игры с непобежденной Оклахомой (12–0, чемпионы Большой 12 ) в Orange Bowl на национальном чемпионате, несмотря на то, что их одно поражение пришлось на другую команду с одним поражением, Майами Харрикейнз ( 10–1, чемпионы Большого Востока ), которые заняли второе место в обоих опросах людей. Вдобавок к разногласиям, единственное поражение Майами пришло к еще одной команде с одним поражением, Pac-10 чемпиону Washington Huskies , в результате чего три команды получили законное право играть с Оклахомой в игре национального чемпионата. Штат Флорида проиграл Оклахоме со счетом 13–2, в то время как Вашингтон и Майами легко выиграли свои игры BCS, подливая еще больше масла в огонь. Вашингтон обыграл Purdue со счетом 34-24 в Rose Bowl, а Майами обыграл Флориду со счетом 37-20 в Sugar Bowl. В результате разногласий в межсезонье BCS были изменены: к формуле был добавлен бонус «за качественную победу», дающий дополнительный балл за победу над командой из первой десятки.

Сезон 2001–02

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division IA 2001 года

В другом противоречивом сезоне Небраска была выбрана в качестве участника национальной титульной игры, несмотря на то, что она заняла 4-е место в обоих опросах и не выиграла конференцию. «Хаскерс» вышли на свою последнюю игру регулярного сезона в «Колорадо» непобежденными, но покинули Боулдер с поражением со счетом 62–36, а «Колорадо» выиграл чемпионат «Большой 12». Однако компьютеры BCS, на которые приходилось 50% рейтинга, не учитывали время проигрыша, поэтому Небраска с одним поражением опередила Колорадо с двумя поражениями и Орегон с одним поражением , консенсус № 2 в обоих случаях. опросы людей (но 4-е место в БКС). В итоге Небраска обогнала Колорадо и заняла второе место в опросе BCS на 0,05 балла. Небраска потерпела поражение в национальном титульном матче со счетом 37–14 от Майами . Точно так же Орегон доминировал в Колорадо в Fiesta Bowl со счетом 38–16. В результате влияние компьютера на определение рейтинга сократилось с 50% до 33,3%, а рейтинг человеческого опроса увеличился до 66,6%.

Сезон 2002–03

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division IA 2002 года

Сезон 2002–03 не вызвал споров с точки зрения выбора игр чемпионата или выбора без AQ для игр BCS BCS, но был связан с тем, что BCS якобы разрушила традиции BCS, которые существовали задолго до существования BCS. В розыгрыше Rose Bowl традиционно участвовали чемпионы Big Ten и Pac-10 . Однако со-чемпион «Большой десятки» штата Огайо , занявший второе место в BCS, получил квалификацию для участия в Fiesta Bowl 2003 года на национальном чемпионате против чемпиона Большого Востока Майами .

После того, как национальный чемпионат был назначен, команда Orange Bowl получила следующий выбор и пригласила № 3 (№ 5 BCS) из Айовы , который разделил титул «Большой десятки» со штатом Огайо. Когда настала очередь Роуз Боул выбирать, лучшей доступной командой была № 8 (№ 7 BCS) Оклахома , чемпион Большой 12. Когда пришло время Orange Bowl и Sugar Bowl сделать второй выбор, оба хотели получить со-чемпиона Pac-10 USC . Однако правило BCS гласило, что если в двух чашах участвует одна и та же команда, приоритет имеет чаша с более высокой выплатой. Orange Bowl немедленно распространил широкую заявку на троянцев и объединил их с Hawkeyes в матче Big Ten / Pac-10 «Rose Bowl East» на Orange Bowl 2003 года . Роуз Боул остался в паре с Оклахомой и со-чемпионом Pac-10 штата Вашингтон. Исполнительный директор комитета Rose Bowl Митч Доргер остался недоволен результатами. а игра Rose Bowl 2003 года имела самую низкую посещаемость и первый матч без аншлагов с 1944 года. Это был второй подряд розыгрыш Rose Bowl, в котором Big Ten и Pac 10 не участвовали вместе, поскольку в предыдущем сезоне чаша была игрой чемпионата, впервые Rose Bowl не проводил свои две соответствующие конференции с 1918 и 1919 годов. Это был всего лишь второй раз, когда это происходило в истории Rose Bowl. Роуз Боул завершился победой Оклахомы над штатом Вашингтон со счетом 34–14, а Оранжевый Боул завершился победой Университета Южной Калифорнии со счетом 38–17. Что касается «Сахарной чаши», то вокруг нее не было никаких разногласий, поскольку чемпион SEC Джорджии и чемпион штата Флорида ACC были вместе, и Джорджия выиграла игру со счетом 26–13. Тем временем штат Огайо разгромил Майами в Fiesta Bowl со счетом 31–24, выиграл национальный чемпионат и финишировал единственной непобежденной командой в стране, завершив первый сезон со счетом 14–0 в истории студенческого футбола.

Сезон 2003–04

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division IA 2003 года

В сезоне 2003–04 три школы из конференций BCS AQ завершили сезон с одним поражением - Оклахома , LSU и USC . Ни одна команда Дивизиона IA не завершила сезон непобежденной, чего не случалось с 1996 года, за два года до появления BCS.

ОСК занял первое место в обоих опросах людей, но был отягощен компьютерным рейтингом 2,67 из-за более слабого расписания и одного поражения - от Калифорнии, не входящей в рейтинг, - в регулярном сезоне. Между тем, Оклахома провела идеальный непобежденный регулярный сезон, играя с более сильным графиком, а затем проиграла занимающему 13-е место штату Канзас, в матче за звание чемпиона Большой 12 , со счетом 35–7. «Сунерс» заняли первое место как в опросах людей, так и в рейтинге BCS перед неделей плей-офф конференции, но опустились на третье место в опросах людей после поражения от Wildcats. «Сунерс» по-прежнему занимали первое место в компьютерном рейтинге с достаточно большим отрывом, чтобы дать «Сунерс» первое место в итоговом рейтинге BCS (компьютерные рейтинги не учитывали время потерь). LSU занял второе место благодаря более сильному компьютерному рейтингу, чем USC, и второму месту в рейтинге опросов людей, а затем завоевал титул чемпиона BCS, одержав победу со счетом 21–14 над Оклахомой в Sugar Bowl . Вместо этого USC отправился на Rose Bowl , где они легко победили чемпиона Большой десятки Мичигана (№ 4), а AP провозгласило троянцев национальными чемпионами. Раскол в опросах вызвал недовольство многих фанатов LSU (13–1) и USC (12–1).

Тренеры колледжей, участвовавшие в опросе тренеров, по контракту были обязаны вручить трофей своей организации и голоса за первое место победителю игры чемпионата BCS, LSU. Однако впервые в истории БКС чемпион БКС не был единогласным. LSU получил 60 голосов за первое место, а USC - три. Тремя тренерами, которые вышли из строя и нарушили свои договорные обязательства и проголосовали против LSU за национального чемпиона, были Лу Хольц из Южной Каролины , а также два тренера с конференций, которые играли в Rose Bowl того года - Майк Беллотти Pac-10 из Орегона и Рон Тернер из «Большой десятки», штат Иллинойс .

Сезон 2004–05

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division IA 2004 г.

Непобежденные команды

Регулярный сезон 2004–05 завершился с пятью непобежденными командами впервые с 1979 года. Несмотря на отличные результаты, Оберн , Юте и штатам Бойсе было отказано в возможности сыграть за чемпионат BCS. Графики штатов Юта и Бойсе считались более слабыми, чем графики Оберна (из-за того, что они играли в более слабых командах Mountain West и WAC соответственно). Тем не менее, Юта была первой командой конференции BCS, не входящей в состав AQ, которая когда-либо участвовала в игре BCS.

Большая часть дебатов сосредоточилась на Оберне № 3, который остался непобежденным в SEC, что привело к дебатам по поводу прочности расписания, значение которого в BCS перед началом сезона уменьшилось. В игре чемпионата Оклахома была разгромлена USC со счетом 55–19. Тем временем Оберн победил чемпиона ACC № 9 Технологического института Вирджинии в Sugar Bowl 16–13. и № 6 Юта разгромила чемпиона Большого Востока № 21 Питтсбург в Fiesta Bowl со счетом 35–7. В результате к концу сезона остались три непобежденные команды: Оберн финишировал на втором месте, а Юта - на четвертом, что снова заставило многих избирателей задаться вопросом, кто же настоящий чемпион.

Лоббирование голосов

Еще один спор произошел в этом сезоне, когда избиратели обогнали Техас над Калифорнией в последнем опросе регулярного сезона . Тренер Техаса Мак Браун публично лоббировал избирателей, чтобы дать Техасу последнее право на участие в выборах. Хотя «Медведи», занявшие второе место в Pac-10, обычно первыми получили бы место на Роуз Боул, Браун лоббировал это место и получил его. Несколько избирателей Associated Press были атакованы электронными письмами фанатов и телефонными звонками с попытками повлиять на их голоса, очевидно, вызванные призывами Брауна поставить Техас выше других «менее достойных команд». Дело Калифорнии было подорвано, когда она одержала менее впечатляющую победу со счетом 26–16 над аутсайдером Южной Мисс с 24 очками в Хаттисберге, штат Миссисипи, в ночь перед продлением заявок на чашу.

Девять из 65 избирателей AP продвинули Техас вперед Кэла, и трое из них были из Техаса. В опросе тренеров четыре избирателя опустили Кэла на 7-е место, а двое - на 8-е, тогда как неделей ранее ни у кого из них не было ниже 6-го места. Между тем, два тренера подняли Техас на 3-е место, хотя они и сделали это. не играть на этой неделе. Газета Los Angeles Times написала, что были выдвинуты обвинения в манипулировании голосованием, но отдельные голоса не были обнародованы, чтобы доказать или опровергнуть обвинения. В итоге Техас набрал 23 очка у Кэла в опросе AP и 43 очка в опросе тренеров. Это позволило Техасу заработать место в BCS, опередив Кэла на 0,0129 очка в турнирной таблице BCS после отставания на 0,0013 очка. В розыгрыше Rose Bowl Техас сплотился, чтобы победить чемпиона Большой Десятки Мичигана в триллере со счетом 38-37.

После игры Брауна подвергли резкой критике за лоббирование голосов, а тренер Калифорнийского университета Джефф Тедфорд призвал обнародовать все голоса. «Золотые медведи» проиграли Texas Tech в Holiday Bowl со счетом 45–31, что нанесло ущерб их делу. Кэл играл без двух самых результативных ресиверов NCAA. однако во многих сообщениях прессы их поражение объяснялось разочарованием «Медведей» из-за того, что им было отказано в их первом выступлении на Роуз Боул за 45 лет.

В результате двух лет разногласий агентство Associated Press исключило свой опрос из формулы BCS, решив вместо этого раздать свой собственный трофей национального чемпионата. опрос AP был заменен интерактивным опросом Харриса В следующем году .

Скандал с неправомерными льготами Реджи Буша

Спустя годы после завоевания USC титула BCS в сезоне 2004 года выяснилось, что бывший троянский бегун Реджи Буш , игравший за команду в 2004 (и 2005 годах), получал незаконные подарки в нарушение правил NCAA. Последующее расследование NCAA подтвердило это, и летом 2010 года троянская футбольная программа подверглась суровым санкциям. Роуз Боул в Техас). После того, как апелляция USC была отклонена, BCS официально лишила его титула BCS 2004 года в 2011 году и оставила титул на этот год вакантным.

Сезон 2006–07

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division I FBS 2006 г.

См. Также: Игры по футболу NCAA 2006–07 гг.

Перед финальным опросом непобедимый штат Бойсе и четыре команды, проигравшие по одному поражению ( Луисвилл , Мичиган , Висконсин и Флорида ), претендовали на место против непобежденного штата Огайо в игре национального чемпионата BCS. Луисвиллю (11–1, чемпионы Большого Востока ) и штату Бойсе уделялось меньше внимания из-за предполагаемой нехватки графиков, в то время как Висконсин (11–1) был на два шага дальше от штата Огайо (они проиграли Мичигану, который проиграл Штат Огайо, а также штаты Висконсин и Огайо не играли).

Мичиган проиграл штату Огайо со счетом 42–39 в финале регулярного сезона (что дало Баккейз чемпионство «Большой десятки»), но по-прежнему опережал Флориду и отставал от USC перед финальным голосованием. Флорида победила Арканзас в игре за звание чемпиона SEC , а USC № 2 проиграл Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, в результате чего Мичиган и Флорида остались командами с одним поражением, которые оба заявили, что заслуживают играть за национальный чемпионат. В конечном итоге Флорида обогнала Мичиган и заняла второе место всего на 0,0101 балла. Эта небольшая разница стала результатом того, что опросы людей (USA Today's Coaches' Poll и Harris Interactive Poll) поставили Флориду выше Мичигана, в то время как компьютерные опросы показали, что обе команды делят второе место.

Мичиган, которому автоматически гарантировалось свободное место в силу своего третьего места в рейтинге, отправился на Роуз Боул , который они проиграли USC 32–18. Флорида выиграла национальный чемпионат, впечатляюще победив штат Огайо со счетом 41–14. Флорида получила все, кроме одного, из 65 голосов за первое место в последнем опросе Associated Press (другой достался штату Бойсе, который выиграл Fiesta Bowl над Оклахомой). По завершении сезона Висконсин и Луисвилл завершили сезон с одним поражением, а штат Бойсе был единственной непобежденной командой в стране.

Из-за правила BCS, позволяющего только двум командам из каждой конференции участвовать в играх BCS BCS, Висконсин и Оберн с высокими рейтингами не имели права быть выбранными для участия в игре BCS. Висконсин был исключен, потому что штат Огайо и Мичиган представляли «Большую десятку», а Оберн был исключен, потому что LSU и Флорида представляли SEC, хотя Оберн победил LSU 7–3 и Флориду 27–17 в течение сезона. LSU заработал широкую ставку благодаря своей победе со счетом 31–26 над чемпионом SEC West Арканзасом, в то время как Razorbacks победили тогдашнего № 2 Оберна со счетом 27–10 на выезде. Поражение «Оберна» дома от пошатнувшейся команды Джорджии со счетом 37–15 также лишило его шансов на BCS.

Несоблюдения правила все равно было бы недостаточно для Оберна, чтобы обеспечить себе место, поскольку Висконсин, вероятно, был бы последней заявкой на свободе. В окончательном опросе BCS семь команд из SEC и «Большой десятки» вошли в двенадцать лучших, но по правилу только две из каждой конференции имели право участвовать в играх BCS, что давало возможность утверждать, что обе конференции имеют завышенный рейтинг. что расписание «Большой десятки» не дает настоящего чемпиона конференции или что ограничение в две команды от каждой конференции неуместно.

Сезон 2007–08

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division I FBS 2007 г.

См. Также: Игры по футболу NCAA 2007–08 гг.

В сезоне, полном разочарований, две лучшие команды в опросах проигрывали в одни и те же выходные каждую из последних двух недель, в результате чего BCS погрузилась в хаос перед выбором двух команд для участия в национальном чемпионате. 23 ноября лучший в рейтинге LSU проиграл Арканзасу в тройном овертайме . Это было второе тройное поражение «Тайгерс» в сезоне, второе – от Кентукки . На следующий день четвертый номер в Миссури обыграл второй номер в Канзасе и занял первое место в рейтинге BCS на следующую неделю. Это создало интересную перспективу того, что номер 1 «Миссури» сыграет свою последнюю игру в сезоне в качестве трехочкового аутсайдера против «Оклахомы» . 1 декабря Миссури потерпела поражение от Оклахомы в игре за звание чемпиона «Большой 12» . Номер 2 в Западной Вирджинии также был ошеломлен дома не имеющим рейтинга, Питтсбургом, в ежегодной игре Backyard Brawl . Тем временем штат Огайо , который последние две недели бездействовал, поднялся в рейтинге с 5-го на 1-е место. Гавайи завершили сезон без поражений (единственная подобная команда, вышедшая в сезон кубка), обыграв Вашингтон и впервые в школьной истории обеспечил выступление в BCS. Однако, как и в случае со штатом Бойсе в предыдущем сезоне, Гавайи не играли за чемпионат BCS, поскольку график «Уорриорз» был сочтен слишком слабым. добавляя к продолжающимся спорам относительно субъективности и того, насколько легко манипулировать силой элемента расписания при определении рейтинга. Фактически, после поражения Гавайев в «Сахарной чаше » сезон 2007–08 стал первым после сезона 2003–04 (и только вторым в эпоху BCS), когда ни одна команда не завершила весь сезон непобежденной.

По иронии судьбы, №6 «Миссури» был полностью исключен из BCS, когда №8 «Канзас» был выбран в качестве одной из трех команд в целом. «Тигры» финишировали выше в турнирной таблице BCS и победили «Джейхокс» за неделю до титульной игры «Большой 12». Однако Канзас получил заявку на участие в Orange Bowl ; Представители Orange Bowl заявили, что выбрали Канзас, потому что «Джейхокс» потерпели только одно поражение. в то время как Миссури потерпел два поражения, оба от чемпиона Большой 12 Оклахомы. Поскольку правила BCS не позволяли принимать заявки более чем двум командам из одной конференции, Миссури было отказано в широкой заявке из-за приглашения Канзаса на Orange Bowl и приглашения Оклахомы на Fiesta Bowl. Вместо этого Миссури разгромил Арканзас со счетом 38–7 в «Коттон Боул». Канзас ошеломил № 3 Технологического института Вирджинии в Orange Bowl 24–21, а Оклахома была разгромлена Западной Вирджинией 48–28 в Fiesta Bowl, в любом случае не приведя четких аргументов.

Перед «Субботним чемпионатом» LSU занимал 7-е место, а Джорджия - 4-е. Однако после поражения № 1 в Миссури и № 2 в Западной Вирджинии, LSU переместился на 2-е место благодаря победе над № 21–14. 14 Теннесси в игре за звание чемпиона SEC. Многие утверждали, что «Бульдогам» не следует бороться за национальный титул, потому что они не играли, не говоря уже о победе, в чемпионате SEC. Кирк Хербстрейт из ESPN выступил в качестве ответственного за нападение на «Бульдогов», по иронии судьбы, через год после того, как он умолял о матче-реванше штата Огайо и Мичиган после того, как «Росомахи» не смогли выиграть конференцию. «Бульдоги» и «Волс» финишировали с одинаковыми рекордами 6–2 на вершине SEC East, но Теннесси представлял дивизион в игре чемпионата, победив Джорджию со счетом 35–14 в октябре. Технологический институт Вирджинии занимал шестое место после LSU, но ему пришлось довольствоваться третьим, несмотря на убедительную победу над Бостонским колледжем под номером 11 в матче чемпионата ACC. На избирателей, вероятно, повлияло сокрушительное поражение LSU от Технологического института Вирджинии со счетом 48–7 в начале сезона. В компьютерном рейтинге Технологический институт штата Вирджиния (0,960) и LSU (0,950) заняли первое и второе места соответственно. В четверку лучших команд в турнирной таблице BCS вошли № 1 штата Огайо, № 2 LSU, № 3 Технологического института Вирджинии и № 4 Оклахомы.

В конечном итоге LSU победил штат Огайо со счетом 38–24, что стало вторым сезоном подряд, когда Баккейз проиграли чемпионскую игру сопернику из SEC. LSU получил 60 из 65 возможных голосов за первое место в итоговом опросе AP, что является наименьшим показателем для чемпиона BCS с 2004 года. Джорджия, еще одна команда SEC, заняла второе место в опросе и получила три голоса за первое место. Два последних голоса за первые места достались Университету Южной Калифорнии и Канзасу, занявшим 3-е и 7-е места соответственно.

Сезон 2008–09

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division I FBS 2008 г.

См. Также: Споры о трехсторонней ничьей в Южном дивизионе конференции Big 12 2008 года и игры в футбольный кубок NCAA 2008–09 годов.

В южном дивизионе «Большой 12» произошла ничья в трех матчах за чемпиона дивизиона между Оклахомой , Техасом и Техасским технологическим институтом (все команды проиграли по одному). Победитель этого дивизиона, скорее всего, примет участие в игре национального чемпионата, если победит Миссури в игре за звание чемпиона «Большой 12» . Оклахома проиграла Техасу 45–35, затем Техас проиграл Texas Tech 39–33 , а затем Texas Tech проиграл Оклахоме 65–21. В «Большой 12» турнирная таблица BCS была использована для того, чтобы разорвать эту ничью, в результате чего команды боролись за голоса в опросах людей. В конце концов, Оклахома обошла Техас за право представлять «Большую 12 Юга» в игре чемпионата конференции. Несмотря на очное поражение от «Лонгхорнов» в начале сезона, компьютерные рейтинги поставили «Сунерс» впереди «Лонгхорнов». Другая конференция BCS AQ, SEC , просто использует турнирную таблицу BCS, чтобы исключить одну команду в трехстороннем матче, а затем использовать личные встречи для определения тай-брейков, что сработало бы в пользу Техаса.

Перед играми чемпионата конференции только четыре команды — Алабама , Юта , Болл Стэйт и Бойсе Стэйт — остались непобежденными. Однако в случае поражения от Алабамы у Юты, Болл Стэйт и Бойсе не было шансов получить путевку в титульный матч, поскольку их графики были сочтены слишком слабыми, что снова вызвало споры по поводу силы расписания. Как оказалось, Алабама проиграла Флориде с одним поражением в игре за звание чемпиона SEC, выведя Gators на второе место в итоговом рейтинге BCS и в матче за титул против Оклахомы. Алабама опустилась на четвертое место после Техаса. Вдобавок Ball State проиграла чемпионат MAC Buffalo , что лишило их каких-либо шансов получить место в BCS.

Юта и штат Бойсе вошли в топ-15 турнирной таблицы BCS и, таким образом, имели право на участие в BCS в целом. Однако в целом понималось, что только одна команда получит путевку, поскольку было бы трудно оправдать допущение второй команды средней конференции в чашу BCS над командой, занявшей второе место на конференции AQ. Эта трудность в «оправдании» участия обеих неавтоматических квалификационных команд в турнирах BCS побудила ряд критиков BCS указать на эту ситуацию как на отражение высокомерия и предположения о более высоком качестве конференций AQ, что не подтверждается никакой статистикой. или их рекорды побед и поражений, а скорее основаны на прошлых рекордах и репутациях. Юта автоматически квалифицировалась как чемпион конференции с самым высоким рейтингом (в топ-12) без AQ и победила Алабаму в Sugar Bowl. Штат Бойсе под номером 9 и TCU под номером 11 встретились в турнире Poinsettia Bowl , что стало первым случаем в истории, когда в чаше приняли участие две команды из конференций, не входящих в AQ, с рейтингом выше, чем оба участника игры в кубок BCS в одном и том же сезоне ( тот Orange Bowl соответствовал номеру 12 Цинциннати и номеру 19 Технологического института Вирджинии ). TCU победил штат Бойсе со счетом 17–16, а Юта выиграла Sugar Bowl , став единственной непобежденной командой страны и заняв 2-е место в опросе AP.

После сезона конференция Mountain West на ежегодных весенних собраниях комиссаров BCS внесла предложение о том, чтобы отборочный комитет заменил опросы и компьютеры, внедрил систему плей-офф с участием восьми команд и внес изменения в правила автоматических квалификаций. 24 июня 2009 года наблюдательный комитет при президенте БКС отклонил этот план.

Сезон 2009–10

Основная статья: Футбольный сезон NCAA Division I FBS 2009 г.

См. Также: Игры по футболу NCAA 2009–10.

К середине октября стало ясно, что Флорида и Алабама встретятся в матче чемпионата SEC 2009 года , а победитель сыграет в титульном матче BCS. Также считалось, что Техас получит второе место, если выиграет игру за звание чемпиона «Большой 12» в 2009 году , несмотря на опасения по поводу слабого графика вне конференций и удивительного отсутствия качественных команд в «Большой 12». В сезоне 2004–05 пять команд завершили сезон непобежденными: Алабама, Техас, Цинциннати , TCU и штат Бойсе . В преддверии последних выходных регулярного сезона уже было очевидно, что по крайней мере две команды финишируют непобежденными из-за матча за титул SEC между Алабамой и Флоридой, а также из-за того, что TCU уже завершил непобежденный сезон.

Техас выиграл титульный матч «Большой 12», а вместе с ним и место в титульном матче BCS, причем весьма спорным образом. Когда игровые часы, похоже, подошли к концу, Небраска выиграла со счетом 12–10; официальные лица постановили, что время, оставшееся на часах, можно просмотреть, и приказали вернуть на часы 1 секунду, что позволило Лонгхорнам забить с игры и одержать победу со счетом 13–12, в результате чего тогдашний тренер Небраски Бо Пелини заявил, что это было часть заговора БКС. Ранее Алабама разгромила Флориду в титульной игре SEC и завоевала второй слот.

Штат Бойсе, Цинциннати и TCU считали, что у них есть шанс участвовать в чемпионате, если Техас проиграет. Однако, несмотря на убедительную победу в открытии сезона над будущим чемпионом Pac-10 «Орегон» , расписание штата Бойсе снова было сочтено слишком слабым для места в титульной игре. TCU также считал, что у него есть шанс, поскольку к этому времени Mountain West считалась сильнейшей конференцией, не входящей в состав AQ. Однако Цинциннати, вероятно, имел самые сильные претензии из трех. Несмотря на то, что в преддверии чемпионата Bearcats отставали от TCU, они были непобежденным чемпионом конференции AQ, а не такой широкой командой, как Horned Frogs или Broncos. в конце сезона Действительно, любой реальный шанс на участие в титульном матче Бойсе Стэйт или TCU закончился победой Цинциннати над Питтсбургом , что гарантировало, что как минимум две команды с конференций AQ (Цинциннати и чемпион SEC) финишируют непобежденными. Цинциннати обогнал TCU и занял 3-е место в итоговой таблице BCS, но, учитывая столь небольшой отрыв, и три из шести компьютеров BCS, поставив Техас позади Цинциннати, но опередив TCU, нельзя сделать никаких выводов относительно того, что могло бы произойти, если бы Техас проиграл. Цинциннати потерпел поражение от Флориды в «Сахарной чаше» со счетом 51–24, а Алабама выиграла национальный титул над Техасом со счетом 37–21.

Споры о выборе чаши без AQ

Разногласия по поводу выбора чаш не имели отношения к названию игры. Хотя штат Бойсе занял шестое место, ему удалось получить свободное место, но объявление о том, что они будут играть под номером 4 TCU в Fiesta Bowl, вызвало массовый протест, а также сосредоточило споры на более широком вопросе действительно справедливого доступа. к возможностям , а не просто к внешнему виду. Поскольку два «BCS Busters» будут сопоставлены друг с другом и, таким образом, будут лишены возможности встретиться с лучшей командой на одной из шести конференций BCS AQ, вместо этого обеспечив матч-реванш в кубке, не принадлежащем BCS, в прошлом году ( см. выше), БКС выглядел «в лучшем случае трусливым картелем». Размещение двух команд из конференций, не входящих в АК, в одной чаше также противоречит предыдущему утверждению о том, что школы, не входящие в АК, с меньшей вероятностью получат общие заявки, потому что чаши предпочитают превосходную притягательную силу больших школ и их высокомобильных фанатских баз - следовательно, непобежденное исключение штата Бойсе из BCS в прошлом году в пользу штата Огайо, потерпевшего два поражения. По этой причине некоторые называли этот матч «Отдельной, но равной чашей» или «Чашей фиаско».

В результате этой игры на первый план вышел гораздо более важный вопрос: доступ к равной и честной конкуренции, прежде всего доступ к шансу побороться и выиграть в «Большой игре». Состав команд Fiesta Bowl 2010 года подвергся огромной критике. Многие утверждали, что BCS была в ужасе от того, что команда конференции BCS, не входящая в состав AQ, победит команду конференции BCS AQ и еще более резко поставит под сомнение всю предпосылку существования BCS, согласно которой команды из конференций AQ каким-то образом превосходят команды конференции, не входящие в AQ. и поэтому более достойны выступать за «Чемпионат страны». Поражение команды конференции AQ, занявшей первое место, помогло бы подтвердить, что эта предпосылка была ложной – на что уже намекают впечатляющие результаты команд, не входящих в AQ, в BCS Bowl (4–2 против команд BCS AQ). Следовательно, BCS объединил TCU и BSU вместе, чтобы исключить возможность смущения школы AQ и, как следствие, действительности всей системы. В итоге штат Бойсе обыграл TCU в Fiesta Bowl со счетом 17-10.

Сезон 2010–11

Во время второй непобежденной серии регулярного сезона TCU подряд (их единственное поражение - это Fiesta Bowl 2010 года против штата Бойсе), и хотя штат Бойсе все еще оставался непобежденным до поражения от Невады, Э. Гордон Джи , президент штата Огайо и бывший президент из двух других школ конференции BCS AQ сделал публичные комментарии Associated Press, заявив, что школам, участвующим в конференциях BCS, не входящих в AQ, не должно быть разрешено участвовать в чемпионате BCS. «Я знаю, будучи одновременно президентом Юго-Восточной конференции и президентом «Большой десятки», что каждую неделю для этих школ это похоже на убийственный скандал. Мы не играем в «Маленьких сестричек бедняков». Мы каждый день играем в очень хороших школах. Поэтому я думаю, что до тех пор, пока университет не пройдет через это испытание, есть какая-то причина полагать, что они не будут лучшими командами в большой игре с мячом». Эти комментарии вызвали немедленную критику со стороны комментаторов, тренеров конференций, не входящих в AQ, и большей части широкой публики.

По иронии судьбы, TCU выиграл Роуз Боул над Висконсином (который победил Баккейз ранее в этом сезоне), а в районе Колумбуса появились рекламные щиты, поздравляющие TCU с победой и подписанные «Маленькими сестрами бедняков» в качестве вяжутся с замечаниями доктора Джи. Он номинально извинился за это после игры, а позже выполнил общественные работы в доме престарелых , которым управляет монастырская группа под названием «Маленькие сестры бедняков», хотя добавил, что понятия не имел об их существовании, когда делал комментарии.

В сезоне 2010 года три команды: «Орегон» , «Оберн» и TCU установили непобежденные рекорды. Команды из двух автоматических квалификационных конференций, Орегон ( Pac-10 ) и Оберн ( SEC ), были выбраны вместо Horned Frogs для игры национального чемпионата 2011 года из-за слабого графика TCU. Оберн победил Орегон за титул со счетом 22–19.

В этот момент споры вокруг BCS стали темой разговоров в правительстве США. В 2008 году сенатор США Оррин Хэтч (республиканец от Юты) заявил, что он проведет слушания в Конгрессе по BCS в будущем после того, как его команда из Юты не смогла сыграть в игре национального чемпионата. Вслед за действиями сенатора Хэтча в Сенате, в апреле 2011 года генеральный прокурор штата Юта объявил, что возбудит коллективный антимонопольный иск против BCS, несмотря на то, что штат Юта присоединяется к конференции Pacific-10 , которая — это автоматическая отборочная конференция. В мае 2011 года Министерство юстиции США направило письмо в NCAA с просьбой дать подробное объяснение того, почему футбол FBS был единственным видом спорта NCAA, которого у NCAA не было: 1) имелась система плей-офф для определения чемпиона и 2) почему NCAA отказалась от своей ответственности и передала полномочия определять чемпиона NCAA сторонней группе, такой как BCS. Расследование Министерства юстиции и иск генерального прокурора Юты направлены на то, чтобы заставить BCS открыть свои бухгалтерские книги, что они, как некоммерческая организация, обязаны делать каждый год и никогда не делали, а также определить, является ли BCS незаконным трастом или картель на основе Антимонопольный закон Шермана 1890 года, Антимонопольный закон Клейтона 1914 года и Закон Робинсона-Патмана о борьбе с ценовой дискриминацией . Сообщается, что генеральные прокуроры еще двух штатов рассматривают возможность присоединения к иску штата Юта, а расследование Министерства юстиции, вероятно, будет включать подробное и тщательное изучение скандала с Fiesta Bowl, а также проведение полных проверок других BCS Bowl, а также самого BCS. и, возможно, даже школы 6 автоматических квалификационных конференций BCS.

Скандал с Fiesta Bowl, в частности, стал катализатором, который впервые открыл BCS для федерального интереса, во многом потому, что правительство обеспокоено не только удушанием BCS честной конкуренции, но, что более важно для федерального правительства, возможностью мошенничества. и уклонение от уплаты налогов, если БКС нарушил правила, регулирующие освобожденные от налогов организации и группы, контролирующие освобожденные от налогов организации. Если BCS Bowls, каждая из которых является отдельной организацией, но в то же время является частью BCS в целом, потеряет свой статус освобожденных от налогов, они могут нести ответственность за задолженность по налогам на общую сумму в сотни миллионов долларов. Злоупотребления в рамках Fiesta Bowl – особенно те, которые касаются предполагаемых незаконных и неправомерных политических пожертвований, чрезмерных компенсаций руководителям и необоснованных компенсационных выплат, а также выдачи чрезмерных, беспроцентных и невыплаченных кредитов – являются именно теми видами злоупотреблений, которые могли бы оправдать Налоговую службу. в разграблении BCS, каждого турнира BCS Bowl и, возможно, даже каждой конференц-школы AQ (хотя это крайне маловероятно) их статуса освобожденных от налогов. В худшем случае БКС также может быть подвергнут процедуре конфискации и ареста. Хотя самые суровые наказания вряд ли будут применены, даже самые мягкие наказания, такие как определение картеля и треста, будут иметь разрушительные последствия для BCS и нынешней системы. Суд также может распорядиться разрешить нынешнюю недобросовестную конкуренцию, присущую структуре БКС, в том числе назначить систему плей-офф и обязать «Боулс» участвовать. Несмотря на утверждение комиссара «Большой десятки» Делани о том, что, если BCS распадется, они «вернутся к старой системе». если бы суд вынес решение, у Конференции не было бы выбора в этом вопросе, и она была бы обязана – особенно если будет установлено, что BCS является незаконным трастом или картелем – делать все, что скажет суд, включая подчинение федеральному надзору за финансы и управление командами Боула и Боула, а также проведение плей-офф из 4, 8 или 16 команд или любое другое средство правовой защиты, которое суд назначил в их решении. Расследование Министерства юстиции, несомненно, представляет собой наиболее потенциально опасную юридическую ситуацию, с которой на сегодняшний день столкнулась BCS.

В феврале 2012 года бывший исполнительный директор Fiesta Bowl Джон Юнкер признал себя виновным по одному пункту обвинения в подстрекательстве к совершению мошеннической схемы. Позже он был приговорен в соответствии с условиями сделки о признании вины . Это обращение касалось схемы, в которой участвовала Fiesta Bowl, чтобы вымогать у сотрудников политические пожертвования политикам, а затем возмещать их. Два человека, все еще участвующие в Fiesta Bowl, признали себя виновными в совершении запрещенных пожертвований на избирательную кампанию, каждый из которых заплатил штрафы и был приговорен к испытательному сроку на один год.

Впервые на поле ситуация с недопустимым игроком испортила две из пяти чаш BCS в этом сезоне еще до того, как они были сыграны. В декабре 2010 года пять игроков штата Огайо были замешаны в скандале с незаконными льготами, предшествовавшем Sugar Bowl 2011 года. Хотя пять игроков были дисквалифицированы на пять игр сезона 2011 года каждый, штату Огайо не только все еще разрешили играть в «Сахарной чаше» 2011 года (что также привело к тому, что Висконсин сыграл в «Роуз Боул», в противном случае они бы не были допущены, поскольку штат Мичиган получил бы место в турнире Big Ten's Rose Bowl, если бы штат Огайо был исключен из трехсторонней игры, что позволило Висконсину получить место), но то же самое произошло и с пятью игроками. После победы над «Арканзасом» скандал разросся, включая открытый обман со стороны тренера штата Огайо Джима Трессела. В результате Трессел был вынужден покинуть поле, а 11 июля 2011 года штат Огайо аннулировал все свои победы, пытаясь уменьшить количество наказаний.

Сезон 2011–12

К концу октября стало ясно, что победитель игры 5 ноября между LSU и Алабамой выиграет титул SEC West, и эта команда получит место в титульной игре BCS, если выиграет остальные свои игры и турнир SEC 2011 года. Игра «Чемпионат» . LSU победил Алабаму со счетом 9–6 , поставив ее на путь к чемпионству.

Личность другого участника титульной игры была менее ясна. Поначалу казалось, что поражение Алабамы расчистило путь для штата Оклахома , который подскочил на второе место в рейтинге BCS. Однако 18 ноября «Ковбои» проиграли в двойном овертайме в штате Айова , опустив их на четвертое место в рейтинге BCS, а Алабама поднялась на второе место. Это повысило вероятность проведения матча-реванша между Tigers и Crimson Tide, если обе команды выиграют.

В последние выходные регулярного сезона LSU разгромил Джорджию со счетом 42–10, выиграл чемпионат SEC и получил путевку в национальный титульный матч. Несколько часов спустя штат Оклахома разгромил Оклахому со счетом 44–10 в Стиллуотере и выиграл титул «Большой 12», гарантируя, что это не хуже, чем заявка на Fiesta Bowl 2012 года (где принимается чемпион «Большой 12», если он не финиширует в двух лучших рейтинга БКС). Неделей ранее Алабама завершила сезон поркой Оберна со счетом 42–14 . В то время как штат Оклахома, казалось бы, был исключен из борьбы за титул двумя неделями ранее, «Ковбои» вновь вступили в дискуссию, убедительно победив «Сунерс». В конечном итоге штат Оклахома занял второе место по компьютерному среднему показателю, а Алабама заняла второе место в обоих опросах людей. Преимущество The Tide над Cowboys по опросам людей было достаточно большим, чтобы поставить их на второе место в итоговом рейтинге BCS всего на 0,0086 балла - наименьший разрыв между вторым и третьим местами в истории BCS. - отправив их на титульный матч BCS против LSU и заключив штат Оклахома в Fiesta Bowl, в котором они обыграли Стэнфорд со счетом 41–38.

В преддверии титульной игры большинство избирателей AP Poll заявили, что, если Алабама не выиграет впечатляюще, они, по крайней мере, готовы рассмотреть возможность голосования за LSU как национального чемпиона, даже если Алабама выиграет. По крайней мере трое избирателей заявили, что определенно проголосуют за «Тигров» №1, если «Багровый прилив» не победит решительно. Это привело к возможности разделения национального чемпионата, поскольку по контракту опрос тренеров обязан голосовать за победителя титульного матча BCS в своем национальном чемпионате. В конечном итоге Алабама победила LSU со счетом 21–0, а несколько часов спустя была почти единогласно выбрана чемпионом страны, набрав все голоса за первое место, кроме пяти, в опросе AP. Чаша «матча-реванша» усилила требования к требованию, чтобы любая команда, чтобы пройти квалификацию на игру национального чемпионата, также должна была выиграть чемпионат конференции, либо общий, либо полностью. Эта идея была частью обсуждений, состоявшихся после окончания сезона 2011 года, когда BCS обсуждала изменения для следующего цикла BCS и периода действия контракта.

Также впервые идея плей-офф « плюс один » также обсуждалась 13 спортивными директорами конференции и спортивным директором Нотр-Дама, поскольку они начали понимать, что общественное мнение относительно плей-офф достигло такого состояния, что бездействие может привести к в действиях правительства, основанных на Антимонопольном законе Шермана .

Дебаты о названии игры оказали волновое воздействие на « Сахарную чашу» . Обычно «Сахарная чаша» получает право первого выбора от команд SEC. Однако, поскольку LSU и Алабама были выбраны для участия в титульной игре, никакие другие команды SEC не имели права участвовать в заявках BCS. В конечном итоге «Сахарная чаша» выбрала № 11 Технологического института Вирджинии и № 13 Мичигана , минуя № 7 штата Бойсе , № 8 штата Канзас и № 12 Бэйлора . Выбор Технологического института Вирджинии вызвал особый гнев, поскольку «Хоки» проиграли 1–2 командам с рейтингом, причем два поражения составили 48 очков, включая разгром со счетом 38–10 от Клемсона в игре за звание чемпиона ACC . Кроме того, Мичиган едва успел претендовать на участие в тендере BCS; он финишировал всего на две позиции выше минимального уровня, позволяющего команде из конференции AQ получить заявку, не выиграв свою конференцию. По крайней мере, по одному мнению, это была команда с самым низким рейтингом на конференции AQ, получившая заявку в истории BCS, и только Иллинойс в 2007 году занимал 13-е место (и Иллинойс, по крайней мере, имел «второе место»). пункт о месте» в их пользу, поскольку они были приглашены на Роуз Боул, где лучший чемпион Большой Десятки штата Огайо отправился на игру национального чемпионата). В итоге «Мичиган» обыграл «Вирджиния Тек» со счетом 23–20 в овертайме.

Примечательно, что этот сезон стал первым с 2005 года, когда не было выбрано ни одной команды, не входящей в состав AQ. он проиграл TCU Штат Бойсе был пятым в первоначальном рейтинге BCS, но его дело было значительно затруднено, когда 12 ноября 36–35, фактически передав титул Mountain West команде Horned Frogs. «Хьюстон», казалось, был на пути к заявке после того, как непобежденный регулярный сезон поставил их на шестое место в предпоследнем рейтинге BCS. Однако «Пумы» проиграли в матче чемпионата США по футболу на конференции 2011 года Южной Мисс . В результате штат Бойсе и TCU остались единственными командами, не входящими в AQ, которые серьезно претендуют на заявку. Однако шансы TCU на заявку закончились, когда они заняли 18-е место в итоговом рейтинге BCS и приняли приглашение на Poinsettia Bowl против WAC чемпиона Louisiana Tech Bulldogs , которого они победили. Однако в прессе продолжали возникать путаница и спекуляции по поводу того, как на самом деле рассчитывался рейтинг TCU по BCS.

Сезон 2012–13

Три команды, имеющие право на участие в кубке, прошли выходные 17 ноября, все еще непобежденные: штат Канзас , Орегон и Нотр-Дам ( штат Огайо также не проиграл, но не имел права на участие в постсезоне из-за штрафов NCAA). Преимущество штатов Канзас и Орегон над Нотр-Дамом в опросах людей было достаточно большим, поэтому «Бойцовским ирландцам» было бы очень трудно обогнать «Уток» и «Уайлдкэтс», если бы все трое победили. Тем не менее, штат Канзас был разгромлен Бэйлором со счетом 52–24, а Орегон был разгромлен Стэнфордом со счетом 17–14 в дополнительное время. Несколькими часами ранее «Нотр-Дам» победил «Уэйк Форест» со счетом 38–0. Когда на следующий день был опубликован рейтинг BCS, «Нотр-Дам» поднялся на первое место в турнирной таблице BCS, а неделю спустя обеспечил себе путевку в игру национального чемпионата, одержав победу над USC в конце сезона .

В том же рейтинге Алабама заняла второе место после Нотр-Дама, а Джорджия оказалась на третьем месте. Обе команды уже заняли путевки в матче чемпионата SEC 2012 года . И снова игра чемпионата SEC стала де-факто полуфинальной игрой за место в национальном чемпионате. Одержав захватывающую победу сзади, Алабама выиграла со счетом 32–28 и легко победила Нотр-Дам в титульном матче со счетом 42–14.

В преддверии последней недели сезона за заявку на BCS боролись три команды, не входящие в AQ: штат Кент , штат Северный Иллинойс и штат Бойсе , которые заняли 17-е, 20-е и 21-е места соответственно. Северный Иллинойс победил штат Кент со счетом 44–37 ​​в матче чемпионата MAC, а штат Бойсе завершил сезон победой над штатом Колорадо со счетом 27–21 . В итоговой таблице BCS Северный Иллинойс занял 15-е место. По правилам BCS, чтобы получить место в BCS, команда, не входящая в AQ, должна финишировать на 16-м месте или выше в рейтинге BCS и быть выше хотя бы одного чемпиона AQ. Поскольку хаски опережали двух чемпионов конференции AQ — чемпиона Большого Востока Луисвилля (21-е место) и чемпиона Большой десятки Висконсина (без рейтинга), этого было достаточно, чтобы дать хаски место в BCS, что сделало их первой и единственной Среднеамериканской конференцией. команда, которая когда-либо участвовала в игре BCS.

Включение «Хаски» вместо более высокопоставленной команды на конференции AQ подверглось критике со стороны аналитиков, в первую очередь Джесси Палмера из ESPN , Дэвида Поллака и Кирка Хербстрейта , которые заявили, что Северный Иллинойс не играл по законному графику. Однако компьютерные рейтинги показали, что у Северного Иллинойса более сильный график, чем у штата Бойсе, поскольку слабость Маунтин-Уэст из-за ухода TCU, BYU и Юты привела к тому, что у Бронкоса был самый низкий процент компьютерного рейтинга среди всех команд в BCS. турнирная таблица. Хаски заработали заявку на участие в Orange Bowl, где проиграли штату Флорида со счетом 31-10.

Сезон 2013–14

Возможно, вполне закономерно, что последний год BCS не вызвал никаких разногласий в конце сезона. В середине ноября Алабама , штат Флорида , штат Огайо и Бэйлор остались непобежденными и заняли места с 1 по 4 соответственно, но Алабама и штат Флорида занимали первое и второе места в рейтинге BCS. Надежды Бэйлора на национальный титул фактически закончились 24 ноября разгромом команды Оклахома Стэйт со счетом 49-17 , а неделю спустя надежды Алабамы на третий титул подряд закончились, когда она была расстроена Оберном со счетом 34-28 . Когда 1 декабря рейтинг BCS был обновлен, штат Флорида поднялся на первое место, штат Огайо - на второе, а Оберн - на третье.

Любые дебаты относительно матча за титул закончились, когда штат Огайо проиграл штату Мичиган со счетом 34–24 в игре за звание чемпиона «Большой десятки», а Оберн победил Миссури со счетом 59–42 и выиграл чемпионат SEC. Оберн занял второе место в итоговом рейтинге, организовав титульный матч со штатом Флорида. Семинолы выиграли последний в истории национальный чемпионат BCS, одержав победу над «Тайгерс» со счетом 34–31 благодаря тачдауну за 11 секунд до конца игры.

Продолжая свою схему обхода команд с более высоким рейтингом, комитет Sugar Bowl выбрал Оклахому под номером 11 вместо номера 10 в Орегоне для игры против Алабамы под номером 3. Обе команды убедительно выиграли свои игры в кубке: Оклахома победила Алабаму со счетом 45–31, а Орегон доминировал над Техасом со счетом 30–7 в Аламо Боул . В результате не удалось привести четких аргументов в пользу какой-либо школы.

Поддерживать

Несмотря на серьезную критику системы БКС со стороны тренеров, средств массовой информации и болельщиков, система также пользуется некоторой поддержкой. Сторонники утверждают, что у БКС есть несколько ключевых преимуществ перед системой плей-офф . В рамках БКС одно поражение крайне вредно для перспектив команды на чемпионство страны. Сторонники утверждают, что это создает существенный стимул для команд делать все возможное, чтобы побеждать в каждой игре. В рамках системы плей-офф команды, идущие впереди, могут оказаться в безопасном положении в конце регулярного сезона и могут отозвать или значительно сократить использование лучших игроков, чтобы защитить их от травм или дать им время на восстановление (это часто случается). в НФЛ ). Это очень маловероятно произойдет в системе BCS, где команда, претендующая на первое или второе место в рейтинге в конце года, почти наверняка будет наказана в опросах за поражение, которое команда быть исключены из спора.

Сторонники также отмечают, что, несмотря на все разногласия, которые порождает BCS по поводу того, какие две команды являются лучшими в стране, это действительно гарантирует, что, когда есть четкие два лучших, национальный чемпионат будет решаться на поле. Например, Майами (Флорида) и штат Огайо в 2002 году были единственными непобежденными командами в стране; обе команды провели всего пару равных поединков. По системе БКС эти две команды должны были сыграть за чемпионство. До появления BCS они никогда бы не встретились на поле, поскольку штат Огайо по контракту был обязан играть в Rose Bowl. Если бы они оба выиграли, чемпионат страны, скорее всего, был бы разделен.

NCAA, управляющая организация всех студенческих видов спорта, не имеет официального процесса определения своего чемпиона FBS (Дивизион 1-A). Вместо этого чемпионы FBS выбираются тем, что NCAA в своем официальном списке чемпионов называет «отборочными организациями».

В 1997 году в соответствии с юридически обязывающим контрактом, который сейчас изучается и подвергается сомнению Министерством юстиции США на ранних стадиях расследования того, является ли BCS незаконным трастом или нет, все 119 университетов FBS (теперь 125) выбрали BCS в качестве санкционированной отборочной организации. Законность основных контрактов, которые связывают школы и бассейны с BCS, сейчас находится под пристальным вниманием правительства и средств массовой информации. По действующим юридически сомнительным контрактам БКС: «...управляется членами комиссии 11 конференций IA дивизиона NCAA, директором по легкой атлетике Университета Нотр-Дам и представителями организаций, занимающихся чашами. «...это соглашение из пяти игр для студенческого футбола после окончания сезона, которое предназначено для того, чтобы сопоставить две команды с самым высоким рейтингом в игре национального чемпионата и создать захватывающие и конкурентоспособные матчи между восемью другими уважаемыми командами в четырех других играх» .

Этот контракт не влияет на любую другую выбирающую организацию; он действует только со своими подписантами — университетами-членами FBS. Болельщики или средства массовой информации могут спорить, высказывать мнения и приходить к результатам, отличным от результатов BCS, но университеты (команды) связаны процессами последнего.

Тем не менее, некоторые сторонники BCS признают непоследовательность, которую предлагает система. Статья взята с сайта BCSfootball.org. под названием «Плей-офф Смайофф! Нам это не нужно» открыто заявляет: « ...доверьтесь процессу, и мы сделаем все правильно в 80 процентах случаев » . Как утверждал один спортивный обозреватель: «Не слишком ли многого требовать от системы, которая делает все правильно каждый раз» вместо того, чтобы делать это правильно в 4 случаях из 5? Футбол FBS - единственный вид спорта, в котором NCAA не установила специальную систему плей-офф, причем даже FCS Дивизиона I проводит плей-офф каждый год.

См. также

• Дебаты плей-офф студенческого футбола
• Плей-офф студенческого футбола , система, преемница серии чемпионатов по футболу, используемая для определения подразделения I Football Bowl NCAA. национального чемпиона

Внешние ссылки

• Конгресс рассмотрит «глубоко ошибочную» систему BCS

Дальнейшее чтение

• Ориард, Майкл (2009). Проиграл: крупный студенческий футбол от шестидесятых до эпохи BCS . Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  978-0-8078-3329-2 .