Грядущая анархия

Внешние видео
Внешние видео
	Презентация Каплана « Грядущая анархия: разрушение мечтаний после холодной войны» , 7 марта 2000 г. , C-SPAN

«Грядущая анархия» — влиятельная статья журналиста Роберта Д. Каплана , впервые опубликованная в февральском выпуске The Atlantic Monthly за 1994 год . Это фундаментальный анализ мировых событий в эпоху после холодной войны , который многие считают сравнимым по масштабу и важности с « » Сэмюэля Хантингтона и Столкновением цивилизаций « Фрэнсиса Фукуямы » Конец истории и последний человек . ^{[ нужна ссылка ]} Сообщается, что президент США Билл Клинтон рекомендовал эту статью сотрудникам Белого дома. ^{[ 1 ]} Его также критиковали за мальтузианский пессимизм и за то, что в предсказанных бедствиях возлагали вину на их жертв, игнорируя при этом политические и экономические причины, такие как неолиберальная политика . ^{[ 2 ]}

Статья

В то время как Фукуяма считал, что окончание « холодной войны» приведет к наступлению эры мира во всем мире, Каплан утверждал, что « холодная война» была самым близким к утопии миром . Грядущая борьба уже будет носить не чисто идеологический, а культурный и исторический характер. В беспорядках и гражданских волнениях, охвативших тогда Западную Африку, Каплан увидел первые признаки более широких глобальных тенденций. По мере усиления экологического стресса, приводящего к широкомасштабным болезням и конфликтам за ресурсы, сельское население будет мигрировать в городские районы, переопределяя идентичность по культурным или племенным признакам и разжигая социальную рознь. Политика станет локализованной по мере того, как центральная государственная власть угаснет, а субнациональные конфликты по поводу этнической самообороны и личных интересов, а не идеологии, станут обычным явлением. Постмодернистский мир, по мнению Каплана, будет одной из многочисленных сквозных идентичностей, систем и привязанностей, далеких от упорядоченной государственной системы Запада в современную эпоху. Вслед за Томасом Гомером-Диксоном он предлагает политике восстановить свои связи с физической территорией и ресурсами и заняться причинами проблем, а не их последствиями.

Каплан выступает за новый вид картографии, которая подчеркивает новые актуальные границы, а не традиционные политические разногласия. Карта мира должна показывать три измерения, в которых групповые и другие идентичности находятся на вершине пространственного разделения городов, штатов и наций. Карты должны постоянно меняться, показывая взлеты и падения множества более мелких групп с движущимися центрами власти. «Последняя карта» должна быть постоянно меняющимся представлением хаоса.

20 лет спустя

Спустя 20 лет после первой публикации Роберт Д. Каплан опубликовал продолжение под названием « Почему так много анархии?» (2016), размышляя об актуальности его диссертации для текущих событий, особенно в арабских странах. ^{[ 3 ]} В новой статье Каплан признает, что некоторые из его пророчеств, такие как возрождение расового насилия в Америке, не сбылись.

Однако он придерживается некоторых из своих наиболее провокационных аргументов, таких как убеждение, что «ислам - это религия, идеально подходящая для урбанизирующейся бедноты, которая была готова сражаться». Он упоминает растущую популярность президента Турции Эрдогана консервативной Партии справедливости и развития , в значительной степени поддерживающей политический ислам, как реализацию его прогноза относительно турецкой политики. Он проводит дальнейший анализ относительной силы стран, в частности, сильной бюрократии, которая возникает из хорошо развитого среднего класса. Он приводит пример возможно успешного демократического перехода большинства бывших советских республик в стабильные демократии, что можно объяснить их сильным бюрократическим аппаратом и средним классом. С другой стороны, отсутствие «буржуазных традиций» можно интерпретировать как одну из главных причин неудачи таких государств, как Сьерра-Леоне. В целом Каплан придерживается своего первоначального повествования, прогнозируя растущую анархию во многих частях мира.

В 2018 году он снова вернулся к этой диссертации для журнала The National Interest в статье под названием «Пришла анархия». Он завершается заявлением: «Мое видение — тогда и сейчас — огромных геополитических потрясений не в конечном счете пессимистично, а просто исторично». ^{[ 4 ]}

Книга

Статья была переиздана в качестве первой главы книги «Грядущая анархия» в 2000 году. В книгу также вошла спорная статья « Была ли демократия всего лишь моментом?» , впервые опубликованная в журнале The Atlantic в декабре 1997 года, и несколько других книг Каплана.

См. также

Ссылки

^ Лестер, Тоби (август 1996 г.). «За пределами «грядущей анархии» » . Атлантик Онлайн . Атлантическая ежемесячная компания . Проверено 1 февраля 2016 г.
^ Харви, Дэвид (2005). Краткая история неолиберализма . Издательство Оксфордского университета . п. 185 . ISBN 978-0-19-928326-2 .
^ «Почему так много анархии?» . Стратфор . Проверено 2 февраля 2016 г.
^ Каплан, Роберт (21 октября 2018 г.). «Пришла анархия» . Национальный интерес .

Внешние ссылки

Грядущая анархия

[1] Лестер, Тоби (август 1996 г.). «За пределами «грядущей анархии» » . Атлантик Онлайн . Атлантическая ежемесячная компания . Проверено 1 февраля 2016 г.

[2] Харви, Дэвид (2005). Краткая история неолиберализма . Издательство Оксфордского университета . п. 185 . ISBN 978-0-19-928326-2 .

[3] «Почему так много анархии?» . Стратфор . Проверено 2 февраля 2016 г.

[4] Каплан, Роберт (21 октября 2018 г.). «Пришла анархия» . Национальный интерес .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]