Эму с острова Кенгуру

Эму с острова Кенгуру
	Единственный известный скин, Женевский музей естественной истории.
Статус сохранения
	; Вымершие (1827 г.) ( МСОП 3.1 )
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Птицы
Инфракласс:	Палеогнаты
Заказ:	Казуариообразные
Семья:	Казуарииды
Род:	Дромайус
Разновидность:	Д. novaehollandiae
Подвиды:	† Д. н. баудинианус
Трехчленное имя
	† Dromaius novaehollandiae baudinianus ; Паркер, ЮАР , 1984 г.
	Географическое распространение таксонов эму и исторические реконструкции береговой линии вокруг Тасмании, Д. н. Баудинианус в фиолетовом цвете
Синонимы
	Казуарий Димениан Дженнингс, 1827 г. ; Дромайус парвулус Мэтьюз, 1901 г. ; Перониста Димениан Мэтьюз, 1927 г.

Эму с острова кенгуру или карликовый эму ^{[ 2 ]} ( Dromaius novaehollandiae baudinianus ) — вымерший подвид эму . Он был ограничен островом Кенгуру в Южной Австралии называли островом Декрес , который члены экспедиции Бодена . От материкового эму он отличался главным образом меньшими размерами. Вид вымер примерно к 1827 году. ^{[ 3 ]}

Таксономия

Впервые он был зарегистрирован в 1802 году Мэтью Флиндерсом и, как сообщается, довольно распространен в районе залива Непин . Первые кости подвида были обнаружены в 1903 году в Брекнеллс , песчаных холмах на западной стороне мыса Гантом . Первоначально возникла путаница относительно таксономического статуса и географического происхождения эму с острова Кенгуру, особенно в отношении их родства с эму с острова Кинг , которые также были перевезены во Францию в рамках той же экспедиции. В журналах экспедиции не было четко указано, где и когда были собраны особи карликовых эму. Это привело к тому, что оба таксона были интерпретированы как один таксон и что он произошел с острова Кенгуру. Более поздние находки субископаемого материала и последующие исследования эму с острова Кинг и Кенгуру подтверждают их отдельное географическое происхождение и различную морфологию. ^{[ 4 ]}

В своей книге 1907 года «Вымершие птицы » Уолтер Ротшильд утверждал, что описание Вьейо на самом деле относилось к материковому эму, и поэтому имя D. ater вызывало у него озабоченность. Полагая, что кожа в Национальном музее естественной истории в Париже была с острова Кенгуру, он сделал ее типовым экземпляром своего нового вида Dromaius peroni , названного в честь французского натуралиста Франсуа Перона , который является основным источником информации о живой птице. . ^{[ 5 ]} Австралийский орнитолог-любитель Грегори Мэтьюз придумал новые названия в начале 1910-х годов, включая новое название рода Peronista , поскольку он считал, что птицы острова Кинг и Кенгуру в целом отличаются от материкового эму. ^{[ 6 ]} Более поздние авторы утверждали, что субископаемые останки, найденные на островах Кинг и Кенгуру, не имели заметных различий и, следовательно, принадлежали к одному и тому же таксону. ^{[ 7 ]} В 1959 году французский орнитолог Кристиан Жуанен предположил, что ни одна из шкур на самом деле не была с острова Кенгуру. ^{[ 8 ]} В 1990 году Жуанен и Жан-Кристоф Балуэ продемонстрировали, что смонтированная шкура в Париже была доставлена с острова Кинг и что с каждого острова была привезена по крайней мере одна живая птица. ^{[ 9 ]} Таким образом, все научные названия, данные эму с острова Кенгуру, были основаны на экземплярах с острова Кинг или были недействительны по другим причинам, в результате чего он остался безымянным. Более поздние находки субископаемого материала и последующие исследования эму с острова Кинг и Кенгуру, в частности, проведенные Шейном А. Паркером в 1984 году, подтвердили их отдельное географическое происхождение и отличную морфологию. Паркер назвал птицу острова Кенгуру Dromaius baudinianus в честь руководителя французской экспедиции. ^{[ 10 ]} Он основал ее на окаменелом образце с острова Кенгуру в Южной Австралии . ^{[ 2 ]}^{[ 11 ]} Образец SAM B689Ib, левая предплюсна , является голотипом . ^{[ 12 ]}

Подвид известен по отчетам исторических наблюдателей и по костям, включая наборы, хранящиеся в Южно-Австралийском музее . Установленная кожа, которую можно увидеть в Музее естественной истории в Женеве в Швейцарии , и скелет, выставленный в Музее естественной истории в Париже, принадлежат одному и тому же человеку. Таким образом, женевский экземпляр — единственная шкура, оставшаяся от этого таксона.

Считается, что этот эму жил во внутреннем лесу. ^{[ 13 ]}

Вымирание этого подвида связывают с охотой и уничтожением среды обитания путем сжигания. ^{[ 14 ]}

Отношения с людьми

В рамках экспедиции во Францию были отправлены несколько особей эму, принадлежащих к разным подвидам, как живые, так и мертвые. Некоторые из них сегодня находятся в европейских музеях. Le Naturaliste привез во Францию один живой экземпляр и одну шкуру материкового эму во Францию в июне 1803 года. Le Géographe собрал эму как с острова Кинг, так и с острова Кенгуру, а также по крайней мере двух живых особей с острова Кинг, которые, по некоторым источникам, были мужчиной и женщиной. были доставлены во Францию в марте 1804 года. На этом корабле также были доставлены шкуры пяти молоди, собранные с разных островов. Две из этих шкур, происхождение которых неизвестно, в настоящее время хранятся в Париже и Турине; остальные потеряны. ^{[ 7 ]}

Трехтомный отчет Перона об экспедиции 1807 года « Voyage de découverte aux terres Australes » содержит иллюстрацию (иллюстрация 36) «casoar» Шарля-Александра Лесюёра , который был постоянным художником во время путешествия Бодена. В подписи говорится, что изображенные птицы происходят с «Ile Decrès», французского названия острова Кенгуру, но существует путаница в том, что на самом деле изображено. ^{[ 7 ]} Две взрослые птицы обозначены как самец и самка одного и того же подвида, окруженные птенцами. Показанная семейная группа маловероятна, поскольку гнездящиеся пары материкового эму распадаются, как только самец начинает насиживать яйца. Предварительные наброски Лесюэра также указывают на то, что они, возможно, были сделаны по мотивам содержащихся в неволе птиц в Саду растений, а не диких птиц, за которыми было бы труднее наблюдать в течение длительного времени.

Куратор австралийского музея Стефани Пфеннигверт вместо этого предположила, что более крупный «самец» на самом деле был нарисован по образцу плененного эму с острова Кенгуру, что меньшая темная «самка» - это пленный эму с острова Кинг-Айленд, что сценарий является вымышленным, а пол птиц неопределенный. Вместо этого можно было предположить, что это только самцы и самки одного и того же подвида из-за разницы в размерах. Кривой коготь «самца» также интерпретируется как свидетельство того, что он жил в неволе, а также может указывать на то, что изображенный экземпляр идентичен скелету эму с острова Кенгуру в Париже, у которого деформирован палец ноги. Молодь справа, возможно, была основана на парижской шкуре примерно пятимесячного экземпляра эму с острова Кинг, который, в свою очередь, может быть той особью, которая умерла на борту Le Geographe во время ненастной погоды и предположительно была там набита. самим Лесюером. Вместо этого птенцы могли просто быть основаны на птенцах эму с материка, поскольку ни один из них, как известно, не был собран. ^{[ 15 ]}

Ссылки

^ BirdLife International (2016). « Дромайус Баудинианус » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2016 : e.T22724449A94867311. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22724449A94867311.en . Проверено 11 ноября 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Дэвис, SJJF (2003)
^ Статтерсфилд и др. 1998.
^ Хойпинк, TH; Хайнен, Л.; Ламберт, DM (2011). Флейшер, Роберт С. (ред.). «Древняя ДНК предполагает, что карликовые и «гигантские» эму являются родственниками» . ПЛОС ОДИН . 6 (4): e18728. Бибкод : 2011PLoSO...618728H . дои : 10.1371/journal.pone.0018728 . ПМК 3073985 . ПМИД 21494561 .
^ Ротшильд, В. (1907). Вымершие птицы (PDF) . Лондон: Hutchinson & Co., стр. 235–237.
^ Мэтьюз, генеральный директор; Иредейл, Т. (1921). Справочник птиц Австралии . Том. 1. Х.Ф. и Г. Уизерби. п. 5. дои : 10.5962/bhl.title.14116 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хьюм, JP; Уолтерс, М. (2012). Вымершие птицы . Лондон: A&C Black. стр. 19–21. ISBN 978-1-4081-5725-1 .
^ К., Жуанен (1959), «Эмеус экспедиции Бодена», L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie , 29 : 168–201.
^ Балуэ, JC; Жуанен, К. (1990). «Систематика и географическое происхождение эму, собранных экспедицией Бодена». L'Oiseau и Revue Française d'Ornithologie : 314–318.
^ Паркер, SA (1984). «Вымерший эму с острова кенгуру, до сих пор непризнанный вид». Бык. BOC 104 : 19–22.
^ [1] Архивировано 22 марта 2012 г., в Wayback Machine.
^ Паркер С. (1984) Вымерший эму с острова Кенгуру, до сих пор непризнанный вид. Бюллетень Клуба британских орнитологов 104: 19–22.
^ BirdLife International (2008)
^ Гарнетт 1993.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пфеннигверт, С. (2010). «(Премия Уильяма Т. Стерна 2009 г.) «Могучий казуар»: открытие и исчезновение эму с острова Кинг». Архивы естественной истории . 37 : 74–90. дои : 10.3366/E0260954109001661 .

«Информационный бюллетень о видах: Dromaius baudinianus» . БердЛайф Интернэшнл. 2011 . Проверено 19 ноября 2011 г.
BirdLife International (2008). «Эму с острова кенгуру - информационный бюллетень о видах BirdLife» . Зона данных . Проверено 6 февраля 2009 г.
Дэвис, SJJF (2003). «Эмус». В Хатчинсе, Майкл (ред.). Энциклопедия жизни животных Гржимека . Том. 8 птиц I Tinamous и Ratites to Hoatzins (2-е изд.). Фармингтон-Хиллз, Мичиган: Gale Group. стр. 83–87. ISBN 978-0-7876-5784-0 .

Внешние ссылки

Дальнейшее чтение

Бакстер, Крис (1995): Аннотированный список птиц острова Кенгуру (переработанное издание). Служба национальных парков и дикой природы Южной Австралии. ISBN 0-7308-0677-4
Гарнетт, С. (1993): Находящиеся под угрозой исчезновения и вымершие птицы Австралии . Королевский австралийско-азиатский союз орнитологов
Паркер, Шейн А. (1984): Вымерший эму с острова Кенгуру, до сих пор непризнанный вид. Бык. Брит. Орнитол. Клуб 104 : 19–22.
Статтерсфилд, Элисон Дж.; Кросби, Майкл Дж.; Лонг, Адриан Дж. и Веге, Дэвид К. (1998) Эндемичные орнитологические территории мира: приоритеты сохранения биоразнообразия .

[1] BirdLife International (2016). « Дромайус Баудинианус » . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2016 : e.T22724449A94867311. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22724449A94867311.en . Проверено 11 ноября 2021 г.

[Davies-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Дэвис, SJJF (2003)

[3] Статтерсфилд и др. 1998.

[4] Хойпинк, TH; Хайнен, Л.; Ламберт, DM (2011). Флейшер, Роберт С. (ред.). «Древняя ДНК предполагает, что карликовые и «гигантские» эму являются родственниками» . ПЛОС ОДИН . 6 (4): e18728. Бибкод : 2011PLoSO...618728H . дои : 10.1371/journal.pone.0018728 . ПМК 3073985 . ПМИД 21494561 .

[Rothschild-5] Ротшильд, В. (1907). Вымершие птицы (PDF) . Лондон: Hutchinson & Co., стр. 235–237.

[Mathews-6] Мэтьюз, генеральный директор; Иредейл, Т. (1921). Справочник птиц Австралии . Том. 1. Х.Ф. и Г. Уизерби. п. 5. дои : 10.5962/bhl.title.14116 .

[Extinct_Birds-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хьюм, JP; Уолтерс, М. (2012). Вымершие птицы . Лондон: A&C Black. стр. 19–21. ISBN 978-1-4081-5725-1 .

[8] К., Жуанен (1959), «Эмеус экспедиции Бодена», L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie , 29 : 168–201.

[9] Балуэ, JC; Жуанен, К. (1990). «Систематика и географическое происхождение эму, собранных экспедицией Бодена». L'Oiseau и Revue Française d'Ornithologie : 314–318.

[Parker_1984-10] Паркер, SA (1984). «Вымерший эму с острова кенгуру, до сих пор непризнанный вид». Бык. BOC 104 : 19–22.

[11] [1] Архивировано 22 марта 2012 г., в Wayback Machine.

[12] Паркер С. (1984) Вымерший эму с острова Кенгуру, до сих пор непризнанный вид. Бюллетень Клуба британских орнитологов 104: 19–22.

[13] BirdLife International (2008)

[14] Гарнетт 1993.

[Mighty-15] Перейти обратно: ^а ^б Пфеннигверт, С. (2010). «(Премия Уильяма Т. Стерна 2009 г.) «Могучий казуар»: открытие и исчезновение эму с острова Кинг». Архивы естественной истории . 37 : 74–90. дои : 10.3366/E0260954109001661 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]