Расовые различия в интеллекте (книга)
 | |
| Автор | Ричард Линн |
|---|---|
| Издатель | Издательство Вашингтонского саммита |
Дата публикации | март 2006 г. |
| Страницы | 338 |
| ISBN | 1-59368-021-Х |
Расовые различия в интеллекте: эволюционный анализ — это книга 2006 года противоречивого по вопросам расы и интеллекта писателя Ричарда Линна . В книге рассматривается избранная литература по тестированию IQ и утверждается, что существуют генетические расовые различия, с обсуждением причин и последствий. Рецензии на книгу критикуют выбор используемых данных, методологию и выводы, сделанные на их основе, что приводит к критике, что это «книга, которая дает тестированию IQ плохую репутацию».
Краткое содержание
Как и книга Линн и Тату Ванханен 2006 года «IQ и глобальное неравенство» , книга была опубликована издательством Washington Summit Publishers . [ 1 ] В 2008 году за ним последовала The Global Bell Curve . Опрос Линна почти в четыре раза расширил данные, собранные в его книге 2002 года «IQ и богатство народов» с Тату Ванханеном , в которой рассматривалась взаимосвязь между IQ и экономическим развитием.
В книге утверждается, что она представляет собой крупнейшую коллекцию и обзор глобальных данных о коэффициенте интеллекта (IQ), охватывающих 620 опубликованных исследований со всего мира, в которых в общей сложности приняли участие 813 778 человек. [ 2 ]
Линн определяет расы как генетические кластеры или предковые группы населения, идентифицированные в предыдущем анализе генетических кластеров, проведенном Луиджи Кавалли-Сфорца и его коллегами в их книге 1994 года «История и география человеческих генов» . Многие нынешние этнические группы представляют собой смесь этих рас.
Прием
Профессор психологии Дж. Филипп Раштон , который отстаивал во многом те же выводы, что и Линн, и работал вместе с Линн в совете директоров Pioneer Fund , написал положительный отзыв. [ 2 ] и назвал это «высшим достижением» Линн. [ 3 ]
В обзоре данных, использованных в книге Линн, в 2008 году Хант и Виттманн [ 4 ] писать:
«Большинство точек данных были основаны на удобстве, а не на репрезентативных выборках. Некоторые точки даже не были основаны на жителях страны. Например, «точка данных» для Суринама была основана на тестах, проведенных суринамцами , которые мигрировали в Данные по Мексике были основаны на показателях IQ тщательно отобранной группы, эмигрировавшей в Израиль и по культурным и историческим причинам вряд ли репрезентативной для населения Эфиопии. взвешенное усреднение результатов исследования «детей коренных американцев и метисов на юге Мексики » с результатами исследования жителей Аргентины. Прочитав исходную ссылку, мы обнаружили, что это «точка данных», которую использовали Линн и Ванханен. Самая низкая оценка IQ в Экваториальной Гвинее на самом деле представляла собой средний IQ группы испанских детей в доме для людей с отклонениями в развитии в Испании. Были внесены поправки для корректировки различий в IQ между группами (показатель IQ). «эффект Флинна» ), исходя из предположения, что такая же поправка может быть применена на международном уровне, независимо от уровня культурного или экономического развития соответствующей страны. Хотя данных о влиянии когорты на IQ в развивающихся странах, по-видимому, довольно мало, одно исследование, проведенное в Кении (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003), [ 5 ] показывает существенно больший когортный эффект, чем сообщается для развитых стран».
В обзоре Николаса Макинтоша , почетного профессора кафедры экспериментальной психологии , Кембриджского университета выражается удивление тем, что Линн делает вывод, что бушменов Калахари , средний измеренный IQ которых равен 54, следует считать умственно отсталыми; и что 8-летний европейский ребенок с таким же умственным возрастом без проблем выживет в той же среде пустыни . Макинтош подвергает сомнению гипотезу Линн о том, что миграция в более суровый северный климат и ледниковые периоды способствуют более высокому IQ, указывая на суровость окружающей среды, такой как австралийская глубинка . Линн утверждает, что расовые различия в размере мозга указывают на различное эволюционное давление на интеллект. Макинтош утверждает, что объем черепа ранних Homo sapiens, живших 100 000 или более лет назад, был гораздо больше, чем у современных европейцев. Он критикует Линн за неправильное представление данных, в некоторых случаях основанных на исследованиях самого Макинтоша. Он пишет: «Ошибки, возможно, не особенно важны, и я не знаю, насколько они типичны. Но они не увеличивают моей уверенности в учености Линн». Он также пишет: [ 6 ]
Более вопиющим примером является его трактовка исследования Эйферта (1961) двух групп внебрачных детей, родившихся (в основном) американскими черными и белыми военнослужащими и воспитанных их (тщательно подобранными) немецкими матерями. Эйферт сообщил, что средний IQ у детей смешанной расы составляет 96,5, а у белых — 97,2. Линн уменьшает первое число до 94, чтобы компенсировать использование старого теста, и сравнивает его не с результатом белой выборки, а со средним IQ немецких детей, равным 100. Таким образом, он может заключить, что IQ этих детей смешанной расы находится на полпути между IQ американцев и африканцев. Он приходит к тому же выводу из исследования трансрасового усыновления Вайнберга, Скарра и Уолдмана (1992), поскольку через 10 лет наблюдения дети смешанной расы имели средний IQ 94, что находится посередине между 102 баллами у белых детей. детей и 89 чернокожих детей. Он не упоминает одну из наиболее характерных особенностей этого наблюдения, а именно, что в выборке белого населения произошло значительное сокращение числа детей с более низкими показателями IQ, что привело к завышению IQ белой группы на около 6 баллов.
«На создание этой книги было вложено много труда. Но я боюсь, что это книга, из-за которой тестирование IQ имеет плохую репутацию. Некоторым она будет полезна как источник справочной информации. Как источник информации, к ней следует относиться с уважением. некоторое подозрение. С другой стороны, предубеждения Линн настолько ясны и столь резко выражены, что многие читатели с самого начала будут подозрительны».
В обзоре Джона К. Лоэлина , Техасского университета почетного профессора , утверждается, что общие тенденции в данных, которые представляет Линн, вероятно, надежны, но Линн обвиняет Линна в небрежности в том, как представлены его выводы. Лелин резюмирует свой взгляд на книгу следующим образом:
Является ли эта книга последним словом о расовых различиях в интеллекте? Конечно, нет. Но Ричард Линн — крупный игрок, и хорошо, что его обширные работы по этой теме собраны в одном месте. Будущие работники, которые будут заниматься этими вопросами под этим или любым другим ярлыком, обнаружат, что Линн проделала за них много подготовительной работы. И они также обнаружат, что на этих страницах есть над чем поразмышлять. [ 7 ]
См. также
Ссылки
- ^ Издательство Вашингтонского саммита
- ^ Jump up to: а б Раштон, JP (2006). «Линн Ричард, Расовые различия в интеллекте: эволюционный анализ, Washington Summit Books, Огаста, Джорджия (2005) ISBN 1-59368-020-1, 318 страниц, 34,95 доллара США» . Личность и индивидуальные различия . 40 (4): 853–855. дои : 10.1016/j.paid.2005.10.004 .
- ^ Филипп Раштон. «Рецензия на книгу Линн Ричард, Расовые различия в интеллекте: эволюционный анализ» (PDF) . Личность и индивидуальные различия 40 (2006) 853–855 . Проверено 2 июля 2014 г.
- ^ Хант, Э; Виттманн, В. (2008). «Национальный интеллект и национальное процветание». Интеллект . 36 (1): 1–9. дои : 10.1016/j.intell.2006.11.002 .
- ^ Дейли и др., 2003 Т. Дейли, С. Уэйли, доктор медицинских наук Сигман, М.П. Эспиноза и К. Нейман, IQ на подъеме: эффект Флинна у сельских кенийских детей , Psychoological Science 14 (5) (2003), стр. 215–219.
- ^ Макинтош, Нью-Джерси (январь – февраль 2007 г.). «Рецензия на книгу - Расовые различия в интеллекте: эволюционная гипотеза». Интеллект . 35 (1): 94–96. дои : 10.1016/j.intell.2006.08.001 .
- ^ Лелин, Джон К. (январь – февраль 2007 г.). «Рецензия на книгу - Расовые различия в интеллекте: эволюционная гипотеза». Интеллект . 35 (1): 93–94. дои : 10.1016/j.intell.2006.05.001 .