IQ и богатство народов
 Крышка | |
| Автор | Ричард Линн Тату Ванханен |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Человеческий интеллект, экономическое неравенство, психология, социология |
| Издатель | Прегер/Гринвуд |
Дата публикации | 28 февраля 2002 г. |
| Тип носителя | Распечатать ( твердый переплет ) |
| Страницы | 320 |
| ISBN | 978-0275975104 |
«IQ и богатство народов» — книга психолога Ричарда Линна и политолога Тату Ванханен , вышедшая в 2002 году . [ 1 ] Авторы утверждают, что различия в национальном доходе (в виде на душу населения валового внутреннего продукта ) коррелируют с различиями в среднем национальном коэффициенте интеллекта (IQ). Они также утверждают, что различия в средних национальных показателях IQ представляют собой один важный, но не единственный фактор, способствующий различиям в национальном богатстве и темпах экономического роста .
Книга вызвала широкую критику со стороны других ученых. Критика включала в себя сомнение в отношении использованной методологии, неполноты данных и выводов, сделанных на основе анализа. [ 2 ] [ 3 ] Книга 2006 года «IQ и глобальное неравенство» является продолжением книги «IQ и богатство народов» тех же авторов .
Контур
[ редактировать ]В книгу включены расчеты авторов средних показателей IQ для 60 стран на основе анализа опубликованных отчетов. В докладе сообщается о их наблюдении, что национальный IQ коррелирует с валовым внутренним продуктом на душу населения (0,82) и с темпами экономического роста с 1950 по 1990 год (0,64).
Авторы полагают, что средние различия в IQ между нациями обусловлены как генетическими факторами, так и факторами окружающей среды . Они также считают, что низкий ВВП может привести к низкому IQ, так же как низкий IQ может привести к низкому ВВП. (См. Положительные отзывы ).
Авторы пишут, что финансовая помощь бедным странам с низким IQ является этической ответственностью богатых стран с высоким IQ, так же как ответственность богатых граждан - помогать бедным.
Национальные оценки IQ
[ редактировать ]Результат утверждает, что Гонконг имеет самый высокий национальный показатель IQ — 107, за ним следует Южная Корея — 106. [ 1 ]
Центральное место в диссертации книги занимает таблица того, что, по мнению Линн и Ванханена, является средним IQ народов мира. Вместо того, чтобы проводить собственные исследования IQ, авторы усредняют и корректируют существующие исследования и используют другие методы для получения оценок.
Для 104 из 185 стран исследования не проводились. В этих случаях авторы использовали оценочное значение, взяв средние значения IQ соседних или сопоставимых стран. Например, авторы получили цифру 84 для Сальвадора, усреднив свои расчеты: 79 для Гватемалы и 88 для Колумбии. С учетом этих оценок IQ корреляция IQ и ВВП составляет 0,62.
Чтобы получить показатель для Южной Африки, авторы усреднили результаты исследований IQ, проведенных среди различных этнических групп, и получили цифру 72. Цифры для Колумбии, Перу и Сингапура были получены аналогичным образом.
В некоторых случаях IQ страны оценивается путем усреднения IQ стран, которые на самом деле не являются соседями рассматриваемой страны. Например, IQ Кыргызстана оценивается путем усреднения IQ Ирана и Турции, ни одна из которых не близка к Кыргызстану — Китай, который является географическим соседом, не считается таковым Линн и Ванханен. Это связано с тем, что при определении национального IQ этническое происхождение считается более важным, чем близость к другим нациям.
Чтобы учесть эффект Флинна (увеличение показателей IQ с течением времени), авторы скорректировали результаты более старых исследований в сторону повышения на несколько пунктов.
Результаты, которые не подтверждают теорию
[ редактировать ]В ряде случаев фактический ВВП не соответствовал прогнозируемому IQ. В этих случаях авторы утверждали, что различия в ВВП были вызваны различиями в природных ресурсах и тем, использовала ли страна плановую или рыночную экономику .
Одним из примеров этого был Катар , чей IQ оценивался Линн и Ванханеном примерно в 78 баллов, но при этом имел непропорционально высокий ВВП на душу населения, составлявший примерно 17 000 долларов США. Авторы объясняют непропорционально высокий ВВП Катара его большими запасами нефти . Точно так же, полагают авторы, большие запасы алмазов объясняют экономический рост африканской страны Ботсваны , самый быстрый в мире за несколько десятилетий.
Авторы утверждали, что ВВП на душу населения Китайской Народной Республики , составлявший в то время примерно 4500 долларов США, можно объяснить использованием коммунистической экономической системы на протяжении большей части своей недавней истории . Авторы также предсказали, что от коммунистических стран, которые, по их мнению, имеют сравнительно более высокий IQ, включая Китай и Северную Корею , можно ожидать быстрого роста ВВП за счет перехода от централизованно планируемой экономики к более капиталистическим экономическим системам , одновременно предсказывая сохранение бедности в странах к югу от Сахары. Африканские страны, независимо от того, какие экономические системы используются.
Прием и воздействие
[ редактировать ]
В научной литературе опубликовано несколько отрицательных рецензий на книгу. Сьюзен Барнетт и Венди Уильямс писали, что «мы видим здание, построенное слой за слоем произвольных предположений и выборочного манипулирования данными . Данные, на которых основана вся книга, имеют сомнительную достоверность и используются способами, которые не могут быть оправданы». Они также написали, что сравнения между странами «практически бессмысленны». [ 4 ]
Ричардсон (2004) утверждал, ссылаясь на эффект Флинна как на лучшее доказательство того, что у Линна есть обратная причинно-следственная связь, и предположил, что «средний IQ населения — это просто показатель размера его среднего класса, оба из которых являются результатом промышленное развитие». В обзоре делается вывод: «Это не столько наука, сколько социальный крестовый поход». [ 3 ] В обзоре Майкла Паларе подверглась критике методология книги, особенно неточные оценки ВВП и тот факт, что данные IQ были доступны только для 81 из 185 исследованных стран. Однако в обзоре сделан вывод, что книга стала «мощным вызовом историкам экономики и экономистам, занимающимся вопросами развития, которые предпочитают не использовать IQ в качестве аналитического материала», но вполне вероятно, что эти ученые намеренно проигнорируют эту работу вместо того, чтобы улучшить ее. [ 5 ]
Экономисты
[ редактировать ]В рецензии на книгу для « Журнала экономической литературы » Томас Нечиба написал, что «такие радикальные выводы, основанные на относительно слабых статистических данных и сомнительных предположениях, кажутся в лучшем случае ошибочными и весьма опасными, если их воспринимать всерьез. книга." [ 6 ]
В своей статье в «Экономическом журнале » Астрид Олин Эрвик заявила, что книга, возможно, «заставляет задуматься», но экономистам она ничему не может поучиться. Она раскритиковала авторов книги за то, что они не установили сопоставимость и надежность показателей IQ между странами, за то, что они полагаются на простые двумерные корреляции, за то, что они не принимают во внимание и не контролируют другие гипотезы, а также за то, что они путают корреляцию с причинно-следственной связью. Эрвик заявил: «Аргументы, выдвинутые в книге для оправдания таких сравнений [между средним IQ в разных странах и их ВВП], кажутся в лучшем случае расплывчатыми и неубедительными. В худшем случае отрывки в книге кажутся предвзятыми и ненаучными... Авторы не могут представить убедительных доказательств и, похоже, делают поспешные выводы». [ 7 ]
Эдвард Миллер , экономист, опубликовавший множество спорных статей о расе и интеллекте , дал книге положительные отзывы в двух различных белых националистических изданиях: « Журнале социальных, политических и экономических исследований» и «The Occidental Quarterly» . [ 8 ] [ 9 ]
Критика наборов данных
[ редактировать ]Академические обзоры книги в целом критиковали как ее методологию, так и выводы.
Методы исследования подверглись критике со стороны Ричарда Э. Нисбетта за то, что они полагались на небольшие и бессистемные выборки и игнорировали данные, не подтверждающие выводы. [ 10 ]
Географ Университета Рединга Стивен Морс также раскритиковал книгу (а также IQ и «Богатство народов »), утверждая, что гипотеза авторов основана на «серьезных недостатках». Морс также утверждал: «Главная дилемма дела Линн и Ванханена связана с их предположением, что национальные данные по IQ в первую очередь (не полностью) являются функцией врожденных способностей, которые, в свою очередь, по крайней мере частично генерируются генами. Существует множество предположений о том, что здесь присутствует причина и следствие, и некоторые из них включают в себя существенные скачки веры». [ 11 ]
В статье 2010 года «Систематический обзор литературы о среднем IQ африканцев к югу от Сахары», также опубликованной в журнале Intelligence , Джелте М. Вихертс и его коллеги заявили:
«Например, Линн и Ванханен (2006) присвоили Нигерии национальный IQ в 69 баллов на основе трех выборок (Fahrmeier, 1975; Ferron, 1965; Wober, 1969), но они не приняли во внимание другие соответствующие опубликованные исследования, которые показали, что средний IQ в Нигерии значительно превышает 70 (Maqsud, 1980a, b; Nenty & Dinero, 1981; Okunrotifa, 1976). Как справедливо заметила Линн во время конференции Международного общества разведывательных исследований (ISIR) в 2006 году, проведение обзора литературы требует большого выбора. Тем не менее, это важный недостаток подхода Линн (и Ванханена). Обзоры литературы заключаются в том, что они бессистемны ». [ 12 ]
Линн и Герхард Майзенберг ответили, что «критическая оценка исследований, представленных WDM, показывает, что многие из них основаны на нерепрезентативных выборках элиты» и что дальнейший обзор литературы, в том числе с учетом результатов в математике, естественных науках и чтении, дал « IQ 68 как лучший показатель IQ в странах Африки к югу от Сахары». [ 13 ] Вихертс и его коллеги в еще одном ответе заявили: «В свете всех имеющихся данных об IQ более чем 37 000 африканских тестируемых, только использование несистематических методов для исключения подавляющего большинства данных может привести к тому, что средний IQ будет близок к 70. При использовании надежных методов средний IQ остается близким к 80. Хотя этот средний показатель явно ниже 100, мы считаем это неудивительным в свете потенциала эффекта Флинна в Африке (Wicherts, Borsboom и Dolan, 2010) и распространенных психометрические проблемы, связанные с использованием западных тестов IQ среди африканцев». [ 14 ]
Некоторые критические замечания касались ограниченного числа исследований, на которых основана книга. Показатели IQ основаны на трех различных исследованиях для 17 стран, двух исследованиях для 30 стран и одном исследовании для 34 стран. Реальные тесты на IQ проводились в 81 стране из 185 исследованных стран. Для 104 наций вообще не проводилось исследований IQ, и IQ оценивался на основе среднего IQ соседних наций. [ 2 ] Критике также подверглось ограниченное число участников некоторых исследований, а также устаревшие данные. Тестирование 108 детей в возрасте от 9 до 15 лет на Барбадосе, 50 детей в возрасте от 13 до 16 лет в Колумбии, 104 детей в возрасте от 5 до 17 лет в Эквадоре, 129 детей в возрасте от 6 до 12 лет. детей в Египте и 48 детей в возрасте от 10 до 14 лет в Экваториальной Гвинее, все они были приняты в качестве мер национального IQ. [ 3 ]
Денни Борсбум утверждал, что основной современный тестовый анализ не отражает существенных недавних событий в этой области и «имеет сверхъестественное сходство с психометрическим уровнем техники, существовавшим в 1950-х годах». Например, он утверждал, что IQ и Wealth of Nations , чтобы показать, что тесты беспристрастны, используют устаревшую методологию – во всяком случае, свидетельствующую о существовании предвзятости тестов. [ 15 ] Гирма Берхану в эссе-рецензии на книгу сосредоточился на обсуждении эфиопских евреев. В обзоре подверглось критике принципиальное утверждение авторов о том, что различия в интеллекте, приписываемые генетике, являются причиной разрыва между богатыми и бедными странами. Берхану раскритиковал книгу как основанную на «расистской, сексистской и антигуманной» исследовательской традиции и заявил, что «низкие научные стандарты, очевидные в книге, делают ее в значительной степени неактуальной для современной науки». [ 16 ]
Влияние на психологию
[ редактировать ]В 2006 году Линн и Ванханен последовали за IQ и богатством народов своей книгой IQ и глобальное неравенство , которая содержала дополнительные данные и анализ, но те же общие выводы, что и предыдущая книга. Обсуждая обе книги, Эрл Хант пишет, что, хотя методология и выводы Линн и Ванханен сомнительны, они заслуживают похвалы за то, что подняли важные вопросы о международных сравнениях IQ. Хант пишет, что Линн и Ванханен правы в том, что национальные IQ сильно коррелируют с показателями социального благополучия, но они неоправданно отвергают идею о том, что национальные IQ могут измениться в результате улучшения образования. [ 17 ]
27 июля 2020 года Европейская ассоциация человеческого поведения и эволюции опубликовала официальное заявление, выступающее против использования национального набора данных Линн по IQ, а также всех его обновленных форм, сославшись на различную критику его методологии и сбора данных. Они пришли к выводу, что «любые выводы, сделанные на основе анализа, который поэтому использование этих данных необоснованно, и никакие надежные эволюционные работы не должны использовать эти данные». [ 18 ]
См. также
[ редактировать ]- История расы и споров об разведке
- Экономическое неравенство
- IQ и глобальное неравенство
- Колоколовая кривая
- Богатство и бедность народов
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Линн Р. и Ванханен Т. (2002). IQ и богатство наций . Вестпорт, Коннектикут: Прегер. ISBN 0-275-97510-X
- ^ Jump up to: а б Влияние национального IQ на доходы и экономический рост: критика последней книги Ричарда Линна и Тату Ванханенса Томаса Волкена
- ^ Jump up to: а б с Рецензия на книгу: IQ и наследственность богатства народов , апрель 2004 г., том 92, номер 4, страницы 359–360. К Ричардсон.
- ^ Барнетт, Сьюзен М.; Уильямс, Венди (август 2004 г.). «Национальная разведка и новая одежда императора». Современная психология: Обзор книг АПА . 49 (4): 389–396. дои : 10.1037/004367 .
- ^ Палайрет, М. Р. (2004), «Рецензия на книгу, IQ и богатство народов», Наследственность , 92 (4): 361–362, doi : 10.1038/sj.hdy.6800427
- ^ Нечиба, Томас Дж. (март 2004 г.), «Рецензируемая работа Ричарда Линна и Тату Ванханена: IQ и богатство народов», Журнал экономической литературы , 42 (1): 220–221.
- ^ Эрвик, Астрид Олин (июнь 2003 г.), «Рецензируемая работа: IQ и богатство народов Ричарда Линна, Тату Ванханена», The Economic Journal , 113 (488, Особенности): F406–F408, doi : 10.1111/1468-0297.13916 , JSTOR 3590222
- ^ Миллер, Э. (2002). «ОБЗОР КНИГИ: Дифференциальный интеллект и национальный доход» . Журнал социальных, политических и экономических исследований . 27 : 513–522.
- ^ Миллер, Эдвард М. «IQ и богатство народов» (PDF) . The Occidental Quarterly (рецензия на книгу). 2 (4): 79–83.
- ^ Нисбетт, Ричард. 2009. Разведка и как ее получить. стр. 215.
- ^ Морс, Стивен (сентябрь 2008 г.). «География тирании и отчаяния: индикаторы развития и гипотеза генетической неизбежности национального неравенства» (PDF) . Географический журнал . 174 (3): 195–206. Бибкод : 2008GeogJ.174..195M . дои : 10.1111/j.1475-4959.2008.00296.x . ISSN 0016-7398 .
- ^ Вихертс, Дж. М.; и др. (2009). «Систематический обзор литературы о среднем IQ африканцев к югу от Сахары». Интеллект . 38 : 1–20. дои : 10.1016/j.intell.2009.05.002 .
- ^ Линн, Ричард; Майзенберг, Герхард (2010). «Средний IQ африканцев к югу от Сахары: комментарии к Вихертсу, Долану и Ван дер Маасу» Интеллект . 38 (1): 21–29. дои : 10.1016/j.intell.2009.09.009 .
- ^ Вихертс, Желте М.; Долан, Конор В.; ван дер Маас, Хан Л.Дж. (2010). «Опасности бессистемных методов отбора и репрезентативность 46 выборок африканских тестируемых». Интеллект . 38 (1): 30–37. дои : 10.1016/j.intell.2009.11.003 .
- ^ Борсбум, Денни (2006). «Атака психометристов» (PDF) . Психометрика . 71 (3): 425–440. дои : 10.1007/s11336-006-1447-6 . ПМЦ 2779444 . ПМИД 19946599 . Архивировано из оригинала 15 февраля 2010 года.
{{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ Бернаху, Гирма (2007). «Черный интеллектуальный геноцид: эссе-обзор IQ и богатства народов » . Обзор образования : 1–28. ISSN 1094-5296 .
- ^ Хант, Э. Человеческий интеллект . Издательство Кембриджского университета, 2011, стр. 426–445.
- ^ «Заявление EHBEA о национальных наборах данных IQ» (PDF) . Европейская ассоциация человеческого поведения и эволюции . 27 июля 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 10 августа 2020 г.