IQ и глобальное неравенство
 Крышка | |
| Автор | Ричард Линн Тату Ванханен |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Человеческий интеллект, политология, социология, экономика |
| Издатель | Издательство Вашингтонского саммита |
Дата публикации | 10 ноября 2006 г. |
| Тип носителя | Распечатать ( твердый переплет ) |
| Страницы | 442 |
| ISBN | 1-59368-025-2 |
| ОКЛК | 261200394 |
IQ и глобальное неравенство — книга психолога Ричарда Линна и политолога Тату Ванханен , вышедшая в 2006 году . [1] «IQ и глобальное неравенство» является продолжением их книги «IQ и богатство народов» , вышедшей в 2002 году . [2] расширение аргумента о том, что международные различия в текущем экономическом развитии частично обусловлены различиями в среднем национальном интеллекте, о чем свидетельствуют национальные оценки IQ , и ответ критикам. Книга была опубликована Washington Summit Publishers , издательской группой белых националистов и евгенистов .
Исследование Линн и Ванханена о национальном IQ вызвало широкую критику оценок, методологии и выводов книги.
Краткое содержание
В книге «IQ и глобальное неравенство» Линн и Ванханен утверждают, что интеллект, измеряемый тестами IQ, вносит основной вклад в национальное богатство, а также в различные показатели социального благополучия. Они основывают этот аргумент на выводе о том, что средний IQ нации имеет сильную корреляцию с несколькими такими факторами, среди которых грамотность взрослого населения (0,64), высшее образование (0,75), ожидаемая продолжительность жизни (0,77) и демократизация (0,57). Книга является продолжением книги Линн и Ванханен 2002 года «IQ и богатство народов» и расширяет многие идеи, представленные в их более ранней книге. [3]
Книга «IQ и глобальное неравенство» является ответом на некоторые критические замечания, направленные в адрес предыдущей книги. Чтобы ответить на критику по поводу ненадежности показателей национального IQ, для 71 страны они измеряют национальный IQ, используя два разных метода, и обнаружили, что корреляция между различными показателями национального IQ составляет 0,95. В качестве еще одного аргумента в пользу надежности они обнаружили, что их сообщаемые национальные IQ коррелируют с различными показателями достижений в математике и естественных науках, причем корреляция варьируется от 0,79 до 0,89. [3]
Наконец, в книге представлена теория авторов о причинах национального IQ. Они предлагают модель взаимодействия генов и окружающей среды , в которой высокий IQ приводит к улучшению питания, образования и здравоохранения, что еще больше повышает IQ. Они также предполагают, что расовый состав стран является важным фактором национального IQ. Они основывают этот вывод на наблюдении, что национальные IQ обычно можно предсказать на основе расового состава стран и что национальные IQ расово схожих стран имеют тенденцию группироваться вместе. [3]
Национальные значения IQ и QHC
Линн и Ванханен основывают свой анализ на отдельных данных IQ, полученных в исследованиях, охватывающих 113 стран. Еще для 79 стран они оценили средний IQ на основе средних арифметических измеренных IQ соседних стран. Они оправдывают этот метод оценки, утверждая, что корреляция между оценками национальных IQ, которые они указали в IQ и Богатстве Наций , и измеренными национальными IQ с тех пор, как они были получены, очень высока (0,91). [4] [5]
Линн и Ванханен рассчитали национальные IQ относительно среднего британского показателя 100 со стандартным отклонением 15. Они скорректировали все результаты тестов, чтобы учесть эффект Флинна : поправки составляли 2 балла за десятилетие для прогрессивных матриц Равена и 3 балла за десятилетие. для всех остальных типов тестов. Когда использовались два исследования IQ в одной стране, рассчитывалось их среднее значение, тогда как, когда было доступно три или более, использовалась медиана. [4] [5]
Прием
Академические обзоры книги в целом критиковали как ее методологию, так и выводы.
Методология исследования подверглась критике со стороны Ричарда Э. Нисбетта за то, что она полагалась на небольшие и бессистемные выборки и игнорировала данные, не подтверждающие выводы. [6]
Географ Университета Рединга Стивен Морс также раскритиковал книгу (а также IQ и «Богатство народов »), утверждая, что гипотеза авторов основана на «серьезных недостатках». Морс также утверждал: «Центральная дилемма дела Линн и Ванханена связана с их предположением, что национальные данные по IQ в первую очередь (не полностью) являются функцией врожденных способностей, которые, в свою очередь, по крайней мере частично генерируются генами. здесь присутствует причина и следствие, и некоторые из них включают в себя существенные скачки веры». [7]
Психолог Дж. Филипп Раштон , президент Pioneer Fund , который долгое время спонсировал исследования Линн, [8] [9] написал рецензию на книгу «Личность и индивидуальные различия» в 2006 году . Раштон писал, что книга расширяет и отвечает на критику более ранней работы несколькими способами, и считал, что методы точны. [3]
Эволюционный психолог Сатоши Канадзава заявил в 2008 году, что нашел подтверждение теориям Линн. [10] Исследование Канадзавы подверглось критике за использование теоремы Пифагора для оценки географического расстояния, несмотря на то, что эта теорема несовместима с формой Земли . Другие проблемы, выявленные в ходе этого исследования, включают в себя то, что Канадзава ошибочно предположил, что люди мигрировали из Африки на другие континенты по линейным траекториям, независимо от физических границ, и игнорировал тот факт, что географическое расстояние и эволюционная новизна не всегда соответствуют друг другу. [11]
В статье, опубликованной в European Journal of Personality , Хайнер Риндерманн сравнил показатели IQ из книги с результатами большого количества международных исследований по оценке учащихся по таким предметам, как чтение, математика, естествознание и решение проблем, и обнаружил, что они тесно взаимосвязаны. . Статистический анализ показал, что результаты можно объяснить лежащими в основе общими когнитивными способностями. В одном номере журнала было опубликовано более 30 комментариев к выводам Риндермана. [12]
В исследовании 2008 года, опубликованном в журнале Intelligence , Гарри Гелад сообщил о сильной связи между национальными оценками IQ, приведенными в книге, и географическим положением страны. На этом основании он пришел к выводу, что выводы книги «защищены». [13]
В статье 2010 года «Систематический обзор литературы о среднем IQ африканцев к югу от Сахары», также опубликованной в журнале Intelligence , Джелте М. Вихертс и его коллеги заявили:
«Например, Линн и Ванханен (2006) присвоили Нигерии национальный IQ в 69 баллов на основе трех выборок (Fahrmeier, 1975; Ferron, 1965; Wober, 1969), но они не приняли во внимание другие соответствующие опубликованные исследования, которые показали, что средний IQ в Нигерии значительно выше 70 (Maqsud, 1980a, b; Nenty & Dinero, 1981; Okunrotifa, 1976), как справедливо заметила Линн во время конференции Международного общества разведывательных исследований (ISIR) в 2006 году, проводя обзор литературы. Тем не менее, важным недостатком обзоров литературы, сделанных Линн (и Ванханеном), является их бессистемность ». [4]
Линн и Мейзенберг ответили, что «критическая оценка исследований, представленных WDM, показывает, что многие из них основаны на нерепрезентативных выборках элиты» и что дальнейший обзор литературы, в том числе с учетом результатов в математике, естественных науках и чтении, дал «IQ 68 как лучший показатель IQ в странах Африки к югу от Сахары». [14] Вихертс и его коллеги в еще одном ответе заявили: «С учетом всех имеющихся данных об IQ более чем 37 000 африканских тестируемых, только использование несистематических методов для исключения подавляющего большинства данных может привести к тому, что средний IQ будет близок к 70. При использовании надежных методов средний IQ остается близким к 80. Хотя этот средний показатель явно ниже 100, мы считаем это неудивительным в свете потенциала эффекта Флинна в Африке (Wicherts, Borsboom & Dolan, 2010) и распространенных психометрические проблемы, связанные с использованием западных тестов IQ среди африканцев». [15]
Следовательно, некоторые более поздние исследования с использованием средних национальных данных IQ сверяли свои результаты с обоими наборами данных. [16] [17] Одно из этих исследований впоследствии было отозвано издателем, поскольку оно основывалось на ошибочных данных Линн. [18]
Экономисты Джонс и Шнайдер, комментируя журнал Economic Inquiry, заявили, что в книгах правильно обобщены выводы предыдущего тома. [19]
Эрл Хант привел эту работу как пример того, как ученые выходят далеко за рамки эмпирической поддержки, чтобы дать противоречивые политические рекомендации, и как таковой пример безответственного использования науки. Хант утверждает, что в своей аргументации они оба допустили основную ошибку, приписав причинно-следственную связь корреляции без доказательств, и что они сделали «ошеломляюще низкие» оценки IQ в странах Африки к югу от Сахары, основываясь на весьма сомнительных данных. Он считает, что из-за своей небрежности к соблюдению хорошей научной практики Линн и Ванханен не выполняют основную обязанность ученых гарантировать, что их результаты могут служить разумной эмпирической поддержкой политических решений. [20]
27 июля 2020 года Европейская ассоциация человеческого поведения и эволюции опубликовала официальное заявление против использования национального набора данных Линн по IQ, сославшись на различные методологические проблемы. Они пришли к выводу: «Поэтому любые выводы, сделанные на основе анализа, в котором используются эти данные, необоснованны, и никакие надежные эволюционные работы не должны использовать эти данные». [21]
См. также
- Раса и интеллект
- Эволюция человеческого интеллекта
- Тест на интеллект Cattell Culture Fair
- Евгеника
- Разведка и государственная политика
- Научный расизм
Публикации
- Неизмерение человека - Стивен Джей Гулд (1981)
- Колоколообразная кривая - Ричард Дж. Хернштейн и Чарльз Мюррей (1994)
- Расовые различия в интеллекте - Ричард Линн (2006)
Ссылки
- ^ Ричард Линн и Тату Ванханен (2006). IQ и глобальное неравенство . Издатели Washington Summit: Огаста, Джорджия. ISBN 1-59368-025-2
- ^ Линн Р. и Ванханен Т. (2002). IQ и богатство наций. Вестпорт, Коннектикут: Прегер. ISBN 0-275-97510-X
- ^ Перейти обратно: а б с д Раштон, Дж. Филипп (2006). "Обзор" . Личность и индивидуальные различия . 41 (5): 983–5. дои : 10.1016/j.paid.2006.05.007 .
- ^ Перейти обратно: а б с Вихертс, Дж. М. ; и др. (2009). «Систематический обзор литературы о среднем IQ африканцев к югу от Сахары». Интеллект . 38 : 1–20. дои : 10.1016/j.intell.2009.05.002 .
- ^ Перейти обратно: а б МакДэниел, Массачусетс (2008). «Рецензия на книгу: IQ и глобальное неравенство». Интеллект . 36 (6): 731–732. дои : 10.1016/j.intell.2008.03.003 .
- ^ Нисбетт, Ричард . 2009. Разведка и как ее получить. стр. 215.
- ^ Морс, Стивен (сентябрь 2008 г.). «География тирании и отчаяния: индикаторы развития и гипотеза генетической неизбежности национального неравенства» (PDF) . Географический журнал . 174 (3): 195–206. дои : 10.1111/j.1475-4959.2008.00296.x . ISSN 0016-7398 .
- ^ Грантополучатели. Архивировано 27 июля 2011 г. в Wayback Machine.
- ^ Линн и Ванханен, 2002, стр.2.
- ^ Канадзава, Сатоши (2008). «Температура и эволюционная новизна как силы, лежащие в основе эволюции общего интеллекта». Интеллект . 36 (2): 99–108. дои : 10.1016/j.intell.2007.04.001 .
- ^ Вихертс, Йелте М .; Борсбум, Денни ; Долан, Конор В. (январь 2010 г.). «Почему национальные IQ не подтверждают эволюционные теории интеллекта». Личность и индивидуальные различия . 48 (2): 91–96. дои : 10.1016/j.paid.2009.05.028 . ISSN 0191-8869 .
- ^ Риндерманн, Х (2007). «G-фактор международных сравнений когнитивных способностей: однородность результатов тестов PISA, TIMSS, PIRLS и IQ в разных странах». Европейский журнал личности . 21 (5): 667–706. дои : 10.1002/пер.634 . S2CID 8662680 .
- ^ Геладе, Гарри А. (ноябрь 2008 г.). «География IQ». Интеллект . 36 (6): 495–501. дои : 10.1016/j.intell.2008.01.004 . ISSN 0160-2896 .
- ^ Линн, Ричард; Майзенберг, Герхард (2010). «Средний IQ африканцев к югу от Сахары: комментарии к Вихертсу, Долану и Ван дер Маасу» Интеллект . 38 (1): 21–29. дои : 10.1016/j.intell.2009.09.009 .
- ^ Вихертс, Йелте М .; Долан, Конор В .; ван дер Маас, Хан Л.Дж. (2010). «Опасности бессистемных методов отбора и репрезентативность 46 выборок африканских тестируемых». Интеллект . 38 (1): 30–37. дои : 10.1016/j.intell.2009.11.003 .
- ^ Джонс, Гаретт ; Подемска-Миклюх, Марта (2010). «IQ в функции полезности: когнитивные навыки, временные предпочтения и различия в нормах сбережений между странами». Электронный журнал ССРН . Рочестер, Нью-Йорк: Elsevier BV. дои : 10.2139/ssrn.1801566 . ISSN 1556-5068 . S2CID 54810371 . ССНР 1801566 .
- ^ Эппиг, Кристофер; Финчер, Кори Л.; Торнхилл, Рэнди (2010). «Распространенность паразитов и распространение когнитивных способностей по всему миру» . Proc R Soc B. 277 (1701): 3801–3808. дои : 10.1098/rspb.2010.0973 . ПМЦ 2992705 . ПМИД 20591860 . (Отозвано, см. дои : 10.1098/rspb.2024.0463 , ПМИД 38442866 )
- ^ Эппиг, Кристофер; Финчер, Кори Л.; Торнхилл, Рэнди (2010). «Распространенность паразитов и распространение когнитивных способностей по всему миру» . Proc R Soc B. 277 (1701): 3801–3808. дои : 10.1098/rspb.2010.0973 . ПМЦ 2992705 . ПМИД 20591860 . (Отозвано, см. дои : 10.1098/rspb.2024.0463 , ПМИД 38442866 )
- ^ Джонс, Гаретт ; Шнайдер, В. Джоэл (6 февраля 2009 г.). «IQ в производственной функции: данные о доходах иммигрантов». Экономическое расследование . 48 (3): 743–755. CiteSeerX 10.1.1.568.8533 . дои : 10.1111/j.1465-7295.2008.00206.x . ISSN 0095-2583 . S2CID 17979841 .
- ^ Хант, Э. (2010). «Права и обязанности, вытекающие из академической свободы». Личность и индивидуальные различия . 49 (4): 264–271. дои : 10.1016/j.paid.2010.01.011 .
- ^ «Заявление EHBEA о национальных наборах данных IQ» (PDF) . Европейская ассоциация человеческого поведения и эволюции. 27 июля 2020 г.