✖


Jump to content

Сатоши Канадзава

Сатоши Канадзава
Рожденный 1962 [1]
Соединенные Штаты [2]
Альма-матер Университет Аризоны
Научная карьера
Поля Эволюционная психология
Учреждения Лондонская школа экономики

Сатоши Канадзава (1962 г.р.) [1] и писатель американского происхождения ) — британский эволюционный психолог . [3] В настоящее время он является преподавателем кафедры менеджмента в Лондонской школе экономики . Комментарии и исследования Канадзавы по вопросам расы и интеллекта , здоровья и интеллекта , мультикультурализма и взаимосвязи между физической привлекательностью и интеллектом вызвали осуждение со стороны наблюдателей и коллег. Критики назвали его утверждения псевдонаучными. [4] [3] и расистский . [5] [6]

В ответ на продолжающиеся разногласия по поводу его заявленных взглядов, таких как то, что чернокожие африканские страны к югу от Сахары страдают от хронической бедности и болезней , потому что их люди имеют более низкий IQ, и что чернокожие женщины объективно менее привлекательны, чем женщины других рас, он был уволен из писал для Psychology Today , а его работодатель, Лондонская школа экономики, запретил ему публиковаться в нерецензируемых изданиях в течение 12 месяцев. [7] Группа из 68 эволюционных психологов опубликовала открытое письмо под названием «Плохая наука Канадзавы не представляет собой эволюционную психологию», отвергая его взгляды. [8] и статья на ту же тему была опубликована 35 учеными в журнале «Американский психолог» . [9]

Жизнь и карьера

[ редактировать ]

Канадзава получил степень доктора философии в 1994 году в Университете Аризоны . [10]

Канадзава начал работать в Лондонской школе экономики в 2003 году. [11]

Взгляды, публикации и споры

[ редактировать ]

Общий

[ редактировать ]

Канадзава написал вместе с Аланом Миллером три книги:

  • Почему у красивых людей больше дочерей: от свиданий, покупок и молитв до войны и становления миллиардером — два эволюционных психолога объясняют, почему мы делаем то, что делаем
  • Почему мужчины играют в азартные игры, а женщины покупают обувь: как эволюция сформировала наше поведение
  • Порядок случайно: истоки и последствия конформизма в современной Японии

Он также вел блог «Научный фундаменталист » для журнала Psychology Today до своего увольнения в 2011 году. [12]

Канадзава использует термин «принцип саванны» для обозначения своей гипотезы о том, что социальные трудности существуют потому, что «человеческий мозг» развился в Африке сотни тысяч лет назад, в среде, радикально отличающейся от сегодняшнего городского индустриального общества. [13] В 2003 году в статье в « Журнале исследований личности » он заявил, что доказал, что учёные обычно делают самые большие открытия до того, как им исполнится 30 лет, и сравнил эту кривую производительности с кривой производительности преступников. [14]

Привлекательность и пол потомства

[ редактировать ]

статью В 2006 году он опубликовал в «Журнале теоретической биологии» , в которой утверждал, что у привлекательных людей на 26% меньше шансов иметь потомство мужского пола. [15] [16] В письме в редакцию по поводу утверждения Канадзавы о том, что у привлекательных людей чаще рождаются дочери: [17] из Колумбийского университета Статистик Эндрю Гельман отмечает, что правильная интерпретация коэффициентов регрессии в анализе Канадзавы заключается в том, что у привлекательных людей на 8% больше шансов иметь девочек - ошибка, которую Канадзава признает. [18] Гельман утверждает, что анализ Канадзавы не показывает убедительно причинно-следственную связь из-за возможной эндогенности , а также проблематичных интерпретаций статистической значимости в множественных сравнениях. Хотя Канадзава утверждает, что первая ошибка является «просто лингвистической» и что он обратился к двум последним в своей первоначальной статье, [16] Гельман утверждает, что его первоначальная критика остается в силе. [19]

Раса и привлекательность

[ редактировать ]

статью В мае 2011 года он опубликовал в журнале Psychology Today , в которой исследовал, почему чернокожие женщины были оценены как менее привлекательные, чем женщины других рас, в Национальном продольном исследовании здоровья подростков . Последующий критический независимый анализ результатов показал, что разница в оценке привлекательности сохранялась для трех из четырех наборов данных Национального лонгитудинального исследования здоровья подростков и что у более молодых женщин наблюдались только статистически значимые расовые различия, которые исчезали к раннему взрослому возрасту. . [20] Применяя те же рассуждения к мужчинам, Канадзава также пришел к выводу в своей статье, что чернокожие мужчины обычно считаются более привлекательными, чем чернокожие женщины. Канадзаву также критиковали за утверждение, что общий фактор субъективных оценок привлекательности интервьюеров, использованный в его анализе, представляет собой объективную шкалу привлекательности. [3]

Статья вызвала возмущение и подверглась широкой критике. Первые критические замечания были опубликованы в блогосфере, что привело к созданию петиций на Change.org и Facebook с требованием увольнения Канадзавы. [21] Также другие ученые, в том числе группа эволюционных психологов, опубликовавших совместное заявление, опубликовали критику, дистанцирующую дисциплину эволюционной психологии от исследований Канадзавы. [8] Psychology Today удалила статью и 27 мая 2011 года принесла извинения всем, кто был оскорблен, и заявила, что они не рецензировали статью Канадзавы перед ее публикацией. [22] и заявили, что в будущем они будут более строго следить за спорным контентом. [12]

В сентябре 2011 года Канадзава извинился перед директором Лондонской школы экономики Джудит Рис, заявив, что «глубоко сожалеет» о «непредвиденных последствиях» блога, и признав, что «некоторые из [его] аргументов могли быть ошибочными и не подтверждаться имеющимися доказательствами». Внутреннее расследование Лондонской школы экономики показало, что Канадзава нанес школе дурную славу, и запретил ему публиковаться в нерецензируемых изданиях в течение года. [23] После разногласий 68 эволюционных психологов, дистанцировавшихся от Канадзавы и защищающих эволюционную психологию, подписали открытое письмо, в котором написали: «Принцип применения эволюционной теории к изучению человеческой психологии и поведения является разумным, и существует множество качественные, детальные, культурно-чувствительные эволюционные исследования, продолжающиеся сегодня в Великобритании и других странах». [8] письмо, В ответ международная группа из 23 ученых опубликовала в Times Higher Education защищающее работу Канадзавы. [24]

Корреляция здоровья и интеллекта

[ редактировать ]

В 2006 году Канадзава использовал «принцип саванны», чтобы объяснить корреляцию здоровья и IQ со здоровьем и богатством. Он утверждал, что в большинстве регионов мира IQ является лучшим предиктором здоровья, чем богатство или неравенство, за исключением стран Африки к югу от Сахары, где здоровье сильнее коррелирует с богатством, чем с IQ. Он утверждал, что это произошло потому, что Африка к югу от Сахары представляет собой «эволюционно знакомую» среду с меньшим давлением отбора на IQ, чем где-либо еще. [25] Критикуя статью, Джордж Эллисон (2007) утверждал, что вывод был основан на «ошибочных предположениях, сомнительных данных, ненадлежащем анализе и предвзятых интерпретациях». [26]

гомосексуальность и интеллект

[ редактировать ]

По словам нейробиолога Саймона ЛеВея , ранний обзор научной литературы показал, что геи и лесбиянки более умны, чем их сверстники, хотя это, возможно, пострадало из-за предвзятости добровольцев . Однако в 2012 году Канадзава опубликовал анализ трех крупномасштабных исследований, проведенных методом случайной выборки в США и Великобритании, и обнаружил, что как у мужчин, так и у женщин гомосексуалы имеют более высокие показатели интеллекта. ЛеВэй пишет, что эти результаты «наводят на мысль» о связи между гомосексуализмом и интеллектом, но отмечает, что более умные люди с большей вероятностью будут открыто говорить о своей сексуальности, чем менее умные, поэтому эти результаты также могут страдать от предвзятости. [27]

Мусульмане, терроризм и психология сегодня

[ редактировать ]

В своем блоге «Научный фундаменталист» , который ведет Psychology Today , Канадзава часто публикует статьи о мусульманах, исламе и Ближнем Востоке. Издание «Психология сегодня» позже получило значительное количество негативных, но конструктивных отзывов и критики после некоторых наиболее спорных статей Канадзавы.

6 марта 2008 года в статье с подзаголовком «Все, что вам нужно, это ненависть» он предложил «небольшой мысленный эксперимент», попросив своих читателей «(i) представить, что 11 сентября 2001 года, когда рухнули башни-близнецы, Президентом Соединенных Штатов был не Джордж Буш, а Энн Коултер. Что бы произошло тогда? 12 сентября президент Коултер приказал бы вооруженным силам США сбросить 35 ядерных бомб по всему Ближнему Востоку, убив всех наших жителей. действительные и потенциальные комбатанты противника, а также их жены и дети. 13 сентября война была бы окончена и выиграна без потери ни одного американца». Он заключает: «(да) нам нужна женщина в Белом доме, но не та, которая баллотируется», предполагая, что, по его мнению, кто-то вроде Энн Коултер предпочтительнее. [28]

10 января 2010 года он опубликовал статью под названием «Что не так с мусульманами?» В нем он утверждает, что мусульмане «все объединены своими ценностями и целями благодаря своей особой идентичности быть мусульманами», и что, хотя может быть «заманчиво отмахнуться от этих наблюдений» и «политически корректно и утешительно» сказать, что террористы являются «экстремистами» или «джихадистами», это было бы «фактически неточно», утверждает он. [29] Семь дней спустя, 17 января, он подробно изложил свои взгляды в другой статье на том же сайте. Во вступлении он утверждает, что «Расовое профилирование работает и спасает жизни». Хотя в какой-то момент в этой статье он отвергает исламофобский стереотип, выраженный в средствах массовой информации «Не все мусульмане террористы, но все террористы являются мусульманами», но следует ему своим собственным, написав: «Половина мусульман во всем мире являются террористы или активные сторонники терроризма, которые подстрекают своих сыновей, братьев и племянников взорвать себя». [30]

В статье под названием «Является ли ваш профессор исламофобом?» Абдул Эль-Сайед , в то время эпидемиолог Колумбийского университета и сотрудник HuffPost , цитировал статьи Канадзавы, а также статьи некоторых других авторов, когда он обсуждал феномен «растущего числа ученые используют (свою) интеллектуальную идентичность для пропаганды нетерпимости и ксенофобии против ислама и мусульман». Эль-Сайед выразил обеспокоенность тем, что, как он пишет, «фундаментальные идеи, отраженные в публичных рассуждениях ученых, ничем не отличаются от грубых бредней Гленна Бека или Раша Лимбо , они во много раз более разрушительны». Он объясняет, как «кандидаты наук и устрашающие списки научных публикаций к их именам воспринимаются учеными как имеющие весомую, объективную поддержку «знаний» и «науки» со стороны непрофессионала, поэтому фанатичные и невежественные мнения с их стороны воспринимаются как оправдание тем, кто уже придерживается искаженных взглядов и ненавистных мнений об исламе и мусульманах». Он отмечает, что «эти академические догматики прикрывают (возможно, под своими докторскими капюшонами) огонь исламофобии холодными, размеренными тонами объективности». [31]

Нанджала Ньябола в статье для The Guardian назвал заявления Канадзавы «расистской чепухой». Она также предупредила о растущей обеспокоенности по поводу позиции Psychology Today в то время по этому вопросу, которую также выражали различные ученые и многочисленные общественные интеллектуалы. [9] среди них собственные авторы издания, [5] например, Михаил Любанский, который раскритиковал публикацию, отметив, что «чрезвычайные утверждения (особенно те, которые причиняют вред маргинализированным группам) требуют чрезвычайных доказательств и редакционного надзора». [32] Точно так же Кристофер Райан раскритиковал взгляды и труды Канадзавы, назвав его « Рашем Лимбо эволюционной психологии», отметив, что «если бы Раш Лимбо, Билл О'Рейли или Энн Коултер изучали науку, они бы писали статьи, подобные некоторым из работ Канадзавы». ." [33] [34]

Споры об университетах и ​​​​помолвках

[ редактировать ]

Группа из 68 эволюционных психологов опубликовала открытое письмо под названием «Плохая наука Канадзавы не представляет собой эволюционную психологию», отвергая его взгляды. [8] и статья на ту же тему была опубликована 35 учеными в журнале «Американский психолог» . [9]

  • В мае 2011 года, после последнего инцидента с его блогом, Сенат Союза Лондонского университета единогласно проголосовал за осуждение его исследования. [35]
  • В феврале 2008 года он начал блог на Psychology Today под названием «Научный фундаменталист». В июне 2011 года издание навсегда уволило Канадзаву в ответ на его статью «Почему чернокожие женщины менее физически привлекательны, чем другие женщины?» статья. [36]
  • В сентябре 2012 года, после 12-месячного периода, когда Лондонская фондовая биржа запретила ему публиковаться в нерецензируемых изданиях, он был нанят блогом Big Think в качестве пишущего редактора; сотрудничество было прекращено 29 марта 2013 года. [4] [39]
  • В 2018 году Дж. Майкл Бэйли пригласил Сатоши Канадзаву в Северо-Западный университет в качестве приглашенного ученого. [40] В декабре 2018 года студенты Северо-Западного университета за несколько дней собрали более 4000 подписей под петицией с просьбой к университету отменить одобренную заявку Канадзавы на проведение исследований в Эванстоне. [40] [41] Согласно одному отчету, другие профессора заявили, что они были ошеломлены приглашением Бейли и что Бейли получил две другие необходимые подписи для приглашения от людей, не знающих об истории Канадзавы. [40]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Канадзава, Сатоши. «Интеллектуальная линия Сатоши Канадзавы» . Лондонская школа экономики и политических наук . Проверено 29 декабря 2022 г.
  2. ^ Канадзава, Сатоши (2012). Парадокс интеллекта: почему разумный выбор не всегда является разумным . ISBN  978-0-470-58695-2 . [ нужна страница ]
  3. ^ Перейти обратно: а б с Хадиджа, Бриттон (23 мая 2011 г.). «Данные касаются Сатоши Канадзавы» . Научный американец . Проверено 1 мая 2020 г. Доктор Сатоши Канадзава, эволюционный психолог, работающий в Лондонской школе экономики. . . является рецидивистом, за плечами которого годы резкой критики и сердечного разоблачения основанных на псевдонауке шокирующих шуток.
  4. ^ Перейти обратно: а б «Плохая наука Сатоши Канадзавы» . Большое Думай . 26 марта 2013 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Ньябола, Нанджала (18 мая 2011 г.). «Не следует мириться с расистской чепухой Сатоши Канадзавы» . Хранитель . Проверено 31 мая 2019 г.
  6. ^ Ли, Адам (12 сентября 2012 г.). «Разве в этом месте нет стандартов?» . Большое Думай . Проверено 1 июля 2019 г.
  7. ^ «Лектор LSE доктор Сатоши Канадзава рассказывает о« сожалении »расового блога» «BBC, 16 сентября 2011 г.»
  8. ^ Перейти обратно: а б с д «Заявление Канадзавы | Академические круги | Наука» . Scribd.com. 29 марта 2016 года . Проверено 28 апреля 2018 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с Скотт Барри Кауфман (18 мая 2011 г.). «Сатоши Канадзава не говорит обо всей эволюционной психологии» . ХаффПост . Проверено 30 мая 2019 г.
  10. ^ http://kanazawa.socialpsychology.org/
  11. ^ «Доктор Сатоши Канадзава» . личный.lse.ac.uk . Проверено 31 мая 2019 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б «Psychology Today соглашается удалить скандального автора Сатоши Канадзаву с веб-сайта; внедряет новую политику для предотвращения провокационного контента» . Цвет перемен . 1 июня 2011 г.
  13. ^ Канадзава, Сатоши (2004) Принцип саванны. Экономика управления и принятия решений, 25 (1). стр. 41–54. ISSN   0143-6570
  14. ^ Канадзава, Сатоши (2003). «Почему продуктивность снижается с возрастом: связь преступности и гения». Журнал исследований личности . 37 (4): 257–272. дои : 10.1016/S0092-6566(02)00538-X .
  15. ^ «У красивых людей есть девушки» Джон фон Радовиц, News.com.au, 2 августа 2006 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б Канадзава, Сатоши (2007). «У красивых родителей больше дочерей: дальнейшее следствие обобщенной гипотезы Триверса-Уилларда (gTWH)». Журнал теоретической биологии . 244 (1): 133–140. Бибкод : 2007JThBi.244..133K . дои : 10.1016/j.jtbi.2006.07.017 . ПМИД   16949101 .
  17. ^ Гельман, Эндрю (2007). «Письмо в редакцию относительно некоторых статей доктора Сатоши Канадзавы». Журнал теоретической биологии . 245 (3): 597–599. Бибкод : 2007JThBi.245..597G . дои : 10.1016/j.jtbi.2006.11.005 . ПМИД   17184794 .
  18. ^ Канадзава, Сатоши; Рейньерс, Дайан Дж. (2009). «Роль роста в половых различиях в интеллекте» . Американский журнал психологии . 122 (4): 527–536. дои : 10.2307/27784427 . JSTOR   27784427 . ПМИД   20066931 . S2CID   992966 .
  19. ^ Гельман, Эндрю; Виклием, Дэвид (2009). «О красоте, сексе и силе». Американский учёный . 97 (4): 310. дои : 10.1511/2009.79.310 .
  20. ^ «Черные женщины не (по рейтингу) менее привлекательны! Наш независимый анализ дополнительного набора данных о здоровье» .
  21. ^ Ангус Хатчисон. «Пост в блоге« Черные женщины менее привлекательны »: Гнев растет» . International Business Times , 20 мая 2011 г.
  22. ^ Перина, Кая (27 мая 2011 г.). «Апология современной психологии» . Психология сегодня.
  23. ^ Джек Гроув (15 сентября 2011 г.). «Ученый из Лондонской школы экономики признает, что расовый анализ был «ошибочным» » . Высшее образование Таймс . Архивировано из оригинала 27 октября 2012 года.
  24. ^ «Грешил, но не грешил» 16 июня 2011 г., Times Higher Education
  25. ^ Канадзава, Сатоши (2006). «Учитывайте разрыв… в интеллекте: новый взгляд на взаимосвязь между неравенством и здоровьем». Британский журнал психологии здоровья . 11 (4): 623–642. дои : 10.1348/135910705X69842 . ПМИД   17032488 .
  26. ^ Эллисон, Джордж Т.Х. (2007). «Здоровье, богатство и IQ в странах Африки к югу от Сахары: проблемы, с которыми сталкивается принцип саванны как объяснение глобального неравенства в отношении здоровья» . Британский журнал психологии здоровья . 12 (2): 191–227. дои : 10.1348/135910707X180972 . ПМИД   17456282 .
  27. ^ ЛеВэй, Саймон (2017). Гей, натурал и причина почему: наука о сексуальной ориентации . Издательство Оксфордского университета. п. 58. ИСБН  978-0-19-029737-4 .
  28. ^ «Почему мы проигрываем эту войну» . Психология сегодня . 6 марта 2008 года . Проверено 30 мая 2019 г.
  29. ^ Сатоши Канадзава (10 января 2010 г.). «Что не так с мусульманами?» . Психология сегодня . Блог научного фундаменталиста . Проверено 30 мая 2019 г.
  30. ^ Сатоши Канадзава (17 января 2010 г.). «Голый воздух» . Психология сегодня . Блог научного фундаменталиста . Проверено 30 мая 2019 г.
  31. ^ Эль-Сайед, Абдулрахман (4 апреля 2010 г.). «Ваш профессор исламофоб?» . ХаффПост . Проверено 30 мая 2019 г.
  32. ^ Михаил Любанский к.т.н. (16 мая 2011 г.). «Красота может быть в глазах смотрящего, но глаза видят то, что социализирует культура» . Психология сегодня . Проверено 30 мая 2019 г.
  33. ^ Кристофер Райан, доктор философии. (18 мая 2011 г.). «Сатоши Канадзава — Раш Лимбо эволюционной психологии» . Психология сегодня . Проверено 30 мая 2019 г.
  34. ^ Кристофер Райан, доктор философии. (10 ноября 2008 г.). «Эволюционная психология — это подержанный автомобиль?» . Психология сегодня . Проверено 30 мая 2019 г.
  35. ^ Образец, Ян; корреспондент, наука (19 мая 2011). «Заявление академика Лондонской школы экономики о том, что чернокожие женщины менее привлекательны, вызывает расовый скандал» . Хранитель . Проверено 31 мая 2019 г.
  36. ^ «Психолога уволили за исследование «Почему чернокожие женщины непривлекательны» » Новости Один . 6 июня 2011 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  37. ^ «Доктор Сатоши Канадзава – выводы внутренней проверки и дисциплинарного слушания» . Лондонская школа экономики и политических наук . Архивировано из оригинала 10 апреля 2016 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  38. ^ «Times Higher Education: ученый из Лондонской школы экономики признает, что расовый анализ был «ошибочным» » . 27 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 27 октября 2012 года . Проверено 31 мая 2019 г.
  39. ^ Хопкинс, Филипп (29 марта 2013 г.). «Конец смелого эксперимента: масштабное мышление и Сатоши Канадзава» . Большое Думай.
  40. ^ Перейти обратно: а б с «Профессор, вызывающий споры, привез на Северо-Западный ученый, вызывающий споры» . Новости CBS . 17 декабря 2018 года . Проверено 24 октября 2022 г.
  41. ^ Коллин Флаэрти (19 декабря 2018 г.). «Студенты Северо-Запада хотят, чтобы скандальный ученый покинул их кампус» . www.insidehighered.com . Проверено 30 мая 2019 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Satoshi_Kanazawa&oldid=1234926941"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a4cfbba3c7b965a4340fdbb6226f23b4__1721153280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a4/b4/a4cfbba3c7b965a4340fdbb6226f23b4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Satoshi Kanazawa - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)