1989 Боливийские всеобщие выборы
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Зарегистрированный | 2,137,285 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Оказаться | 73.64% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Президентские выборы | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
  Результаты от департамента (слева) и провинции (справа) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|---|
 Боливия Портал |
Общие выборы проводились в Боливии 7 мая 1989 года. [ 1 ] Поскольку ни один кандидат на пост президента не получил более 50% голосов, Национальный конгресс должен был избрать президента 6 августа. Хотя революционное националистическое движение получило большинство голосов, его кандидат на пост президента Гонсало Санчес де Лозада был побежден Хайме Пас Заморой из революционного левого движения (Мир) в голосовании Конгресса, несмотря на то, что Мир только финишировал третьим в голосовании. [ 2 ]
Кампания
[ редактировать ]В первые месяцы 1989 года революционное националистическое движение (MNR) напрасно предприняло дату выборов, утверждая, что крайний срок для регистрации на выборах ограничил участие граждан. В декабре 1988 года делегации партии в Конгрессе сумели внести поправки в избирательный закон 1986 года. Утверждая, что новые требования к регистрации, которые ограничивали регистрацию гражданам, обладающим Cédulas de Identidad (национальные идентификационные карты ), представляли собой нарушение универсального избирательного права , MNR протолкнул законодательство, которое добавило свидетельства о рождении и карты военной службы в качестве действительных регистрационных документов. Националистические демократические действия (ADN) отказались согласиться со своим союзником и в конечном итоге обвинили MNR в проведении мошеннических регистраций. К середине февраля эта проблема вызвала разрыв PACTO.
Конец PACTO раскрыл старую реальность о боливийской политике . Для достижения власти широкие избирательные альянсы должны быть установлены ; Тем не менее, избирательные альянсы никогда не превращались в стабильные или эффективные правящие коалиции. Напротив, избирательные альянсы усугубляют напряженность, встроенную в сложную систему. Таким образом, когда -то находится у власти, тот, кто контролирует исполнительную власть, должен искать механизмы или коалиции , такие как Pacto, чтобы иметь возможность управлять. Этот поиск был единственной наиболее важной проблемой, с которой сталкиваются боливийские политики в 1980 -х годах.
Как и ожидалось, каждая политическая партия была вынуждена сражаться за новых союзников. ADN объединила свои усилия с ныне незначительными христианскими демократами , назвав Луиса Осио в качестве напарника Банцера, пытаясь привлечь другие политические элементы. Банзер руководил каждому крупному опросу, и ADN неоднократно призывал Конгресс уважать первого большинства, который появился на выборах 7 мая.
Ситуация была более сложной в MNR, где после ожесточенной внутренней борьбы Гонсало Санчес де Лозада, прагматичный бывший министр планирования и координации и видного предпринимателя, захватил выдвижение партии. Стратегия MNR состояла в том, чтобы разработать образ Санчес де Лозады как ветеран Movimientista (лидер движения), чтобы охватить популистскую поддержку. опыт кандидата В то же время партийные стратеги намеревались привлечь поддержку из -за пределов партии, опираясь на предпринимательский . Задача преобразования кандидата в старый член партии, по-видимому, преуспел: популистские политики старости доминировали в первых слотах в списках законодательных средств партии. Название бывшего президента Уолтера Гевара Арзе в качестве кандидата в вице -президенты считалось еще одним доказательством успеха партии в влиянии на кандидата.
После аналогичной избирательной логики MIR стремился расширить свою базу поддержки, установив связи с несколькими сторонами, включая революционного авангарного авангарда Карлоса Серрата Райха, революционного фронта левых и ряда диссидентов из MNRI. Паз Замора, кандидат Мир, провели в некоторых опросах, и большинство аналитиков согласились, что он представит значительную угрозу для MNR и ADN.
Левые попытались вернуть после катастрофического опыта лет UDP . Антонио Аранибара Во главе с свободным движением Боливии левые сгруппированы в широкий фронт с надписью « Юнайтед» (IU). IU собрал сплески фракций MIR, Социалистической партии-1 и Коммунистической партии , и это рассчитывало на поддержку организованного труда , особенно початка. Однако, учитывая исторические подразделения в левых боливийских левых, IU не воспринимается как серьезный соперник. Если бы он мог поддерживать единство после выборов 1989 года, наблюдатели полагали, что его влияние может быть больше, чем предполагалось.
Основным новичком национальной избирательной политики , хотя и не привыкать к политике Ла -Паса , был Карлос Паленк . Публично известный как El Compadre (The The The The Comrade), Palenque был бывшим Folksinger, ставшим владельцем радио и телевидения и ведущим ток -шоу. Его «популярный» стиль вещания всегда имел широкую привлекательность в рабочем классе и маргинальных районах, окружающих La Paz. По крайней мере, в течение десяти лет Паленк считался возможным кандидатом на пост мэра Ла -Паса; Во время муниципальных выборов 1987 года его имя было рассмотрено MNR.
Переезд Паленка в национальную политику был вызван закрытием его телевизионной станции для выступления обвинений, выдвинутых печально известным торговцем наркотиками , Роберто Суаресом Гомезом против правительства Боливии. Чтобы продвигать свою кандидатуру, Паленк основал совесть Отечасти (Conciencia de la Patria - Condepa), которая сгруппировала причудливую напряженность недовольных левых, популистов и националистов, которые разбили от нескольких других партий.
Десять партий и фронтов оспаривали выборы, которые были проведены в соответствии с запланированием 7 мая 1989 года. Результаты, виртуальная трехсторонняя связь между MNR, ADN и MIR, не были удивительными. Как и ожидалось, Конгрессу снова получила задачу избрать следующего президента из трех лучших претендентов. Но небольшое большинство (всего 5815 голосов), полученное кандидатом MNR, Санчес де Лозада, было удивительным для наблюдателей, как и неожиданная победа Паленка в департаменте Ла -Паса . Его показ был значительным во многих отношениях. Во-первых, это продемонстрировало, что ни одна из основных политических партий не смогла привлечь более низких городских и пролетарских городских групп, которые стекались в Эль Компадре; Паленк имел мудрого маргинального и перемещенного сектора La Paz. Во -вторых, показатель Condepa отражает рост расовой и этнической напряженности в боливийской избирательной политике. Например, впервые в истории боливийского конгресса женщина, одетая в местную одежду, послужит заместителем департамента Ла -Паса.
Претензии о мошенничестве от каждого соперника, особенно в расследовании голосов, омрачали легитимность процесса. На одном этапе, опасаясь соглашения между ADN и MIR, MNR призвал к аннулированию выборов. Действительно, переговоры были хорошо продвинуты между MIR и ADN, чтобы поднять относительную победу, полученную MNR. В период с мая по начало августа три лучших финишера договорились и манипулировали попыткой обеспечить контроль над исполнительной властью .
Состав Конгресса усугубил напряженность между сторонами в споре. Поскольку для избрания президента необходимы семьдесят девять мест, компромисс был незаменимым. Однако в середине 1989 года было неясно, достаточно ли политическая система в Боливии созрела, чтобы позволить компромисс.
Результаты
[ редактировать ]  | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вечеринка | Кандидат в президенты | Голоса | % | Места | |||||
| Камера | +/– | Сенат | +/– | ||||||
| Революционное националистическое движение | Gonzalo Sánchez de Lozada | 363,113 | 25.65 | 40 | –3 | 9 | –7 | ||
| Националистические демократические действия | Хьюго Банзер | 357,298 | 25.24 | 38 | –3 | 8 | –2 | ||
| Революционное левое движение | Хайме Паз Самора | 309,033 | 21.83 | 33 | +18 | 8 | +7 | ||
| Совесть отца | Карлос Паленк | 173,459 | 12.25 | 9 | Новый | 2 | Новый | ||
| Юнайтед слева | Антонио Аранибар Квирога | 113,509 | 8.02 | 10 | – | 0 | – | ||
| Социалистическая партия-1 | Роджер Кортестадо | 39,763 | 2.81 | 0 | –5 | 0 | 0 | ||
| Революционное освободительное движение Тупак Катари | Виктор Хьюго Карденас | 22,983 | 1.62 | 0 | –2 | 0 | 0 | ||
| Катаристский фронт Объединенного Освобождения | Дженаро Флорес Сантос | 16,416 | 1.16 | 0 | Новый | 0 | Новый | ||
| Боливийский социалистический Фалуанж | – | 10,608 | 0.75 | 0 | –3 | 0 | 0 | ||
| Движение национальных левых | Луис Сандовал Морон | 9,687 | 0.68 | 0 | Новый | 0 | Новый | ||
| Общий | 1,415,869 | 100.00 | 130 | 0 | 27 | 0 | |||
| Действительные голоса | 1,415,869 | 89.97 | |||||||
| Неверные/пустые голоса | 157,921 | 10.03 | |||||||
| Общее количество голосов | 1,573,790 | 100.00 | |||||||
| Зарегистрированные избиратели/явка | 2,137,285 | 73.64 | |||||||
| Источник: еще | |||||||||
По отделу
[ редактировать ]| Отделение | ДНК | Мистер. | МНЕ | Кондопа | Другие |
|---|---|---|---|---|---|
| Мне | 38.00% | 35.76% | 15.24% | 1.32% | 9.68% |
| Chuquisaca | 23.00% | 21.86% | 25.45% | 0.90% | 28.78% |
| Кочабамба | 25.45% | 26.16% | 25.45% | 2.49% | 20.45% |
| La Paz | 20.91% | 18.80% | 17.46% | 30.08% | 12.75% |
| Оруро | 25.46% | 25.42% | 29.39% | 2.92% | 16.81% |
| Пандо | 38.62% | 37.10% | 15.19% | 0.81% | 8.28% |
| Потоси | 23.11% | 24.43% | 26.22% | 1.72% | 24.52% |
| Святой Крест | 33.44% | 35.02% | 22.43% | 0.97% | 8.13% |
| Тариа | 23.85% | 41.12% | 23.97% | 0.81% | 10.26% |
| Источник: избирательный архив на уровне округа | |||||
Конгресс
[ редактировать ]Паз Самора из Мира была поддержана националистическими демократическими действиями и совестью Отечественной Страй , в то время как Санчес МНР не поддерживался какой -либо другой партией. Юнайтед ушел воздержался от голосования. [ 3 ] Для поддержки ADN, Мир решил выбрать бегущего напарника Хьюго Банцера Луиса Осио (PDC) в качестве вице -президента, а не Густаво Фернандеса Сааведра, нападающего Паза Заморы.
| Кандидат | Вечеринка | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Хайме Паз Самора | Революционное левое движение | 97 | 65.99 | |
| Gonzalo Sánchez de Lozada | Революционное националистическое движение | 50 | 34.01 | |
| Общий | 147 | 100.00 | ||
| Общее количество голосов | 147 | – | ||
| Зарегистрированные избиратели/явка | 157 | 93.63 | ||
| Источник: Моралес | ||||
Смотрите также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Dieter Nohlen (2005) Выборы в Америке: справочник данных, том II , p133 ISBN 978-0-19-928358-3
- ^ Нет, p158
- ^ Walter Q Morales (2003) Краткая история Боливии, Нью -Йорк: факты в файлах, p205
Библиография
[ редактировать ]- G, Carlos D. Mesa (2003). Президенты Боливии: между опросами и винтовками: исполнительная власть, государственные министры (на испанском). Редакция Гисберт.
