Комплектация вакцин

вакцин Пакетирование — это договорное соглашение, предлагаемое некоторыми фармацевтическими компаниями педиатрам , которое дает скидку врачам, приобретающим педиатрические вакцины, но только в том случае, если врачи соглашаются покупать большую часть своих вакцин у одного производителя. ^[1] Это форма комплектации продуктов .

Экономические стимулы

Многие педиатрические практики изо всех сил пытаются оставаться прибыльными, поскольку стоимость введения вакцин выросла. ^[2] По некоторым оценкам, вакцины могут оказать второе по значимости влияние на финансы педиатрической практики. ^[3] В результате этих и других факторов многие педиатры присоединились к групповым закупочным организациям , чтобы повысить свою покупательную способность и воспользоваться снижением цен на вакцины и другие продукты. ^{[ нужна ссылка ]}

Хотя такое объединение покупательной способности позволяет педиатрам договариваться о более низких ценах на продукты, экономисты и группы потребителей высказывают опасения, что комплексные контракты, которые требуют, чтобы педиатры покупали все свои вакцины у одной компании, подавляют конкуренцию, препятствуют внедрению новых вакцин, сократить выбор врачей и, в конечном итоге, повысить стоимость вакцин для врачей, правительства и налогоплательщиков. ^[4] В ответ на эту критику фармацевтические компании заявили, что объединение лекарств в пакеты является одним из вариантов, доступных педиатрам, а контракты законны и представляют реальную ценность. ^[5]

Проблемы общественного здравоохранения

официальный документ 3 января 2012 года экономическая консалтинговая фирма Compass Lexecon опубликовала в Сети социологических исследований под названием «Влияние комплексных скидок на выход на рынок детских вакцин». В документе говорится, что стратегическая цель педиатрического объединения вакцин состоит в том, чтобы затруднить выход конкурирующих производителей вакцин на новый рынок. ^[6] В документе говорится, что долгосрочные последствия объединения в пакеты заключаются в следующем:

Разработка меньшего количества новых вакцин
Меньше поставщиков вакцин
Снижение вероятности улучшения существующих вакцин
Риск дефицита вакцин из-за зависимости от небольшого числа производителей и поставщиков.

Авторы пришли к выводу, что комплектация вакцин не соответствует целям Национальной программы вакцинации и противоречит общественному здравоохранению . ^{[ нужна ссылка ]}

Отдельный анализ, профинансированный швейцарской фармацевтической компанией Novartis , пришел к выводу, что комплектация вакцин и другие факторы могут привести к повышению цен, ограничению инвестиций, инновациям в секторе вакцин и снижению качества, надежности и доступности существующих и будущих педиатрических вакцин. ^[6]

Проверка Федеральной торговой комиссии

О возможных юридических проблемах, связанных с маркетингом комплектов вакцин компаний Sanofi Pasteur Inc. и Merck & Co., впервые обратилась в Федеральную торговую комиссию (FTC) в июле 2010 года наблюдательная группа « Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне (CREW). ^[7] Впоследствии в ноябре 2011 года Американский антимонопольный институт обратился в Федеральную торговую комиссию с просьбой провести расследование антиконкурентной практики на рынке педиатрических вакцин. ^[4] В обоих письмах ограничительный характер и возможные штрафы за нарушение договоров комплектации были отмечены как причина запроса расследования. ^{[ нужна ссылка ]}

Третье письмо в Федеральную торговую комиссию, отправленное 19 марта 2012 г., ^[1] процитировал бывшего сотрудника Sanofi в поддержку обвинений в том, что компании занимаются антиконкурентной деятельностью. ^[8] объединение в пакеты ^[9] практики.

В ответ обе компании заявили, что соглашения являются благими и законными, заявив The Hill , что контракты отвечают потребностям клиентов и максимизируют уровень иммунизации, что защищает здоровье населения. ^[1]

Федеральная торговая комиссия признала, что получила письма, но не комментирует расследования, пока не будут выявлены правонарушения. ^[5]

Антимонопольные иски

Было подано два коллективных иска, в которых компания Sanofi Pasteur Inc. обвиняется в нарушении антимонопольного законодательства США в результате своей практики объединения. ^[10]^[11] Иски оспаривают предполагаемую «антиконкурентную схему» Санофи. ^[12] сохранить свою монополию на рынке вакцин против менингита в США . ^[13]^[14] С тех пор эти иски были объединены. ^[15]

В обоих случаях истцы были сторонами исключительных контрактов с Санофи Пастер на закупку вакцин. Каждый истец хотел приобрести другую вакцину от менингита, произведенную Novartis, которая, по их мнению, была более эффективной. Согласно документам, если бы они приобрели эту вакцину и, следовательно, не использовали исключительно педиатрические вакцины Sanofi, им пришлось бы платить Sanofi на 15–34 процента выше цены за все вакцины Sanofi. ^[15] В исках утверждается, что из-за известности Санофи на рынке вакцин контракты делают практически невозможным для конкурентов получение какой-либо доли рынка. Санофи ответила, что существуют альтернативы всем вакцинам в наборе и что Novartis уже владеет 20 процентами рынка своей конкурирующей вакцины. ^[16]

Защищая свою практику, Санофи утверждала, что истцы не утверждали, что объединение их в пакеты вынудило их не закупать другие вакцины, и не имели права предъявлять иски, поскольку договоры о комплектовании заключались группами врачей-покупателей, а не самими отдельными врачами, и, следовательно, только эти группы будут иметь статус. ^[16]

Дела в настоящее время находятся на рассмотрении в Окружном суде США по округу Нью-Джерси . ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Левин, Рэйчел (19 марта 2012 г.). «Группы призывают Федеральную торговую комиссию расследовать «пакетирование» вакцин фармацевтическими компаниями» . Холм . Проверено 23 мая 2012 г.
^ Коулман, MS; Линдли, MC; Эконг, Дж.; Родевальд, Л. (2009). «Чистая финансовая прибыль или убыток от вакцинации в детской медицинской практике» . Педиатрия . 124 (Дополнение): S472–S491. дои : 10.1542/пед.2009-1542Г . ISSN 0031-4005 . ПМИД 19948579 .
^ Хакелл, Джесси М. «Годовой график взносов» (PDF) . Американская академия педиатрии . Проверено 23 мая 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джонатан, Лейбовиц. «Касательно: Потенциально исключительные комплексные скидки на детские вакцины» (PDF) . Американский антимонопольный институт . Проверено 23 мая 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Смит, Майкл (7 июля 2010 г.). «Цены на вакцины являются дискриминационными, считает группа» . МедПейдж сегодня . Проверено 23 мая 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кейвс, Кевин В.; Сингер, Хэл Дж. (11 августа 2011 г.). «Пачки в фармацевтической промышленности: пример детских вакцин». Сеть исследований социальных наук . дои : 10.2139/ssrn.1908306 . S2CID 13476534 . ССНР 1908306 .
^ Лиллис, Майк (6 июля 2010 г.). «CREW призывает провести антимонопольное расследование в отношении Большой Фармы» . Холм . Проверено 23 мая 2012 г.
^ Эд, Сильверман. «Производителей вакцин обвиняют в антиконкурентном ценообразовании» . Фармалот . Проверено 23 мая 2012 г.
^ Холлис, Лиз Джонс (20 марта 2012 г.). «Группы призывают Федеральную торговую комиссию расследовать «пакетирование» вакцин » . Жесткая Фарма . Проверено 23 мая 2012 г.
^ «Кастро, доктор медицинских наук против Санофи Пастер Инк» . Justia.com . Проверено 24 мая 2012 г.
^ «Sugartown Pediatrics, LLC против Sanofi Pasteur Inc» . Юстиа . Проверено 24 мая 2012 г.
^ Сэндберг, Бренда (2 января 2012 г.). «Комплексные контракты Санофи на производство педиатрических вакцин оспорены в антимонопольном иске» . Розовый лист . 74 (1) . Проверено 24 мая 2012 г.
^ Армстронг, Шерил. «Доктор заявляет о монополии на вакцину» . Служба новостей здания суда . Проверено 24 мая 2012 г.
^ Сильверман, Эд. «Sanofi обвиняется в антиконкурентном ценообразовании на вакцины» . Фармалот . Проверено 24 мая 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «На компанию Sanofi Pasteur подан иск из-за ограничительных контрактов на вакцины» (PDF) . Антимонопольная секция Американской ассоциации юристов . Проверено 24 мая 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Предложение Санофи Пастер об отклонении дела» (PDF) . Окружной суд США, штат Нью-Джерси . Проверено 24 мая 2012 г.

Внешние ссылки

[bare_url_a-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Левин, Рэйчел (19 марта 2012 г.). «Группы призывают Федеральную торговую комиссию расследовать «пакетирование» вакцин фармацевтическими компаниями» . Холм . Проверено 23 мая 2012 г.

[ColemanLindley2009-2] Коулман, MS; Линдли, MC; Эконг, Дж.; Родевальд, Л. (2009). «Чистая финансовая прибыль или убыток от вакцинации в детской медицинской практике» . Педиатрия . 124 (Дополнение): S472–S491. дои : 10.1542/пед.2009-1542Г . ISSN 0031-4005 . ПМИД 19948579 .

[3] Хакелл, Джесси М. «Годовой график взносов» (PDF) . Американская академия педиатрии . Проверено 23 мая 2012 г.

[antitrustinstitute-4] Перейти обратно: ^а ^б Джонатан, Лейбовиц. «Касательно: Потенциально исключительные комплексные скидки на детские вакцины» (PDF) . Американский антимонопольный институт . Проверено 23 мая 2012 г.

[medpagetoday-5] Перейти обратно: ^а ^б Смит, Майкл (7 июля 2010 г.). «Цены на вакцины являются дискриминационными, считает группа» . МедПейдж сегодня . Проверено 23 мая 2012 г.

[bare_url-6] Перейти обратно: ^а ^б Кейвс, Кевин В.; Сингер, Хэл Дж. (11 августа 2011 г.). «Пачки в фармацевтической промышленности: пример детских вакцин». Сеть исследований социальных наук . дои : 10.2139/ssrn.1908306 . S2CID 13476534 . ССНР 1908306 .

[7] Лиллис, Майк (6 июля 2010 г.). «CREW призывает провести антимонопольное расследование в отношении Большой Фармы» . Холм . Проверено 23 мая 2012 г.

[8] Эд, Сильверман. «Производителей вакцин обвиняют в антиконкурентном ценообразовании» . Фармалот . Проверено 23 мая 2012 г.

[9] Холлис, Лиз Джонс (20 марта 2012 г.). «Группы призывают Федеральную торговую комиссию расследовать «пакетирование» вакцин » . Жесткая Фарма . Проверено 23 мая 2012 г.

[10] «Кастро, доктор медицинских наук против Санофи Пастер Инк» . Justia.com . Проверено 24 мая 2012 г.

[11] «Sugartown Pediatrics, LLC против Sanofi Pasteur Inc» . Юстиа . Проверено 24 мая 2012 г.

[12] Сэндберг, Бренда (2 января 2012 г.). «Комплексные контракты Санофи на производство педиатрических вакцин оспорены в антимонопольном иске» . Розовый лист . 74 (1) . Проверено 24 мая 2012 г.

[13] Армстронг, Шерил. «Доктор заявляет о монополии на вакцину» . Служба новостей здания суда . Проверено 24 мая 2012 г.

[14] Сильверман, Эд. «Sanofi обвиняется в антиконкурентном ценообразовании на вакцины» . Фармалот . Проверено 24 мая 2012 г.

[americanbar-15] Перейти обратно: ^а ^б «На компанию Sanofi Pasteur подан иск из-за ограничительных контрактов на вакцины» (PDF) . Антимонопольная секция Американской ассоциации юристов . Проверено 24 мая 2012 г.

[bare_url_b-16] Перейти обратно: ^а ^б «Предложение Санофи Пастер об отклонении дела» (PDF) . Окружной суд США, штат Нью-Джерси . Проверено 24 мая 2012 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]