Марк Хаузер
Марк Хаузер | |
|---|---|
 Хаузер в 2008 году | |
| Рожденный | 25 октября 1959 г. |
| Национальность | Американский |
| Гражданство | Соединенные Штаты |
| Известный | Нарушение научных исследований |
| Научная карьера | |
| Поля | Биология , Поведение приматов , Когнитивные способности животных , Нейронауки , Эволюционная психология |
| Учреждения | Гарвардский университет |
Марк Д. Хаузер (родился 25 октября 1959 г.) - американский биолог-эволюционист , исследователь поведения приматов , когнитивных способностей животных , поведения человека и нейробиологии. Хаузер был профессором психологии в Гарвардском университете с 1998 по 2011 год. В 2010 году Гарвард признал его виновным в ненадлежащем проведении исследований, в частности в фабрикации и фальсификации данных, после чего он ушел в отставку. [1] [2] [3] Поскольку исследование Хаузера финансировалось за счет государственных грантов, Управление добросовестности исследований Министерства здравоохранения и социальных служб также провело расследование, обнаружив в 2012 году, что Хаузер сфабриковал данные, манипулировал результатами экспериментов и опубликовал фальсифицированные результаты. [4]
Исследования и публикации
[ редактировать ]Темы исследований Хаузера включают эволюционную биологию , когнитивную нейробиологию , когнитивную эволюцию и эволюцию языка. [5] Интернет-тест Хаузера «Тест морального чувства» включал в себя представление участникам серии гипотетических моральных дилемм и просьбу высказать свое мнение. [6] После ухода из Гарварда Хаузер продолжал публиковать свои исследования в области когнитивной нейробиологии и сравнительной психологии. [7] а также в сфере образования. [8]
Книги и эссе
[ редактировать ]- Книги
- Эволюция коммуникации (1996) [9]
- Дикие умы: что на самом деле думают животные (2000) [10]
- Моральный разум : как природа создала наше универсальное чувство добра и зла (2006) [11]
- Злой: Жестокость = Желание + Отрицание (2013) [12] [13]
Научное нарушение
[ редактировать ]В 2007 году Гарвардский университет объявил о внутреннем расследовании предполагаемых научных нарушений со стороны Хаузера.20 августа 2010 года Майкл Смит, декан факультета искусств и наук Гарварда, опубликовал заявление, подтверждающее, что внутреннее расследование признало Хаузера виновным по восьми пунктам обвинения в научных нарушениях. [14] Три пункта связаны с опубликованными статьями, а пять — с неопубликованными исследованиями. В заявлении говорится, что Гарвард сотрудничает с дальнейшими расследованиями Управления честности исследований США , Управления генерального инспектора Национального научного фонда и прокурора США по округу Массачусетс. Они заявили, что проведут собственную проверку и опубликуют свои выводы для общественности. [15] [2]
Хотя Гарвард подтвердил, что Хаузер совершил неправомерное поведение, ученые продолжали критиковать Гарвард за отсутствие прозрачности в расследовании. Однако Гарвард заявил, что «в тех случаях, когда правительство приходит к выводу, что имели место научные нарушения, федеральное агентство делает эти выводы общедоступными». [16] Отсутствие прозрачности вызвало серьезные спекуляции. В статье для The New York Times в августе 2010 года Николас Уэйд резюмировал:
Существует широкий спектр научных грехов: от правонарушений, таких как неправильное хранение данных, с одной стороны, до фабрикации данных, с другой. До сих пор неясно, где именно в этом спектре могут оказаться ошибки доктора Хаузера. Он признал только неуказанные «ошибки», а не неправомерное поведение. [17]
Хотя Хаузер взял годовой отпуск в Гарварде в 2010 году, поначалу он все еще планировал преподавать в Гарвардской школе повышения квалификации, что вызвало дальнейшие споры. 1 сентября 2010 года его занятия в Школе повышения квалификации были отменены. [18] В апреле 2011 года ему запретили преподавать на факультете психологии или на любом другом факультете искусств и наук. [19] В июле 2011 года Хаузер подал в отставку со своей должности преподавателя в Гарварде с 1 августа 2011 года. [3] Подавая в отставку, Хаузер заявил, что у него есть «несколько интересных возможностей в частном секторе», включая образование для подростков из группы высокого риска, но что он может вернуться в академические круги «в ближайшие годы». [20]
В сентябре 2012 года после проведения отдельного расследования Управление добросовестности исследований (ORI) признало Хаузера виновным в научных нарушениях. [4] Они пришли к выводу, что Хаузер сфабриковал данные одного исследования, манипулировал результатами нескольких экспериментов и неправильно описал, как проводились исследования. ORI запретил Хаузеру участвовать в определенных видах исследований и потребовал, чтобы другие исследования проводились под наблюдением. [21] Они опубликовали уведомление, в котором говорилось:
Настоящим уведомляем, что Управление добросовестности исследований (ORI) приняло окончательные меры в следующем случае:
Марк Хаузер, доктор философии, Гарвардский университет : ORI установило, что д-р Марк Хаузер… допустил неправомерные действия в ходе исследований, поддерживаемых
- Национальный центр исследовательских ресурсов (NCRR)
- Национальные институты здравоохранения (NIH), гранты P51 RR00168-37 и CM-5-P40 RR003640-13,
- Национальный институт глухоты и других коммуникативных расстройств (NIDCD), NIH, грант 5 R01 DC005863
- Национальный институт психического здоровья (NIMH), NIH, грант 5 F31 MH075298. [22]
В двух дополнительных опубликованных статьях некоторые полевые записи или видеозаписи были «неполными», хотя Хаузер и его соавтор повторили эксперименты. [23] [24] В Трудах Королевского общества были опубликованы недостающие данные в приложении к одному из документов. [24] В апреле 2011 года Хаузер и Джастин Вуд (соавтор оригинальной статьи) воспроизвели результаты исследования Science 2007 года и опубликовали их — в качестве приложения — в журнале. [25] [26]
Невоспроизводимое исследование тамарина с хлопковым верхом
[ редактировать ]В 1995 году Хаузер сообщил, что тамарины с хлопчатобумажной верхушкой могут узнавать себя в зеркале. [27] Гордон Г. Гэллап поставил под сомнение выводы Хаузера и просмотрел некоторые видеозаписи эксперимента Хаузера, заявив, что «когда я проигрывал видеозаписи [экспериментов Хаузера], не было ни единого убедительного доказательства — научного или иного — того, что кто-либо из тамаринов имел научились правильно расшифровывать зеркальную информацию о себе. [28] Когда Гэллап запросил оставшиеся видеокассеты, ему сообщили, что остальные кассеты были украдены. [29] Вместе с Андерсоном Gallup опубликовал критический ответ на статью Хаузера. [30] В их критике статьи Хаузера говорилось, что критерии кодирования были описаны недостаточно подробно для кодирования поведения обезьян и что, по их оценке, ватные тамарины не проявляли поведения, которое они считали доказательством зеркального распознавания у шимпанзе или другие великие обезьяны. [30]
Хаузер и соавтор опубликовали ответ на эту критику, разъяснив свои критерии кодирования. [31] Однако в 2001 году Хаузер сообщил, что его последующие попытки повторить эксперименты оказались безуспешными, поскольку не было обнаружено никаких доказательств ранее заявленного результата. [32]
Статья была опубликована в журнале Cognition в 2002 году, но позже была отозвана. [28] [33]
Дополнительные реакции
[ редактировать ]В августе 2010 года, после того как появились первоначальные обвинения, различные издания опубликовали другие обвинения и предположения по поводу исследований Хаузера, часто цитируя отчеты его бывших студентов и научных сотрудников.
Майкл Томаселло , другой известный исследователь когнитивных способностей животных, утверждал, что некоторые из предыдущих учеников Хаузера лично говорили ему, что «существует закономерность и у них есть конкретные доказательства». [34] Перед официальным объявлением Томаселло также заявил, что у него есть информация от «члена факультета Гарварда и от бывших студентов доктора Хаузера» о том, что расследование обнаружило доказательства по восьми пунктам обвинения в научных нарушениях; [34] это заявление позже было подтверждено деканом Гарварда (см. предыдущий раздел). [35]
Издание «Хроника высшего образования» сообщило содержание обвинений бывшего научного сотрудника Хаузера. Бывший научный сотрудник заявил, что Хаузер ложно кодировал видеозаписи поведения обезьян, сопротивлялся просьбам научных сотрудников и студентов перекодировать их другим наблюдателем и заставлял своих студентов принять его анализ данных. Когда они перекодировали данные без разрешения Хаузера, они якобы обнаружили, что кодирование Хаузера не имеет никакого отношения к тому, что было на пленках. Согласно документу, у нескольких других сотрудников лаборатории были подобные стычки с Хаузером. [36]
В статье в журнале New Scientist утверждалось, что Гарвард начал расследование деятельности лаборатории Хаузера после того, как работавшие там студенты выдвинули обвинения в фальсификации данных. [37]
Джерри Альтманн, редактор Cognition , впоследствии опубликовал свое личное заключение о том, что Хаузер сфабриковал данные в рамках обмана, после того как ему предоставили краткое изложение соответствующих частей расследования Гарварда. [38] [39] [40] [41] Альтманн отметил, что вывод о фальсификации был его собственным предположением, а не предположением гарвардского расследования, которое не дало никаких объяснений расхождениям между видеозаписью и опубликованной статьей. [38]
Чарльз Гросс опубликовал в журнале The Nation статью, в которой подробно описывал дело Хаузера («Позор: Марк Хаузер. Случай научного нарушения в Гарварде»). [42]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уэйд, Николас (20 августа 2010 г.). «Гарвард признает Марка Хаузера виновным в научных нарушениях» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Падение Марка Хаузера от благодати» . Гарвардский малиновый . 14 сентября 2010 года . Проверено 5 октября 2014 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кумар, Гаутама; Джулия Райан (19 июля 2011 г.). «Профессор Марк Хаузер, находящийся в боевой готовности, уйдет из Гарварда» . Гарвард Кримсон . Проверено 27 октября 2011 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Джонсон, К., 2012. Бывший профессор Гарварда Марк Хаузер сфабриковал данные и манипулировал ими, сообщает газета Boston Globe в США [онлайн] 5 сентября [Проверено 12 сентября 2012 г.]
- ^ Марк Д. Хаузер; Ноам Хомский; В. Текумсе Фитч (2002). «Языковой факультет: что это такое, у кого он есть и как он развивался?» . Наука . 298 (5598): 1569–79. дои : 10.1126/science.298.5598.1569 . ПМИД 12446899 .
- ^ «Тест морального чувства» . Гарвард.edu . Архивировано из оригинала 22 октября 2014 года . Проверено 5 октября 2014 г.
- ^ Фрезель, Матильда; Гудар, Квентин; Хаузер, Марк; Гакойн, Маэва; Бен Хамед, Сулианн (21 октября 2020 г.). «Автоматическое отслеживание сердечного ритма на основе видео у анестезированных и ведущих себя обезьян» . Научные отчеты . 10 (1): 17940. Бибкод : 2020NatSR..1017940F . дои : 10.1038/s41598-020-74954-5 . ISSN 2045-2322 . ПМК 7578008 . ПМИД 33087832 .
- ^ Хаузер, Марк Д. (2021). «Как невзгоды раннего детства меняют обучающийся мозг» . Разум, мозг и образование . 15 : 35–47. дои : 10.1111/mbe.12277 . S2CID 230601439 .
- ^ Хаузер, Марк (2000). Эволюция коммуникации . ISBN 0262082500 .
- ^ Хаузер, Марк (2000). Дикие умы . Харпер Коллинз. ISBN 0060780703 .
- ^ Хаузер, Марк (2006). Моральные умы . ISBN 0805056696 .
- ↑ Зловещее содержимое. Архивировано 5 декабря 2013 г., archive.today на сайте Хаузера.
- ↑ Обсуждение в Retraction Watch , блоге, в котором отслеживаются разногласия по предыдущим исследованиям и помещаются неоднозначные рецензии на книгу в контекст.
- ^ «Дин ФАС Смит подтверждает научную неправомерную деятельность Марка Хаузера» . Гарвардский журнал . 20 августа 2010 года . Проверено 26 августа 2010 г.
- ^ «Гарвард подтверждает «Хаузергейт» » . Хроника высшего образования . 12 августа 2010 года . Проверено 26 августа 2010 г.
- ^ Уэйд, Николас (12 августа 2010 г.). «Расследование Гарвардской лаборатории грозит волновым эффектом» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Уэйд, Николас (20 августа 2010 г.). «Гарвард признал ученого виновным в неправомерном поведении» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Джонсон, Кэролайн Ю. (1 сентября 2010 г.). «Ссылаясь на расследование неправомерного поведения, профессор Гарварда отменяет занятия» . Бостон Глобус .
- ^ «Находящемуся в боевой готовности профессору Гарварда запретили преподавать» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 6 октября 2011 года.
- ^ Бартлетт, Том (19 июля 2011 г.). «Марк Хаузер уходит из Гарварда» . Хроника высшего образования . Проверено 27 октября 2011 г.
- ^ NIH, 2012. Пресс-релиз о результатах исследования неправомерного поведения , 10 сентября 2012 г. [По состоянию на 12 сентября 2012 г.]
- ^ «Выводы о неправомерных исследованиях» . www.federalregister.gov . 6 сентября 2012 года . Проверено 5 октября 2014 г.
- ^ Уэйд, Николас (12 августа 2010 г.). «Расследование Гарвардской лаборатории грозит волновым эффектом» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хаузер, доктор медицинских наук, Вуд Дж. Н. (2011). «Репликация «макаки-резусы правильно распознают целенаправленные жесты человеческого агента» » . Учеб. Биол. Наука . 278 (1702): 158–9. дои : 10.1098/rspb.2010.1441 . ПМЦ 2992735 . ПМИД 21155189 .
- ^ Миллер, Грег (25 апреля 2011 г.). «Наука публикует повторение исследования Хаузера 2007 года» . Наука . Проверено 3 мая 2011 г.
- ^ Вуд, Дж. Н.; Глинн, Д.Д.; Филлипс, Британская Колумбия; Хаузер, доктор медицины (2007). «Восприятие рациональных, целенаправленных действий у нечеловеческих приматов». Наука . 317 (5843): 1402–1405. Бибкод : 2007Sci...317.1402W . дои : 10.1126/science.1144663 . ПМИД 17823353 . S2CID 18180566 .
- ^ Хаузер, М; Дж. Кралик; К. Борро-Махан; М. Гаррет; Дж. Осер (ноябрь 1995 г.). «Самораспознавание у приматов: филогения и выраженность видовотипических особенностей» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (23): 10811–10814. Бибкод : 1995PNAS...9210811H . дои : 10.1073/pnas.92.23.10811 . ПМК 40702 . ПМИД 7479889 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Джонсон, Кэролайн (10 августа 2010 г.). «Автор в отпуске после расследования в Гарварде» . Бостон Глобус .
- ^ «Научное нарушение: обезьяний бизнес?» . Экономист . 26 августа 2010 года . Проверено 28 августа 2010 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Андерсон-младший; Гэллап (1997). «Самоузнавание в Сагине? Критическое эссе» . Анимальное поведение . 54 (6): 1563–7. дои : 10.1006/anbe.1997.0548 . ПМИД 9521801 . S2CID 140206432 .
- ^ Хаузер, доктор медицины; Дж. Кралик (декабрь 1997 г.). «Жизнь за зеркалом: ответ Андерсону и Гэллапу». Поведение животных . 54 (6): 1568–1571. дои : 10.1006/anbe.1997.0549 . ПМИД 9521802 . S2CID 22836237 .
- ^ Хаузер, Марк; Кори Томас Миллер; Кэти Лю; Рену Гупта (март 2001 г.). «Тамарины с хлопковой верхушкой (Saguinus oedipus) не способны демонстрировать самоисследование под зеркалом». Американский журнал приматологии . 53 (3): 131–137. doi : 10.1002/1098-2345(200103)53:3<131::AID-AJP4>3.0.CO;2-X . ПМИД 11253848 . S2CID 17250348 .
- ^ «Обезьяний бизнес? 2002 г. Статья о познании отозвана, поскольку известный психолог Марк Хаузер уходит из Гарварда» . Часы отвода . 10 августа 2010 года . Проверено 26 августа 2010 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Уэйд, Николас (13 августа 2010 г.). «Расследование в Гарвардской лаборатории Марка Хаузера, рейд, а затем трехлетнее ожидание» . Нью-Йорк Таймс . п. 2.
- ^ «Обновлено: Гарвард признал Марка Хаузера виновным в научных нарушениях» . США сегодня . 20 августа 2010 года . Проверено 26 августа 2010 г.
- ^ Бартлетт, Том (19 августа 2010 г.). «Документ проливает свет на расследование в Гарварде» . Хроника высшего образования . Проверено 21 августа 2010 г.
- ^ Олдхаус, Питер (20 августа 2010 г.). «Расследование неправомерного поведения в Гарвардской лаборатории морали животных» . Новый учёный .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Альтманн, Джерри. «Неправомерное поведение в Гарварде: установление истины» . Архивировано из оригинала 2 сентября 2010 года . Проверено 27 августа 2010 г.
- ^ Миллер, Грег (27 августа 2010 г.). «Редактор журнала заявил, что, по его мнению, отозванная статья Хаузера содержит сфабрикованные данные» . Научный инсайдер . Архивировано из оригинала 29 августа 2010 года . Проверено 27 августа 2010 г.
- ^ Джонсон, Кэролайн (27 августа 2010 г.). «Редактор журнала подвергает сомнению данные исследователя из Гарварда» . Бостон Глобус . Проверено 27 августа 2010 г.
- ^ Уэйд, Николас (27 августа 2010 г.). «Исследователь из Гарварда мог сфабриковать данные» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 августа 2010 г.
- ^ Гросс, Чарльз (21 декабря 2011 г.). «Позор: Марк Хаузер» . Нация .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Видео PBS: Ритуалы ухаживания. Архивировано 11 декабря 2013 г. в Wayback Machine.
- Выводы о нарушениях в ходе исследований - Управление честности исследований
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
| Другой | |
- 1959 рождений
- Американские биологи XXI века
- Живые люди
- Американские психологи XXI века
- Авторы познания животных
- Факультет психологии Гарвардского университета
- Преподаватели Гарвардской школы повышения квалификации
- Люди, причастные к инцидентам, связанным с научными нарушениями
- Американские психологи XX века
- Американские биологи-эволюционисты