Экстерриториальная операция

Экстерриториальная операция в международном праве — это правоохранительная или военная операция , которая проводится за пределами территории или юрисдикции государства, силы которого проводят операцию, как правило, на территории другого суверенного государства. Согласно международному праву, эта деятельность, как правило, строго ограничена, и считается нарушением государства , если какое - суверенитета либо другое государство участвует в правоохранительных или военных операциях внутри другого государства без получения согласия этого государства.

Фон

Первое и главное ограничение, налагаемое международным правом на государство, заключается в том, что — в отсутствие разрешающей нормы об обратном — оно не может осуществлять свою власть в любой форме на территории другого государства.

- Постоянная палата международного правосудия , 1923 г.

Правоохранительные органы

Борьба с транснациональными и международными преступлениями является сложной задачей для государственных правоохранительных органов, поскольку юрисдикция ограничивает прямое вмешательство, которое органы штата могут на законных основаниях осуществлять в юрисдикцию другого государства, при этом даже базовые действия правоохранительных органов, такие как арест и содержание под стражей, «равносильны похищению». ", когда оно осуществляется экстерриториально. Таким образом, эти явные ограничения на экстерриториальные операции правоохранительных органов вместо этого поощряют сотрудничество между правоохранительными органами суверенных государств, создавая наднациональные агентства, такие как Интерпол , для поощрения сотрудничества и налагая на государство дополнительные обязательства, такие как aut dedere aut judicare («aut dedere aut judicare» ( «aut dedere aut judicare»). экстрадировать или преследовать по суду»), чтобы добиться судебного преследования за определенные виды транснациональных преступлений, включая угон гражданских самолетов , захват гражданских заложников и другие террористические акты , а также преступления против дипломатов и других « лиц, пользующихся международной защитой ».

Военные операции

Хотя экстерриториальная деятельность правоохранительных органов строго ограничена и подлежит одобрению принимающего государства, традиционные межгосударственные военные операции предполагают некоторую степень экстерриториальности. Как указывает Стигалл, врожденным в «справедливой» войне ( jus ad bellum ) является ожидание того, что одно государство может вести военную деятельность против другого государства и в его границах; законы вооруженного конфликта «[предполагают] экстерриториальность». Следовательно, «[если] существуют обстоятельства, законное применение силы согласно jus ad bellum , то до тех пор, пока государство соблюдает правила, сформулированные в jus in bello [праве войны], экстерриториальные действия этого государства считаются законными».

«Не хочу или не могу»

По мнению Стигалла, проблемы с легитимностью экстерриториальных операций возникают, когда одно государство ведет военную деятельность против негосударственных субъектов в государстве, «которое не является стороной конфликта». Хотя некоторые комментаторы предполагают, что применение силы разрешено в некоторых из этих случаев, в комментарии Дикса к «Тесту нежелания или неспособности» упоминаются источники, которые рекомендуют, чтобы «закон о нейтралитете разрешал воюющей стороне применять силу на территории нейтрального государства, если нейтральное государство не может или не желает предотвращать нарушения своего нейтралитета другой воюющей стороной». Стигалл напоминает, что «такая точка зрения не является универсальной, а авторитетность текстов для таких трансграничных атак ограничена».

Гуманитарное право и право прав человека

Для Совета Европы ключевые принципы его юрисдикции в области прав человека изложены в статье 1 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), при этом конвенция используется для дополнения и усиления более конкретной сферы гуманитарного права . Применение этого принципа к экстерриториальным операциям было отмечено Рингаертом как неоднозначное: Аль-Скейни и другие против Соединенного Королевства в 2011 году попытались «сопоставить Банковича [ против Бельгии] с личной моделью юрисдикции». модель юрисдикции «достаточного контроля» юрисдикция", и «Аль-Джидда против Соединенного Королевства » «попытались согласовать стандарт «абсолютного контроля и полномочий»… со стандартом «эффективного оперативного контроля», одобренным Комиссией международного права ООН». Рингаерт объявляет каждый из двух результатов «неуклюжей гибридной теорией».

См. также

• Экстерриториальность
• Экстерриториальная юрисдикция
• Интерпол
• Транснациональные репрессии

Примечания и ссылки

Ссылки

• Дикс, Эшли С. (2012). « «Не хочет или не может»: на пути к нормативной базе экстерриториальной самообороны» (PDF) . Вирджинский журнал международного права . 52 (3): 483–550. Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2017 г. Проверено 19 октября 2015 г.
• Холкрофт-Эммес, Наташа (24 июня 2013 г.). «Экстерриториальная юрисдикция в соответствии с ЕСПЧ – Смит (и другие) против MOD (2013)» . Оксфордский центр по правам человека . Проверено 21 сентября 2015 г.
• Орахелашвили, Александр (2012). «Защита прав человека во время экстерриториальных военных операций: перспективы международного и английского права». Ин Уайт, Н.; Хендерсон, К. (ред.). Справочник по исследованиям в области права конфликтов и безопасности . Эдвард Элгар. ССНН   2042635 .
• Рингаерт, Седрик (2012). «Разъяснение экстерриториального применения Европейской конвенции о правах человека (Аль-Скейни против Соединенного Королевства)» . Меркуриос . 28 (74): 57–60. дои : 10.5334/ujiel.ba .
• Стигалл, Дэн Э. (3 февраля 2013 г.). «Неуправляемые пространства, транснациональная преступность и запрет на экстерриториальную правоприменительную юрисдикцию в международном праве». Журнал Нотр-Дам международного и сравнительного права . ССНН   2211219 .