✖


Jump to content

Снятие презерватива без согласия

Снятие презерватива без согласия или « украдка ». [1] Это практика, когда человек снимает презерватив во время полового акта без согласия, когда его сексуальный партнер дал согласие только на секс, защищенный презервативом. [2] [3] Намеренное повреждение презерватива до или во время полового акта также можно назвать кражей. [4] независимо от того, кто повредил презерватив.

Жертвы подвергаются риску потенциальных заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП), таких как ВИЧ/СПИД , или нежелательной беременности . [5] Поэтому такое поведение можно рассматривать как сексуальное насилие или изнасилование , а иногда и как форму репродуктивного принуждения . [6] воровство наказуемо как форма сексуального насилия . По состоянию на 2020 год в некоторых странах, таких как Германия и Великобритания, [5]

История и практика

[ редактировать ]

В статье, опубликованной в журнале Columbia Journal of Gender and Law , Александра Бродская описала опыт жертв, правовые последствия и правовые возможности решения проблемы удаления презервативов без согласия. [3] [4] [7] Термин «стелсинг» используется в гей-сообществе для описания преступной передачи ВИЧ как минимум с 2014 года. [8]

Бродский рассказал, как практика скрытности обсуждается, описывается и пропагандируется на различных сайтах и ​​форумах. [3] [4] [7] Эти форумы иногда используются для того, чтобы похвастаться совершением кражи и поделиться советами о том, как это сделать. [4] [9] Практические руководства были опубликованы на социальных сетей, платформах таких как Experience Project . [10] Эта практика также описывается как «угроза телесной свободе [жертвы] и причинение унижающего достоинство вреда», а мужчины, которые делают это, «оправдывают свои действия естественным мужским инстинктом». [3] Профессор юридического факультета Колумбийского университета Сюзанна Голдберг говорит, что практика кражи, вероятно, не нова, но ее пропаганда в Интернете среди мужчин является новой. [11] В 2017 году бельгийская журналистка Хелен Дебрюйн подчеркнула, что средствам массовой информации не следует называть стелсинг «новой сексуальной тенденцией», как будто это безобидное увлечение , но ясно давать понять, что это «форма насилия». [12]

Тейтельман и др. (2011) обнаружили, что партнеры-мужчины в подростковых отношениях часто замалчивают переговоры о презервативах, отчасти из-за страха женщины перед реакцией партнера, чувства долга и отсутствия знаний или навыков в переговорах об использовании презервативов. Чтобы предотвратить это, важно, чтобы партнеры-мужчины получили информацию о том, почему презервативы полезны и для них. Форумы для этой работы могут включать в себя мероприятия на уровне всего сообщества, способствующие обсуждению здоровых и нездоровых практик взаимоотношений, а также программы профилактики ВИЧ/СПИДа и ИППП . Школы могут стать безопасным местом для проведения профилактических мероприятий, но с подростками из группы высокого риска, которые не посещают школу, необходимо охватить дополнительные средства, например, в общественных центрах или центрах содержания под стражей. [13]

Статистические данные о распространенности скрытности ограничены. [4] Однако исследование 2014 года, проведенное Келли Кью Дэвис и его коллегами, показало, что 9,0% участников выборки молодых людей сообщили, что участвовали в саботаже с использованием презервативов , который включал снятие презервативов без согласия. [14] Национальная горячая линия по вопросам сексуального насилия сообщает о поступлении звонков по поводу кражи. [4] в Мельбурне, В ходе недавнего исследования, проведенного в клинике сексуального здоровья женщинам и мужчинам, практикующим секс с мужчинами (МСМ), посещающим клинику, был задан вопрос о том, сталкивались ли они с удалением презервативов без согласия, и были проанализированы ситуационные факторы, связанные с этим событием. 32% женщин и 19% МСМ сообщили, что стали жертвой снятия презерватива без согласия. Женщины, ставшие жертвами снятия презерватива без согласия, с большей вероятностью оказывались бывшими секс-работницами , а МСМ, пережившие снятие презерватива без согласия, чаще сообщали о тревоге или депрессии . Участники как женского, так и мужского пола, испытавшие это, в три раза реже считали это сексуальным насилием, чем участники, не испытавшие этого. [15] Недавно были опубликованы два других исследования с образцами из США. Одно исследование показало, что почти 10% молодых мужчин, не испытывающих проблем с алкоголем, сообщили о том, что снимали презервативы без согласия с 14 лет. занимался снятием презервативов без согласия. [16] В другом исследовании молодых взрослых женщин 12% сообщили, что сталкивались с тем, что их партнер-мужчина без согласия снимал презерватив, в то время как ни один из участников не сообщил, что сам снимал презерватив без согласия. [17]

Брианна Чессер и Эйприл Захра (2019) заявили в «Текущие проблемы уголовного правосудия» : «Хотя большинство сообщений заявителей указывают на то, что это преступление совершено мужчинами, женщина также может «скрыть» своего партнера и снять презерватив, не согласия ее партнера. Из этого следует, что как мужчины, так и женщины могут быть как жертвами, так и виновниками кражи». [2] В статье 2013 года в The Week высказывалось предположение: «И мужчины, и женщины могут быть виновниками саботажа в области контроля над рождаемостью. На самом деле, женщины часто представляются стереотипно как целенаправленно пытающиеся забеременеть вопреки желаниям своего партнера, чтобы «поймать» мужчину в ловушку. Но вопросы репродуктивного принуждения и саботажа в области контроля над рождаемостью в последнее время привлекли больше внимания из-за канадского дела [ Р против Хатчинсона [10] ], в котором мужчина проделал дырки в пачке презервативов, чтобы его девушка забеременела и осталась с ним». [18]

[ редактировать ]

В своем обзоре Бродский призвала к тому, чтобы снятие презервативов без согласия с юридической точки зрения рассматривалось как своего рода сексуальное насилие, но также рассмотрела трудности, связанные с этим: во всех правовых областях нарушение соглашения обычно не считается преступлением, и это искажает факты. истинные намерения не делают сексуальный акт незаконным. Таким образом, наиболее успешным аргументом в пользу наказуемости за снятие презервативов без согласия является неотъемлемый риск беременности и заражения, связанный с незащищенным половым актом. [3]

Судебные решения и законы по странам

[ редактировать ]
  Решение суда, признающее кражу изнасилованием или сексуальным насилием
  Закон, запрещающий воровство
См. Также: Сексуальное согласие по закону и Ассанж против шведской прокуратуры.

Австралия

[ редактировать ]

В мае 2017 года в австралийском суде рассматривалось дело о краже. [19] Президент Общества юристов Нового Южного Уэльса назвал кражу сексуальным насилием, поскольку она меняет условия согласия. [20] [6]

  • Столичная территория Австралии : в октябре 2021 года Австралийская столичная территория ввела уголовную ответственность за кражу, внеся поправки в действующие положения о согласии в соответствии с Законом о преступлениях территории, указав, что согласие человека аннулируется, если оно вызвано умышленным введением в заблуждение другим лицом об использовании презерватива. . [21] Это стало результатом предложения члена ассамблеи Элизабет Ли, сделанного в апреле 2020 года . [22] [23]
  • 6 сентября 2022 года в штате Виктория получил одобрение королевской семьи закон, запрещающий снятие презервативов без согласия. [24] Закон вступил в силу в 2023 году. [25]
  • 6 июня 2022 года в штате Тасмания вступил в силу закон, запрещающий снятие презервативов без согласия. [26]
  • В июне 2022 года в штате Новый Южный Уэльс вступил в силу закон, запрещающий снятие презервативов без согласия. [25]
  • В марте 2023 года в Южной Австралии вступил в силу закон, запрещающий снятие презервативов без согласия. [27]
  • В марте 2024 года Квинсленд принял закон, устанавливающий уголовную ответственность за кражу. [28]

Канада

[ редактировать ]

2014 года Постановление Верховного суда Канады ( Р. против Хатчинсона ) оставило в силе приговор о сексуальном насилии в отношении мужчины, который проделал дырки в своем презервативе. [10] Восемь лет спустя тот же суд постановил, что люди, которые не носят презерватив, несмотря на просьбу сексуального партнера, также могут быть осуждены за сексуальное насилие. [29]

Германия

[ редактировать ]

В 2018 году мужчина был признан виновным в сексуальном насилии по первому приговору Германии за кражу. [30] В немецком деле 2022 года женщина была осуждена за сексуальное насилие после того, как она намеренно испортила презервативы (из-за перфорации), чтобы забеременеть от мужчины, который не искал серьезных отношений. [31]

Нидерланды

[ редактировать ]

В марте 2023 года 28-летний мужчина в Нидерландах был признан виновным в принуждении за то, что тайно снял презерватив, несмотря на то, что его жертва прямо заявила, что не будет вступать в половой акт без презерватива. Мужчину не могли осудить за изнасилование, поскольку закон Нидерландов не распространяется на проникновение без презерватива, хотя само по себе было согласие на проникновение.Мужчину приговорили к трем годам условно и штрафу в 1000 евро. [32] [33]

Новая Зеландия

[ редактировать ]

В апреле 2021 года в Новой Зеландии мужчину признали виновным в изнасиловании за скрытность во время акта по обоюдному согласию с секс-работницей (событие произошло в 2018 году). Мужчину приговорили к трем годам и девяти месяцам лишения свободы. [34]

Швейцария

[ редактировать ]

В 2017 году суд в Лозанне признал мужчину виновным в изнасиловании. [а] за снятие презерватива во время секса вопреки ожиданиям женщины, с которой он занимался сексом, [35] [36] но в другом случае, произошедшем в 2019 году, кантональный верховный суд Цюрих не согласился. Он постановил, что такое поведение не является незаконным, хотя и с сожалением. [37] В мае 2022 года Федеральный верховный суд постановил, что кража не наказуема как Schändung (сексуальный акт с лицом, неспособным к правильному суждению или сопротивлению, статья 191 Уголовного кодекса), поскольку жертва все еще была способна защитить себя. Неспособность сделать это является необходимым требованием для наказания за деяние, предусмотренное статьей 191. Незнание о состоянии презерватива лишь препятствует принятию решения потерпевшей о начале защитных действий, но не уменьшает способности защитить себя, как отметил суд. Поскольку в предыдущих инстанциях эти двое мужчин не привлекались к ответственности за сексуальные домогательства (статья 198), Федеральный суд не определил, является ли хищение сексуальным домогательством. [38]

Великобритания

[ редактировать ]

В Великобритании, хотя никакого специального законодательства не было принято, был вынесен один приговор, и, таким образом, прецедентное право установило, что снятие презерватива без согласия является изнасилованием. [39] [40] [41]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

За пределами Калифорнии , штата Мэн и Вашингтона законы в Соединенных Штатах конкретно не регулируют кражу, и по состоянию на 2017 год не было известных судебных дел по этому поводу. [3] [7]

  • Калифорния: В сентябре 2021 года Законодательное собрание штата Калифорния приняло законопроект, автором которого выступила Ассамблеи член Кристина Гарсия, который объявляет незаконным «[вызывать] контакт между пенисом, с которого был снят презерватив, и интимной частью другого человека, который это сделал. не давать устного согласия на снятие презерватива во время секса. Такое деяние тогда будет наказываться как « сексуальное избиение ». Ранее Гарсия вносил аналогичные законопроекты в 2017 и 2018 годах в Уголовный кодекс Калифорнии, но они не были рассмотрены или умерли в комитете, поэтому на этот раз Гарсия попытался добавить это положение в гражданский кодекс штата. В октябре 2021 года губернатор Гэвин Ньюсом подписал законопроект, согласно которому эта практика квалифицируется как гражданское правонарушение, что делает ее не преступлением, а действием, позволяющим жертвам подавать в суд на преступников по поводу этого действия. [42] [43] [44]
  • Мэн: В июне 2023 года в штате Мэн был принят закон, предусматривающий гражданские средства правовой защиты для жертв снятия презерватива без согласия. [45]
  • Вашингтон: В декабре 2023 года Законодательное собрание штата Вашингтон приняло закон HB 1958, объявляющий гражданским правонарушением не только снятие или подделку презервативов, но и использование других средств сексуальной защиты, что делает его более инклюзивным, чем в любом другом штате. [46] Закон вступил в силу 1 июля 2024 года. [47] [48]

Влияние и риски

[ редактировать ]

Снятие или повреждение презерватива во время секса увеличивает риск нежелательной беременности и передачи инфекций, передающихся половым путем (ИППП). [3] [4] [7] Жертвы могут чувствовать предательство, и многие жертвы рассматривают это как «серьезное нарушение достоинства и автономии». Многие также могут испытывать эмоциональные и психологические страдания, особенно те, кто в прошлом подвергался сексуальному насилию. [4]

Алкоголь

[ редактировать ]

Сексуальная агрессия в анамнезе и алкогольная интоксикация являются факторами, связанными с повышенным риском того, что мужчины снимают презервативы без согласия и проявляют сексуально агрессивное поведение по отношению к партнершам-женщинам. [49] [50]

[ редактировать ]

​​​​« Закон и порядок» SVU В эпизоде «Bang» рассказывается о богатом мужчине, который тайно протыкает дырки в своих презервативах перед тем, как спать с различными женщинами, с которыми он занимается сексом, и в результате оплодотворяет 43 женщины. [51]

Фраза «смежно с изнасилованием» появляется в телевизионном мини-сериале Микаэлы Коэл 2020 года « Я могу уничтожить тебя» , который включает сцену, изображающую снятие презерватива без согласия. В пятом эпизоде ​​Арабелла (в исполнении Коэла) публично описывает, как Зейн (в исполнении Каран Гилл) снял презерватив во время секса без ее согласия или ведома, и называет его насильником в соответствии с законодательством Великобритании: «Он не связан с изнасилованием и не немного изнасилован, он насильник по законам Великобритании». [52] [53] Далее она проводит различие между законами Великобритании и законами США и Австралии, объясняя, что «если вы находитесь в Штатах, то он соседствует с изнасилованиями, а если вы в Австралии, он немного изнасилован». [54]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Швейцарское законодательство проводит различие между Vergewaltigung (изнасилование), sexuelle Nötigung (сексуальное насилие), Schändung (осквернение) и другими. Иностранные журналисты обычно путают их с изнасилованием – термином, имеющим гораздо более широкое значение в использовании в США и Великобритании.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Хэтч, Дженавьев (21 апреля 2017 г.). «Внутри интернет-сообщества мужчин, которые проповедуют снятие презервативов без согласия» . Хаффингтон Пост . Проверено 23 апреля 2017 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б Чессер, Брианна; Захра, апрель (22 мая 2019 г.). «Кража: уголовное преступление?» . Актуальные проблемы уголовного правосудия . 31 (2). Сиднейская юридическая школа : 217–235. дои : 10.1080/10345329.2019.1604474 . S2CID   182850828 . Проверено 18 февраля 2021 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Бродский, Александра (2017). « « Смежное изнасилование »: воображение юридических ответов на снятие презервативов без согласия». Колумбийский журнал гендера и права . 32 (2). ССНН   2954726 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Недельман, Майкл (27 апреля 2017 г.). «Некоторые называют это «украдкой», другие — сексуальным насилием» . Си-Эн-Эн.
  5. ^ Перейти обратно: а б Александра Станик и Роуз Донохью (10 февраля 2020 г.). « Он тайно снял презерватив» – люди рассказывают о тех случаях, когда их «украдкой » . Порок . Проверено 17 февраля 2021 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б Мелисса Каннингем (3 июня 2019 г.). «Каждая третья женщина становится жертвой тайного снятия презерватива» . Возраст . Проверено 18 февраля 2021 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с д Келли, Лаура (30 апреля 2017 г.). «Законодательный документ осуждает нападавших, которые тайно снимают презервативы во время полового акта без согласия» . Вашингтон Таймс .
  8. ^ Кляйн, Хью (22 октября 2014 г.). «Создание, воровство и дарение подарков: намеренная передача ВИЧ от ВИЧ-положительных мужчин своим ВИЧ-отрицательным сексуальным партнерам» . Исследования психологии здоровья . 2 (3): 1582. doi : 10.4081/hpr.2014.1582 . ISSN   2420-8124 . ПМЦ   4768590 . ПМИД   26973945 .
  9. ^ Глассер, Эрик (25 апреля 2017 г.). «Должно ли быть преступлением снятие презерватива во время секса?» . Санкт-Петербург, Флорида: WTSP.
  10. ^ Перейти обратно: а б с Маллин, Мэлоун (3 мая 2017 г.). « Я чувствовала себя так, будто меня изнасиловали»: тайное снятие презерватива во время секса вызывает юридические и этические проблемы» . ЦБК.
  11. ^ Розенблатт, Калхан (29 апреля 2017 г.). «Что такое «стелсинг»?: Тревожная сексуальная практика подробно описана в новом отчете» . Новости Эн-Би-Си.
  12. ^ Хелен Дебрюйн (19 августа 2017 г.). « Стелсинг — это не новая сексуальная тенденция. Это форма насилия» . Де Морген (на голландском языке) . Проверено 18 февраля 2021 г.
  13. ^ Тейтельман, Энн М.; Теннилл, Джули; Бохинский, Юлия М.; Джеммотт, Лоретта С.; Джеммотт, Джон Б. третий (2011). «Нежелательный незащищенный секс: принуждение к использованию презервативов со стороны партнеров-мужчин и замалчивание переговоров о презервативах среди девочек-подростков» . Достижения в области сестринского дела . 34 (3): 243–259. дои : 10.1097/ANS.0b013e31822723a3 . ПМИД   21822072 . S2CID   33741565 . Проверено 6 мая 2018 г. {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Дэвис, Келли Кью; Стаппенбек, Синтия А.; Норрис, Жанетт; Джордж, Уильям Х.; Жак-Тиура, Анжела Дж.; Шрауфнагель, Тревор Дж.; Каджумуло, Келли Ф. (1 мая 2014 г.). «Тактика сопротивления использованию презервативов молодыми мужчинами: анализ скрытого профиля» . Журнал сексуальных исследований . 51 (4): 454–465. дои : 10.1080/00224499.2013.776660 . ISSN   0022-4499 . ПМЦ   3723757 . ПМИД   23548069 .
  15. ^ Брэдшоу, Катриона С.; Прочтите, Тим Р.Х.; Чоу, Эрик П.Ф.; Корнелис, Винсент Дж.; Фэрли, Кристофер К.; Водстрцил, Ленка А.; Латимер, Рози Л. (26 декабря 2018 г.). «Снятие презерватива без согласия, о котором сообщили пациенты клиники сексуального здоровья в Мельбурне, Австралия» . ПЛОС ОДИН . 13 (12): e0209779. Бибкод : 2018PLoSO..1309779L . дои : 10.1371/journal.pone.0209779 . ISSN   1932-6203 . ПМК   6306234 . ПМИД   30586420 .
  16. ^ Дэвис, Келли Кью (1 июля 2019 г.). « Воровство»: Факторы, связанные с снятием презервативов молодыми людьми без согласия» . Психология здоровья . 38 (11): 997–1000. дои : 10.1037/hea0000779 . ISSN   1930-7810 . ПМК   6800753 . ПМИД   31259595 .
  17. ^ Дэвис, Келли Кью; Стаппенбек, Синтия А.; Мастерс, Н. Татьяна; Джордж, Уильям Х. (май 2019 г.). «Опыт молодых женщин в борьбе с принудительным и непринудительным сопротивлением использованию презервативов: исследование недостаточно изученного рискованного сексуального поведения» . Проблемы женского здоровья . 29 (3): 231–237. дои : 10.1016/j.whi.2019.01.005 . ПМК   6578870 . ПМИД   30826133 .
  18. ^ Эмили Шайр (18 декабря 2013 г.). «Почему порча презервативов должна быть незаконной» . Неделя . Проверено 18 февраля 2021 г.
  19. ^ Маквей, Сара (19 мая 2017 г.). «Может ли это быть первое судебное дело о скрытых преступлениях в Австралии?» . тройной Дж . Проверено 21 мая 2017 г.
  20. ^ « Это изнасилование?» Юридическая серая зона вокруг преследования за «украдку» в Австралии» . тройной Дж . 2 мая 2017 года . Проверено 21 мая 2017 г.
  21. ^ peachy92, Flickr (7 октября 2021 г.). «Пересмотр закона о согласии: ACT в первую очередь криминализирует «воровство» в Австралии» . Новости АВС . Проверено 8 октября 2021 г. {{cite news}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  22. ^ Тома, Рафка (30 апреля 2021 г.). « Воровство — это изнасилование»: австралийские попытки ввести уголовную ответственность за снятие презерватива во время секса без согласия» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 года.
  23. ^ Фрост, Гарри (24 апреля 2021 г.). «Кража, совершаемая, как сообщается, против каждой третьей женщины, может стать преступлением в АКТ» . Новости АВС .
  24. ^ Законопроект 2022 года о поправках к законодательству о правосудии (сексуальные преступления и другие вопросы)
  25. ^ Перейти обратно: а б Австралия (наконец-то) меняет ситуацию с законами о краже — вот что это значит , 1 сентября 2022 г.
  26. ^ Австралия: Тасмания объявляет кражу вне закона, добавляет в Уголовный кодекс новое преступление, связанное с удушением
  27. ↑ Воровство признано уголовным преступлением в соответствии с законодательными реформами , 8 марта 2023 г.
  28. ^ Квинсленд принимает законы, криминализирующие принудительный контроль и кражу
  29. ^ Рэйкрафт, Ричард (29 июля 2022 г.). «Верховный суд постановил, что отказ от использования презервативов вопреки желанию партнера может привести к осуждению за сексуальное насилие» . ЦБК .
  30. ^ «Офицер полиции признан виновным в краже презервативов в ходе знакового судебного процесса» . CNN . 20 декабря 2018 года . Проверено 18 февраля 2019 г.
  31. ^ Синико, Шон (5 мая 2022 г.). «Германия: женщина осуждена за то, что проделала дырки в презервативах партнера» . Немецкая волна . Проверено 6 мая 2022 г.
  32. ^ «Дело о краже: не изнасилование, а принуждение» . Юрисдикция . 14 марта 2023 г. . Проверено 14 марта 2023 г.
  33. ^ «Человек получил условный срок по первому в истории Нидерландов обвинению в краже; второй подозреваемый оправдан» . НЛ Таймс . 14 марта 2023 г. Проверено 14 марта 2023 г.
  34. ^ Чессер, Брианна (28 апреля 2021 г.). «Первое успешное судебное преследование за «скрытность» в Новой Зеландии прокладывает путь к изменениям в законодательстве в Австралии и других странах» . Разговор . Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года.
  35. ^ «Мужчина осужден за изнасилование за то, что снял презерватив во время секса» . Независимый . 11 января 2017 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2022 года . Проверено 23 апреля 2017 г.
  36. ^ Уильямс, Зои (16 января 2017 г.). «Снимает ли презерватив без разрешения изнасилование?» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 24 апреля 2017 г. .
  37. ^ Фелбер, Том (28 ноября 2019 г.). « Кража», то есть тайное извлечение презерватива, с моральной точки зрения является «нижним ящиком», но в настоящее время не наказуема» . Neue Zürcher Zeitung (на немецком языке) . Проверено 28 ноября 2019 г.
  38. ^ « "Stealthing" не fällt unter den Tatbestand der "Schändung" » (PDF) (на немецком языке). Федеральный суд Швейцарии. 9 июня 2022 г. Проверено 9 июня 2022 г. В пресс-релизе речь идет о двух отдельных делах: 6B_34/2020 и 6B_265/2020.
  39. ^ «Мужчина осужден за изнасилование после того, как снял презерватив во время секса без согласия» . В широком смысле . Проверено 23 апреля 2017 г.
  40. ^ «Британский мужчина был осужден за изнасилование после того, как снял презерватив во время секса» . 25 апреля 2019 года . Проверено 22 августа 2021 г.
  41. ^ «Правовое руководство ЦПС» . www.cps.gov.uk. ​Королевская прокуратура. Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 24 апреля 2017 г. .
  42. ^ Паулина Фирози (10 февраля 2021 г.). «Калифорния может стать первым штатом, который запретит снятие презерватива без согласия» . Вашингтон Пост . Проверено 14 февраля 2021 г.
  43. ^ Пас, Изабелла Груллон (10 сентября 2021 г.). «Калифорния объявляет вне закона «кражу» или снятие презервативов без согласия» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 10 сентября 2021 г.
  44. ^ Эрнандес, Джо (7 октября 2021 г.). «Калифорния — первый штат, который запретил «тайное» снятие презервативов без согласия» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 8 октября 2021 г.
  45. ^ Закон о гражданском взыскании на основании несогласованного удаления или подделки презерватива и учета сексуального насилия при оценке родительских прав.
  46. ^ «Законопроект Палаты представителей штата Вашингтон 1958 года направлен на решение проблемы «украдения» во время сексуальной активности» . 15 января 2024 г.
  47. ^ Слосон, Тайлер (19 июня 2024 г.). «Эти новые законы Вашингтона вступают в силу 1 июля» . Новости FOX13 . Проверено 20 июня 2024 г.
  48. ^ https://komonews.com/news/local/new-stealthing-law-goes-into-effect-in-washington-state-сексуальный-assault-victims-house-bill-1958-tampering-or-removing-сексуально -защитные-устройства-без согласия-гражданского-преступника
  49. ^ Дэвис, КК; Дунай, CL; Нилсон, ЕС; Стаппенбек, Калифорния; Норрис, Дж; Джордж, Вашингтон; Каджумуло, К.Ф. (январь 2016 г.). «Дистальное и проксимальное влияние на намерения мужчин сопротивляться использованию презервативов: алкоголь, история сексуальной агрессии, импульсивность и социально-когнитивные факторы» . СПИД и поведение . 20 Приложение 1 (1): S147-57. дои : 10.1007/s10461-015-1132-9 . ПМК   4706816 . ПМИД   26156881 .
  50. ^ Дэвис, КЦ (октябрь 2010 г.). «Влияние алкогольных ожиданий и опьянения на агрессивные незащищенные сексуальные намерения мужчин» . Экспериментальная и клиническая психофармакология . 18 (5): 418–28. дои : 10.1037/a0020510 . ПМК   3000798 . ПМИД   20939645 .
  51. ^ «СВУ: Джон Стамос убит взрывным ножом» . 12 июля 2023 г.
  52. ^ Кастильо, Моника (6 июля 2020 г.). Краткое содержание «Я могу уничтожить тебя: падение микрофона» . Стервятник . Проверено 13 июля 2020 г.
  53. ^ Святой Феликс, Дорин. «Хаос и харизма Микаэлы Коэл в «Я могу уничтожить тебя» » . Житель Нью-Йорка . Проверено 13 июля 2020 г.
  54. ^ Эпизод 5, Я могу уничтожить тебя (22 июня 2020 г.). Би-би-си/HBO.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Non-consensual_condom_removal&oldid=1238243685"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5df7cf815adb135e2270c80308bd0fd6__1722624300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5d/d6/5df7cf815adb135e2270c80308bd0fd6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Non-consensual condom removal - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)