Солитарные обязательства

, Сплошное обязательство или обязательство в солиде , является типом обязательства в юриспруденции гражданского права , которое позволяет либо обязательствам , каждый из которых был ответственен за все результаты , либо обязан быть связан каждый имеет право на все это. В целом, солидарность обязательства никогда не предполагается, и она должна быть прямо заявлена как истинное намерение воли сторон. Договорные солидные обязательства часто создаются в результате страховых полисов или совместного подписания кредита . Распространенным примером солидного обязательства, созданного тщательным действием закона, является заместительная ответственность , такая как Specpiteat Superior .

Солидарность может быть либо активной, либо пассивной. Солитарное обязательство, которое является активным, существует среди обязательств (кредиторов) в сделке. Это пассивно, когда он существует среди должников (должников) в сделке. Сплошное обязательство почти всегда является преимуществом для кредитора, поскольку оно либо позволит любому кредитору потребовать весь долг от единственного должника, когда солидарность будет активна, либо позволит кредитору потребовать весь долг от любого из нескольких должников, когда это пассивно.

Происхождение солидарности можно проследить до римской идеи, известной как корреальность , где одна вещь была задолжена более чем одним человеком. При этих обстоятельствах было только одно обязательство. произошла трансформация и рост этой идеи, Во время сообщества IUS прежде чем была кодифицирована в Наполеоновском кодексе 1804 года.

В законе Луизианы солидарные обязательства регулируются статьями 1789–1806 Гражданского кодекса Луизианы .

Солидарные обязательства для обязательств

Это известно как активная солидарность. Обязательство является солидарным для обязательств, когда оно дает каждому обязательству право требовать всю деятельность от общего должника.

Например, если A и B вместе придают C двести долларов на C, и согласилось, что каждый может иметь право искать всю сумму от C после погашения, C, обязательство C погасить деньги является солидарным для обязательств A и B. Как правило, полная оплата любому из солидных обязательств погашает обязательство.

Общим примером солидных обязательств для обязательств является совместный банковский счет; Когда два или более имен находятся на счете, они обязаны обязанности банка предоставлять средства по требованию. Каждый обязательство будет иметь право снять всю сумму на банковском счете.

Солидные обязательства для должников

Это известно как пассивная солидарность. Обязательство является солидарным для должников, когда каждый должник несет ответственность за всю производительность таким образом, что целое исполнение, производимое одним из обязательств, снимает других от ответственности перед обязательностью. На практике это гораздо чаще, чем активная солидарность. Когда один совместно подписывает кредит для другого, они оба становятся солидными должниками по отношению к задолженности. Что касается ответственности над обязательствами между собой, то пропорции, которые должны каждые обязанности, задолженность по договору, вытекающему из договора, считаются равными, если в соответствии с соглашением не указывается иное.

Пассивная солидарность также может быть создана как операция закона. В случае преступления или деликта , если человек получил ущерб из -за общей ошибки других, правонарушители могут нести ответственность в Солизо пропорционально их ошибкам.

Отказ от солидарности

Поскольку пассивная солидарность является в основном гарантией и выгодой для кредитора или обязательств, он может отказаться от этого по своему удовольствию. Он может отказаться от этого в пользу одного или всех обязательств. Если он отрекается от солидарности только для одного из обязательств, это имеет важный эффект от сохранения его права требовать всего выступления от оставшихся обязательств, связанных с Солито , за исключением части, которую он должен был отказаться от той, чья солидарность была отречена. Другие должники больше не могли искать никакого типа вклада от отказываемого должника, если он должен был тогда выполнить все результаты. Отказ от солидарности должен быть экспресс, хотя это не должно быть сделано каким -либо формальным способом.

Как правило, отказ от солидарности происходит, когда он получил частичный платеж от одного из обязательств, хотя сам платеж не подразумевает отречение. Согласно гражданскому кодексу Луизианы , обязательство, получившее частичное выступление от должника отдельно, все равно сохранит солидное обязательство против всех должников после вычета этой частичной работы.

Облегчение задолженности

Когда долг отменяется, кредитор прощает долг, тем самым освобождая этого должника от всего обязательства. В контексте солидного обязательства, если обязательство отменит долг некоторых, но не все - обязательства уменьшается на сумму, пропорциональную для тех, чьи долги были отменены; Обязательство сохраняет свое право требовать целого от любого из оставшихся обязательств, хотя его право ограничено только неисчислимым долгами.

В отличие от отказа от солидного долга, отмена влияет на объект всего обязательства. Это сродни ликвидации этого должника из обязательства. Чтобы отменить долг, традиционный метод предназначена для обязательства сдать долг, который свидетельствует об обязательстве перед должником. Такая сдача создает презумпцию того, что отмена долга должна была принести пользу всем солидным должникам; Это может быть опровергнуто доказательствами, свидетельствующими о том, что намерение заключалось только в том, чтобы отменить только в пользу должника, которому был сдан доленный инструмент, а не все должники.

Несостоятельность солидного должника

Если один из солидных должников становится неплатежеспособным , например, через банкротство , его часть долга должна быть покрыта каждым из оставшихся солидных обязательств пропорционально их собственным частям. Несоблюдение одного или нескольких обязательств не влияет на общую связь между должниками и обязательными, потому что он все еще может требовать полной работы только от одного из них.

Даже если должник отказался от своей солидарности, он все равно должен внести свой вклад каким -либо образом, чтобы компенсировать потерю, в результате чего другой должность стал неплатежеспособным; Все солидные должники несут убытки, возникающие в результате несостоятельности солидного должника пропорционально их частям. Тем не менее, должник, который отказался от солидарности, никогда не будет нести ответственность за его справедливую часть, если должник никогда не станет неплатежеспособным. Таким образом, отказ от солидарности может рассматриваться как средняя позиция между полным обязательством в Солиде и от полной свободы от обязательства, в которой приводит к отмене долга.

Например, предположим, что A, B, C и D несут ответственность в Solido до x за 10 000 долларов. Это означает, что X может обращаться к любому из этих четырех солидных обязательств на полную сумму. Предположим, что x отказывается от солидарности в пользу A, который платит X 2500 долл. США, и что B после этого идет банкротом. К сожалению, у X еще 7500 долл. США, которые могут собрать эту сумму по акции C или D. A, теперь составляет 1/3 (приблизительно 3333 долл. США), потому что на его долю затронули банкротство B. Предполагая, что C выплачивает x 7500 долл. США, он может забрать взнос D за 3333 долл. США и от A за 833 долл. США, что составляет его долю в 3333 долл. США за минус сумму, которую он уже внес в размере 2500 долл. США.

Возмещение

Если обстоятельства, вызывающие солидарное обязательство, касаются только одного из обязательств, то этот должник несет ответственность за все обязательство. Другие должники считаются только поручительными . Это означает, что, хотя неразрешенные стороны могут быть вынуждены выплатить обязательству в некоторых или всех деньгах, они могут полностью искать весь свой вклад от соответствующего должника в полном объеме.

Прерывание рецепта

Прерывание освобождения рецепта против одного солидного должника действует против всех солидных должников. Таким образом, любое действие, которое обычно прерывает рецепт в отношении одного из должников, также предотвратит назначение долга в отношении всех других обязательств.

Смотрите также

Закон обязательств
Совместный и несколько ответственности , общий закон грубый эквивалент

Ссылки

LTC вредит. «Обязательства», в законе Южной Африки , 2 -е изд. Тол. 19: Общественные инструменты, неприятности, обязательства, партнерские отношения . Ред. WA Joubert & Ja Faris. Дурбан: Баттерворт, 2006.
RW Lee, Tony Honoré, E. Newman, и Дэвид Ян Маккуид-Масон. Южноафриканский закон об обязательствах , 2 -е изд. Дурбан: Баттерворт, 1978.
Сал Литвинфф. Закон об обязательствах , 2 -е изд. 2 тома Пересмотрен Рональд Дж. Скалис -младший (т. 5 и 6, серия трактатов по гражданскому праву Луизианы). EAGN, Minn.: Thomson Reuters, 2018, с. 1: 138-140, 142-143, 153-155, 158-162, 171-173.
Saúl Litvinoff & Ronald J. Scalise, Jr. Закон об обязательствах в юриспруденции Луизианы: учебник , 6 -й Rev'd Edn. Батон -Руж: LSU Paul M. Herbert Law Center,

В кредитах Partners, LLC v. PTC Family Investments, LLC, ___ So.3d ___, 2014 WL 6725727 (La.App. 4 Cir. 2014), суд цитировал Marsh Engineering, Inc. против Паркер, 883 So.2d 1119 (La.App. 3 Cir. 2004), в котором рассматривалось, может ли солидный должник извлечь выгоду из применения LA. 9: 5605, применение которого опубликовал солидарного должника, когда у Солитарного должника, не являющего необходимое отношение адвоката-клиент, чтобы утвердить защиту в соответствии с этим законом. Суд объяснил: «Сплошной должник может поднять против обязательств, которые возникают из -за характера обязательства, или которые являются личными для него, или которые являются общими для всех солидных обязательств. Он не может повысить защиту, которая является личной для другого солидного должника. " La.civ.code Art. 1801. "[W] Hen Иммунитет от иска классифицируется как личный, страховщик не может признать иммунитет в качестве защиты в иске в соответствии с законом о прямом действии". Liberty Mut. Инс. Co. v. State Farm Mut. Авто. Инс. Co., 579 So.2d 1090, 1093 (La.App. 4 Cir.), Партняя, отрицается, 586 So.2d 563 (La.1991). Таким образом, вопрос заключается в том, предоставила ли защита адвокат в соответствии с Лос -Анджелесом 9: 5605 личной для адвоката. Мы заключаем, что это не так. Id., 04–0509, с. 11, 883 So.2d в 1127.