Дело о жестоком обращении в Мюнстере, 2021 г.

Расположение Мюнстера в Ирландии

, Дело о злоупотреблениях в Мюнстере в 2021 году о котором одновременно сообщалось в средствах массовой информации как « Мюнстерский судебный процесс о злоупотреблениях», относится к уголовному процессу, который проходил в Ирландии в период с 2021 по 2022 год и касался пяти взрослых, которые были признаны виновными во множестве преступлений, совершенных против пяти из дети двоих обвиняемых в период с 18 августа 2014 г. по 28 апреля 2016 г. в нескольких округах провинции Мюнстер . , Ирландия .

6 августа 2021 года пятеро из семи обвиняемых — все из Мюнстера — были признаны виновными в изнасиловании, сексуальном насилии , сексуальной эксплуатации , жестоком обращении и умышленном пренебрежении пятью детьми: четырьмя мальчиками и одной девочкой. В общей сложности пятеро были признаны виновными по 77 пунктам обвинения, в том числе 18 пунктам обвинения в изнасиловании и 24 пунктам обвинения в сексуальном насилии, все из которых имели место в период с 2014 по 2016 год. Их приговорили в совокупности к 57 годам тюремного заключения. На момент изъятия из-под опеки родителей в 2016 году мальчикам было девять, шесть, четыре и три года, а девочке — семь лет.

Оба родителя детей страдают интеллектуальными нарушениями, при этом у матери отмечается более серьезный дефицит. Состояние дома, в котором жила семья, было убогим, причем как родители, так и дети неоднократно отличались крайней грязностью.

Все семеро обвиняемых являются родственниками пятерых детей, и их имена не могут быть названы из-за ирландского законодательства, касающегося идентификации несовершеннолетних, участвующих в уголовном процессе. В связи с этим делом были введены обширные ограничения на предоставление информации, и в результате точные подробности жестокого обращения, которому подверглись дети, не могут быть раскрыты в целях защиты их благополучия.

Фон

Все члены семьи, обвиняемые в преступлениях, прибыли из разных неизвестных мест Мюнстера.

Родители

Оба родителя детей имеют невыявленные интеллектуальные нарушения, причем у матери это нарушение достаточно серьезное, чтобы его можно было классифицировать как инвалидность . Кроме того, у нее особенно низкий коэффициент интеллекта (IQ) . В ходе судебного разбирательства обвинение отклонило эти факторы как не связанные с жестоким обращением с детьми со стороны их родителей и заявило, что связь между этими двумя факторами была бы «оскорблением для людей с умственными недостатками, если бы они сказали, что оставят своих детей в таком состоянии». ." Бернар Кондон со стороны обвинения обвинил отца детей в пренебрежении своими детьми по собственному выбору, а не по причине недееспособности. Социальный работник, назначенный для работы с семьей в 2014 году, сказала, что, по ее мнению, родители понимают то, что им говорят на собраниях по вопросам ухода за детьми.

Первоначальное взаимодействие с социальными службами

Взаимодействие с социальными службами началось в 2011 году, после того как двое детей, девочка и один мальчик, сопровождали мать на прием к новорожденным . Медики начали беспокоиться за детей, поскольку они были грязными, слишком одетыми для жаркой погоды и, как выяснилось позже, страдали от ожогов третьей степени . В этот период к семье был прикреплен работник по поддержке семьи, но он умер ко времени суда.

В 2014 году в этот район переехал новый социальный работник, который сыграл центральную роль в этом деле. На суде она рассказала, что ее предыдущие коллеги были обеспокоены количеством «грязи, мух и подгузников» в доме. На тот момент в семье было открыто только одно дело, касающееся старшего мальчика. Мальчик сбежал из школы, и после того, как директор школы последовала за ним домой, она была «очень обеспокоена состоянием дома». — что она назвала «ужасным», — что она немедленно связалась с Туслой (организацией, отвечающей за благополучие и защиту детей в Ирландии). Несколько учителей также неоднократно связывались с Туслой, опасаясь за гигиену и благополучие — как психическое, так и физическое — детей. Члены An Garda Síochána также связались с Туслой после того, как обнаружили мальчика одного и грязного в местном парке.

Социальный работник встретилась с родителями мальчика, которых она назвала «грязными. Очень грязными». Она описала их обоих как источающих сильный запах тела и что волосы матери спутались с ее головой. Эта встреча встревожила социального работника до такой степени, что она начала профессиональную оценку всех пятерых детей пары, которым на тот момент было от года до шести лет. В декабре 2014 года Тусла созвал конференцию, на которой ряд специалистов, таких как учителя и практикующие врачи, оценили потребности детей. К концу конференции специалисты были единодушны в том, что детям грозит пренебрежение.

В январе 2016 года отец детей признался соцработнику, что давал своим детям, в частности дочери, препарат мелатонина , чтобы они «успокоились» ночью. В этот момент было принято решение забрать детей из-под опеки родителей.

Жестокое обращение с детьми

Прессе запретили сообщать о полном характере «мучительных» издевательств, которым подверглись дети в этом случае. Хотя в Ирландии принято не называть имена несовершеннолетних или лиц, связанных с ними, в уголовных процессах, в интересах защиты благополучия детей были применены дополнительные ограничения на сообщение о жестоком обращении, которому они подверглись, хотя пресса могла сообщать об этом. определенные стороны дела.

Директор школы для старших мальчиков охарактеризовал дом как «грязный», с «действительно сильным и отвратительным запахом, исходящим из дома». Она описала ковер как сильно испачканный, с «пятнами грязи и копоти повсюду». Она сказала, что стены были жирными и забрызганы грязью. Она также описала кухню как находящуюся в «ужасном состоянии», по комнате «разбросана» использованная посуда и кусочки еды. В октябре 2014 года, через месяц после встречи с родителями, социальный работник впервые посетил их дом. Весь дом был грязным и наполнен «невыносимым» зловонием. Прежде чем войти в дом, она заметила мусор, обломки и куски сломанных игрушек, разбросанные по всему саду.

Войдя в дом, мать заперла за ними входную дверь. Хотя социальный работник протестовал, ссылаясь на соображения пожарной безопасности, дверь после входа запиралась каждый раз, когда социальный работник приходил сюда в течение следующих 18 месяцев. Хотя пол был подметен, в углах комнаты осталась «липкая, липкая грязь». Прямо у входной двери на полу валялся «окаменелый» кусок пиццы. На предложение выбросить кусок пиццы в мусорное ведро, опасаясь привлечь грызунов , мать детей ответила, что ей нужно купить новую дверь, чтобы не допустить проникновения грызунов. По всему дому были груды одежды, а на стойке стояла кастрюля с заплесневелой едой. Толстые, вонючие, волосатые одеяла покрывали почти все поверхности в доме, и, сняв одно, социальный работник обнаружил ребенка, которому на тот момент было 18 месяцев, туго пристегнутого в коляске. Ребенок был «бледным и серым», а когда с ним разговаривали, он был «пустым и не отвечал».

В ванной не было туалетной бумаги, шампуня, гелей для душа, зубной пасты и зубных щеток. В ванной комнате был один кусок мыла, который был описан как «единственный чистящий предмет во всем доме». На мыле были глубокие трещины, так как оно высохло за время, прошедшее с момента его последнего использования.

Дневники соседа

Соседка семьи дала показания на суде, в которых она описала постоянные «крики, рев и плач», исходящие от детей, заявив, что «в этом доме дети плакали больше, чем говорили». Сосед обращался в Гарда неоднократно из-за беспокойства за детей. Соседка вела дневники, записывая информацию о детях, чтобы передать ее властям. В дневниках подробно описаны многочисленные примеры попадания детей в опасные ситуации. Однажды она записала, как видела, как одного из мальчиков свешивали за пояс брюк из окна наверху. Она рассказала, что детям разрешалось играть на дороге в любое время суток, без какого-либо присмотра. Она описала случай, произошедший ночью, когда в стены дома непрерывно стучали в течение шести часов. В одной записи отмечалось, что на Рождество мальчики играли на дороге без обуви, а девочка весь день плакала, так как не получила желаемую игрушку. В этом конкретном случае все дети были одеты в пижамы, что было типичным, поскольку в дневниках отмечалось, что дети «жили» в пижамах. Соседка записала в дневнике, что отец детей свистел детям, после чего они выстраивались в очередь возле дома, и он лечил их лекарствами. шприц . Сосед также отметил, что 49-летний дядя имел больший контроль над хозяйством, чем родители, и когда он приходил, после его прихода могла наступить «мертвая тишина».

Проблемы со здоровьем

В день ежегодной школьной экскурсии старшего мальчика отправили домой вместе с отцом, так как он сильно обгорел . Хотя отец настаивал на том, что мальчик отказался позволить ему нанести на него солнцезащитный крем в то утро, учителя, которые наносили солнцезащитный крем на мальчика после того, как он обгорел, сказали, что он не жаловался на это.

Через восемнадцать месяцев после того, как дети были переданы под опеку, педиатр осмотрел всех пятерых. Она отметила некоторые травмы, соответствующие случайным травмам, а также рубцы от ожоговых ран и другие необъяснимые рубцы.

Врач общей практики дал показания на суде, заявив, что самый младший из детей, которому на момент обследования было 18 месяцев, имел вес 0,4 процентиля для ребенка его возраста.

Приемные дома

Дополнительные доказательства жестокого обращения с детьми в прошлом появились, когда они поступили в приемную семью. Детей разделили, когда они попали в приемную систему: старший мальчик отправился в один дом, девочка и второй по старшинству мальчик - в другой, а два младших мальчика - в третий дом. Все дети были переданы на попечение опытных приемных родителей, некоторые из которых позже рассказали присяжным, что никогда раньше не видели такого масштабного пренебрежения, которое имело место в этом деле. По прибытии в приемные семьи у детей на телах были прилипшие фекалии. По словам приемных родителей, старшие дети не умели пользоваться столовыми приборами, зубной щеткой и рулоном туалетной бумаги, не умели принимать душ и купаться. У старшего мальчика и второго младшего мальчика почти не было зубов. У всех была грязная кожа, волосы и ногти, а у тех, у кого не было зубов, были проблемы с зубами. Поступив в приемную семью, дети приехали только с одеждой на спине. Для троих старших детей это было равнозначно грязной школьной форме.

Сообщается, что старший мальчик был очарован количеством еды в доме его приемных родителей. Приемная мать отвела его в торговый центр за новой одеждой, где они встретили двух его младших братьев и сестер. Мальчик выразил надежду, что его младшим братьям и сестрам тоже купят одежду.

Девочку и второго по старшинству мальчика отправили в одну приемную семью. Их приемная мать сообщила, что у мальчика были сильные шрамы, а у девочки почти не было волос. По словам приемной матери, у братьев и сестер были «тревожные» отношения с едой: они никогда не ходили искать перекус или брать еду из холодильника, всегда ждали разрешения, прежде чем съесть еду, которую она им ставила, и поначалу ей приходилось нарезать еду. еду заранее, так как они не могли ее как следует пережевать.

Второй младший мальчик некоторое время находился в приемной семье без своих братьев и сестер, хотя позже его перевели в тот же дом, что и младшего брата и сестру. Его первая приемная мать рассказывала, что, когда он плакал, он делал это в полной тишине, не производя шума, а слезы текли по его лицу. Мальчик не разговаривал первые несколько дней в приемной семье и не позволял приемным родителям купать его в течение первых трех дней.

Приемная мать младшего ребенка заявила, что никогда не видела, чтобы ребенок так боялся мытья, что ребенок не реагировал на объятия и что мальчик не кричал ночью, даже в тех случаях, когда его рвало на себя. . Позже она взяла и второго младшего мальчика.

Попав в приемную семью, некоторые приемные родители забеспокоились по поводу сексуального поведения и использования детьми нецензурной лексики. Гарда посетил троих старших детей, и именно тогда они впервые заявили о жестоком обращении.

Пробный

Крок-Парк , Дублин, где проходил суд

Основная часть судебного процесса длилась 10 недель и рассматривалась на уровне Центрального уголовного суда . Из-за мер социального дистанцирования , введенных в результате пандемии COVID-19 в Ирландии , судебный процесс проводился в конференц-зале в Крок-парке . У каждого из обвиняемых был свой защитник, и все они были родственниками пятерых детей. Расширенное жюри из 15 человек было приведено к присяге на суде 27 мая 2021 года председательствующим судьей г-ном Полом Макдермоттом . Они ушли 29 июля и вернулись 6 августа после почти 19-часового обсуждения, вернув 41 из 78 обвинений, 40 из которых были признаны виновными. Попросив судью дать указания относительно определения умышленного пренебрежения, присяжные вернулись к своим обсуждениям и спустя чуть более часа вынесли окончательные 37 вердиктов, все из которых были признаны виновными.

Свидетельства детей

В ходе суда трое старших детей давали показания по видеосвязи . Содержание допросов девочки и младшего мальчика было исключено из большинства протоколов судебного разбирательства, в которых обсуждается только поведение детей во время процесса допроса, то, как с ними обращались в суде, а также тот факт, что они утверждали, что подверглись насилию, сексуальному насилию и эксплуатации. Их показания были даны в виде записей; на следующий день после того, как были заслушаны их соответствующие показания, они были подвергнуты перекрестному допросу. Лимерик Лидер сообщил, что младший мальчик сказал в интервью Гарде, что его отец и мать трогали его гениталии руками, и что его мать также трогала их палкой. Далее он описал, как чувствовал себя «плохо» и «некомфортно» после того, как его тетя по материнской линии коснулась рукой его гениталий, а ее муж, старший дядя, коснулся их ложкой. Он сказал, что его анально изнасиловали его отец и оба его дяди. Он рассказал, что двое его старших братьев и сестер спросили его, не хочет ли он «заняться с ними сексом». Далее он рассказал, что его фотографии были сделаны, когда он был обнажен и «занимался сексом», и что эти фотографии были размещены на Facebook.

Старший ребенок представил свои показания в прямом эфире. Он дал аналогичные показания своим братьям и сестрам, заявив, что они подверглись насилию, а также подробно рассказал, как до того, как их взяли в приемную семью, у детей не было доступа к чистой одежде, им не давали достаточно еды и их «не убирали правильно». . Хотя он признал, что теперь его воспоминания о событиях смутны, он неоднократно отвергал обвинения защиты в том, что он неправильно помнил или выдумывал свои показания.

Интервью Гарды с обвиняемыми

В ходе интервью Гарда мать детей призналась в некоторых обвинениях, связанных с сексуальным насилием над детьми, от которых она позже отказалась. Она рассказала о нескольких случаях жестокого обращения, в том числе о том, в котором были обвинены ее муж и 49-летний дядя детей. Она описала насилие как происходящее «возможно, один или два раза в неделю». Первоначально отрицая обвинения, в середине своего пятого интервью она начала рассказывать Гарда, что была свидетельницей сексуального насилия над девочкой со стороны своей собственной матери, бабушки детей. Далее она рассказала, как сама издевалась над тремя старшими детьми. Она также предоставила Гарда список имен людей, которые жестоко обращались с детьми. Во время суда она не поддержала эти признания.

Сестра матери, которая позже была признана виновной в сексуальном насилии над девочкой, также сначала отвергла обвинения, а затем заявила, что то, что сообщали дети, было правдой. Однако, посоветовавшись со своим адвокатом, она сказала, что солгала, не сделала ничего детям и не была свидетельницей чего-либо плохого, происходящего с ними в ее доме. Ее считают несовершеннолетней соучастницей преступлений.

В отсутствие присяжных суду сообщили, что бабушка детей призналась Гарда в сексуальном насилии над ее внучкой, сказав: «Я сделала это только один раз [...] Я думаю, вы знаете, нет смысла лгать». ." Однако эти интервью с Гарда были признаны недопустимыми в качестве доказательств по нескольким причинам. На каком-то этапе женщина попросила адвоката, но ей его не предоставили. У нее была умственная отсталость, и она, похоже, не понимала некоторых слов, которые говорили сотрудники Гарда. Председательствующий судья также установил, что интервьюеры Гарды использовали «вербальную агрессию и нецензурную лексику». Из-за этих смягчающих факторов ее интервью не были показаны присяжным, и в конечном итоге с нее были сняты обвинения.

Роль дядей

Было установлено, что 49-летний дядя детей, женатый на их тете по материнской линии, сыграл центральную роль в жестоком обращении с детьми. По словам Бернарда Кондона, для обвинения он был «повторяющимся персонажем [...] во всех обвинениях детей». Г-н Кондон утверждал, что дядя сыграл особую роль в жестоком обращении со старшим мальчиком, которому он приказал никому не рассказывать о насилии. По словам г-на Кондона, этот дядя не сделал ничего, чтобы остановить насилие, «потому что он был прямо в процессе этого». Дядя имел высокий уровень контроля над семьей.

Младший дядя детей был единственным из обвиняемых, который выступил в суде. Как и другие обвиняемые, он отрицал все правонарушения. Поскольку Кондон был упомянут только во втором допросе детей в полиции, г-н Кондон призвал присяжных не относиться к нему как к «запоздалой мысли» в этом деле, поскольку молодая девушка, в частности, «очень подробно» описала, что этот дядя с ней сделал.

Сборы

Все обвиняемые отрицали все предъявленные им обвинения.

Отцу пятерых детей, 56 лет, было предъявлено обвинение по 34 различным пунктам обвинения, включая изнасилование, анальное изнасилование, сексуальное насилие, сексуальную эксплуатацию и разрешение другим людям вступать в сексуальную связь с ребенком, умышленное пренебрежение и жестокое обращение со своими детьми путем приема лекарств. их. Его признали виновным по 31 пункту обвинения: шесть пунктов изнасилования, шесть пунктов сексуального насилия, три пункта обвинения в разрешении другим людям вступать в сексуальную связь с ребенком, три пункта сексуальной эксплуатации двух из них, 10 пунктов умышленного пренебрежения пятью из них. его детей, а также три случая жестокого обращения с тремя его детьми путем назначения им лекарств. Еще три пункта обвинения против него были сняты в ходе судебного разбирательства по указанию судьи.

Матери детей, 34 года, было предъявлено обвинение по 25 пунктам обвинения, включая сексуальное насилие, сексуальную эксплуатацию, разрешение другим людям вступать в сексуальные отношения с ребенком и умышленное пренебрежение. Ее признали виновной по всем 25 пунктам обвинения: 10 пунктов умышленного пренебрежения, 10 пунктов сексуального насилия, трех пунктов разрешения другим людям вступать в сексуальную связь с ребенком и двух пунктов сексуальной эксплуатации ее старшего сына.

Тете детей, 35 лет, было предъявлено обвинение по трем пунктам обвинения в сексуальном насилии. Ее признали виновной по всем пунктам обвинения: по двум пунктам сексуального насилия над девочкой и по одному пункту сексуального насилия над вторым по старшинству мальчиком. Ее мужу, 49 лет, было предъявлено обвинение по 12 пунктам, включая изнасилование, сексуальное насилие и сексуальную эксплуатацию. Его признали виновным по 10 пунктам обвинения: пяти пунктам сексуального насилия, трем пунктам сексуальной эксплуатации и двум пунктам изнасилования. В ходе судебного разбирательства были сняты еще два пункта обвинения.

Дяде детей, 27 лет, было предъявлено обвинение по 10 пунктам, включая изнасилование, сексуальное насилие и сексуальную эксплуатацию. Его признали виновным по 8 пунктам обвинения: шести пунктам обвинения в изнасиловании и двум пунктам обвинения в сексуальной эксплуатации. Он был признан невиновным по одному пункту обвинения в сексуальной эксплуатации девушки. Один пункт обвинения был снят в ходе судебного разбирательства по указанию судьи. Его партнеру, 32 года, было предъявлено обвинение по четырем пунктам обвинения, включая сексуальное насилие и сексуальную эксплуатацию. Все обвинения с нее были сняты.

Бабушке детей, 57 лет, было предъявлено обвинение по трем пунктам обвинения в сексуальном насилии над ее внучкой. Все обвинения с нее были сняты.

Все предполагаемые преступления имели место в период с 18 августа 2014 года по 28 апреля 2016 года. Из 91 обвинения, выдвинутого против группы из семи человек, 13 были сняты. Из пяти человек, признанных виновными, им было предъявлено в общей сложности 78 обвинений, и они были признаны виновными по всем обвинениям, кроме одного.

Письмо присяжного заседателя

4 октября 2021 года выяснилось, что после завершения процесса в августе один из присяжных написал письмо судье. Хотя содержание письма не может быть опубликовано в средствах массовой информации из-за ограничений на освещение этого дела, понятно, что в письме подробно изложены «взгляды присяжных на систему присяжных». Г-н судья Макдермотт предоставил письмо всем адвокатам, участвующим в деле, 4 октября 2021 года, и хотя он чувствовал, что содержание письма не помешает ему вынести приговор признанным виновными, он разрешил адвокату защиты вернуться в суду, чтобы выразить любые потенциальные опасения, которые могут возникнуть у них в связи с письмом. 17 декабря адвокаты 27-летнего дяди и 49-летнего дяди подали ходатайство об отмене обвинительных приговоров с учетом содержания письма. Конор Девалли, старший адвокат, представляющий 27-летнего дядю, выразил вероятность того, что ряд приговоров могут быть «несправедливыми или испорченными». Он также сослался на дела, рассмотренные Европейским судом по правам человека , в которых приговоры, вынесенные при аналогичных обстоятельствах, были отменены. Он заявил, что в этой области ирландское законодательство устарело. Эндрю Секстон, старший адвокат 49-летнего дяди, поддержал ходатайство Девалли. Старший адвокат отца детей заявил, что, хотя письмо вызвало у его клиента «беспокойство и беспокойство», и что они поддержат расследование ситуации вокруг письма, они также заявили, что такие действия должны быть предприняты в другом суде. . Это было поддержано соответствующими адвокатами как матери детей, так и их тети. Бернар Кондон заявил, что, по мнению Директора государственного обвинения (DPP), судья первой инстанции не имел юрисдикции отменять приговоры по делу, а также не имел никаких полномочий связываться с присяжными и допрашивать их - суд что любые возражения должны быть услышаны до того, как Апелляционный . 21 декабря г-н судья Макдермотт заявил, что он удовлетворен тем, что письмо присяжного заседателя не содержит доказательств, позволяющих предположить, что нарушение имело место и не может быть использовано им как судьей первой инстанции в качестве основания для какого-либо расследования, согласившись с ГП заявила, что этим занимается Апелляционный суд.

Приговор

Суд вновь собрался 4 октября 2021 года и назначил дату вынесения приговора на 10 января 2022 года. Все признанные виновными были заключены под стражу с 6 августа 2021 года и оставались под стражей до тех пор, пока снова не предстанут перед судом для вынесения приговора. Некоторые из них упаковали свои вещи еще до вынесения обвинительного приговора.

Заявления о последствиях для жертв

Заявления о последствиях для жертвы были сделаны каждой группой приемных родителей от имени детей, а также тремя старшими детьми в семье. Мальчик, который не присутствовал в суде, заявил в письменном заявлении, что то, что его семья сделала с ним, «изменило всю его жизнь», и что он считал, что «[его] старая семья должна попасть в тюрьму за долгое время за то, через что они заставили [его] и [его] братьев и сестру». Он также заявил, что не верит, что его семье когда-либо снова будет разрешено находиться рядом с детьми. Заявления его брата и сестры, также написанные, состояли из двух предложений: девочка сказала, что ее родители «разрушили [ее] детство и даже не заботились о [ней]. Меня не любили, когда я был моложе». Младший мальчик сказал, что он «не чувствовал себя в безопасности из-за того, что они не в тюрьме. У меня не было счастливого детства».

Влияние жестокого обращения на развитие и благополучие детей было дополнительно выявлено в заявлениях жертв, сделанных их приемными родителями. Приемная мать старшего мальчика в своем заявлении рассказала, что мальчик «не мог поверить», что в его спальне чисто и что постельное белье регулярно меняют. По прибытии она описала его как настолько худого, что «его кожу можно было почти увидеть насквозь». Вскоре она привела мальчика к врачу и парикмахеру — девятилетний мальчик в то время никогда раньше не был у парикмахера. Сообщается, что мальчик не мог понять, что на кухне так полно еды, и «гордо хвастался содержимым холодильника» всем посетителям дома. Она назвала то, что пережили дети, «немыслимым» и «непростительным».

Приемные родители девочки и второго старшего мальчика рассказали, в какой поддержке нуждались дети после поступления в приемную семью: их водили к логопеду, физиотерапевту, эрготерапевту, диетологу, окулисту, стоматолог и ортодонт, психотерапевт, игровой терапевт и специалист, который помогает детям научиться строить привязанности к другим людям. Также требовался ожоговый пластический хирург для лечения ожогов, полученных в 2011 году — дети поступили в приемную семью в 2016 году. Приемные родители заявили, что, похоже, детей никогда не приучали к туалету, и что у них были серьезные проблемы с едой — по-видимому, дети не могли определить, когда они голодны, или контролировать количество съеденного. Пара прятала еду по дому и даже воровала еду из коробок для завтрака других детей в своей школе. Родители предположили, что голод был настолько распространен в их жизни, что они не могли должным образом осознать свою потребность в голоде. В течение первых нескольких недель пребывания в приемной семье дети часто пытались спрятаться в разных местах, например, под лестницей, под столами и в горячий пресс . Дети не привыкли носить чистую одежду каждый день. Дети боялись засыпать, и в результате ночью в доме горел свет. Дети также испытывали глубокий дискомфорт при физическом контакте или близости к другим людям в течение первых двух лет пребывания в приемной семье. Их приемные родители сказали: «Мы не думаем, что они знали, каковы их потребности, и уж точно не знали, что такое чувства».

Приемные родители двух младших мальчиков, у которых изначально был только младший мальчик, рассказали, что, когда младший мальчик поступил в приемную семью, в возрасте трех лет, мальчик сидел совершенно неподвижно и, казалось бы, сканировал выражение лица ребенка. взрослые вокруг него. Он ходил по дому на цыпочках и заглядывал за углы, прежде чем выйти за них. Когда к ним под опеку попал второй младший, он долго не мог расслабиться. Когда его укладывали спать, он притворялся спящим и был сосредоточен на том, чтобы рассказывать взрослым все, что, по его мнению, они хотели услышать. Как и другим детям, для мальчиков был привлечен широкий круг специалистов, включая врачей, терапевтов, игровых терапевтов, педиатров и диетологов.

Вынесенные приговоры

Приговоры были вынесены 18 января 2022 года. При вынесении приговора судья Макдермотт заявил, что родители детей совершили «самое серьезное нарушение доверия, которое человек может совершить по отношению к своим детям». Пятеро признанных виновными были приговорены в общей сложности к 57 годам тюремного заключения: отец и оба дяди были приговорены к 15 годам каждый, мать - к девяти годам, а тетя - к трем годам. Приговоры были вынесены задним числом — 6 августа 2021 года, когда пятеро впервые были заключены под стражу.

Последствия

Второе испытание

Второй судебный процесс по делу о жестоком обращении с другим ребенком, который был родственником пятерых братьев и сестер, завершился в марте 2022 года, когда с обвиняемых были сняты все обвинения.

Жертвы

После того, как их пятеро детей были переданы под опеку, у их матери родился шестой ребенок: вторая дочь пары. Беременность держалась в секрете: мать не получала никакой медицинской помощи за шесть недель до рождения ребенка. 49-летний дядя помогал при родах ребенка. Сообщается, что отец не мог вспомнить имя дочери. Ее также отдали под опеку.

По сообщениям, дети, поступившие в приемную семью в 2016 году, сейчас чувствуют себя хорошо, о жизни в родном доме у них остались лишь смутные воспоминания. По словам их приемных родителей, трое старших детей сочли судебный процесс «трудным и травмирующим». Сообщается, что после окончания суда старший мальчик стал намного счастливее и описывается как вежливый мальчик, которого учителя часто хвалят. Во время суда у девочки и второго старшего мальчика вновь возникли проблемы со сном и едой. Приемная мать описала их как «добрых, заботливых детей», и, как сообщается, после завершения суда они чувствуют себя «гораздо безопаснее». Однако, как сообщается, им трудно понять, почему с ними так жестоко обращались, и «часто они очень грустны». Оба испытывают социальную тревогу и не склонны к переменам. Что касается двух младших мальчиков, их приемные родители сказали, что они «хочу сказать, что у этих детей большой потенциал, но из-за их раннего жизненного опыта мы беспокоимся о том, что их ждет в будущем».

В 2018 году пересмотр действий Туслы и An Garda Síochána в отношении этого дела предложила Кэтрин Заппоне , тогдашний министр по делам детей . Несмотря на несколько месяцев подготовки, рассмотрение было в конечном итоге отменено из-за опасений Генерального прокурора, что оно могло поставить под угрозу судебное разбирательство.

См. также

• Дело Терпина

Внешние ссылки

• Свод законов Ирландии: Уголовный закон, 2001 г.; Статья 252. Закон об анонимности детей, участвующих в судебных разбирательствах.