Смерть Яуссиджи Лаптитат

Oluwashijibomi "Shiji" Lapite (умер 16 декабря 1994 года) был 34-летним нигерийским ищущим убежища, который умер в задней части полицейского фургона вскоре после того, как его задержали два офицера из Сток Ньюингтон полицейского участка в Лондоне .

Поговорка расследовании о незаконного убийства стало вторым за три месяца на мужчине под стражей в полиции, и это вызвало новые противоречия по поводу использования шеи со стороны полиции при контроле подозреваемых.

Это привело к решению в Высоком суде , когда впервые в Англии судебный пересмотр требовал, чтобы судебное преследование Короны переоценило их решение не преследовать в судебном порядке. Это вызвало инспекцию и расследование Европейским комитетом на профилактику пыток , отмену управления по жалобам полиции и расследования судьи Джеральда Батлера в работе Службы судебного преследования.

Задержание и смерть

Рано утром 16 декабря 1994 года Лапит покинул ресторан в Хакни , Лондон, где он остановился, чтобы купить друзей несколько напитков. Два полицейских из штатского, ПК Пол Райт (28 лет) и ПК Эндрю МакКаллум (в возрасте 24 лет), последовал за ним, а затем утверждали, что видели, как он действовал подозрительно, поэтому они остановили его.

Последовалась борьба, которая закончилась, по словам офицеров, когда Лапит «притворился без сознания». Когда офицеры поняли, что состояние Лапита не было предлогом, его отвезли в соседнюю больницу Хомортона , где он был объявлен мертвым.

Офицеры Райт и МакКаллум утверждали, что видели, как Лапит оставил что -то на дереве, когда понял, что за ним следуют, и тайный офицер утверждал, что он обнаружил, что крэк -кокаин оценивается в 4000 фунтов стерлингов в окрестностях.

Один из офицеров описал 5 футов 10 В Лапите, как «самый большой, самый сильный, самый жестокий черный человек», которого он когда -либо видел. В январе 1996 года, на расследовании в суде Святого Панкраса в январе 1996 года, два офицера описали, как офицер Райт держал Лапит в головном замке, в то время как офицер МакКаллум признал, что встал и дважды ударил Лапита в голову, «как можно усердно», утверждая Он использовал разумную силу, чтобы покорить насильственного заключенного.

ПК Райт сказал суду, что Лапит попытался задушить его, хотя из домашнего офиса патолог сказал, что «серьезные сомнения должны быть брошены по обвинению» из -за отсутствия отметок вокруг шеи офицера. Коронер, доктор Стивен Чан, Нашел более 40 травм на теле Лапита, в том числе раздавленную голосовую коробку и сильные синяки на спине.

Причиной смерти была дана асфиксия от сжатия шеи, в соответствии с применением удержания шеи. Единственными травмами, полученными полицейскими, были царапина на кончике пальца МакКаллума и отметкой укуса на плече Райта, где он наносил шею. Доктор Чан отметил, что между травмами, полученными Лапитом, и двумя офицерами, которые арестовали его, было «грубое различие», но ни один из офицеров не мог объяснить неравенство, и ПК МакКаллум сказал, что он не верит, что использовалась чрезмерная сила.

Коронер сказал присяжным, что они могут вынести приговор о незаконном убийстве, только если они были удовлетворены тем, что уголовное преступление по непредумышленному убийству было совершено. Жюри потребовалось всего 20 минут, чтобы прийти к единодушному вердикту, который Лапит умер от незаконных убийств. После расследования судебная служба Короны заявила, что пересмотрит свое предыдущее решение не преследовать ни одного из должностных лиц, вовлеченных в смерть Лапита, и представитель Scotland Yard заявил, что он отправит досье в полицию. следует следовать и что два офицера остались отстранены от службы.

Европейское соглашение о пытках

Под вызванным тремя случаями, в том числе Лапитом, в которых присяжные присяжные вынесли приговоры о незаконных убийствах, но Служба судебного преследования Короны (CPS) решила не преследовать по суду Европейский комитет по предотвращению пыток в Великобритании в сентябре 1997 года. Комитет. Европейский сторож о пытках и унизительном обращении, который подчеркивает неудачи в судебном преследовании и дисциплине полицейских и других за смерть или плохое обращение с людьми в Европейском союзе, чья свобода ограничена.

Во время своего визита комитет встретился с дамой Барбарой Миллс , директором по государственным обвинениям , г -ном Джон Картрайтом , заместителем председателя Управления по жалобам полиции, представителями Федерации полиции и Ассоциации главных полицейских . Они также посетили четыре полицейские участки в Брикстоне , Ноттинг -Хилл , Пекхэм и Стритэм , и им был предоставлен неограниченный доступ ко всем файлам, которые они запросили у Службы судебного преследования Короны, Управления по жалобам полиции, Департаменту адвокатов полиции столичной полиции и отделению жалоб и отделений по расследованию и отделению расследования. столичной полиции.

Комитет из Страсбурга, действующий в рамках Европейской конвенции о пытках, подготовил отчет об их визите, который был отправлен в Управление иностранных и Содружества в марте 1998 года. Правительство HM ответило в апреле 1999 года, и отчет был опубликован в январе 2000 года. Ссылаясь на жалобы на полицейских в отчете, отчасти говорится, «на самом деле, когда полицейские были осуждены за уголовное преступление в результате расследования, возникающего в результате расследования, вытекающего из жалобы. 1996-97, только 1 столичный сотрудник полиции был осужден за уголовное преступление в результате расследования, возникающего в результате жалобы. В последние годы более двух тысяч в год включали обвинения в нападении ».

23-24 июля 1997 года директор государственного преследования (DPP) согласилась на то, чтобы ее решение не преследовали в судебном порядке по делам Лапита и О'Брайена. 31 июля 1997 года Суд Отделения отменил ее решение не преследовать в судебном порядке по делу о Туртине Дерека. В результате этих решений Генеральный прокурор (министр, ответственный перед парламентом за работу CPS).

Отныне не будет принято никакого решения о судебном преследовании в случаях, связанных с смертью в полиции или тюрьме или возможных серьезных обвинениях в нападении против полиции без независимых советов казначейства (то есть от независимых адвокатов, проинструктированных CPS и действующих от имени Короны ) Если DPP не согласен с советом, данным казначейским советником, она должна информировать и проконсультироваться с Генеральным прокурором и его заместителем ( Генеральный солиситор ). Эти дополнительные гарантии должны оставаться на месте до тех пор, пока не будут рассмотрены выводы судьи Джеральда Батлера в отношении принятия решений CPS в таких случаях ».

Рассматривая весь процесс жалоб на поведение отдельных сотрудников полиции, и, в частности, тот факт, что даже после успешного гражданского иска за ущерб остается мало вероятности того, что офицер столкнулся с уголовным или внутренним дисциплинарным разбирательством, комитет сказал: « CPT сформировал мнение о том, что, в зависимости от вопросов, многие жертвы полицейских проступков могут иметь небольшую реалистичную перспективу, отличную от перераспределения по-видимому. удовлетворительно ».

В своем ответе правительство HM выделило серьезный недостаток текущей системы:

"Полиция в настоящее время несет исключительную ответственность за расследование уголовных обвинений против полицейских, и CPS несет ответственность за судебное преследование. Полиция для получения дополнительных доказательств. Обзор случая является динамическим процессом. Хотя может быть невозможно приступить к имеющимся доказательствам, прокуроры Короны всегда будут рассматривать, с полицией, какие другие доказательства могут быть получены, чтобы создать наилучший возможный случай. Однако, поскольку CPS не расследует, он полагается на полицию, чтобы получить дополнительные доказательства или инициировать расследование ».

Батлер запрос

Расследование дворецкого был создан в 1997 году в ответ на опасения по поводу решения судебной службы Короны не преследовать никого за смерть Ричарда О'Брайена, отца семи лет, который задушился вскоре после его ареста за пьянство и беспорядочно на юго-востоке Лондона В апреле 1994 года родственники настаивали на том, что полиция использовала ненужную силу для него, и CPS выдвинули обвинения только после того, как семья искала судебный пересмотр (первый раз, когда в Англии был использован судебный пересмотр). Два других случая, у Lapite и Derek Treadaway, были добавлены в перевод на расследование, и в августе 1999 года судья Джеральд Батлер QC опубликовал свои выводы.

Он обнаружил, что никто в CPS, включая бывшего директора по государственным обвинениям, дама Барбара Миллс QC, не был готов взять на себя ответственность за решение не преследовать сотрудников полиции, и что это означало, что адвокат CPS среднего уровня прошел ключевые оценки по поводу оценки по суду. Смерть Шиджи -Лапита, которая должна была быть направлена ​​на более старших адвокатов или внешних адвокатов. В отчете также говорится, что, хотя адвокат действовал «честно и без несправедливой предвзятости», он, тем не менее, допустил основную ошибку в определении непредумышленного убийства.

Судья рекомендовал, чтобы спорные дела были назначены старшему адвокату по центральной работе, Департаменту CPS, который занимается трудными расследованиями, и что старший адвокат казначейства должен пересмотреть любое решение, чтобы не продвигаться вперед с обвинением.