Фишер против США (2000 г.)
Эта статья в значительной степени или полностью опирается на один источник . ( май 2024 г. ) |
Фишер против США | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 22 февраля 2000 г. Решение принято 17 апреля 2000 г. | |
Полное название дела | Джеффри Фишер против Соединенных Штатов Америки |
Цитаты | 529 США 667 ( подробнее ) 168 Ф.3д. Вел. 2д 1273 |
Аргумент | Устный аргумент |
Холдинг | |
Средства Medicare, получаемые поставщиками медицинских услуг, представляют собой «льготы» по смыслу федерального закона о взяточничестве, запрещающего мошенничество и другие правонарушения против организаций, получающих федеральные льготы. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Брейер, Гинзбург. |
Несогласие | Скалиа, к которому присоединился Томас |
Fischer v United States , 529 US 667 (2000), было делом Верховного суда США , который постановил, что сфера действия федерального закона о взяточничестве 18 USC § 666(b) , который применяется к организациям, получившим «выгоды, превышающие 10 000 долларов США в соответствии с Федеральная программа», включала средства, полученные через Medicare . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]![]() | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( апрель 2024 г. ) |
Мнение Суда
[ редактировать ]В заключении 7-2, написанном судьей Энтони М. Кеннеди , Суд постановил, что «правительство имеет законный и значительный интерес в запрете финансового мошенничества или взяточничества, совершаемых в отношении поставщиков услуг Medicare… Мошеннические действия угрожают программе Medicare». честность...." [ 1 ]
Несогласие Томаса
[ редактировать ]Судья Кларенс Томас , к которому присоединился Антонин Скалиа , утверждал, что фонды Medicare не являются взяточничеством, поскольку единственными людьми, которые в конечном итоге получили льготы, были пациенты. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела «Фишер против Соединенных Штатов» , 529 U.S. 667 (2000) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устных аргументов).