Задержка слуховой обратной связи
Задержка слуховой обратной связи ( DAF ), также называемая задержанным самопрослушиванием , представляет собой тип измененной слуховой обратной связи, заключающийся в увеличении времени между речью и слуховым восприятием. [1] Оно может состоять из устройства, которое позволяет пользователю говорить в микрофон услышать свой голос в наушниках , а затем через долю секунды . Некоторые устройства DAF являются аппаратными; DAF компьютерное программное обеспечение Также доступно . Большинство задержек, дающих заметный эффект, составляют 50–200 миллисекунд (мс). Было показано, что использование DAF (с задержкой 175 мс) вызывает умственный стресс . [2]
Это тип измененной слуховой обратной связи, который, наряду с частотно-измененной обратной связью и маскировкой белого шума, используется для лечения заикания ; он также продемонстрировал интересные открытия о системе слуховой обратной связи при использовании его у людей, не заикающихся. Наиболее эффективен при использовании в обоих ушах. Устройства с задержкой слуховой обратной связи используются в экспериментах по восприятию речи , чтобы продемонстрировать важность слуховой обратной связи в восприятии речи, а также в речевом производстве . [3]
Теперь также доступны различные мобильные приложения, которые используют DAF для телефонных звонков.
Эффекты у людей, которые заикаются
[ редактировать ]Электронные устройства для беглости речи используют задержку слуховой обратной связи и используются в качестве метода помощи при заикании . Заикание – это речевое расстройство, которое мешает беглой речи. Некоторые из симптомов, характеризующих заикание, — это повторы, пролонгации и блоки. [4] Ранние исследователи предположили, и это постоянно доказывалось правильным, в предположении, что у тех, кто заикается, имеется ненормальная петля речево-слуховой обратной связи, которая корректируется или обходится во время разговора под действием DAF. [5] В частности, нейровизуализационные исследования людей с заиканием выявили аномалии в нескольких лобно-паретотемпоральных путях и, как полагают, влияют на связь между речевыми (пре)моторными областями и слуховыми областями. Вышеизложенное согласуется с поведенческими исследованиями, которые показывают, что у заикающихся наблюдаются сниженные компенсаторные двигательные реакции на неожиданные нарушения слуховой обратной связи. [6]
Механизм действия DAF заключается в снижении скорости речи таким образом, что чем дольше время задержки, тем сильнее происходит снижение. Было высказано предположение, что на самом деле именно снижение скорости речи обеспечивает беглость речи при использовании DAF, однако в других исследованиях было доказано, что медленная скорость речи не является обязательным условием для улучшения беглости речи при использовании DAF. Более того, считается, что DAF продолжает вызывать повышенную беглость речи в течение длительного периода времени, но сообщения о долгосрочных эффектах противоречивы. Это связано с тем, что в некоторых случаях была получена постоянная, но небольшая польза, в то время как в других с самого начала была обнаружена небольшая польза, и они не продолжали использовать DAF. Клинические наблюдения показали, что DAF может быть менее эффективным у людей, у которых нарушения беглости речи в основном представляют собой блоки, в отличие от людей, у которых в основном наблюдаются повторения и пролонгации. [7] У людей, которые заикаются с атипичной анатомией слуха, DAF улучшает беглость речи, но не у людей с типичной анатомией. DAF также используется с людьми, которые загромождают пространство . Его последствиями являются замедление речи, что может привести к увеличению беглости речи у людей, которые загромождают речь, а также к повышению осознанности слогов. [5]
Эффекты у людей, которые не заикаются
[ редактировать ]Более поздние исследования изучали влияние DAF на людей, которые не заикаются, чтобы увидеть, что это может доказать о структуре слуховых и вербальных путей в мозге.
Косвенные эффекты задержки слуховой обратной связи у людей, которые не заикаются, включают снижение скорости речи, увеличение интенсивности и увеличение основной частоты, которые происходят для преодоления эффектов обратной связи. [8] Прямые последствия включают повторение слогов, неправильное произношение, пропуски и пропущенные окончания слов. Эти прямые эффекты часто называют «искусственным заиканием». [9]
У человека, не заикающегося, речевые звуки слуховой обратной связи направляются во внутреннее ухо с задержкой 0,001 секунды. [10] При отсроченной слуховой обратной связи задержка искусственно нарушается.
Исследования показали, что у детей 4–6 лет нарушения речи меньше, чем у детей 7–9 лет при задержке 200 мс. [11] У детей младшего возраста максимальное прерывание происходит около 500 мс, а у детей старшего возраста — около 400 мс. Задержка в 200 мс создает максимальную помеху для взрослых. Как показывают данные, собранные в ходе этих исследований, задержка, необходимая для максимального нарушения, уменьшается с возрастом. [12] Однако у пожилых людей она снова увеличивается до 400 мс. [13]
Половые различия при DAF не обнаруживают различий или указывают на то, что мужчины, как правило, страдают от этого больше, чем женщины. [1] что указывает на то, что подсистемы обратной связи в процессе голосового мониторинга могут различаться у разных полов. [14]
В целом, DAF меньше влияет на более быстрых и беглых говорящих, чем на более медленных и менее беглых говорящих. Кроме того, речь более быстрого и беглого говорящего максимально нарушается при более коротком времени задержки, в то время как более медленные говорящие максимально прерываются при более длительном времени задержки.
Исследования с использованием компьютерного моделирования и функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) показали, что височно-теменные области функционируют как система сознательного самоконтроля, поддерживающая автоматическую систему производства речи. [15] и что проекции от клеток слуховых ошибок в задней верхней височной коре, которые направляются к клеткам моторной коррекции в правой лобной коре, опосредуют контроль речи с помощью слуховой обратной связи. [16]
Эффекты у нелюдей
[ редактировать ]Молодые певчие птицы учатся петь посредством сенсорного обучения. Они запоминают песни, а затем занимаются сенсомоторным обучением посредством вокальной практики. Песни, создаваемые в ходе сенсомоторного обучения, более разнообразны и зависят от слуховой обратной связи, в отличие от песен взрослых. Например, взрослым зебра-зябликам и бенгальским зябликам необходима обратная связь, чтобы их песни оставались стабильными, а оглушение у этих видов приводит к ухудшению пения. [17]
Непрерывная отсроченная слуховая обратная связь у певчих птиц зебровых амадин заставила их изменить время произнесения слогов песни, что указывает на то, что DAF может изменять двигательную программу генерации времени слогов в течение коротких периодов времени у зебровых амадин, аналогично эффектам, наблюдаемым у людей. [18] Более того, в экспериментах DAF используется для выборочного прерывания слуховой обратной связи таким образом, что при воздействии взрослых зебровых амадин их песни ухудшаются, а при прекращении они восстанавливаются. Поскольку DAF является обратимым и точным, его можно применять и направлять на определенные слоги в песне, поскольку ухудшается только целевой слог, а фланговые слоги не затрагиваются. Кроме того, условный DAF, применяемый на основе пороговых значений высоты звука, вызывает адаптивные изменения высоты звука и сводит к минимуму помехи обратной связи у взрослых вьюрков. [17]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Болл, МД; Кодекс, С (1997). Инструментальная клиническая фонетика . Лондон: Издательство Whurr. ISBN 978-1-897635-18-6 . Проверено 7 декабря 2015 г.
- ^ Бадиан, М.; и др. (1979). «Стандартизированный психический стресс у здоровых добровольцев, вызванный отсроченной слуховой обратной связью (DAF)». Европейский журнал клинической фармакологии . 16 (3): 171–6. дои : 10.1007/BF00562057 . ПМИД 499316 . S2CID 34214832 .
- ^ Перкелл, Дж.; и др. (1997). «Контроль речевой моторики: акустические цели, эффекты насыщения, слуховая обратная связь и внутренние модели». Речевое общение . 22 (2–3): 227–250. дои : 10.1016/S0167-6393(97)00026-5 .
- ^ Тоёмура, Акира; Мияширо, Дайки; Курики, Шинья; Соуман, Пол Ф. (2020). «Речевое подавление задержки слуховой обратной связи у взрослых, которые заикаются и не заикаются» . Границы человеческой неврологии . 14 : 150. дои : 10.3389/fnhum.2020.00150 . ISSN 1662-5161 . ПМЦ 7193705 . ПМИД 32390816 .
- ^ Jump up to: а б Питер Рамиг; Даррелл Додж (07 октября 2009 г.). Справочник по лечению и занятиям детьми и подростками с заиканием . Cengage Обучение. п. 60. ИСБН 978-1-4354-8117-6 .
- ^ Далири, Аюб; Макс, Людо (01 февраля 2018 г.). «Отсутствие предречевой слуховой модуляции у заикающихся взрослых нормализуется при разговоре с задержкой слуховой обратной связи» . Кортекс . 99 : 55–68. дои : 10.1016/j.cortex.2017.10.019 . ISSN 0010-9452 . ПМК 5801108 . ПМИД 29169049 .
- ^ Ван Борсел, Джон; Драммонд, Диана; де Бритто Перейра, Моника Медейрос (01 сентября 2010 г.). «Задержка слуховой обратной связи и приобретенное нейрогенное заикание». Журнал нейролингвистики . Многомерная природа приобретенных нейрогенных расстройств беглости речи. 23 (5): 479–487. doi : 10.1016/j.jneuroling.2009.01.001 . ISSN 0911-6044 .
- ^ Фэрбенкс, Г. (1955). «Выборочные вокальные эффекты задержки слуховой обратной связи». J. Речь слушайте. Разлад . 20 (4): 333–346. дои : 10.1044/jshd.2004.333 . ПМИД 13272227 .
- ^ Ли, бакалавр наук (1950). «Некоторые эффекты задержки бокового тона». J Acoust Soc Am . 22 (5): 639. Бибкод : 1950ASAJ...22..639L . дои : 10.1121/1.1906665 .
- ^ Йейтс, Эй Джей (1963). «Задержка слуховой обратной связи» . Психологический Булл . 60 (3): 213–232. дои : 10.1037/h0044155 . ПМК 2027608 . ПМИД 14002534 .
- ^ Чейз, РА; Саттон, С; Во-первых, Д; Зубин, Дж (1961). «Исследование изменений в поведении при задержке слуховой обратной связи». J Genet Psychol . 99 : 101–12. дои : 10.1080/00221325.1961.10534396 . ПМИД 13692555 .
- ^ Маккей, Д.Г. (1968). «Метаморфоза критического интервала: возрастные изменения задержки слуховой связи, связанные с изменениями задержки слуховой обратной связи, вызывающие максимальное нарушение речи». Журнал Акустического общества Америки . 43 (4): 811–821. Бибкод : 1968ASAJ...43..811M . дои : 10.1121/1.1910900 . ПМИД 5645830 .
- ^ Сигел, генеральный директор; Фехст, Калифорния; Гарбер, СР; Пик, HL (1980). «Задержка слуховой обратной связи с детьми». Журнал исследований речи, языка и слуха . 23 (4): 802–813. дои : 10.1044/jshr.2304.802 . ПМИД 7442213 .
- ^ Стюарт, А; Калиновский, Дж (2015). «Влияние задержки слуховой обратной связи, скорости речи и пола на речевое производство». Перцептивные и моторные навыки . 120 (3): 747–765. дои : 10.2466/23.25.PMS.120v17x2 . ПМИД 26029968 . S2CID 26867069 .
- ^ Турвиль, JA; Рейли, К.Дж.; Гюнтер, FH (2008). «Нейронные механизмы, лежащие в основе слухового контроля речи» . НейроИмидж . 39 (3): 1429–1443. doi : 10.1016/j.neuroimage.2007.09.054 . ПМЦ 3658624 . ПМИД 18035557 .
- ^ Хасимото, Ю; Куниёси, С.Л. (2003). «Активация мозга во время сознательного самоконтроля производства речи с задержкой слуховой обратной связи: исследование фМРТ» . Картирование человеческого мозга . 20 (1): 22–28. дои : 10.1002/hbm.10119 . ПМК 6871912 . ПМИД 12953303 .
- ^ Jump up to: а б Чида, Кэтрин; Муни, Ричард (01 апреля 2012 г.). «Роль слуховой обратной связи в обучении и поддержании вокала» . Современное мнение в нейробиологии . Нейроэтология. 22 (2): 320–327. дои : 10.1016/j.conb.2011.11.006 . ISSN 0959-4388 . ПМЦ 3297733 . ПМИД 22137567 .
- ^ Фукусима, М; Марголиаш, Д (2015). «Эффекты задержанной слуховой обратной связи, выявленные с помощью микрофона с костной проводимостью у взрослых зебровых амадин» . Научные отчеты . 5 : 8800. Бибкод : 2015NatSR...5E8800F . дои : 10.1038/srep08800 . ПМК 4350079 . ПМИД 25739659 .
- Болл, МД; Код, К. (1984). Экспериментальная клиническая фонетика: методы исследования в патологии речи и терапии . Крумский шлем . п. 129. ИСБН 978-0-7099-0730-5 .
- Лахман, Дж. Л. (1979). Когнитивная психология и обработка информации: Введение . Лоуренс Эрльбаум . п. 203. ИСБН 978-0-89859-131-6 .
- Орликофф, РФ; Бакен, Р.Дж. (2000). Клиническое измерение речи и голоса . Единственное число . п. 109. ИСБН 978-1-56593-869-4 .