✖


Jump to content

Электронное устройство беглости

Edit links

Электронные устройства для беглости речи (также известные как вспомогательные устройства , электронные вспомогательные средства , устройства с измененной слуховой обратной связью и устройства с измененной обратной связью ) — это электронные устройства, предназначенные для улучшения беглости речи у людей, которые заикаются . Большинство электронных устройств для повышения беглости речи меняют звук голоса пользователя в его ухе.

Электронное устройство беглости

Типы

[ редактировать ]

Электронные устройства беглости речи можно разделить на две основные категории:

  • Компьютеризированные устройства обратной связи обеспечивают обратную связь по физиологическому контролю дыхания и фонации, включая громкость, интенсивность голоса и характер дыхания. [ 1 ]
  • Устройства измененной слуховой обратной связи (AAF) изменяют речевой сигнал так, что говорящие по-другому слышат свой голос. [ 2 ]

Компьютеризированные устройства обратной связи

[ редактировать ]

Компьютеризированные устройства обратной связи (такие как CAFET или Dr. Fluency) используют компьютерные технологии для улучшения контроля над дыханием и фонацией. Микрофон собирает информацию о речи заикающегося, а обратная связь выводится на экран компьютера. Измерения включают интенсивность (громкость), качество голоса, характер дыхания и стратегии произнесения. [ 1 ] Эти программы предназначены для тренировки особенностей, связанных с продолжительной речью — методом лечения, который часто используется при терапии заикания. Не было опубликовано рецензируемых исследований, показывающих эффективность коммерческих систем в клиническом контексте. [ 3 ] Исследование электромиографической (ЭМГ) обратной связи у детей и подростков показало, что она столь же эффективна, как и другие методы лечения (тренировка плавной речи на дому и в клинике) в краткосрочной и долгосрочной перспективе. [ 4 ] [ 5 ]

Измененные устройства слуховой обратной связи

[ редактировать ]

Давно известно, что измененная слуховая обратная связь (ААФ), такая как пение, хоровая речь, маскировка, задержка или обратная связь с измененной частотой, уменьшает заикание. [ 6 ] [ 7 ] Ранние устройства с измененной слуховой обратной связью были большими и, следовательно, ограничивались лабораторией или терапевтическим кабинетом, но достижения в области электроники позволили создать все более портативные устройства, такие как Derazne Correctophone, Edinburgh Masker, Vocaltech Clinical Vocal Feedback Device, Fluency Master и SpeechEasy. [ 8 ] Современные устройства могут быть похожи по размеру и внешнему виду на слуховой аппарат, включая внутриушные и полностью внутриканальные модели. [ 2 ] [ 9 ]

Маскировка

[ редактировать ]

белого шума уменьшает заикание. маскирование Хорошо задокументировано, что [ 2 ] [ 10 ] [ 11 ] Для маскировки были разработаны клинические и портативные устройства, такие как Edinburgh Masker (сейчас сняты с производства), и было обнаружено, что маскирование эффективно снижает заикание. [ 12 ] [ 13 ] хотя многие обнаружили, что снижение заикания со временем исчезло. [ 14 ] Интерес к маскировке снизился в 1980-х годах в результате исследований, показавших, что задержка слуховой обратной связи и обратная связь с измененной частотой были более эффективными в уменьшении заикания. [ 2 ] [ 10 ]

Задержка слуховой обратной связи

[ редактировать ]

Эффект задержки слуховой обратной связи (DAF) в уменьшении заикания отмечается с 1950-х годов. [ 15 ] [ 16 ] Пользователь DAF слышит свой голос в наушниках с задержкой в ​​доли секунды. Типичные задержки находятся в диапазоне от 50 до 200 миллисекунд. [ 2 ] У заикающихся DAF может производить медленную, продолжительную, но беглую речь. В 1960–1980-х годах DAF в основном использовался для тренировки продолжения речи и беглости речи. По мере того, как заикающийся овладевает навыками беглой речи с медленной скоростью, задержка постепенно сокращается, постепенно увеличивая скорость речи, пока человек не сможет говорить бегло с нормальной скоростью. [ 17 ] [ 18 ] Лишь в 1990-х годах исследования начали сосредотачиваться на DAF изолированно. Недавние исследования перешли от более длинных задержек к более коротким в диапазоне от 50 до 75 миллисекунд и обнаружили, что говорящие могут поддерживать высокую скорость и достигать повышенной беглости речи при этих задержках. [ 2 ] [ 10 ] [ 19 ] [ 20 ] Задержанная слуховая обратная связь, представленная бинаурально (т.е. в обоих ушах), более эффективна, чем моноурально или только в одном ухе. [ 21 ]

Обратная связь с изменением частоты

[ редактировать ]

Слуховая обратная связь с изменением частоты (FAF) меняет высоту звука, на которой пользователь слышит свой голос. Изменение высоты звука на четверть, половину или полную октаву обычно приводит к уменьшению заикания на 55–74% при выполнении коротких задач по чтению. [ 10 ] [ 20 ] [ 22 ] [ 23 ] Люди различаются по направлению и степени изменения высоты звука, необходимого для максимального уменьшения заикания. [ 24 ] В исследованиях, в которых FAF подвергался более длительному воздействию и использовались более значимые повседневные задачи, такие как создание монолога, только у некоторых участников наблюдалось снижение заикания. [ 25 ] [ 26 ] Первоначальные утверждения о том, что AAF более эффективно снижает заикание, чем FAF, не были подтверждены последующими исследованиями. [ 2 ] FAF, как и DAF, более эффективен при бинауральном представлении. [ 21 ] В последние годы был разработан ряд приложений для смартфонов, которые реализуют DAF/FAF в виде программного обеспечения и стоят намного дешевле, чем специальные аппаратные устройства.

Эффективность

[ редактировать ]

Исследования показали, что измененная слуховая обратная связь (включая задержку слуховой обратной связи, обратная связь с измененной частотой), обеспечиваемая такими устройствами, как машина DAF Casa Futura School или SpeechEasy, может немедленно уменьшить заикание на 40–80% при выполнении заданий по чтению. [ 2 ] [ 27 ] [ 28 ] Лабораторные исследования показывают, что снижение заикания с помощью электронного устройства для контроля беглости может происходить без снижения скорости речи, и что естественность речи часто повышается с помощью AAF. [ 9 ] [ 25 ] Однако эффекты измененной обратной связи весьма индивидуалистичны: некоторые получают значительное увеличение беглости речи, в то время как другие получают небольшую пользу или вообще ее не получают. [ 2 ] [ 25 ] [ 29 ]

Обзор методов лечения заикания, проведенный в 2006 году, показал, что три исследования лечения с помощью устройства SpeechEasy не соответствовали критериям экспериментального качества. [ 30 ] Кроме того, исследования подвергались критике за то, что они не смогли продемонстрировать экологическую обоснованность ; в частности, что эффекты AAF сохраняются в долгосрочной перспективе и в повседневных разговорных ситуациях. [ 8 ] [ 18 ] [ 31 ] Громкая реклама в средствах массовой информации таких устройств, как SpeechEasy, подверглась критике как неуместная, учитывая отсутствие научных доказательств их эффективности. [ 18 ] [ 31 ] [ 32 ]

Опубликованных исследований влияния ААФ на повседневную жизнь немного; исследования в основном изучали влияние AAF на короткие задания по устному чтению, а некоторые изучали произнесение монолога, который обычно непродолжителен. [ 2 ] Несколько исследований показали групповые результаты, согласно которым заикающиеся, использующие SpeechEasy, демонстрируют большее снижение производительности при чтении, чем при монологах и разговорах. [ 8 ] [ 29 ] [ 33 ] Согласно двум исследованиям, использование AAF эффективно уменьшило заикание при телефонных разговорах по сценарию и проведении презентаций. [ 20 ] [ 22 ] Другое исследование, изучавшее влияние SpeechEasy в более естественных ситуациях (разговор и задание вопросов незнакомцам за пределами клиники), показало, что SpeechEasy не продемонстрировал значительного эффекта после шести месяцев использования, хотя реакции отдельных испытуемых различались. [ 8 ] Дальнейшее исследование, посвященное использованию устройства во время телефонного и личного разговора, также выявило широкие различия в снижении заикания: чуть менее половины участников продемонстрировали стабильное улучшение в течение четырех месяцев исследования. [ 33 ]

Хотя есть доказательства немедленной, краткосрочной эффективности устройств AAF в уменьшении заикания, [ 8 ] [ 29 ] долгосрочные последствия измененной обратной связи неясны. Имеются ограниченные экспериментальные данные о том, что у некоторых динамиков эффект AAF может исчезнуть после нескольких минут воздействия. [ 26 ] а некоторые отдельные сообщения предполагают, что со временем пользователи получают продолжающийся, но уменьшенный эффект от своего устройства. [ 34 ] [ 35 ] Хотя одно групповое исследование сообщило о продолжающемся общем снижении заикания после года ежедневного использования SpeechEasy при чтении и выполнении монологов, [ 36 ] другие обнаружили, что некоторые участники продемонстрировали адаптационные эффекты, получив меньшую пользу от устройства после воздействия в течение нескольких месяцев, включая большее заикание с устройством, чем без него. [ 8 ] [ 33 ] Некоторые исследования различных измененных устройств слуховой обратной связи отметили перенос беглости, то есть уменьшение заикания после того, как заикающийся удалил электронное устройство для беглости речи. [ 27 ] [ 29 ] [ 33 ] [ 37 ] в то время как другие этого не сделали. [ 9 ] [ 36 ]

Также была оценена эффективность электронных устройств для беглой речи, измеренная с помощью качественных показателей и оценок заикающихся. Исследования показывают, что некоторые заикающиеся сообщают об улучшении беглости и уверенности в разговоре, а также о менее выраженном заикании и некоторых эффектах переноса; устройство считается особенно полезным по телефону. [ 8 ] [ 33 ] [ 38 ] Они сообщили, что устройством сложно пользоваться в шумных ситуациях, поскольку оно усиливает все голоса и звуки. [ 8 ] [ 34 ] и некоторая акклиматизация к использованию устройства с течением времени. [ 8 ] Качественные отчеты об удовлетворенности могут быть не связаны с более объективными показателями беглости речи: некоторые заикающиеся, которые получают небольшую пользу или вообще не получают никакой пользы от устройства на основе объективных показателей, высоко оценивают устройство, в то время как другие, которые получали пользу от показателей беглости речи, сообщали об отрицательном мнении об устройстве. . [ 8 ] [ 33 ]

Использование с детьми

[ редактировать ]

Экспериментальных оценок терапевтического эффекта ААФ на заикающихся детей мало: в одном исследовании было отмечено, что эффект ФАФ у детей был меньше, чем у взрослых. [ 39 ] Учитывая отсутствие доказательств ее эффективности, а также опасения по поводу влияния измененной обратной связи на развитие речевой и языковой систем, некоторые авторы выразили мнение, что использование ААФ с детьми было бы неэтичным. [ 2 ]

Причины измененных эффектов слуховой обратной связи

[ редактировать ]

Точные причины воздействия ААФ на беглость речи у заикающихся неизвестны. Первые исследователи предположили, что у тех, кто заикается, имеется аномальная петля речево-слуховой обратной связи, которая корректируется или обходится во время разговора под действием DAF. [ 9 ] Более поздние исследователи предположили, что повышение беглости на самом деле было вызвано изменениями в речевом процессе, включая замедление темпа речи, более высокие тона и повышенную громкость, а не AAF как таковой. [ 40 ] [ 41 ] Однако последующие исследования отметили, что при использовании DAF у некоторых заикающихся наблюдалось увеличение беглости речи при нормальных и высоких темпах речи. [ 41 ] [ 42 ] Некоторые предполагают, что заикание вызвано дефектами слуховой обработки и что AAF помогает исправить неправильно воспринимаемую ритмическую структуру речи. [ 43 ] Было показано, что некоторые заикающиеся имеют атипичную слуховую анатомию и что DAF улучшил беглость речи у этих заикающихся, но не у людей с типичной анатомией. [ 44 ] Однако исследования позитронно-эмиссионной томографии хорового чтения у заикающихся показывают, что AAF также вносит изменения в области мозга, отвечающие за двигательную и речевую деятельность, а также в области слуховой обработки. Хоровое чтение уменьшило гиперактивность двигательных областей, которая наблюдается при чтении с заиканием, и в значительной степени обратило вспять гипоактивность слуховой системы левого полушария и системы речевого производства. [ 45 ] [ 46 ] Отмечая, что эффекты измененной обратной связи варьируются от человека к человеку и могут со временем исчезнуть, отвлечение внимания также было предложено в качестве возможной причины уменьшения заикания с помощью AAF. [ 47 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  • Уорд, Дэвид (2006). Заикание и беспорядок: основы понимания лечения . Хоув и Нью-Йорк: Psychology Press. ISBN  978-1-84169-334-7 .
  • Тим Салтуклароглу; Джозеф Калиновский (2006). Заикание . Множественное издательство. стр. 173–4. ISBN  978-1-59756-011-5 .
  1. ^ Jump up to: а б Уорд (2006) с. 300
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Линкольн М., Пакман А., Онслоу М. (2006). «Измененная слуховая обратная связь и лечение заикания: обзор». J Нарушение беглости речи . 31 (2): 71–89. doi : 10.1016/j.jfludis.2006.04.001 . ПМИД   16750562 .
  3. ^ Ингхэм Р.Дж., Килго М., Ингхэм Дж.К., Молья Р., Белкнап Х., Санчес Т. (2001). «Оценка лечения заикания, основанного на уменьшении коротких интервалов фонации» . Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 44 (6): 1229–44. дои : 10.1044/1092-4388(2001/096) . ПМИД   11776361 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ Крейг А., Хэнкок К., Чанг Э. и др. (август 1996 г.). «Контролируемое клиническое исследование заикания у лиц в возрасте от 9 до 14 лет». J Речь Слушайте Res . 39 (4): 808–26. дои : 10.1044/jshr.3904.808 . ПМИД   8844560 .
  5. ^ Хэнкок К., Крейг А., Маккриди С. и др. (декабрь 1998 г.). «Результаты контролируемого исследования заикания у детей и подростков в течение двух-шести лет». Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 41 (6): 1242–52. дои : 10.1044/jslhr.4106.1242 . ПМИД   9859881 .
  6. ^ Уорд (2006) с. 293
  7. ^ Салтуклароглу и Калиновский (2006), стр. 173-4.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Поллард Р., Эллис Дж.Б., Финан Д., Рамиг П.Р. (апрель 2009 г.). «Влияние SpeechEasy на объективные и воспринимаемые аспекты заикания: 6-месячное клиническое исследование I фазы в естественной среде» . Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 52 (2): 516–33. дои : 10.1044/1092-4388(2008/07-0204) . ПМИД   18695013 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ Jump up to: а б с д Стюарт А., Калиновски Дж., Растаттер М., Салтуклароглу Т., Даялу В. (2004). «Исследование влияния внутриушных устройств с измененной слуховой обратной связью на речь людей, страдающих заиканием: первоначальная настройка и 4-месячное наблюдение». Международный журнал языковых и коммуникативных расстройств . 39 (1): 93–113. дои : 10.1080/13682820310001616976 . ПМИД   14660188 .
  10. ^ Jump up to: а б с д Калиновски Дж., Армсон Дж., Роланд-Мешковски М., Стюарт А., Гракко В.Л. (1993). «Влияние изменений слуховой обратной связи и скорости речи на частоту заикания». Язык и речь . 36 (1): 1–16. дои : 10.1177/002383099303600101 . ПМИД   8345771 . S2CID   16949019 .
  11. ^ Стагер С.В., Денман Д.В., Ладлоу К.Л. (1997). «Изменения аэродинамических переменных людьми, которые заикаются в условиях, вызывающих беглость речи». Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 40 (4): 832–47. дои : 10.1044/jslhr.4004.832 . ПМИД   9263947 .
  12. ^ Дьюар, А. и Дьюар, А.Д. (1979). «Длительное использование автоматически срабатывающего устройства маскировки слуховой обратной связи при лечении заикания». Британский журнал расстройств общения . 14 (3): 219–229. дои : 10.3109/13682827909011361 .
  13. ^ «Заикание: краткий обзор» . Архивировано из оригинала 6 июля 2008 г. Проверено 18 июля 2009 г.
  14. ^ Уорд (2006) с. 298
  15. ^ Уорд, с. 48
  16. ^ Салтуклароглу и Калиновский (2006), стр. 239.
  17. ^ Уорд, с. 49
  18. ^ Jump up to: а б с Боте А.К., Финн П., Брамлетт Р.Э. (2007). «Лженаука и SpeechEasy: ответ Калиновскому, Салтуклароглу, Стюарту и Гунтупалли (2007)». Американский журнал патологии речи и языка . 16 : 77–83. дои : 10.1044/1058-0360(2007/010) .
  19. ^ Калиновски Дж., Стюарт А. (1996). «Улучшение заикания при различных задержках слуховой обратной связи и скорости речи». Европейский журнал расстройств общения . 31 (3): 259–69. дои : 10.3109/13682829609033157 . ПМИД   8944848 .
  20. ^ Jump up to: а б с Циммерман С., Калиновски Дж., Стюарт А., Растаттер М. (1997). «Влияние измененной слуховой обратной связи на людей, которые заикаются во время телефонных разговоров по сценарию». Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 40 (5): 1130–4. дои : 10.1044/jslhr.4005.1130 . ПМИД   9328884 .
  21. ^ Jump up to: а б Стюарт А., Калиновски Дж., Растаттер М. (1997). «Влияние моноуральной и бинауральной измененной слуховой обратной связи на частоту заикания». Журнал Акустического общества Америки . 101 (6): 3806–9. Бибкод : 1997ASAJ..101.3806S . дои : 10.1121/1.418387 . ПМИД   9193064 .
  22. ^ Jump up to: а б Армсон Дж., Фут С., Витт С., Калиновски Дж., Стюарт А. (1997). «Влияние частоты обратной связи и размера аудитории на заикание». Европейский журнал расстройств общения . 32 (3): 359–66. дои : 10.3109/13682829709017901 . ПМИД   9474287 .
  23. ^ Калиновски Дж., Стюарт А., Вамсли Л., Растаттер, член парламента (1999). «Влияние состояния мониторинга и обратной связи с изменением частоты на частоту заикания». Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 42 (6): 1347–54. дои : 10.1044/jslhr.4206.1347 . ПМИД   10599617 .
  24. ^ Харгрейв С., Калиновски Дж., Стюарт А., Армсон Дж., Джонс К. (1994). «Влияние частотно-измененной обратной связи на частоту заикания при нормальной и высокой скорости речи». Журнал исследований речи и слуха . 37 (6): 1313–9. дои : 10.1044/jshr.3706.1313 . ПМИД   7877290 .
  25. ^ Jump up to: а б с Ингэм Р.Дж., Молья Р.А., Фрэнк П., Ингхэм Дж.К., Кордес А.К. (1997). «Экспериментальное исследование влияния частотно-измененной слуховой обратной связи на речь заикающихся взрослых». Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 40 (2): 361–72. дои : 10.1044/jslhr.4002.361 . ПМИД   9130204 .
  26. ^ Jump up to: а б Армсон Дж., Стюарт А. (1998). «Влияние длительного воздействия обратной связи с измененной частотой на заикание во время чтения и монолога». Дж. Язык речи. Слышать. Рез . 41 (3): 479–90. дои : 10.1044/jslhr.4103.479 . ПМИД   9638914 .
  27. ^ Jump up to: а б Ван Борсель Дж., Реунес Г., Ван ден Берг Н. (2003). «Задержка слуховой обратной связи при лечении заикания: клиенты как потребители». Международный журнал языковых и коммуникативных расстройств . 38 (2): 119–29. дои : 10.1080/1368282021000042902 . ПМИД   12745932 .
  28. ^ Уорд (2006), с. 299
  29. ^ Jump up to: а б с д Армсон Дж., Кифте М., Мейсон Дж., Де Кроос Д. (2006). «Влияние SpeechEasy на частоту заикания в лабораторных условиях». J Нарушение беглости речи . 31 (2): 137–52. doi : 10.1016/j.jfludis.2006.04.004 . ПМИД   16753207 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  30. ^ Боте А.К., Давидов Дж.Х., Брамлетт Р.Э., Ингхэм Р.Дж. (2006). «Исследование лечения заикания, 1970–2005 гг.: I. Систематический обзор, включающий оценку качества испытаний поведенческих, когнитивных и связанных с ними подходов». Американский журнал патологии речи и языка . 15 (4): 321–341. дои : 10.1044/1058-0360(2006/031) . ПМИД   17102144 . S2CID   24775349 .
  31. ^ Jump up to: а б Финн П., Боте А.К., Брамлетт Р.Э. (2005). «Наука и псевдонаука в области коммуникативных расстройств: критерии и приложения». Am J Speech Lang Pathol . 14 (3): 172–86. дои : 10.1044/1058-0360(2005/018) . ПМИД   16229669 .
  32. ^ Идальго, Джейсон (26 января 2004 г.). «Помощь заикающимся? Такие устройства, как SpeechEasy, становятся все более популярными благодаря участию в таких шоу, как «Опра», но эксперты говорят, что они, возможно, не являются тем чудодейственным средством, которого люди ожидают» . Рено Газетт-Журнал . Проверено 2 декабря 2007 г. [ мертвая ссылка ]
  33. ^ Jump up to: а б с д и ж О'Доннелл Дж. Дж., Армсон Дж., Кифте М. (2008). «Эффективность SpeechEasy в повседневных ситуациях». J Нарушение беглости речи . 33 (2): 99–119. doi : 10.1016/j.jfludis.2008.02.001 . ПМИД   18617051 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  34. ^ Jump up to: а б Дэвис, Роберт (18 октября 2004 г.). «Те, кто заикаются, обретают надежду» . США сегодня .
  35. ^ Уорд (2006), с. 296, 298
  36. ^ Jump up to: а б Стюарт А., Калиновский Дж., Салтуклароглу Т., Гунтупалли В.К. (2006). «Исследование влияния внутриушных устройств с измененной слуховой обратной связью на речь людей, которые заикаются: наблюдение в течение года». Инвалидность и реабилитация . 28 (12): 757–65. дои : 10.1080/09638280500386635 . hdl : 10342/1095 . ПМИД   16754573 . S2CID   19872380 .
  37. ^ Рэдфорд Н.Т., Тангума Дж., Гонсалес М., Нерикчио М.А., Ньюман Д.Г. (2005). «Пример опосредованного обучения, отсроченной слуховой обратной связи и изменения моторики для уменьшения заикания». Перцептивные и моторные навыки . 101 (1): 63–71. дои : 10.2466/PMS.101.5.63-71 . ПМИД   16350610 .
  38. ^ Калиновский Дж., Гунтупалли В.К., Стюарт А., Салтуклароглу Т. (2004). «Сообщения об эффективности протезного устройства на уровне уха, обеспечивающего измененную слуховую обратную связь для лечения заикания». Int J Rehabil Res . 27 (2): 167–70. doi : 10.1097/01.mrr.0000128063.76934.df . ПМИД   15167118 . S2CID   25350429 .
  39. ^ Хауэлл, П; Сакин, С; Уильямс, Р. (1999). «Дифференциальные эффекты обратной связи со сдвигом частоты между детьми и взрослыми, заикающимися». Журнал нарушений беглости речи . 24 (2): 127–136. дои : 10.1016/S0094-730X(98)00021-7 . ПМИД   18259595 .
  40. ^ Уорд, 2006, с. 50
  41. ^ Jump up to: а б Спаркс Дж., Грант Д.Э., Миллей К., Уокер-Бэтсон Д., Хайнан Л.С. (2002). «Влияние высокой скорости речи на частоту заикания во время задержки слуховой обратной связи». J Нарушение беглости речи . 27 (3): 187–200, викторина 200–1, III. дои : 10.1016/S0094-730X(02)00128-6 . ПМИД   12371347 .
  42. ^ Калиновски Дж., Стюарт А. (1996). «Улучшение заикания при различных задержках слуховой обратной связи и скорости речи». Eur J Disord Commun . 31 (3): 259–69. дои : 10.3109/13682829609033157 . ПМИД   8944848 .
  43. ^ Харрингтон Дж (1988). «Заикание, задержка слуховой обратной связи и языковой ритм». J Речь Слушайте Res . 31 (1): 36–47. дои : 10.1044/jshr.3101.36 . ПМИД   3352254 .
  44. ^ Фундас А.Л., Боллич А.М., Фельдман Дж. и др. (2004). «Аберрантная слуховая обработка и атипичное плоское тело при заикании в процессе развития». Неврология . 63 (9): 1640–6. дои : 10.1212/01.wnl.0000142993.33158.2a . ПМИД   15534249 . S2CID   10622180 .
  45. ^ Ву Дж., Магуайр Дж., Райли Дж. и др. (1995). «Исследование заикания в процессе развития с помощью позитронно-эмиссионной томографии [18F] дезоксиглюкозы». НейроОтчёт . 6 (3): 501–5. дои : 10.1097/00001756-199502000-00024 . PMID   7766852 .
  46. ^ Фокс П.Т., Ингхэм Р.Дж., Ингхэм Дж.К. и др. (1996). «ПЭТ-исследование нервной системы заикающихся». Природа . 382 (6587): 158–61. Бибкод : 1996Natur.382..158F . дои : 10.1038/382158a0 . ПМИД   8700204 . S2CID   4314976 .
  47. ^ Уорд, 2006, с. 57
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Electronic_fluency_device&oldid=1211400834"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1f254d44df0ef4b69e0b4d2918a562b7__1709363460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1f/b7/1f254d44df0ef4b69e0b4d2918a562b7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Electronic fluency device - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)