Лондон Хаммер
| Лондон Хаммер | |
|---|---|
 Лондонский Хаммер в 1986 году | |
| Материал | Железо, дерево |
| Длинный | 6 дюймов (15 см) |
| Ширина | 1 дюйм (25 мм) |
| Обнаруженный | 1936 Лондон, Техас |
| Обнаружено | Макс Хан |
| Текущее местоположение | Музей свидетельств сотворения мира |
Лондонский молот (также известный как « Лондонский артефакт ») — это молоток из железа и дерева, который был найден в , штат Техас, в 1936 году Лондоне . как аномальный артефакт . Этот инструмент идентичен горным молоткам конца XIX века, и наиболее вероятным объяснением его заключения в скале является то, что отложения хорошо растворимого травертина . вокруг него за относительно короткое время образовался и затвердел [ 1 ] [ 2 ]
История
[ редактировать ]Молот предположительно был найден местной парой Максом Ханом и его подругой во время прогулки по течению Ред-Крик недалеко от Лондона. [ 3 ] Они заметили любопытный кусок камня с кусочком дерева и забрали его с собой домой. Десять лет спустя их сын Макс взломал скалу и обнаружил внутри спрятанную голову-молот.
Металлическая головка молотка имеет длину примерно 6 дюймов (15 сантиметров) и диаметр 1 дюйм (25 мм), что позволяет предположить, что этот молоток использовался не для крупных проектов, а скорее для тонкой работы по мягкому металлу. [ 4 ] Металл молотка состоит из 96,6% железа , 2,6% хлора и 0,74% серы . [ 2 ]
Молот начал привлекать более широкое внимание после того, как в 1983 году его купил креационист Карл Боуг , который утверждал, что артефакт был «монументальным открытием «до Потопа». [ 5 ] Он использовал это как основу для предположений о том, как качество атмосферы допотопной Земли могло способствовать росту гигантов . [ 1 ] [ 6 ] Боуга Музей свидетельств сотворения мира приобрел молот примерно в 1983 году и начал продвигать его как «Лондонский артефакт». [ 7 ]
Другие наблюдатели отметили, что молоток стилистически соответствует типичным американским инструментам, изготовленным в этом регионе в конце 19 века. Его конструкция напоминает шахтерский молот. Одно из возможных объяснений породы, содержащей артефакт , состоит в том, что хорошо растворимые минералы в древнем известняке могли образовать конкрецию вокруг объекта в результате обычного процесса (подобного процессу окаменевшего колодца ), который часто создает аналогичные корки вокруг окаменелостей и других ядер в камне. относительно короткое время. [ 2 ]
32°13′49″N 97°48′19″W / 32.23028°N 97.8053°W
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Коул-младший (зима 1985 г.). «Если бы у меня был молоток» . Журнал эволюции творения . 5 (15). Национальный центр научного образования Inc.: 46–47.
Одним из его главных доказательств современности человека предположительно древним геологическим слоям является железный молоток с деревянной ручкой, найденный другими людьми недалеко от Лондона, штат Техас, в 1930-х годах в «ордовикской» каменной конкреции...» (Baugh, 1983b).
- ^ Jump up to: а б с Кубань, Глен Дж. (14 июля 2006 г.). «Лондонский молот: предполагаемый неуместный артефакт» . Веб-сайты Глена Кубана . Проверено 7 июля 2015 г.
Железно-деревянный молоток, иногда называемый «Лондонским артефактом» или «Лондонским молотком», найденный местными туристами в русле ручья недалеко от Лондона, штат Техас, в 1936 году, пропагандировался Карлом Боугом и другими строгими креационистами как нечто необычное. разместить артефакт . Они утверждают, что молоток, частично погруженный в небольшую известковую конкрецию породы, возник в меловой породе (или ордовикской, или силурийской, в зависимости от версии), что противоречит стандартному геологическому графику. Однако молоток не был зарегистрирован in situ и не был надежно связан с каким-либо конкретным образованием-хозяином. Другие относительно недавние орудия были обнаружены в подобных конкрециях и могли формироваться в течение столетий или даже десятилетий при соответствующих условиях (Stromberg, 2004). Молот, о котором идет речь, вероятно, был уронен или выброшен местным шахтером или ремесленником в течение последних нескольких сотен лет, после чего растворенный известковый осадок затвердел в узелок вокруг него.
- ^ Хелфинстайн, Роберт Ф.; Рот, Джерри Д. (2007). «Техасские следы и артефакты: указывают ли техасские окаменелости на сосуществование людей и динозавров?». R&J Паб .
- ^ «Лондонский артефакт» . www.creationevidence.org . Проверено 25 февраля 2015 г.
- ^ Миддлтон, Джим (20 июля 2011 г.). «Лондонский молот» . Исторические загадки . Проверено 25 февраля 2015 г.
Прежде всего, существуют противоречивые сведения о том, где на самом деле находился объект среди окружающих скал. И нет никаких фотографических свидетельств объекта до того, как его потревожили. В одном сообщении говорится, что молот был встроен в скальную породу мелового периода (65–135 миллионов лет назад), а в других - из слоев ордовика. Но в других источниках утверждается, что г-н Хан нашел узелок с молотком «рядом» с окружающими камнями, лежащий свободно, а не на месте . Скептики утверждают, что минералы могли зацементировать молот вокруг меловой породы после того, как его уронили или оставили позади. Это может легко заставить начинающих геологов поверить в то, что молот и горная порода относятся к одному и тому же периоду времени. Единственный верный метод определения возраста молотка — датирование деревянной рукоятки углеродом 14, но Боуг еще не санкционировал эту процедуру. Рукоять кажется частично окаменелой, что, безусловно, усиливает аргумент в пользу того, что это очень древний инструмент. Но окаменение может произойти преждевременно различными естественными методами. Скептикам кажется, что молоток — это инструмент, который был заброшен или потерян около 200 лет назад, но для него [ sic ] сторонники, это ясное указание на то, что человек существует на этой Земле гораздо дольше, чем считалось ранее.
- ^ Коппедж, М. «Гигантские люди и динозавры» . www.biblebelievers.org.au .
- ^ Кейт Фицпатрик-Мэттьюз (9 мая 2007 г.). «Лондонский артефакт (Техас)» . Плохая археология . Проверено 17 декабря 2016 г.