Till v. SCS Credit Corp.
Till v. SCS Credit Corp. | |
---|---|
![]() | |
Утверждал 2 декабря 2003 г. Решил 17 мая 2004 года | |
Полное имя корпуса | До et ux. v. SCS Credit Corp. |
Цитаты | 541 США 465 ( подробнее ) |
Членство суда | |
| |
Дело мнения | |
Множество | Стивенс, к которому присоединился Соутер, Гинзбург, Брейер |
Совпадение | Томас (в суждении) |
Несогласие | Скалия, к которой присоединился Ренквист, О'Коннор, Кеннеди |
Till v. SCS Credit Corp. , 541 US 465 (2004), было решением Верховного суда Соединенных Штатов относительно раскола в стоимости займа во время главы 13 банкротства .
«Решение, в котором не имело никакого мнения большинства, четыре судьи постановили, что надлежащая ставка составила 9,5 процента, по которому поступили, изменяя среднюю национальную ставку кредита, чтобы восполнить повышенный риск неплатежного. соответствовало закону требованию о том, что выплаты равны «общей нынешней стоимости». Такая же сумма денег, которую они могли бы получить, если бы они захватили залог для кредит, она , тем не менее , необходимо для суждения, обнаружил, что 9,5-процентная ставка была приемлемой, но она может быть еще ниже, поскольку Кодекс банкротства не требовала, чтобы судья приспособился к риску неплатежного ». [ 1 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Till v. SCS Credit Corp. , 541 U.S. 465 (2004) доступен по адресу: Cornell Courtlistener Google Scholar Bibrary of Congress Oyez (устный аргумент Audio)