Jump to content

Искусство и мораль

Искусство и мораль обсуждались, сравнивались и связывались с тех пор, как они были идентифицированы как концепции.

История и идеи

[ редактировать ]

В республике , [1] Платон считал функцию актера фальшивой, создающей опасную иллюзию реальности и маскирующей истину существования под видом игры. Аристотель в «Поэтике » [2] видел роль актера несколько иначе, предполагая, что, становясь свидетелями жалости и страха (по его мнению, сущности трагедии ) на сцене, зритель мог пережить катарсис эмоций, связанных с реальными трагическими событиями, без необходимости переживать их сначала -рука участников.

С тех пор сохраняется «противостояние» между теми, кто считает, что искусство оказывает прямое влияние на мораль, и теми, кто утверждает его независимость. Толстой неоднозначно относился к роли художника (хотя сам был таковым). В книге «Что такое искусство?» он критиковал ныне канонических художников, таких как Шекспир , Гете и Вагнер, за то, что они не смогли выразить «простые истины» о морали (как он их видел), предпочитая вместо этого демонстрировать свое поэтическое мастерство. Он считал их работу морально предосудительной, фактически пустой тратой их талантов из-за их неспособности донести моральную истину до масс.

С конца девятнадцатого века и позже, с развитием « искусства » как культурной концепции, дебаты об искусстве и морали усилились, а все более сложная деятельность художников стала мишенью для тех, кто считает искусство влиянием на плохое. или хорошо, и это было основой отрицательных отзывов многих искусствоведов. Джон Раскин обвинил Уистлера в том, что он «выбросил банку с краской в ​​лицо публике». [3] а несколько балетов Дягилева шокировали публику своими откровенными (на тот момент) сексуальными темами.

В конце концов Уистлер и Раскин встретились лицом к лицу в зале суда. Но в 1961 году одно из самых известных юридических столкновений между искусством и моралью произошло, когда издательство Penguin Books было привлечено к суду из-за публикации Д. Х. Лоуренса романа «Любовник леди Чаттерлей» . [4] Точно так же в 1977 году активистка христианской морали Мэри Уайтхаус успешно подала в суд на журнал Gay News на основании кощунственных законов о клевете. [5]

В массовой культуре порнография ( если рассматривать ее с эстетической точки зрения) используется как пример объективации женщин , а фильмы о насилии упоминаются как фактор, повлиявший на так называемые подражания в реальности. Примером этого была резня в Хангерфорде утверждала, , когда бульварная пресса что на вооруженного преступника повлияла о Рэмбо серия фильмов с Сильвестром Сталлоне в главной роли .

В сентябре 2001 года, вскоре после нападения на Всемирный торговый центр , немецкий композитор Карлхайнц Штокхаузен назвал это злодеяние «величайшим произведением искусства Люцифера». [6] [7] (Однако комментарии Штокхаузена были вырваны из контекста и неправильно поняты.) Реакция была немедленной и резкой, вновь подогретой бульварной прессой. Некоторые считают, что здесь и в других местах искусство, служащее морали, политически опасно. [8]

С чисто философской точки зрения точная природа связи искусства с моралью уже давно подвергается сомнению. Некоторые не обнаружили связи между эстетикой и моралью (т.е. моральное осуждение не лишает произведение искусства его художественного статуса; оно не перестает иметь эстетическую ценность, каким бы развращенным оно ни казалось некоторым), в то время как другие, не ушедшие идя явно платонистским путем, утверждали, что эти отношения подобны супервентности . Здесь утверждается, что важнейший компонент производства искусства, человеческий фактор, можно сделать разумным только в том случае, если принять его вместе с воспринимаемыми моральными кодексами, которые управляют человечеством.

  1. ^ Платон. Платон в двенадцати томах, цит. автор: PL7, Vols. 5 и 6 в переводе Пола Шори. Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета; Лондон, William Heinemann Ltd., 1969. ISBN   0-674-99262-8
  2. ^ Аристотель. Аристотель в 23 томах , Vol. PL7, перевод WH Fyfe. Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета; Лондон, William Heinemann Ltd., 1932 г. ISBN   0-674-99563-5
  3. ^ Паркс, Адам. «Чувство справедливости: Уистлер, Раскин, Джеймс, импрессионизм», Викторианские исследования, том 42, номер 4
  4. ^ Суд над леди Чаттерли , Penguin Books ISBN   0-14-102232-9
  5. ^ Бретт Хамфрис (2002). «Закон, который осмелился возложить вину...» Гуманист геев и лесбиянок. Архивировано из оригинала 5 марта 2007 года . Проверено 28 февраля 2007 г.
  6. ^ http://www.osborne-conant.org/documentation_stockhausen.htm Дело Штокхаузена
  7. ^ http://www.stockhausen.org/message_from_karlheinz.html Ответ Штокхаузена
  8. ^ http://www.necessaryprose.com/badart.htm Плохое искусство: война в Ираке вне контекста
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6b97cee4a626d77d93d4a7e3cb0edda1__1714231440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6b/a1/6b97cee4a626d77d93d4a7e3cb0edda1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Art and morality - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)