Гаосюнский инцидент

Гаосюнский инцидент
Гаосюнский инцидент
китайский	Гаосюнский инцидент
Hanyu Pinyin
показывать Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu Pinyin	Gāoxióng shìjiàn
Southern Min
Hokkien POJ	Ko-hiông Sū-kiāⁿ
Инцидент на Формозе
Традиционный китайский	Инцидент на красивом острове
Упрощенный китайский	Инцидент на красивом острове
Hanyu Pinyin
показывать Транскрипции
Standard Mandarin
Hanyu Pinyin	Měilìdǎo shìjiàn
Southern Min
Hokkien POJ	Bí-lē-tó Sū-kiāⁿ

Инцидент в Гаосюне , также известный как инцидент в Формозе , инцидент в Мэйлидао или с журналом «Формоза инцидент » ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Это было подавление продемократических демонстраций , которые произошли в Гаосюне , Тайвань , 10 декабря 1979 года в период военного положения на Тайване .

Инцидент произошел, когда журнал Formosa , возглавляемый освобожденным политзаключенным Ши Мин-дэ и ветераном оппозиционного законодателя Хуан Синь-цзе , и другие оппозиционные политики провели демонстрацию в честь Дня прав человека , чтобы продвигать и требовать демократии на Тайване. ^{[ 3 ]} В то время Китайская Республика была однопартийным государством под руководством Гоминьдана под названием Данг Го , и правительство использовало этот протест как предлог для ареста главных лидеров политической оппозиции.

Гаосюнский инцидент широко рассматривается как знаковое событие в послевоенной истории Тайваня и переломный момент в тайваньском демократическом движении. ^{[ 4 ]} Это событие побудило тайваньское сообщество к политическим действиям и считается одним из событий, которые в конечном итоге привели к установлению демократии на Тайване.

Фон

С 1949 по 1990-е годы Тайвань фактически был однопартийным государством под властью Гоминьдана (Гоминьдана). В конце 1970-х годов многие противники Гоминьдана, стремившиеся к демократии, постепенно организовались в оппозиционный лагерь после основания 1975 году журнала «Политическое обозрение Тайваня». в Кан Нин-сяном Эти оппоненты называли себя « Танвай », что буквально означает «вне партии». ". ^{[ 5 ]} В своем пятом выпуске от 27 декабря 1976 года он опубликовал статью под названием «Два состояния ума - вечерняя дискуссия с Фу Конгом и профессором Лю», в результате которой у издательства была отозвана лицензия. На выборах 1977 года Танвай значительно расширил поддержку и получил больше мест, чем когда-либо прежде. Исход выборов продемонстрировал потенциал Танвай как квазиоппозиционной партии правящему Гоминьдану и заложил основу для последующего массового движения. ^{[ 4 ]}

16 декабря 1978 года президент США Джимми Картер объявил, что США разорвут свои официальные отношения с Китайской Республикой с 1 января 1979 года. Это был самый серьезный вызов правительству Тайваня с тех пор, как оно потеряло свое место в Организации Объединенных Наций из-за Китайская Народная Республика в 1971 году. ^{[ 6 ]} Президент Цзян Цзинго немедленно отложил все выборы без определенного срока их восстановления. Танвай, завоевавшая постоянно растущую поддержку, была сильно расстроена и разочарована решением Чанга, поскольку оно приостановило единственный законный метод, который они могли использовать для выражения своего мнения. ^{[ 4 ]}^{[ 6 ]}

Лидер Танвай Хуан Синь-цзе и его товарищи вскоре обратились к правительству Гоминьдана с просьбой восстановить выборы, но получили отказ. 21 января 1979 года Гоминьдан арестовал Ю Тэн-фа , другого лидера Танвая, и его сына по намеренно ложному обвинению в пропаганде Коммунистической партии Китая . ^{[ 4 ]} Танвай расценил арест Юя как сигнал полного подавления и решил сделать последнюю попытку, проведя радикальные демонстрации на улице. ^{[ 4 ]} что привело к эскалации конфликта между консервативным Гоминьданом и Танваем. ^{[ 7 ]} 20 апреля правительство привлекло к ответственности судью Сюй Синь-ляна за участие в историческом первом демократическом митинге в период военного положения. ^{[ 8 ]}

В мае 1979 года журнал Formosa Magazine основал Хуан Синь-цзе под руководством Сюя с целью консолидации членов Tangwai. ^{[ 8 ]} 16 августа 1979 года вышло первое издание под названием «Совместное продвижение политических движений нового поколения». ^{[ 9 ]} В первом выпуске были проданы все 25 000 копий, во втором и третьем выпусках было продано почти 100 000 копий, а в четвертом выпуске было продано более 110 000 копий. Тем не менее, должность магистратуры Сюя была отозвана правительством 29 июня, и 30 сентября он отправился в изгнание в США. ^{[ 8 ]} 17 октября 1979 года встреча 22 органов безопасности Гоминьдана приняла предложение о запрете журнала после протеста посольства Южной Кореи по поводу статьи во втором номере под названием «Разоблачение мифа о корейском экономическом чуде» (揭發韓國經濟奇蹟).的神話). ^{[ 9 ]} В ноябре и начале декабря южное командование Тайваньского гарнизонного командования содействовало шести случаям, когда члены местной мафии разгромили офис журнала «Формоза» и резиденцию Хуана в Тайбэе, Гаосюне и Пиндуне , при этом один сотрудник был ранен топором, предположительно генерал-лейтенантом Чан Чи. -сю ( китайский : 常持琇中將 ). ^{[ 10 ]} Танвай провел множество публичных собраний и акций протеста без официального разрешения. Реакция Гоминьдана была ограниченной, например, отправление полиции в защитном снаряжении, но не подавление собраний. Эта реакция на низком уровне дала Тангаю уверенность в своих силах, и он придерживался радикального подхода. ^{[ 7 ]}

Гушанский инцидент

Сервисный центр журнала в Гаосюне подал заявку на разрешение на проведение форума по правам человека 10 декабря 1979 года на крытом стадионе, но после этого ему было отказано . тоже отрицал. В ответ было решено провести демонстрацию в штаб-квартире Гаосюна. ^{[ 9 ]}

9 декабря 1979 года гаосюнское отделение журнала «Формоза» отправило две агитационные телеги для трансляции «Форума по правам человека». Вагоны были задержаны полицией, а два добровольца были арестованы и избиты, что побудило Танвай и его сторонников протестовать в Гушанском отделении Бюро общественной безопасности. Этот инцидент вызвал возмущение многих членов и сторонников Tangwai, которые не планировали присутствовать на форуме на следующий день. ^{[ 4 ]}^{[ 11 ]}

Мероприятие 10 декабря 1979 года началось как первое крупное празднование Дня прав человека на острове. До этого времени власти никогда не допускали публичного выражения недовольства. ^{[ нужна ссылка ]}

Между 14:00 и 15:00 того же дня (за четыре часа до начала демонстрации в честь Дня прав человека и до того, как имели место какие-либо нарушения) военная полиция, армия и полиция уже заняли позиции, когда демонстранты приехал. ^{[ нужна ссылка ]}

Когда мероприятие произошло вечером, военная полиция двинулась вперед и приблизилась к демонстрантам, затем они снова отступили на исходную позицию. Это повторялось два и более раз. Командир батальона пояснил, что целью учения было вызвать панику и страх в толпе, а также спровоцировать гнев и замешательство. Политические демонстранты столкнулись с войсками, посланными Гоминьданом. ^{[ 1 ]}

Аресты и тюремное заключение

Власти Гоминьдана использовали этот инцидент как предлог для ареста практически всех известных лидеров оппозиции. Их держали без связи с внешним миром около двух месяцев, в течение которых из тюрем поступали сообщения о жестоком обращении. Впоследствии арестованные группы предстали перед судом тремя отдельными группами. ^{[ нужна ссылка ]}

Резня в семье Линь

В феврале 1980 года Линь И-сюн , лидер демократического движения, был задержан и жестоко избит полицией Гоминьдана. Его жена увидела его в тюрьме и связалась с офисом Amnesty International в Осаке . На следующий день мать Линя и семилетние дочери-близнецы были зарезаны в его доме, а его старшая дочь была тяжело ранена. Власти утверждали, что ничего об этом не знают, хотя его дом находился под круглосуточным наблюдением полиции. ^{[ 12 ]}

Основные группы

В марте – апреле 1980 года восемь наиболее видных лидеров «Гаосюнской восьмерки» предстали перед военным трибуналом и были приговорены к срокам от 12 лет до пожизненного заключения. Судебный процесс также получил огласку. ^{[ 12 ]}

В апреле – мае 1980 года еще одна группа из 33 человек, «33 Гаосюна», принявшая участие в собрании в честь Дня прав человека, предстала перед гражданским судом и приговорена к срокам от двух до шести лет. ^{[ 12 ]}

Другие

Третья группа из 10 человек была связана с пресвитерианской церковью за сокрытие Ши Мин-дэ , опасавшегося пыток и немедленной казни. Самым видным среди этой группы был Као Чунь-мин , генеральный секретарь пресвитерианской церкви. Као был приговорен к семи годам тюремного заключения. Остальные получили меньшие сроки. Ши приговорили к пожизненному заключению, а его жену, Линду Гейл Арриго , гражданку США , депортировали. ^{[ 12 ]}

Пятнадцать наиболее важных политических лидеров Тайваня, писателей и интеллектуалов, связанных с журналом «Формоза» , были арестованы. ^{[ 1 ]} Было закрыто пятнадцать изданий, в том числе «Мейлидао» (журнал «Формоза») . ^{[ 12 ]} После этого события газеты сообщили, что последовавшие столкновения привели к ранениям среди гражданского населения и полицейских. ^{[ нужна ссылка ]}

После инцидента четверо участников Танвая были арестованы и заключены в тюрьму по сфабрикованным обвинениям в подстрекательстве к мятежу , в том числе Хуан Синь-цзе , Яо Цзя-вэнь , Чжан Чун-хун и Линь Хун-сюань . ^{[ 13 ]}

Новостные репортажи

Основные средства массовой информации долгое время находились под контролем авторитарного правительства Гоминьдана. Современные отечественные газеты предвзято отнеслись к Гаосюнскому инциденту и представили его как массовое насильственное мероприятие. China Times , United Daily News и принадлежащая Гоминьдану газета Central District News также ошибочно заявили, что протестующими в Танвае двигало стремление к независимости. В нем также говорилось, что они работали над подрывом Китайской Республики в сотрудничестве с Коммунистической партией Китая. ^{[ 14 ]} Подобные новостные сообщения вызвали негативное общественное мнение. Это негативное общественное мнение было использовано средствами массовой информации как еще одно доказательство для нападок и осуждения Танвай. ^{[ 6 ]}

Инцидент привлек международное внимание во всем мире, которое потребовало от правительства Гоминьдана провести открытый суд над обвиняемыми. ^{[ 11 ]} Несмотря на давление со стороны США и сообщения международных СМИ, таких как New York Times , ^{[ 15 ]} Основные тайваньские СМИ опровергли то, что крупные международные СМИ назвали предвзятыми слухами об инциденте. ^{[ 16 ]}

Наследие

В этот период времени наблюдался рост среднего класса и более непредубежденный правящий режим Гоминьдана (Гоминьдана), что позволило в некоторой степени способствовать развитию политической оппозиции. ^{[ 1 ]} Граждане Тайваня устали от власти материка и стремились к более демократическому обществу. Событие переросло в серию политических протестов, которые привели к публичным судам и арестам. Это считается поворотным моментом для демократических групп/политической оппозиции, выступающей против Гоминьдана. ^{[ 1 ]}

После инцидента в Гаосюне продолжалось десятилетие политической борьбы между контролируемым материком Гоминьданом и другими политическими партиями. ^{[ 1 ]} Важность этого инцидента заключается в том, что как тайваньцы на Тайване, так и тайваньское сообщество за рубежом были побуждены к политическим действиям. Движение, возникшее в результате этого инцидента, легло в основу нынешней правящей Демократической прогрессивной партии . ^{[ 1 ]} Хотя политическая оппозиция в то время еще не призывала к независимости Тайваня , это событие призывало к самоопределению. ^{[ 12 ]} Зарубежная сеть поддержки тайваньских организаций была также сформирована в Северной Америке и Европе . Практически все ведущие члены нынешнего демократического правительства приняли участие в этом деле либо в качестве обвиняемых, либо в качестве адвокатов. К 2000 году ДПП успешно положила конец правлению Гоминьдана. Проиграв Гоминьдану президентские и законодательные выборы в 2008 и 2012 годах, ДПП успешно участвовала в выборах и выиграла оба выборов в 2016 году.

Чэнь Шуйбянь , который позже был избран на два срока президентом Китайской Республики , был одним из адвокатов защиты, а его напарница Аннет Лу была одной из «гаосюнской восьмерки». Ее приговорили к 12 годам заключения, из которых она отсидела пять с половиной. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Чанг, Сун-шэн Ивонн (2004). Литературная культура на Тайване: от военного положения до рыночного права . Нью-Йорк: Колумбийский университет. Нажимать. ISBN 9780231132343 . ^{[ нужна страница ]}
^ Коппер, Джон (2003). Тайвань: национальное государство или провинция? . Боулдер, Колорадо: Вествью. ISBN 9780813339559 . ^{[ нужна страница ]}Тан
^ «DPP выпускает книгу, посвященную инциденту в Гаосюне» . Тайбэй Таймс . Тайбэй: Центральное информационное агентство . 8 декабря 2004 г. с. 4. Архивировано из оригинала 9 июня 2020 года . Проверено 10 октября 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Тан, Чи-Чье (июнь 2007 г.). «Неизбежный конфликт: объяснение гаосюнского инцидента с точки зрения диалектики структуры и процесса»] (PDF) . Тайваньская социология (на китайском языке (Тайвань)) (13). : 71–128. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2018 г.
^ Фэн, Чиен-сан (1 августа 1995 г.). в послевоенном Тайване: от политического журнала до «подпольного радио»] « Диссидентские СМИ . Тайвань, Тайвань: радикальный ежеквартальный журнал социальных исследований (на китайском (Тайвань)) (20) : 177–234. doi : 10.29816/TARQSS.199508.0006 . ISSN 1021-9528 . Архивировано из оригинала двадцать четвертого декабря 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Чен, Фупиан (2007). Формозе» - с анализом основных [ sic ] печатных СМИ]. Тайваньские исторические исследования . 14 (1): 191–230 . Развитие общественного мнения во время «Ареста на 2805. Архивировано из оригинала 14 мая 2014 г. – через CEPS/Article Bibliography.
^ Jump up to: ^а ^б Ченг, Тун-жен (июль 1989 г.). «Демократизация квазиленинского режима на Тайване» (PDF) . Мировая политика . 41 (4): 471–499. дои : 10.2307/2010527 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2010527 . S2CID 153837711 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Комиссия по исследованиям, разработкам и оценке (28 февраля 2003 г.). » « Пролог архива инцидентов на Формозе (PDF) (на китайском (Тайвань)). Тайбэй: Исполнительный юань . Архивировано (PDF) 27 декабря. из оригинала Получено 4 февраля.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хуан, Фу-сан (2005). «Глава 8: Первая демократия в китайском мире: инцидент в Гаосюне и тайваньское «политическое чудо» ». Краткая история Тайваня – Воробей, превратившийся в Феникса . Тайбэй: Управление правительственной информации . Архивировано из оригинала 1 октября 2009 г.
^ Линь, Чао-и (3 февраля 2022 г.). «Новые исторические данные показывают, что Южное командование TGC уничтожило офисы журнала Formosa Magazine и ХуанСинь-Че через преступный мир» [Новые исторические данные показывают, что Южное командование TGC уничтожило офисы журнала Formosa Magazine и ХуанСинь-Чье. Дом Чие через действия мафии] (на китайском языке (Тайвань)): Newtalk News. Архивировано из оригинала 4 февраля 2022 года . Проверено 4 февраля 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^б Фонд Нового Тайваня (1999). Насилие и поэзия: инцидент в Гаосюне и суд в Формозе [ Насилие и поэзия – инцидент в Гаосюне и суд над Формозой ] (на китайском языке). Издательство China Times. ISBN 9571330329 . ^{[ нужна страница ]}
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Рой, Денни. Тайвань: политическая история. [2003] (2003). Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-8805-2 . ^{[ нужна страница ]}
^ «Лидеры тайваньской оппозиции объявили голодовку» (PDF) . Тайваньское коммюнике (15): 1–2. Апрель 1984 г. ISSN 1027-3999 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 августа 2007 г. Проверено 26 октября 2007 г.
^ сплели» инцидент в Гао-сяне и сконструировали этническую и национальную идентичность людей на Тайване. Венг, Шие-чи и Чен, Хуэй-мин (2000). Социальная структура, лингвистические механизмы и построение идентичности: как средства массовой информации « Монографии , 4, 1–162. «Социальная структура, языковой механизм и построение идентичности - как средства массовой информации «плетут» инцидент на Формозе и формируют этническую и национальную идентичность людей». Архивировано 11 декабря 2015 г. в Wayback Machine.
^ Ин, Дайан (24 января 1980 г.). «Тайвань вскоре планирует открытые судебные процессы над диссидентами». Нью-Йорк Таймс .
^ United Daily News о великолепных политических событиях на послевоенном Тайване Редакционные статьи , 18, 277–308. Панг, Мин-Фуй (2001). Архивировано в 2015 г. 02–17 в Wayback Machine

[litculturechang-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Чанг, Сун-шэн Ивонн (2004). Литературная культура на Тайване: от военного положения до рыночного права . Нью-Йорк: Колумбийский университет. Нажимать. ISBN 9780231132343 . ^{[ нужна страница ]}

[Copper-2] Коппер, Джон (2003). Тайвань: национальное государство или провинция? . Боулдер, Колорадо: Вествью. ISBN 9780813339559 . ^{[ нужна страница ]}Тан

[DPP_book-3] «DPP выпускает книгу, посвященную инциденту в Гаосюне» . Тайбэй Таймс . Тайбэй: Центральное информационное агентство . 8 декабря 2004 г. с. 4. Архивировано из оригинала 9 июня 2020 года . Проверено 10 октября 2008 г.

[Tang-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Тан, Чи-Чье (июнь 2007 г.). «Неизбежный конфликт: объяснение гаосюнского инцидента с точки зрения диалектики структуры и процесса»] (PDF) . Тайваньская социология (на китайском языке (Тайвань)) (13). : 71–128. Архивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2018 г.

[Feng-5] Фэн, Чиен-сан (1 августа 1995 г.). в послевоенном Тайване: от политического журнала до «подпольного радио»] « Диссидентские СМИ . Тайвань, Тайвань: радикальный ежеквартальный журнал социальных исследований (на китайском (Тайвань)) (20) : 177–234. doi : 10.29816/TARQSS.199508.0006 . ISSN 1021-9528 . Архивировано из оригинала двадцать четвертого декабря 2018 г.

[Chen-6] Jump up to: ^а ^б ^с Чен, Фупиан (2007). Формозе» - с анализом основных [ sic ] печатных СМИ]. Тайваньские исторические исследования . 14 (1): 191–230 . Развитие общественного мнения во время «Ареста на 2805. Архивировано из оригинала 14 мая 2014 г. – через CEPS/Article Bibliography.

[Cheng-7] Jump up to: ^а ^б Ченг, Тун-жен (июль 1989 г.). «Демократизация квазиленинского режима на Тайване» (PDF) . Мировая политика . 41 (4): 471–499. дои : 10.2307/2010527 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2010527 . S2CID 153837711 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2014 г.

[RDEC-8] Jump up to: ^а ^б ^с Комиссия по исследованиям, разработкам и оценке (28 февраля 2003 г.). » « Пролог архива инцидентов на Формозе (PDF) (на китайском (Тайвань)). Тайбэй: Исполнительный юань . Архивировано (PDF) 27 декабря. из оригинала Получено 4 февраля.

[GIO_HoT_8-9] Jump up to: ^а ^б ^с Хуан, Фу-сан (2005). «Глава 8: Первая демократия в китайском мире: инцидент в Гаосюне и тайваньское «политическое чудо» ». Краткая история Тайваня – Воробей, превратившийся в Феникса . Тайбэй: Управление правительственной информации . Архивировано из оригинала 1 октября 2009 г.

[Academia_Historica-10] Линь, Чао-и (3 февраля 2022 г.). «Новые исторические данные показывают, что Южное командование TGC уничтожило офисы журнала Formosa Magazine и ХуанСинь-Че через преступный мир» [Новые исторические данные показывают, что Южное командование TGC уничтожило офисы журнала Formosa Magazine и ХуанСинь-Чье. Дом Чие через действия мафии] (на китайском языке (Тайвань)): Newtalk News. Архивировано из оригинала 4 февраля 2022 года . Проверено 4 февраля 2022 года .

[New_Taiwan-11] Jump up to: ^а ^б Фонд Нового Тайваня (1999). Насилие и поэзия: инцидент в Гаосюне и суд в Формозе [ Насилие и поэзия – инцидент в Гаосюне и суд над Формозой ] (на китайском языке). Издательство China Times. ISBN 9571330329 . ^{[ нужна страница ]}

[Roy-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Рой, Денни. Тайвань: политическая история. [2003] (2003). Издательство Корнельского университета. ISBN 0-8014-8805-2 . ^{[ нужна страница ]}

[13] «Лидеры тайваньской оппозиции объявили голодовку» (PDF) . Тайваньское коммюнике (15): 1–2. Апрель 1984 г. ISSN 1027-3999 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 августа 2007 г. Проверено 26 октября 2007 г.

[Weng-14] сплели» инцидент в Гао-сяне и сконструировали этническую и национальную идентичность людей на Тайване. Венг, Шие-чи и Чен, Хуэй-мин (2000). Социальная структура, лингвистические механизмы и построение идентичности: как средства массовой информации « Монографии , 4, 1–162. «Социальная структура, языковой механизм и построение идентичности - как средства массовой информации «плетут» инцидент на Формозе и формируют этническую и национальную идентичность людей». Архивировано 11 декабря 2015 г. в Wayback Machine.

[15] Ин, Дайан (24 января 1980 г.). «Тайвань вскоре планирует открытые судебные процессы над диссидентами». Нью-Йорк Таймс .

[16] United Daily News о великолепных политических событиях на послевоенном Тайване Редакционные статьи , 18, 277–308. Панг, Мин-Фуй (2001). Архивировано в 2015 г. 02–17 в Wayback Machine

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]