Роуз против Королевского колледжа врачей
| Роуз против Королевского колледжа врачей | |
|---|---|
 Герб Общества аптекарей (слева) и Королевского колледжа врачей (справа) | |
| Суд | Суд королевской скамьи |
| Полное название дела | ' Роуз против Королевского колледжа врачей [1703 г.] |
| Решенный | 15 марта 1703 г. |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Преследование Уильяма Роуза 1701–1703 гг. |
| Подана апелляция от | Общество аптекарей |
| Обратился к | палата лордов |
| Последующие действия | Дал аптекарям право выписывать рецепты |
| Сопутствующее действие | Общество аптекарей обратилось в Палату лордов, которая впоследствии отменила приговор. |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | сэр Джон Холт |
| Мнения по делу | |
| Все судьи высказали мнения, подтверждающие право ответчика назначать лекарства и практиковать их . | |
| Решение | палата лордов |
Дело Роуз против Королевского колледжа врачей , также известное как «Дело Роуз» , состоялось в 1703 году (также сообщается как 1704 год). [ а ] ) Знаменательное в Великобритании судебное дело между Королевским колледжем врачей (RCP) и Уильямом Роузом, ливерименом Общества аптекарей . Роуз лечил Джона Сила, который жаловался на обращение с ним в RCP, которая в 1703 году возбудила против Роуза успешный судебный иск. Общество аптекарей и Роуз успешно обжаловали это решение. Однако это не изменило медицинскую практику, а лишь узаконило то, что уже делали аптекари, и подтвердило «статус-кво». Тем не менее, это символизировало упадок растущей юридической монополии Колледжа на медицинскую практику. В конечном итоге дело рассматривалось как дело не между Коллегией и одним человеком, а как дело между одной могущественной Коллегией и одним могущественным Обществом.
После двухлетних дебатов по определению понятия « лекарство » доказательства, предоставленные мясником Джоном Силом и RCP, были использованы в суде для успешного судебного преследования Роуза за практику «лекарства» и применение лекарств. Однако, опасаясь, что иск приведет к нарушению их привилегий как всей профессии, и в поддержку Роуз, Общество аптекарей обратилось за судебным приказом об ошибке , и Палата лордов быстро отменила решение.
Аптекари были низшей категорией врачей, происходящей от обычных лавочников, получившей отдельную идентичность с 1617 года и установившей право лечить больных во время чумы 1665 года , когда многие врачи и их богатые пациенты бежали из Лондона. Решение Палаты лордов подтвердило это право и установило юридическое признание аптекарей врачами .
Фон
[ редактировать ]Во время дела Роуз медицинские услуги обычно предоставлялись тремя поставщиками; хирург , аптекарь и врач . Имея университетское образование, врачи имели самый высокий статус, в значительной степени полагались на хорошие манеры у постели больного , ставили диагнозы и выписывали рецепты , но не отпускали лекарства. [ 1 ]
До 1703 года аптекарям было запрещено заниматься медицинской практикой согласно Акту короля Генриха VIII . Их работа заключалась в приготовлении и выдаче лекарств. Однако роли этих поставщиков медицинских услуг уже менялись, функции дублировались. Роберт Питт позже объяснил, что врачи были развращены Великим лондонским пожаром , и хотя многие из них бежали из Лондона, многие аптекари остались заботиться о оставшихся больных. Когда врачи вернулись, им пришлось полагаться на рекомендации этих аптекарей. Кроме того, они также заметили, что аптекари прописывали большое количество дорогих лекарств. В результате некоторые врачи начали сами открывать аптеки, к неудовольствию аптекарей. Эти лондонские диспансеры были одобрены РКП. [ 2 ] [ 3 ]
Вечеринки
[ редактировать ]Джон Сил
[ редактировать ]
Сил был бедным мясником на рынке Хангерфорд в Лондоне зимой 1699–1700 годов. [ 1 ] Он жил недалеко от Роуз и, по словам Роуз, страдал венерическим заболеванием и не заслуживал доверия; у него «была очень распущенная печень и очень сильно пристрастился к женщинам, последствия чего сильно ударили по нему в последние годы». [ 5 ]
Уильям Роуз
[ редактировать ]
Во время суда Роуз был влиятельным и высокопоставленным ливрейщиком Общества аптекарей, общавшимся с самыми богатыми гражданами Лондона. Среди его братьев были Томас Роуз и Фрэнсис Роуз , которые запатентовали землю на Ямайке, и Джон Роуз , лондонский купец, который торговал с Ямайкой и перевозил туда рабочих на своих кораблях. [ 7 ] Другой брат, Фульк Роуз , был одним из первых колонистов Ямайки, чья вдова в конце концов вышла замуж за сэра Ханса Слоана . [ 8 ]
Королевский колледж врачей
[ редактировать ]
На протяжении 17 века Колледж активно контролировал медицинское лицензирование в Лондоне, наказывая лиц, причастных к « малапраксе ». [ 10 ] Учредительный устав РКП 1518 года устанавливал обязанность цензора «спрашивать обо всех практикующих медиках... проверять, исправлять и управлять ими, если необходимо привлечь их к ответственности». [ 11 ]
Кроме того, РКП не смогла остановить принятие законопроекта (закона) 1694 года, который давал Обществу аптекарей определенные исключения и признавал, что аптекари заботятся о растущем числе лондонцев, гораздо большем, чем врачи. [ 5 ]
Общество аптекарей
[ редактировать ]
Аптекари возникли из сферы поставок лекарственных специй и трав, в 1617 году получили отдельное от бакалейщиков название и установили право лечить больных во время чумы 1665 года , когда многие врачи и их богатые пациенты бежали из Лондона. [ 13 ] Ко времени суда аптекари все чаще появлялись в списке крупнейших налогоплательщиков, а Общество аптекарей также было «одной из самых значительных корпораций Лондона» и «политически влиятельной». [ 5 ]
Обвинение
[ редактировать ]Первоначально, в феврале 1701 года, Роузу было предъявлено обвинение, и он предстал перед судом королевской скамьи , а затем два года спустя был привлечен к ответственности. Его обвинили в том, что без какой-либо официальной лицензии или инструкций врача и без каких-либо гонораров он занимался «медицинской практикой», а также готовил и продавал Силу лекарства. [ 14 ]
Заплатив Роузу «огромную сумму денег» и впоследствии получив еще один счет на 50 фунтов стерлингов (что эквивалентно 10 300 фунтам стерлингов в 2023 году), Сил обратился в лондонскую аптеку, где более дешевые лекарства помогли ему быстрее вылечиться. [ 5 ]
врач
[ редактировать ]Только члены колледжа могли заниматься «физикой», но вопрос о том, что представляет собой медицинская практика, обсуждался. Сил был достаточно зол, чтобы поговорить с комитетом цензоров колледжа на Уорвик-лейн, обвинив Роуза в том, что он давал ему «лекарство» с 5 декабря 1699 года по январь 1700 года. [ 5 ]
Суд и приговор
[ редактировать ]
Неизвестно, защищал ли Роуз свою собственную защиту или его вообще вызвали, но Коллегия намеревалась предстать перед судьей и присяжными. В анналах колледжа указано их решение: «г-ну Свифту, адвокату колледжа, немедленно привлечь к ответственности упомянутого Уильяма Роуза». [ 13 ] Тем временем Сил обвинил Роуз в том, что она вернулась к нему с яростью против обвинений. Г-н Свифт при поддержке Королевской скамьи впоследствии добился того, чтобы присяжные признали Роуза виновным в изготовлении нескольких лекарств и продаже их Силу, что нарушило привилегии врачей, установленные в уставе Колледжа и одобренные Законом о врачах 1523 года ( 14 и 15 Курица 8 . Сэр Джон Холт , ведущий судья -виг , вынес свое решение и оштрафовал Роуза на 5 фунтов стерлингов, что эквивалентно одному месяцу практики (около 1025 фунтов стерлингов в 2023 году). [ 3 ] [ 13 ]
Обращаться
[ редактировать ]Роуз вежливо умолял РКП, о чем свидетельствует сохранившееся письмо, которое он написал Гансу Слоану в 1701 году. Однако извинения не были приняты. [ 5 ] Роуз утверждал, что он получал гонорар только за изготовление лекарств, а не за советы, и поэтому приговор был несправедливым. [ 13 ] По совету генерального прокурора Общество аптекарей обратилось в Палату лордов с просьбой об отмене решения. [ 16 ] и Роуз будет освобожден от наложенного на него наказания. [ 5 ] Слушание состоялось 15 марта 1703 г. [ 17 ] [ 18 ] (иногда документируется как март 1704 г. [ а ] ). [ 19 ]
Обращение Общества аптекарей
[ редактировать ]Общество аптекарей представляли Томас Поуис и Сэмюэл Додд. [ 13 ] [ 14 ] и указал, что последствия его судебного преследования будут разрушительными не только для Роуза, но и для всех аптекарей, которые не смогут заниматься своей профессией без лицензии врача. Они также подчеркнули устаревшие законы и уставы. [ 5 ] [ 20 ] Додд также заявил: «Я не только за аптекарей, но и за всех бедных людей Англии». [ 13 ] Протокол судебного заседания показал, что Роуз просто изготовил лекарства, и не было никаких доказательств того, что он советовал или продавал лекарства Силу. Кроме того, считалось, что Сил страдает от незначительного недуга, которым будет заниматься аптекарь. [ 13 ] В их заявлении подтверждено, что аптекарь всегда выполнял свою работу таким образом, и это «не может считаться противозаконным». [ 1 ] если они советуют обычные лекарства для обычных заболеваний или если они практикуют врачом бесплатно. Они обвинили врачей в монополизации «лекарства», которая, если будет продолжаться, станет бременем и нанесет ущерб людям, которые в легком заболевании не смогут получать лекарства без консультации и выплаты гонорара членам Коллегии. Кроме того, это нанесет ущерб тем, кто внезапно почувствовал себя плохо ночью и обычно вызывал аптекаря. [ 5 ] [ 20 ]
Защита Королевского колледжа врачей
[ редактировать ]Коллегия утверждала, что апелляция была необоснованной и, вопреки мнению Общества, членам Коллегии было приказано давать советы бедным и посещать их дома по мере необходимости. Они обвинили аптек в высоких ценах на лекарства, из-за чего люди часто чувствовали себя хуже. В результате они были вынуждены открыть аптеки в Лондоне, чтобы бедняки могли бесплатно посещать врача и платить за лекарства по меньшей цене. Они оспаривали, что аптекари необходимы для решения обычных жалоб – соседи и семья могут справиться с этими менее серьезными недугами или, что еще лучше, они могут позаботиться о себе. Необходимость аптекаря вызывала сомнение в глазах Коллегии, и они продолжали повторять, что врачи так же легко доступны в городе. Они были непреклонны в том, что аптекарям не следует «судить» о болезни, а затем пропагандировать лекарство – это не только было бы опасно, но и, вероятно, влекло бы за собой дополнительную плату. Особое внимание было уделено оценке заболеваний на ранней стадии, при этом Колледж заявил, что болезни часто трудно расшифровать на ранней стадии и что аптекари не имеют квалификации, и поэтому это небезопасно: «управление ими не следует оставлять на их усмотрение». ». [ 14 ] Они пришли к выводу, что если аптекарь допустит ошибку, в конечном итоге потребуется врач, чтобы ее исправить. [ 14 ]
Окончательный вердикт
[ редактировать ]После слушания Палата лордов заявила: «Указанное решение, вынесенное Королевской скамьей… против упомянутого Уильяма Роуза, должно быть отменено и настоящим отменено». [ 3 ] Это был решающий момент юридического признания аптекарей как «практикующих медико-фармацевтических работников» или врачей . [ 3 ] [ 13 ] [ 21 ]
Решение установило право аптекарей давать советы, а также отпускать лекарства. [ 22 ] [ 23 ]
Интерпретация
[ редактировать ]Роуз, вероятно, стал жертвой споров между аптекарями и врачами в годы, приближавшиеся к 1700 году. В то время, когда Колледж налагал штрафы, было необычно привлекать Роуза в суд. «Бальзамический эликсир Розы», по словам Гарольда Кука Причиной стал . Роуз продал свое собственное лекарство, вызвав ярость врачей. По совпадению, некий «мистер Уильям Роуз», который поощрял нападения на Колледж и, возможно, был самим Уильямом Роузом, возможно, дал RCP повод выделить его и создать тестовый пример. По сути дело было не Коллегией против одного человека, а делом Коллегии против другой влиятельной организации, Общества аптекарей, которая в конечном итоге выиграла. Кук считает, что успех апелляции не изменил медицинскую практику, а просто узаконил то, что уже делали аптекари, и подтвердил «статус-кво». [ 5 ] Однако это символизировало упадок растущей юридической монополии Колледжа в сфере медицинской практики. [ 5 ] [ 24 ]
Его интерпретация широко обсуждается историками. Рой Портер пояснил, что это «гарантировало аптекарям «право выписывать рецепты»». [ 25 ] Это дело узаконило роль аптекарей в лечении людей при условии, что они не взимают плату за консультации. Однако им разрешили готовить и продавать лекарства и, по словам Закари Коупа , способствовать привычке ожидать лекарства при посещении врача. [ 26 ] Однако это оспорил Ирвин Лаудон , который утверждал обратное. Лаудон также подчеркнул сложные изменения в рейтинге аптекарей, врачей и хирургов. [ 27 ] Кроме того, он заявляет о важности этого дела для развития общей практики в двадцатом веке и о том, что решение могло «увековечить низший статус аптекаря, подчеркнув его финансовую зависимость от продажи товаров, а не его экспертные знания». и советы». [ 1 ] [ 27 ]
Наследие
[ редактировать ]Премия Роуза присуждается совместно Королевским колледжем врачей общей практики (RCGP) и Обществом аптекарей за эссе, основанное на оригинальной работе, посвященной общей практике. Он назван в честь Фрейзера Макинтоша Роуза , основателя RCGP и аптекаря Уильяма Роуза. [ 21 ] [ 28 ]
Последствия
[ редактировать ]Аптекари пытались получить законное разрешение на выписывание рецептов в течение многих лет до дела Роуз. Врачи каждый раз отклоняли решение, штрафуя аптекарей, сжигая их лекарства и заключая их в тюрьму. Позже аптекарям пришлось аналогичным образом сражаться с аптекарями и аптекарями. [ 22 ]
Более ста лет спустя, в 1815 году, в соответствии с Законом об аптеках, Общество аптекарей начало экзаменовать студентов-медиков и выдавать лицензию Общества аптекарей. [ 29 ] С 1858 г. аптекари числились вместе с врачами и хирургами в одном реестре практикующих врачей. [ 20 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б До сентября 1752 года Великобритания использовала юлианский календарь , по которому год начинался 25 марта. То есть 15 марта 1703 г. (по старому стилю) можно написать и 15 марта 1704 г. (по новому стилю). Объяснение этих изменений в стилях календаря и дат см. в разделе Даты по старому и новому стилю .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д Джонс, Роджер (1 марта 2006 г.). «Аптекари, врачи и хирурги» . Британский журнал общей практики . 56 (524): 232–233. ISSN 0960-1643 . ПМЦ 1828274 .
- ^ Дебус, Аллен Г. (2001). «6. Химия и медицина в начале XVIII века» . Химия и медицинские дебаты: от Ван Гельмонта до Бурхааве . История науки. стр. 176–177. ISBN 9780881352924 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Кремерс, Эдвард; Зоннедекер, Гленн (1986). История аптеки Кремерса и Урданга . амер. Инст. История аптеки. ISBN 978-0931292170 .
- ^ Уолфорд, Эдвард. (1878) Старый и Новый Лондон . Том. 3. п. 132.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Кук, Гарольд Дж. (1 октября 1990 г.). «Пересмотр дела о розе: врачи, аптекари и закон в Англии эпохи Августа». Журнал истории медицины и смежных наук . 45 (4): 527–555. дои : 10.1093/jhmas/45.4.527 . ПМИД 2246497 . (требуется подписка)
- ^ «Аптекарская лавка XVIII века с деревянными витринами с замысловатой резьбой; воссоздана для Немецкого музея в Нюрнберге. Фотография» . Приветственная коллекция . Проверено 30 декабря 2018 г.
- ^ «Архивы Уильяма Роуза - Посылка лент» . Пакет лент . Проверено 28 декабря 2018 г.
- ^ Профиль Фулке Роуз и сводка наследия. Наследие британского рабовладения. Проверено 30 декабря 2018 г.
- ^ «Королевский колледж врачей, Уорик-лейн, Лондон: интерьер зала, во время экзамена кандидата. Цветная акватинта Дж. Блака по мотивам Т. Роулендсона и А. С. Пугина, 1808 г.» . Приветственная коллекция . Проверено 30 декабря 2018 г.
- ^ «Наша история» . РКП Лондон . 10 августа 2015 года . Проверено 28 декабря 2018 г.
- ^ «Зал цензоров: символические ворота в древнее учреждение» . РКП Лондон . 6 августа 2015 года . Проверено 28 декабря 2018 г.
- ^ «Аптекарский зал, улица Пилигрим» . Collections.nlm.nih.gov . Проверено 30 декабря 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Кларк, Джордж. (1964–66) История Королевского колледжа врачей Лондона . 2 тома. Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 476–479 извлечено из книги Питера Элмера и Оле Питера Грелля (ред.) (2004). Здоровье, болезни и общество в Европе, 1500-1800: Справочник . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. стр. 346–348. ISBN 9780719067372 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Браун, Иосия (1784). Отчеты о делах по апелляциям и предписаниям об ошибках в Высоком суде парламента: с 1701 по 1779 год: с таблицами, примечаниями и ссылками . Э. Линч. стр. 78–80.
- ^ Сэр Джон Холт. Национальная портретная галерея. Проверено 30 декабря 2018 г.
- ^ Андерсон, Стюарт (2005). Изготовление лекарств: краткая история фармации и фармацевтических препаратов . Фармацевтическая пресса. ISBN 9780853695974 .
- ^ Джон Фрейзер Маккуин (1842 г.). Практический трактат об апелляционной юрисдикции Палаты лордов и Тайного совета: вместе с практикой парламентского развода . А. Максвелл и сын. стр. 419–422.
- ^ Джон Айртон Пэрис; Джон Сэмюэл Мартин Фонбланк (1823). Медицинская юриспруденция, Том 3 Медицинская юриспруденция, Джон Сэмюэл Мартин Фонбланк . У. Филлипс. стр. 127–130.
- ^ Охота, Пенелопа (1998). История Общества аптекарей . Лондон: Общество аптекарей. п. 55. ИСБН 978-0950498744 . OCLC 39972297 .
- ^ Перейти обратно: а б с Медицинская практика в современной Англии: влияние специализации и государственной медицины . Издатели транзакций. 2003. ISBN 9781412828406 .
- ^ Перейти обратно: а б Хантинг, П. (1 января 2004 г.). «Достопочтенное общество лондонских аптекарей» . Последипломный медицинский журнал . 80 (939): 41–44. дои : 10.1136/pmj.2003.015933 . ISSN 1469-0756 . ПМК 1757959 . ПМИД 14760181 .
- ^ Перейти обратно: а б Изложение законов, касающихся медицинской профессии в Англии... с приложением, содержащим подробный анализ законопроекта сэра Джеймса Грэма о лучшем регулировании медицинской практики на всей территории Соединенного Королевства . Джон Черчилль. 1844.
- ^ Сигрейв, Джон (2010). «Зелья, порошки и мази: постсредневековое собрание аптекарей и аптекарей и эволюция Коулман-стрит» (PDF) . Проверено 28 декабря 2018 г.
- ^ Гельфанд, Тоби (1993). «История медицинской профессии» . В Байнуме, штат Вирджиния; Портер, Рой (ред.). Сопутствующая энциклопедия истории медицины . Рутледж. п. 1126. ИСБН 9780415047715 .
- ^ Портер, Рой; Портер, Дороти (1989). «Подъем английской фармацевтической промышленности: роль Томаса Корбина» (PDF) . Медицинская история . 33 (3): 277–281. дои : 10.1017/S0025727300049565 . ПМЦ 1035870 . ПМИД 2668663 . [ мертвая ссылка ]
- ^ Коуп, Закари (7 января 1956 г.). «Влияние Общества аптекарей на медицинское образование» . Британский медицинский журнал . 1 (4957): 1–6. дои : 10.1136/bmj.1.4957.1 . ISSN 0007-1447 . ЧВК 1978661 . ПМИД 13269935 .
- ^ Перейти обратно: а б Лаудон, Ирвин (1986). «Предшественники врачей общей практики» . Медицинская помощь и врач общей практики, 1750-1850 гг . Кларендон Пресс. стр. 22–23. ISBN 0198227930 .
- ^ «Приз Розы» . www.apothecaries.org . Проверено 28 декабря 2018 г.
- ^ Картрайт, Энтони К. (2016). Британская фармакопея, 1864–2014 гг.: Лекарственные средства, международные стандарты и государство . Рутледж. ISBN 9781317039792 .