Califano v. Yamasaki
| Califano v. Yamasaki | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 19 марта 1979 г. Решение принято 20 июня 1979 г. | |
| Полное название дела | Джозеф А. Калифано-младший. , министр здравоохранения, образования и социального обеспечения против. Ямасаки и др. |
| Цитаты | 442 США 682 ( подробнее ) 99 С.К. 2545; 61 Л. Ред. 2д 176 |
| Холдинг | |
| Получатели, подавшие письменный запрос об отказе в соответствии со статьей 204 (b), имеют право на возможность проведения устного слушания перед возмещением, но те, кто просто требует пересмотра в соответствии со статьей 204 (a), не имеют такого права. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к нему присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Ренквист, Стивенс. |
| Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Закон о социальном обеспечении | |
Калифано против Ямасаки , 442 US 682 (1979), было делом Верховного суда США , в котором Суд решил вопрос о федеральных законных правах на слушание.
В соответствии с разделом 204(a)(1) Закона о социальном обеспечении министру здравоохранения, образования и социального обеспечения было разрешено компенсировать ошибочные переплаты пособий по старости, по случаю потери кормильца или по инвалидности путем вычета из будущих выплат. Раздел 204 (b) позволял министру исключать возмещение, если получатель инвалидности не был виноват, а корректировки или восстановление «противоречат целям» Закона или «противоречат справедливости и доброй совести».
В соответствии с процедурами Департамента, после того как получатель был уведомлен о решении ex parte о том, что была произведена переплата, получатель мог подать письменный запрос либо с просьбой о пересмотре этого решения, либо с просьбой к Секретарю отказаться от возмещения в соответствии со статьей 204 (b). Возмещение начнется, если решение агентства по запросу пойдет против получателя, а устное слушание будет проведено только в том случае, если получатель продолжит возражать против возмещения.
Ряд бенефициаров оспорили процедуру Департамента в соответствии с надлежащей правовой процедуре положением о Пятой поправки к Конституции США .
В заключении, написанном судьей Блэкмуном , суд постановил, что, поскольку на карту были поставлены права личности, процедуры не отвечали требованиям надлежащей правовой процедуры.
См. также
[ редактировать ]- Соединенные Штаты против компании Florida East Coast Railway Co. , 410 US 224 (1973)
- Список дел Верховного суда США, том 442
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Калифано против Ямасаки , 442 U.S. 682 (1979) доступен по адресу: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |