Самый лучший и самый яркий
 Первое издание | |
| Автор | Дэвид Хальберштам |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Вьетнамская война |
| Опубликовано | 1972 ( Рэндом Хаус ) |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 697 |
| ISBN | 978-0679640998 |
«Лучший и самый яркий» (1972) — это отчет журналиста Дэвида Хальберштама о истоках войны во Вьетнаме , опубликованный Random House . Основное внимание в книге уделяется внешней политике, разработанной учеными и интеллектуалами, входившими в администрацию президента Джона Ф. Кеннеди , а также последствиям этой политики во Вьетнаме. Название относилось к «вундеркиндам» Кеннеди — лидерам промышленности и научных кругов, введенным в администрацию, — которых Хальберштам охарактеризовал как настаивающих на «блестящей политике, бросающей вызов здравому смыслу» во Вьетнаме, часто вопреки советам кадровых Госдепартамента США сотрудников .
Краткое содержание
[ редактировать ]принимались решения Книга Хальберштама предлагает подробную информацию о том, как в администрациях Кеннеди и Джонсона , которые привели к войне, уделяя особое внимание периоду с 1960 по 1965 год, но также охватывая более ранние и последующие годы вплоть до публикации.
Рассмотренные факторы:
- Демократическую партию преследовали заявления о том, что она «потеряла» Китай из-за коммунистов, и она не хотела, чтобы ее обвиняли в том, что она также потеряла Вьетнам. Таким образом, решение о военной интервенции во Вьетнаме было основано на политической целесообразности, необходимости выиграть второй срок, а не на рациональности.
- Эпоха Маккарти избавила правительство от экспертов по Вьетнаму и прилегающим странам.
- потребуется около миллиона американских солдат Ранние исследования предполагали, что для победы над Вьетконгом , но было невозможно убедить Конгресс или общественность США использовать такое количество солдат.
- Объявление войны и чрезмерное применение силы, включая бомбардировки слишком близко к Китаю или слишком большое количество американских войск, могли спровоцировать вторжение китайских сухопутных войск или более активное вмешательство СССР, что могло бы исправить растущий советско-китайский раскол.
- Американские военные и генералы не были готовы к длительной партизанской войне.
- Некоторые военные игры подразумевали, что постепенная эскалация Соединенными Штатами может сравниться с Северным Вьетнамом : каждый год 200 000 северных вьетнамцев достигают призывного возраста и могут быть отправлены по « тропе Хо Ши Мина» , чтобы возместить потери в войне с США: США будут « борьба с рождаемостью».
- Использование бомбардировок или наземных сил будет сигнализировать о приверженности США защите Южного Вьетнама и впоследствии вызовет позор США, если они уйдут.
- Президент Джонсон считал, что слишком большое внимание, уделяемое военным усилиям, поставит под угрозу его Великого общества . внутренние программы
- Последствия стратегических бомбардировок : большинство людей полагало, что Северный Вьетнам настолько высоко ценит свою промышленную базу, что не станет рисковать ее разрушением американской авиацией и пойдет на переговоры о мире после ограниченных бомбардировок. Другие видели, что даже во время Второй мировой войны стратегические бомбардировки объединили гражданское население против агрессора и мало что сделали для сдерживания промышленного производства.
- После того, как несколько тысяч американцев оказались под угрозой, с политической точки зрения стало легче послать сотни тысяч с обещанием, что при достаточном количестве они смогут защитить себя и что отказ от Вьетнама будет означать, что предыдущие инвестиции в деньги и кровь будут потеряны.
В книге показано, что постепенная эскалация позволила администрации Джонсона избежать ранней негативной огласки и критики со стороны Конгресса и избежать прямой войны против Китая, но также снизила вероятность победы или вывода войск.
Происхождение названия
[ редактировать ] |
Название, возможно, произошло от строки Перси Биши Шелли из его произведения «Джейн: Приглашение» (1822 г.):
Самый лучший и светлый, уходите!
Линия Шелли, возможно, возникла у английского епископа и автора гимнов Реджинальда Хибера в его работе 1811 года «Гимны. Богоявление»:
Ярчайший и лучший из сыновей утра,
Рассвети нашу тьму и окажи нам свою помощь.
Еще более раннее и более уместное использование этой фразы встречается в письме Юниуса, опубликованном 7 февраля 1769 года в « Паблик рекламодатель» . Там Юниус использует это слово насмешливо и иронично по отношению к министрам короля Георга III, чьи способности он пренебрег в своем первом письме в предыдущем месяце. В ответ на письмо сэра Уильяма Дрейпера, защищающего одну из целей Юниуса и нападающего на их анонимных критиков, Юниус написал:
Чтобы поддержать свое утверждение, вам следовало бы доказать, что нынешние служители, несомненно, являются лучшими и яркими личностями королевства; и что, если привязанность колоний была отчуждена, если Корсика была позорно оставлена, если торговля захлебнулась, если государственному кредиту угрожает новый долг и если вы самым бесчестным образом отказались от выкупа в Маниле, то все это произошло благодаря злоба политических писателей, которые не допустят, чтобы лучшие и самые яркие личности (имея в виду нынешнее министерство) сделали ни одного правильного шага ради чести или интересов нации.
Во введении к изданию 1992 года Хальберштам заявил, что он использовал это название ранее в статье для журнала Harper's Magazine и что Мэри Маккарти раскритиковала его в рецензии на книгу за неправильную ссылку на эту строку в стихотворении Шелли. Хальберштам утверждал, что ему ничего не известно о более раннем использовании этого термина в гимне Хебера. Хальберштам также заметил относительно «лучшей и самой яркой» фразы, что «...гимн или нет, он вошёл в язык, хотя им часто злоупотребляют, не сумев передать тот тон или иронию, которые задумал оригинал». Во введении к книге и в интервью 2001 года Хальберштам утверждает, что название взято из строки из написанной им статьи об администрации Кеннеди .
Прием
[ редактировать ]После выхода книга получила высокую оценку. [1] Виктор Саул Наваски в статье для The New York Times сказал, что это «самая важная и впечатляющая книга Хальберштама», сославшись на ее «убедительный и убедительно представленный тезис». [2] Лиакат Ахамед назвал его «великим романом», высоко оценив «талант рассказчика захватывать людей» Хальберстама и его способность писать «захватывающее повествование». [1] Стив Мариотти назвал ее своей «любимой книгой». [3]
В 2011 году журнал Time назвал ее одной из 100 лучших английских научно-популярных книг, написанных с 1923 года. [4]
Наследие
[ редактировать ]New York Times из главный Марк Трейси сообщил, что Дональда Трампа стратег Стив Бэннон читал книгу в феврале 2017 года. [5] Трейси провела параллель между отсутствием у Роберта Макнамары и Бэннона опыта в области национальной безопасности. [5]
Доступность онлайн
[ редактировать ]- Полный текст сокращенного Newsweek выпуска за 1973 год доступен в Интернет-архиве . ISBN 9780882250892 .
- Полный текст публикации Fawcett Publications 1973 года доступен в Интернет -архиве. ISBN 9780394461632 .
- Полный текст издания Penguin Books 1983 года доступен в Интернет -архиве. ISBN 9780140069839 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Книга всей жизни: лучшее и самое яркое, Дэвид Хальберстам» . Независимый . Великобритания. 29 января 2010 г. Проверено 5 февраля 2017 г.
- ^ Наваский, Виктор (12 ноября 1972 г.). «Как мы попали в самую грязную войну в нашей истории» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 февраля 2017 г.
- ^ Мариотти, Стив (20 мая 2013 г.). «Самая лучшая и яркая — моя любимая книга» . Хаффингтон Пост . Проверено 5 февраля 2017 г.
- ^ Фастенберг, Дэн. «100 документальных книг всех времён» . Время . ISSN 0040-781X . Проверено 5 февраля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Трейси, Марк (04 февраля 2017 г.). «Книжный клуб Стива Бэннона» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 5 февраля 2017 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бертельсен, О. (1996). «Обзор: The Best and the Brightest Дэвида Хальберстама» через JSTOR (требуется подписка) . Журнал исследований мира , 33(1): 120.
- Бриндли, Т.А. (1974). «Обзор: The Best and the Brightest . Дэвида Хальберстама» через JSTOR (требуется подписка) . Журнал азиатских исследований . 33 (2): 340–342.
- Хендриксон, округ Колумбия (1997). «Обзор: The Best and the Brightest Дэвида Хальберстама» через JSTOR (требуется подписка) . Иностранные дела , 76(5): 223.
- Сольберг, К. (1973). «Обзор: The Best and the Brightest . Дэвида Хальберстама» через JSTOR (требуется подписка) . Ежеквартальный журнал политологии , 88(2): 276–277.
- Уорнер, Г. (1974). «Обзор: The Best and the Brightest . Дэвида Хальберстама» через JSTOR (требуется подписка) . Международные отношения , 50(2): 338–340.