Звучит так же

Idem sonans человека — это правовая доктрина, согласно которой личность считается известной, несмотря на неправильное написание его имени, если имя с ошибкой звучит при произношении одинаково. Такие похожие по звучанию слова называются омонимами , а сходные по звучанию словосочетания или имена — холоримами .

На латыни это означает «звучать одинаково». ^{[ 1 ]} Некоторые примеры: Сигрейв/Сигрейв, Хатсон/Хадсон, Кунрад/Конрад, Кин/Кин и Диадема/Деадема. ^{[ 1 ]}

Великобритания

Под Великобритании юрисдикцией велась незначительно судебная деятельность в этой области . Старое решение по делу Р. против Дэвиса ^{[ 2 ]} обеспечивает:

«Если два имени, написанные по-разному, обязательно звучат одинаково, суд может, с точки зрения закона, объявить их idem sonantia; но если они не обязательно звучат одинаково, вопрос, являются ли они idem sonantia, является вопросом факта для присяжных. ".

Современный случай компании Re Vidiofusion Ltd. ^{[ 3 ]} устанавливает четырехэтапную проверку, когда название компании на письме пишется по-разному:

Нет компании с таким названием
То же произношение – подобное произношение
Нет заметной разницы в зрении ( судья привел пример того, что Джексон и Джексон слишком различаются визуально)
Опечатка существенно не меняет расположение имени, если оно помещено в алфавитный список.

Соединенные Штаты

Остатки этой доктрины общего права существуют сегодня в Соединенных Штатах в Едином торговом кодексе . Изменение имени может ввести в заблуждение тех, кто ищет официальные записи о праве собственности или залоговом праве. Статья 9 UCC гласит, что финансовое заявление не должно служить подтверждением действительного обеспечительного интереса , если изменение имени будет «серьезно вводить в заблуждение». ^{[ 4 ]} Кредитор может получить приоритет перед другими кредиторами в случае банкротства , подав заявление о финансировании. Финансовый отчет содержит информацию, относящуюся к обеспеченной сделке, и информирует других кредиторов о том, что податель заявления имеет обеспеченный интерес в собственности. Если податель заявления использует имя должника, которое существенно отличается от фактического имени должника, цель подачи финансового отчета не будет достигнута. С другой стороны, если есть незначительная разница в написании или idem sonans , ошибка не является фатальной, но только в том случае, если она не вводит серьезно в заблуждение. Фактические результаты поиска могут выявить должника с похожим именем и адресом, что побудит исследователя провести дальнейшее расследование, что и является целью подачи заявления. Юридическое значение idem sonans заключается в том, что незначительная разница в названиях не влияет на приоритет должников.

наблюдается некоторый отход от этой доктрины Нью-Йорка В современном общем праве , особенно в области передачи вещей . ^{[ 5 ]} Это означает, что кредитор, подающий по решению суда залоговое право или абстрактную компанию, ищущую право собственности на недвижимое имущество на основании документа, поданного в офисе окружного секретаря, должен искать по точному имени и не может полагаться на idem sonans . ^{[ 6 ]}

Калифорния также демонстрирует отход от этой доктрины общего права при передаче собственности. Суд постановил, что эта доктрина применима «для целей идентификации», но отказался разрешить ее при передаче недвижимости. ^{[ 7 ]} Верховный суд Нью-Гэмпшира в 1994 году занял позицию по этой доктрине и заявил: «Мы согласны с судом по делу Орра в том, что «простая альтернатива состоит в том, чтобы потребовать от [кредиторов по прикрепленным обязательствам] просто правильно писать имена своих ... должников». ^{[ 8 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Найдите определение закона
^ (1851) 15 450 японских фунтов
^ [1975] 1 Все ER 76
^ УКК 9-402
↑ Веб-сайт Collect Law. Архивировано 8 апреля 2007 г. в Wayback Machine , со ссылкой на Big Fur v. Gross , NYLJ, 12 августа 1998 г., стр. 12. 23, кол. 3; и Григоревич против Domestic and Foreign Discount Corp. , 179 Разное. 1017 (Sup. Ct. Kings Co., 1943 г.).
^ Там же.
^ Орр против Байерса , 244 Cal Rptr. 13 (Апелляционный суд штата Калифорния, 4 октября 1988 г.)
^ Брэди против Маллена. , 139 NH 67 (Sup. Ct. NH 1994).

[Find_Law_Definition-1] Перейти обратно: ^а ^б Найдите определение закона

[2] (1851) 15 450 японских фунтов

[3] [1975] 1 Все ER 76

[4] УКК 9-402

[5] Веб-сайт Collect Law. Архивировано 8 апреля 2007 г. в Wayback Machine , со ссылкой на Big Fur v. Gross , NYLJ, 12 августа 1998 г., стр. 12. 23, кол. 3; и Григоревич против Domestic and Foreign Discount Corp. , 179 Разное. 1017 (Sup. Ct. Kings Co., 1943 г.).

[6] Там же.

[7] Орр против Байерса , 244 Cal Rptr. 13 (Апелляционный суд штата Калифорния, 4 октября 1988 г.)

[8] Брэди против Маллена. , 139 NH 67 (Sup. Ct. NH 1994).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]