Jump to content

Судебное решение

В Соединенных Штатах и ​​​​других странах, где используется суд присяжных (например, в Австралии ), судебное отклонение - это когда судья отменяет определение приговора присяжных.

Использование в случаях смертной казни

[ редактировать ]

Только четыре штата США разрешили судебную отмену решения: Алабама , Делавэр , Флорида и Индиана . Индиана отменила его в 2002 году. [ 1 ] Флорида в 2016 году и Алабама в 2017 году. [ 2 ] В 2016 году Верховный суд штата Делавэр признал закон штата о смертной казни неконституционным из-за отмены закона. [ 3 ]

Исследователи, проанализировавшие данные опроса тысяч присяжных заседателей по смертной казни, обнаружили, что «остаточное сомнение» в виновности человека было наиболее важной причиной, по которой присяжные проголосовали за пожизненное заключение вместо смертной казни. Это может свидетельствовать о том, что отказ от жизни или смерти с большей вероятностью приведет к неправомерному осуждению. [ 4 ]

Флорида была первым штатом, принявшим закон об отмене смертной казни в 1970-х годах, после того как Верховного суда дело Фурман против Джорджии фактически признало недействительными все законы о смертной казни в стране. Целью отмены решения было не допустить, чтобы присяжные вынесли более строгий приговор о смертной казни. В деле «Теддер против штата » (1975 г.) Верховный суд Флориды заявил, что для того, чтобы судья мог отменить рекомендацию присяжных о пожизненном заключении, «факты, свидетельствующие о вынесении смертного приговора, должны быть настолько ясными и убедительными, чтобы практически ни один разумный человек не мог не согласиться с этим». ." Верховный суд США оставил в силе статут Флориды в 1984 году. Последний смертный приговор, вынесенный в принудительном порядке в штате, был вынесен в 1999 году. [ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]

В январе 2016 года Верховный суд США отменил часть схемы смертной казни Флориды в деле Херст против Флориды . Суд постановил, что «Шестая поправка требует, чтобы присяжные, а не судья, устанавливали каждый факт, необходимый для вынесения смертного приговора. Простой рекомендации присяжных недостаточно». В марте 2016 года законодательный орган штата отменил судебную отмену. [ 7 ]

Индиана последовала примеру Флориды в 1977 году и приняла аналогичную схему смертной казни, в которой рекомендации присяжных не были обязательными. Не было никаких указаний о том, когда судья может отменить пожизненный приговор присяжных до 1989 года, когда Верховный суд Индианы постановил, что отмена разрешена только тогда, когда «практически ни один разумный человек не может не согласиться с тем, что смертная казнь уместна». Все десять смертных приговоров, вынесенных в порядке отмены закона в Индиане, позже были отменены в апелляционных судах. В 2002 году отмена решения была отменена, и судам была предоставлена ​​возможность выносить приговор только в том случае, если рекомендация присяжных не была единогласной. [ 8 ]

В Алабаме у судей не было ограничений на то, когда они могли отменить рекомендацию присяжных о пожизненном заключении. [ 8 ] Судебные отмены составили более 20 процентов всех смертных приговоров в период с 1981 по 2015 год (101 из 413) и половину оправданий по причине невиновности (3 из 6). [ 4 ]

В 1995 году Верховный суд США решением 8–1 постановил, что Восьмая поправка «не требует от штата определять вес, который судья, выносящий приговор, должен придавать консультативному вердикту присяжных». [ 9 ] [ 10 ] Суд попросили навязать Алабаме стандарт «большого веса» Флориды, но помощник судьи Сандра Дэй О'Коннор заявила, что это будет равнозначно микроменеджменту. [ 11 ] Верховный суд отказался рассматривать дело о пересмотре использования Алабамой судебных решений в 2013 году. [ 12 ] и снова в 2015 году. [ 13 ] Судьи Стивен Брейер и Соня Сотомайор не согласились с решением 2013 года отказаться от повторного слушания этого вопроса. Судья Сотомайор предположил, что основной проблемой является выборность судей Алабамы, при этом исследование показало, что смертные приговоры чаще выносятся в годы выборов. [ 14 ]

В апреле 2017 года законодательный орган Алабамы принял закон, который в перспективе отменяет судебное решение. [ 15 ]

Делавэр принял закон об отмене закона в ноябре 1991 года после того, как присяжные присудили четырем преступникам пожизненное заключение за убийство двух охранников во время вооруженного ограбления. Отмена смертной казни была применена только к одному обвиняемому, чей приговор был обжалован и в конечном итоге заменен пожизненным приговором. Вместо этого отмена использовалась несколько раз для отмены смертного приговора, рекомендованного присяжными.

В августе 2016 года Верховный суд Делавэра постановил, что судебное решение привело к тому, что закон штата о смертной казни нарушает Шестую поправку к Конституции США . [ 4 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «Штраф Пита в Алабаме: решение судьи» (PDF) . Инициатива равного правосудия . Проверено 21 декабря 2019 г.
  2. ^ «Алабама отменяет право судьи в делах о смертной казни» . Инициатива равного правосудия. 04.04.2017 . Проверено 23 ноября 2017 г.
  3. ^ «Высший суд: закон штата Делавэр о смертной казни неконституционен» . Делавэронлайн . 2016-08-02 . Проверено 23 ноября 2017 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с Малвейни, Патрик; Чамбли, Кэтрин (8 августа 2016 г.). «Невинность и преодоление» . Yalelawjournal.org . Проверено 22 декабря 2019 г.
  5. ^ Уилинг, Кейт (15 сентября 2017 г.). «Почему смертная казнь так популярна в Алабаме?» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 21 декабря 2019 г.
  6. ^ «Теддер против штата» . Закон Юстии . Проверено 22 декабря 2019 г.
  7. ^ «Херст против Флориды» . Информационный центр по смертной казни . Проверено 05 января 2020 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Раделет, Майкл Л. «Основные рекомендации присяжных по вынесению приговоров по делам о смертной казни во Флориде: обновленная информация и возможный полуреквием» (PDF) . Обзор законодательства штата Мичиган . Проверено 05 января 2020 г.
  9. ^ «Судья Сотомайор: приговор судей Алабамы о смертной казни испорчен предвыборной политикой | ThinkProgress» . ДумайПрогресс . Проверено 11 октября 2015 г.
  10. ^ «Харрис против Алабамы» . Верховный суд США . Проверено 11 октября 2015 г.
  11. ^ Пейдж Уильямс. «Двойная опасность» . Житель Нью-Йорка . Проверено 11 октября 2015 г.
  12. ^ Липтак, Адам (9 марта 2015 г.). «Судьи могут пересматривать дела о смертной казни, в которых судьи игнорируют решения присяжных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 октября 2015 г.
  13. ^ «Верховный суд США отказывается рассматривать апелляции заключенных, приговоренных к смертной казни, по делам округов Оберн и Франклин | AL.com» . Алабама Медиа Групп . 21 апреля 2015 года . Проверено 11 октября 2015 г.
  14. ^ «Избранные судьи ужесточают апелляции на смертную казнь, считает Reuters» . Рейтер . Проверено 11 октября 2015 г.
  15. ^ «Губернатор Кей Айви подписывает законопроект об отмене закона присяжными» . Ал.ком . 11 апреля 2017 г. Проверено 05 января 2020 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 71f9a69f579310c5d8e30aa452ad6896__1702319580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/71/96/71f9a69f579310c5d8e30aa452ad6896.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Judicial override - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)