Арбитражное решение

Арбитражное решение (или арбитражное решение ) является окончательным определением юрисдикции, достоинств, затрат или другого аспекта спора со стороны трибунала в арбитраже и аналогично решению суда арбитражного . Он упоминается как «вознаграждение», даже если все претензии заявителя не проходят (и, следовательно, ни одна из сторон не должна выплачиваться ни одной из сторон), или это присутствие носит не монетарный характер.

Ущерб и другие лекарства

Хотя успешная сторона в арбитраже, как правило, получает компенсацию или ущерб, у трибуналов обычно есть ряд средств правовой защиты, которые могут стать частью присуждения.

1. Трибунал может заказать выплату суммы денег (обычные убытки)
2. Трибунал может сделать « декларацию » в отношении любого вопроса, который должен быть определен в разбирательстве
3. В большинстве юрисдикций Трибунал имеет такую ​​же полномочия, что и суд:
   1. Закажите сторону, чтобы сделать или воздерживаться от чего -то (« судебный запрет »)
   2. заказать конкретную эффективность контракта
   3. Чтобы заказать исправление , отменить или отменить дело или другого документа.

Применение арбитражных наград

Арбитраж особенно популярен как средство разрешения споров в коммерческой сфере (для краткого изложения различных арены, в которых обычно выбирается арбитраж, см. Конкретную статью об « арбитраже »). Одна из причин для этого заключается в том, что в международной торговле часто легче применить арбитражное вознаграждение в чужой стране, чем соблюдение решения суда.

Согласно Нью -Йоркской конвенции 1958 года , присуждение, вынесенное в контрактном штате, обычно может быть свободно применяться в любом другом состоянии контракта, только при условии определенной ограниченной защиты. Эти защиты:

1. Сторона арбитражного соглашения была в соответствии с Законом, применимым к нему, в соответствии с некоторой неспособностью или арбитражным соглашением не была действительной в соответствии с его управляющим законодательством;
2. Сторости не получили надлежащего уведомления о назначении арбитра или арбитражного разбирательства или иным образом не смогли представить свое дело;
3. ПРИБОРИТСЯ НА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ С точки зрения вопроса, не рассматриваемого или не попадающим в условия представления в арбитраж, или содержит вопросы, выходящие за рамки арбитража (при условии, что вознаграждение, которое содержит решения по таким вопросам, может быть применено в той степени что он содержит решения по вопросам, представленным в арбитраж, которые могут быть отделены от тех, кто не представлен);
4. Состав арбитражного полномочия не соответствовал соглашению сторон или не в состоянии такого соглашения, с Законом о месте, где состоялось слушание (« Arbitri Loci Loci »);
5. Премия еще не стала обязательной для сторон или была отложена или отстранена от компетентного органа, либо в стране, где имел место арбитраж, либо в соответствии с законом арбитражного соглашения;
6. Предмет вознаграждения не был способен разрешить арбитраж; или
7. Принудительное исполнение будет противоречить «государственной политике».

Практически каждая значительная коммерческая страна в мире является стороной конвенции, но относительно немногие страны имеют комплексную сеть для трансграничного соблюдения судов. Следовательно, во многих странах, особенно на развивающихся рынках , иностранное арбитражное решение гораздо проще применить, чем присуждение суда. Например, очень сложно применять иностранные суждения в бывших странах СНГ , но значительно проще обеспечить награды арбитражного трибунала.

Другая характеристика трансграничного обеспечения арбитражных наград, которая делает их привлекательными для коммерческих партий, заключается в том, что они не ограничиваются наградами за ущерб. В то время как в большинстве стран только денежные суждения подлежат исполнению в трансграничном контексте, такие ограничения не взимаются на арбитражные награды, и поэтому теоретически возможно (хотя и необычно на практике) получить судебный запрет или приказ о конкретной эффективности в арбитражном процессе который затем может быть применен в другом штате Нью -Йорка Конвенции.

Нью-Йоркская конвенция на самом деле не единственный договор, касающийся трансграничного исполнения арбитражных наград. Более ранняя Женевская конвенция о исполнении иностранных арбитражных премий 1927 г. [1] остается в силе, но успех нью -йоркской конвенции означает, что Женевская конвенция редко используется на практике.

Арбитраж с суверенными правительствами

В судебном разбирательстве во многих странах правительства пользуются суверенным иммунитетом от иска. Тем не менее, правительства могут подчиняться арбитражу, и некоторые международные конвенции существуют в связи с привлечением наград против национальных государств.

• Вашингтонская конвенция 1965 года связана с урегулированием инвестиционных споров между государствами национальных и граждан других стран. Конвенция создала Международный центр урегулирования инвестиционных споров (или ICSID). Конвенция была в первую очередь разработана для создания доверия инвесторов и продвижения внутренних инвестиций в развивающиеся страны. Конвенция ICSID и правила арбитража ICSID являются наиболее часто используемыми арбитражными правилами для урегулирования инвестиционных споров.
• Декларация Алжирса 1981 года установила Трибунал по иску иранских претензий в Иране для рассмотрения заявлений американских корпораций и отдельных лиц в отношении экспроприированной собственности во время исламской революции в Иране в 1979 году. Несмотря на то, что он сформировался добросовестно, Трибунал не имел заметного успеха, и его даже считали, что английский суд был недействительным в соответствии с его собственным управляющим законодательством.

Номенклатура

Хотя обычно говорится об арбитражном вознаграждении как единой концепции, в большинстве юридических юрисдикций есть несколько подкатегорий премии.

1. Временная награда является наградой на предварительной основе , подлежащей окончательному определению достоинств.
2. Частичная награда - это присуждение только часть претензий или перекрестных претензий , которые подаются, или определение только определенных вопросов между сторонами. Важно отметить, что это оставляет его открытым для сторон или продолжать арбитраж (или судебное разбирательство) оставшиеся проблемы.
3. Согласованное присутствие обычно в форме урегулирования между сторонами их спора (эквивалент решения по согласию). Но, воплощая урегулирование в форме награды, он может иметь ряд преимуществ.
4. Основная награда не является подкатегорией награды, но используется для описания награды, в которой Трибунал устанавливает свои рассуждения за свое решение.
5. Дополнительная награда - это награда , которую Трибунал, по своей собственной инициативе или по применению стороны в отношении каких -либо претензий, представленных Трибуналу, но не была решена в соответствии с главной наградой.
6. Проект премии не является наградой как таковая и не является обязательной для сторон до тех пор , пока не подтверждена Трибуналом.

Юридические требования

Законодательные требования, связанные с созданием наград, варьируются от страны к стране и, в некоторых случаях, в соответствии с условиями арбитражного соглашения. Хотя в большинстве стран награды могут быть устными, это относительно редко, и они обычно получают в письменной форме.

Например, в Англии и Уэльсе ниже приведены требования в соответствии с Законом о арбитраже 1996 года , с которыми присвоение должно соблюдать, если стороны не согласны варьировать их в соответствии с разделом 52 Закона:

1. Премия должна быть в письменной форме и подписано всеми арбитрами, согласными на решение (несогласные арбитры меньшинства не должны подписываться, если стороны не согласны с тем, что они должны);
2. Награда должна содержать причины;
3. В решении должно быть указано «место» арбитража (место, где произошел арбитраж); и
4. Награда должна указать дату, когда она сделана. Это важно для расчета интереса.

Многие страны имеют аналогичные требования, но большинство позволяют сторонам варьировать условия, что отражает тот факт, что арбитраж является процессом, основанным на партии.

Апелляция

Иногда говорят, что арбитражные награды обычно не подлежат апелляции (часто еще одна причина, при которой в пользу использования арбитража), но это обычно является упрощением.

Большинство стран мира разрешают арбитражные награды «оспариваться» в суде, хотя обычно они ограничивают обстоятельства, при которых такие проблемы могут быть предприняты. Двумя наиболее часто разрешенными основаниями для вызова являются:

1. что у Трибунала не было юрисдикции, чтобы получить награду; или
2. Серьезная нерегулярность со стороны трибунала.

Арбитражные награды не подлежат простому. Отличить от « экспертного определения », где эксперт определяет факт (который обычно вообще не подлежит какой -либо форме апелляции, за исключением случаев явного предвзятости или явной ошибки или недобросовестности).

Кроме того, хотя и не по проблемам, многие страны разрешают апелляции по закону (хотя практически ни одна страна не разрешает апелляции в связи с выводами факта). Это право, как правило, тесно ограничено, чтобы избежать подрыва коммерческой эффективности арбитража.

Смотрите также

• Приложение
• Арбитраж
• Разрешение споров
• Экспертное определение
• Международный арбитраж
• Закон местного арбитража

Внешние ссылки

• Арбитр разведки
• Арбитражная база данных