✖


Jump to content

Международный арбитраж

Не путать с урегулированием споров между инвестором и государством .

Международный арбитраж — это арбитраж между компаниями или отдельными лицами в разных штатах , обычно путем включения в контракт положения о будущих спорах. [1]

Арбитражные соглашения и арбитражные решения исполняются в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года («Нью-Йоркская конвенция»). [2] Международный центр по разрешению инвестиционных споров (ICSID) также занимается арбитражем, но его деятельность ограничивается урегулированием споров между инвестором и государством .

Нью-Йоркская конвенция была разработана под эгидой ООН и ратифицирована более чем 150 странами, включая большинство крупнейших стран, участвующих в значительных международных торгово-экономических сделках. [3] Нью-Йоркская конвенция требует, чтобы государства, ратифицировавшие ее, признавали и приводили в исполнение международные арбитражные соглашения и иностранные арбитражные решения, вынесенные в других договаривающихся государствах, за некоторыми ограниченными исключениями. [4] Эти положения Нью-Йоркской конвенции вместе с большим количеством договаривающихся государств создали международный правовой режим, который в значительной степени благоприятствует исполнению международных арбитражных соглашений и решений. [5] Ему предшествовала Конвенция 1927 года об исполнении иностранных арбитражных решений, принятая в Женеве.

Функции

[ редактировать ]

Международный арбитраж позволяет сторонам избежать местных судебных процедур. Правила международного арбитража отличаются от правил внутреннего арбитража. [6] и имеет свои собственные стандарты этического поведения, не специфичные для конкретной страны. [7]

Этот процесс может быть более ограниченным, чем обычное судебное разбирательство, и представляет собой гибрид правовых систем общего и гражданского права. [8] Например, Международной ассоциации юристов (IBA), пересмотренные в 2010 году, Правила сбора доказательств в международном коммерческом арбитраже [9] не принимайте процедуры широкого раскрытия информации (раскрытия) согласно общему праву и не следуйте гражданскому праву, полностью исключая возможность участия в некоторых практиках, связанных с раскрытием информации. Правила IBA сочетают в себе обычную и гражданскую системы, так что стороны могут точно адаптировать раскрытие информации к конкретному предмету соглашения.

Дэвид Ривкин, [10] который возглавлял комитет, разработавший правила, отметил, что широкое внедрение этих правил в международном арбитраже привело на практике к неожиданному использованию практикующими специалистами общего права ограничения раскрытия информации, а практикующими специалистами гражданского права - его расширению.

На правила могут дополнительно повлиять арбитражные правила , которые могут быть согласованы между сторонами.

Между сторонами международного коммерческого арбитража существует презумпция конфиденциальности – подразумеваемая или явная; однако может существовать несоответствие между этой презумпцией и реалиями раскрытия информации и гласности, налагаемыми судами, арбитрами и даже самими сторонами. [11]

Глобальное правоприменение

[ редактировать ]

Большинство стран, особенно в развитом мире, подписали Нью-Йоркскую конвенцию. Следовательно, судебные решения могут исполняться по всему миру. Нью-Йоркская конвенция, более формально известная как Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, предусматривает признание судами и приведение в исполнение решений иностранного арбитража, позволяя арбитражному разбирательству использовать полномочия национальных юрисдикций по всему миру. [12]

Напротив, не существует эквивалентного договора о международном признании судебных решений с большим количеством членов, хотя Гаагская конвенция от 30 июня 2005 года о соглашениях о выборе суда вступила в силу в 2015 году для Европейского Союза и Мексики. Аналогичным образом, до сих пор не существует эквивалентного договора о международном признании урегулирований, достигнутых в ходе посредничества или примирения : до сих пор заседание Рабочей группы II ЮНСИТРАЛ в Нью-Йорке состоялось в феврале 2015 года после предложения США о том, чтобы эта рабочая группа разработать конвенцию об исполнении соглашений о примиренном урегулировании международных коммерческих споров. [13] В ЕС возможность исполнения посреднических соглашений регулируется Директивой 2008/52/EC.

Защита от судебных исков

[ редактировать ]

Согласно Нью-Йоркской конвенции, если сторона арбитража подает иск о нарушении арбитражного соглашения, суд обязан признать соглашение в письменной форме, согласно которому стороны обязуются обратиться в арбитраж. Глава 2 Федерального закона об арбитраже устанавливает законодательную основу для того, чтобы американский суд мог дать указание о проведении арбитража. [14]

Правоприменение

[ редактировать ]

Статья III Нью-Йоркской конвенции требует, чтобы суды в договаривающихся государствах признавали международные арбитражные решения обязательными и приводили их в исполнение. Статья V предусматривает семь причин, по которым суд может отказать в исполнении решения. [15]

Кейсы и статистика

[ редактировать ]

Публичная информация по общим и конкретным арбитражным делам весьма ограничена, поскольку нет необходимости вообще привлекать суды, если только не возникает спор, и в большинстве случаев проигравший платит добровольно. [16] В Китае обзор спорных дел в Китае показал, что с 2000 по 2011 год Верховный народный суд оставил в силе отказ в принудительном исполнении арбитражного соглашения в 17 случаях на основании положения статьи V; В Китае действует система автоматической апелляции в высший суд, поэтому сюда входят все подобные отказы. [17]

Детали соглашения

[ редактировать ]

Ряд существенных элементов должен быть включен практически во все международные арбитражные соглашения с наличием типовых формулировок. [18] К ним относятся соглашение об арбитраже, определение объема споров, подлежащих арбитражу, способы выбора арбитра (арбитров), выбор места арбитража, а также принятие институциональных или специальных арбитражных правил. [19] В международные арбитражные оговорки также может быть включен ряд других положений, включая язык проведения арбитража, выбор применимого права, квалификацию арбитра, временные средства защиты, расходы и процедурные вопросы.

Чтобы устранить разрыв, когда стороны международного соглашения испытывают трудности с согласованием арбитражного учреждения, некоторые специалисты по международному арбитражу рекомендуют использовать арбитражную оговорку, которая разрешает два арбитражных учреждения в одном и том же городе. Эти положения обычно уполномочивают сторону, начинающую арбитраж, выбирать арбитражное учреждение. [20]

Мнемонический прием «ООО «БЛИНК»» отражает некоторые наиболее важные положения: общие, юридические, институциональные, количество, затраты, местоположение, язык и выделение. [21]

Арбитражные организации

[ редактировать ]

Несколько крупных международных институтов и нормотворческих органов устанавливают правила и назначают арбитров. Наиболее значимыми являются: [22]

учреждение Акроним Сиденье Расположение Оператор Учредил
Лондонский международный арбитражный суд LCIA Лондон  Великобритания 1892
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма SCC Стокгольм  Швеция Стокгольмская торговая палата 1917
Международный арбитражный суд МТП Париж  Франция Международная торговая палата 1923
Американская арбитражная ассоциация

(Международный центр разрешения споров)

ААА

(МКДР)

Нью-Йорк  Соединенные Штаты 1926
Международный центр по разрешению инвестиционных споров МЦУИС

(МЦУИС)

Вашингтон, округ Колумбия  Соединенные Штаты 1966
Центр арбитража и посредничества Торгово-промышленной палаты Бразилии и Канады CAM-CCBC

(CAM-CCBC)

Сан-Паулу  Бразилия 1979
Гонконгский международный арбитражный центр HKIAC  Гонконг 1985
Сингапурский международный арбитражный центр СИАК  Сингапур 1991

Другими важными институтами арбитража в Северной Америке являются JAMS International, Международный коммерческий арбитражный центр Британской Колумбии (BCICAC, Канада).

Также существуют специализированные органы по разрешению споров, такие как Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), в которой есть центр арбитража и посредничества, а также группа международных нейтральных лиц, специализирующихся на спорах, связанных с интеллектуальной собственностью и технологиями.

Ряд арбитражных учреждений приняли Регламент ЮНСИТРАЛ для использования в международных делах. См., например, принятие Австралией Регламента ЮНСИТРАЛ в виде поправки от 6 июля 2010 года к «Закону о международном арбитраже 1974 года» (Cth). [23] [24]

Наиболее характерной особенностью правил МУС является использование «круга ведения». «Техническое задание» представляет собой краткое изложение претензий и спорных вопросов, а также деталей процедуры, подготавливается трибуналом и подписывается сторонами незадолго до начала разбирательства. [25]

В качестве более недавнего события Швейцарские торгово-промышленные палаты Базеля, Берна, Женевы, Лозанны, Лугано, Невшателя и Цюриха приняли новый свод швейцарских правил коммерческого посредничества, которые призваны полностью интегрироваться со швейцарскими правилами международного Арбитраж, которые ранее были приняты этими палатами для гармонизации международного арбитражного и посреднического производства на всей территории Швейцарии.

Исследовательские и другие организации

[ редактировать ]

Международный арбитражный институт, до недавнего времени возглавлявшийся покойным Эммануэлем Гайяром , был создан в 2001 году под эгидой Французского комитета по арбитражу (CFA) для содействия обмену и прозрачности в международном коммерческом арбитражном сообществе. Ассоциация международного арбитража – это некоммерческая организация, основанная в Париже в 2001 году Йоханом Бийе, которая предоставляет информацию, обучение и образовательную деятельность, но не назначает арбитров.

ASA - Швейцарская арбитражная ассоциация, некоммерческая ассоциация, основанная в 1974 году, вместе с ASA Below 40 насчитывает более 1200 членов, практиков и ученых, занимающихся и/или интересующихся внутренним и международным арбитражем из Швейцарии и за рубежом. ASA вносит свой вклад в развитие арбитражного права и практики посредством регулярных конференций и семинаров, включая Ежегодную конференцию; семинар по арбитражной практике; собрания местной группы ASA; Мероприятия ASA ниже 40 для молодых практиков, а также публикация ежеквартального арбитражного бюллетеня ASA и специальной серии ASA.

Международные инвестиции и МЦУИС

[ редактировать ]
Основная статья: Международный центр по разрешению инвестиционных споров

Международный центр по разрешению инвестиционных споров (ICSID) — это специальный трибунал, созданный в соответствии с правилами ЮНСИТРАЛ для арбитража по международным инвестиционным соглашениям и предоставления иностранным инвесторам средств для возмещения ущерба государствам за нарушение контрактов. МЦУИС был разработан таким образом, чтобы он не мог быть рассмотрен национальными судами, что теоретически делает его более осуществимым. [26] Однако иммунитет штата от судебных исков и судебных решений является препятствием для взыскания налогов. [26]

Правовая защита прямых иностранных инвестиций гарантируется сетью из более чем 2750 двусторонних инвестиционных договоров (ДИД), многосторонних инвестиционных договоров, в первую очередь Договора к Энергетической Хартии и ряда соглашений о свободной торговле, содержащих главу о защите инвестиций в спорах между инвестором и государством. урегулирование , такое как НАФТА . Общее количество завершенных дел достигло 244. Из них примерно 42% решено в пользу государства и примерно 31% в пользу инвестора. Около 27% дел были урегулированы. [27]

Межгосударственный арбитраж

[ редактировать ]

Арбитраж использовался на протяжении веков, в том числе и в древности, для разрешения споров между государствами и подобными государству образованиями. [28] После периода относительного запустения Договор Джея между Соединенными Штатами и Великобританией возродил международный арбитраж как средство разрешения межгосударственных споров. Гаагские конференции 1899 и 1907 годов рассматривали арбитраж как механизм разрешения межгосударственных споров, что привело к принятию Гаагских конвенций о тихоокеанском разрешении международных споров . Конвенции создали Постоянную палату третейского суда и элементарную институциональную основу для международного арбитража межгосударственных споров. [29] В последние годы международный арбитраж использовался для разрешения ряда споров между государствами или подобными им образованиями, включая Эритрея против Йемена, [30] Абъейский арбитраж, [31] Арбитраж ОСПАР, [32] и Железно-Рейнский арбитраж. [33]

См. также

[ редактировать ]

Лекции

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Счинази, Микаэль (2021). Три века международного коммерческого арбитража . Издательство Кембриджского университета.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Гэри Б. Борн, Международный коммерческий арбитраж, 187, 197, 217 (2009); Джулиан М. Лью, Лукас А. Мистелис и Стефан М. Крёлль, Сравнительный международный коммерческий арбитраж от 1-10 до 1-11, от 6-1 до 6-6 (2003 г.)
  2. ^ Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. («Нью-Йоркская конвенция»), 10 июня 1958 г., http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/ арбитраж/ NYConvention.html
  3. ^ Джейсон Фрай, Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: глобальный комментарий к предисловию Нью-Йоркской конвенции (Герберт Кронке, Патрисия Насимьенто, Дирк Отто и Никола Кристин Порт, ред., 2010)
  4. ^ Нью-Йоркская конвенция, искусство. II, III и V, 10 июня 1958 г., http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/ арбитраж /NYConvention.html ; Фушар Гайяр Гольдман о международном коммерческом арбитраже, § 250–252 (ред. Эммануэля Гайяра и Джона Сэвиджа, 1999 г.)
  5. ^ Гэри Б. Борн, Соглашения о международном арбитраже и выборе форума: составление и обеспечение исполнения 10-11, 123-124 (3-е изд. 2010 г.)
  6. ^ Ив Дезалай и Брайант Г. Гарт, Добродетель: международный коммерческий арбитраж и построение транснационального правового порядка 9-10, 124, 198 (1996)
  7. ^ http://www.ibanet.org/images/downloads/guidelines%20text.pdf [ мертвая ссылка ]
  8. ^ Сакс, Клаус. «Руководство CMS по арбитражу: Предисловие» . CMS Юридическая информация . Проверено 1 мая 2012 г.
  9. ^ http://www.ibanet.org/images/downloads/IBA%20rules%20on%20the%20takeing%20of%20Evidence.pdf [ мертвая ссылка ]
  10. ^ «Дэвид В. Ривкин» .
  11. ^ Браун, Алексис (1 января 2001 г.). «Презумпция соответствует реальности: исследование обязательства конфиденциальности в международном коммерческом арбитраже» . Обзор международного права Американского университета . 16 (4).
  12. ^ Друзин, Брайан (2014). «Анархия, порядок и торговля: структуралистский взгляд на то, почему возникает глобальный коммерческий правовой порядок» . Вандербильтский журнал транснационального права . 47 :1057.
  13. ^ Лоррейн Бреннан: Нужна ли нам Нью-Йоркская конвенция о посредничестве/примирении? , Mediate.com, февраль 2015 г.
  14. ^ «Руководство по арбитражу в Нью-Йорке» (PDF) . CMS Юридическая информация . Проверено 8 мая 2012 г.
  15. ^ Маклафлин, Джозеф; Женевро, Лори (январь 1986 г.). « Исполнение арбитражных решений в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией – практика» Джозефа Т. Маклафлина и Лори Женевро» . Беркли Журнал международного права . 3 (2): 249 . Проверено 21 марта 2016 г.
  16. ^ Арджен, Роберт (01 января 2015 г.). «Покончить с правосудием в слепых зонах: расширение тенденции прозрачности в международном арбитраже». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований социальных наук. ССНН   2393188 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  17. ^ Ся, Сяохун (январь 2011 г.). « Осуществление Нью-Йоркской конвенции в Китае» Сяохун Ся» . Краткая информация об арбитраже . 1 (1) . Проверено 21 марта 2016 г.
  18. ^ Рекомендации IBA по составлению международных арбитражных оговорок, http://www.ibanet.org/LPD/Dispute_Resolution_Section/Arbitration/Default.aspx ; Гэри Б. Борн, Соглашения о международном арбитраже и выборе форума: составление и обеспечение исполнения (3-е изд. 2010 г.); Пол Д. Фридланд, Арбитражные оговорки для международных контрактов (2-е изд. 2007 г.)
  19. ^ Г. Борн, Соглашения о международном арбитраже и выборе форума: составление и обеспечение исполнения 38 (3-е изд. 2010 г.); Пол Д. Фридланд, Оговорки международных контрактов 61–69 (2-е изд. 2007 г.)
  20. ^ См. Эрик Шерби, « Другой тип международной арбитражной оговорки », Int'l Law News (Американская ассоциация адвокатов), зима 2005 г., стр. 10.
  21. ^ Шерби, Эрик (20 сентября 2010 г.). «Контрольный список для составления международной арбитражной оговорки» . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано из оригинала 27 сентября 2010 года.
  22. ^ См. в целом «Обзор международного арбитража 2018: эволюция международного арбитража» (PDF) . Белый и чехол .
  23. ^ Моникино, Альберт; Ноттедж, Люк; Ху, Диана. «Международный арбитраж в Австралии: отдельные примеры и тенденции» (PDF) . Австралийский журнал международного права . 19 : 181–211.
  24. ^ «Закон о международном арбитраже» .
  25. ^ Барин, Бабак; Литтл, Эндрю; Пеппер, Рэнди (2006). Руководство Ослера по коммерческому арбитражу в Канаде . Нидерланды: Kluwer Law International. п. 34. ISBN  90-411-2428-4 .
  26. ^ Jump up to: а б Герлих, Ольга. «Государственный иммунитет от исполнения при взыскании решений, вынесенных в международном инвестиционном арбитраже: ахиллесова пята инвестора – государственная арбитражная система?» . www.academia.edu . Проверено 21 марта 2016 г.
  27. ^ «Последние изменения в урегулировании споров между государствами-инвесторами (ISDS)» (PDF) . ЮНКТАД . Май 2023.
  28. ^ Джексон Х. Ралстон, Международный арбитраж от Афин до Локарно 153-154; Джон Л. Симпсон и Хейзел Фокс, Международный арбитраж: закон и практика 1 (1959)
  29. ^ Шабтай Розенн, Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 годов и международный арбитраж: отчеты и документы xxi (2001); Алан Редферн, Мартин Х. Хантер, Найджел Блэкаби и Константин Партасайдс, Редферн и Хантер о международном арбитраже 1.197 (2009)
  30. ^ Eritrea v. Yemen (Perm. Ct. Arb. 1999), «Эритрея/Йемен» . Архивировано из оригинала 12 апреля 2015 г. Проверено 12 апреля 2015 г.
  31. ^ Арбитраж Абьея (Правительство Судана против Народно-освободительного движения Судана / армии) (Пермь. Ct. Arb. 2009), «Абьейский арбитраж» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2011 г. Проверено 22 июля 2009 г.
  32. ^ Арбитраж OSPAR (Ирландия против Соединенного Королевства) (Perm. Ct. Arb. 2003), http://www.pca-cpa.org/showpage.asp?pag_id=1158. Архивировано 2 июня 2010 г. в Wayback Machine.
  33. ^ Железный Рейнский арбитраж (Бельгия против Нидерландов) (Пермь, Коннектикут, 2005 г.), «Бельгия/Нидерланды (Арбитраж по Железному Рейну)» . Архивировано из оригинала 2 января 2011 г. Проверено 19 декабря 2013 г.
[ редактировать ]
В Wikisource есть текст из Американской энциклопедии статьи о международном арбитраже 1920 года .
В Wikisource есть текст 1911 года » из Британской энциклопедии статьи « Международный арбитраж .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_arbitration&oldid=1236388744"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0f1fd6d27d8da86030856e9c8a84818b__1721813100
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0f/8b/0f1fd6d27d8da86030856e9c8a84818b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
International arbitration - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)