Linda R. S. v. Richard D.
| Linda R. S. v. Richard D. | |
|---|---|
 | |
| Утверждал 6 декабря 1972 года Решил 5 марта 1973 года | |
| Полное имя корпуса | Linda R.S. v. Richard D. Et al. |
| Цитаты | 410 США 614 ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Случай История | |
| Прежний | 335 F. Supp. 804 ( ND Tex. 1971) |
| Держащий | |
| Хотя апеллянт заинтересован в поддержке ее ребенка, применение искусства. 602 не приведет к поддержке, а только в заключении отца, и частному гражданину не хватает судебного разбирательства в судебном преследовании или непросмотре другого. | |
| Членство суда | |
| |
| Дело мнения | |
| Большинство | Маршалл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Пауэлл, Ренквист |
| Несогласие | Белый, присоединившийся Дуглас |
| Несогласие | Блэкмун, к которому присоединился Бреннан |
| Законы применяются | |
| Искусство. 602 Уголовного кода Техаса | |
Линда Р.С. против Ричарда Д. , 410 США 614 (1973), была делом Верховного суда Соединенных Штатов, в результате которого было принято решение о том, что конкретный раздел Уголовного кодекса Техаса не распространялся на матерей с детьми вне свадьбы . Дело было утверждено 6 декабря 1972 года и выбрано 5 марта 1973 года. [ 1 ] Линда Р.С., заявитель и заявитель , была матерью ребенка вне брака. Ричард Д., респондент и апелляция , был отцом ребенка вне брака.
Факты
[ редактировать ]Линда Р.С., мать ребенка вне брака, предприняла действие, чтобы предписать «дискриминационное применение» искусства. 602 Уголовного кодекса в Техасе, при условии, что любой «родитель», который не поддерживает его «детей», подлежит обвинению, но государственным судебным строительством применяется только к женатым родителям. Линда Р.С. стремилась привести к ликвидации местного окружного прокурора воздерживаться от преследования отца своего ребенка за то, что он не обеспечил алиментов. Окружной суд из трех судей отклонил действие за отсутствие стояния . [ 2 ]
Решение
[ редактировать ]Верховный суд подтвердил владение окружным судом в решении 5–4. Судья Тургуд Маршалл написал мнение большинства, к которому присоединились главный судья Уоррен Э. Бургер и судьи Льюис Ф. Пауэлл -младший , Поттер Стюарт и Уильям Ренквист . Суд постановил, что «хотя апеллянт заинтересован в поддержке своего ребенка, применение искусства 602 не приведет к поддержке, а только в тюремном заключении отца, а частному гражданину не хватает судебного заинтересованности в судебном преследовании или непрекращении другого». [ 1 ] В декабре 1981 года, в деле Leike v. Timmerman Верховный суд подтвердил прецедент по делу Linda Rs v. Richard D. [ 3 ] Четыре судьи написали две отдельные несогласные заметки.
Несоответствие судьи Уайт
[ редактировать ]Судья Уайт, когда судья Дуглас присоединился, написал, что «дети, рожденные вне брака ... были намеренно исключены из класса лиц, защищенных конкретным уголовным законодательством. Они не получают защиты законов, которые получают другие женщины и дети . [ 1 ]
Несоответствие судьи Блэкмуна
[ редактировать ]Судья Блэкмун, когда судья Бреннан присоединился к «нет причин решать этот вопрос в отсутствие живого, продолжающегося противоречия из -за Гомеса против Переса , 409 США 535 (1973)». [ 1 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 410
- Levy v. Louisiana : дело Верховного суда, связанное с злоупотреблением детьми вне брака
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Линда Р.С. против Ричарда Д. , 410 США 614 (1973).
- ^ Linda Rs v. Richard D. , 335 F. Supp. 804 ( ND Tex. 1971).
- ^ «Вопрос: Возможно ли частному гражданину предложить уголовное дело против человека или другого лица?» Полем ishatlegal.org .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Shaw, Margery W.; Касс, Мириам (1975). «Нелегитимность, алименты и тестирование на отцовство» . Хьюстонский юридический обзор . 13 (1): 41–62.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст Linda Rs v. Richard D. , 410 U.S. 614 (1973) доступен на: CourtListener Findlaw Google Scholar Oyez Library of Congress (устный аргумент Audio)