Воспитание Евы

Воспитание Евы:
Дебаты о «языковом инстинкте»

первое издание
Автор	Джеффри Сэмпсон
Оригинальное название	Воспитание Евы
Язык	Английский
Жанр	Художественная литература ( Лингвистика )
Издатель	Международная издательская группа Continuum
Дата публикации	1997
Место публикации	Великобритания
Тип носителя	Распечатать ( в твердом переплете )
ISBN	978-0-304-33908-2
Дьюи Десятичный	401 21
Класс ЛК	P37.5.I55 S26 1997 г.
С последующим	Дебаты о «языковом инстинкте». Переработанное издание.

Воспитание Евы: Дебаты о «языковом инстинкте» — это книга Джеффри Сэмпсона , в которой приводятся аргументы против Ноама Хомского теории о человеческом инстинкте ( первого ) овладения языком . Сэмпсон объясняет оригинальное название книги как преднамеренный намек на «Воспитание Риты» (1980) и использует сюжет этой пьесы для иллюстрации своих аргументов. Книга Сэмпсона является ответом на книгу Стивена Пинкера » «Языковой инстинкт в частности и на лингвистический нативизм Хомского в целом.

Название « Воспитание Евы » было исключено после первого издания, поскольку намек на «Воспитание Риты » «посчитался чрезмерно загадочным». Пересмотренное издание (2005 г.) содержит дополнительную главу и «множество отрывков, от нескольких слов до новых разделов глав, в которых обсуждаются соответствующие научные открытия, появившиеся со времени первого издания, или отвечают на возражения критиков этого издания. "

Абстрактный

Сэмпсон критически оценивает способность теорий лингвистического нативизма учитывать растущее понимание процессов обработки данных человеческим мозгом в конце 20 века. Он предлагает альтернативное объяснение, заимствуя некоторые идеи и терминологию у Карла Поппера .

Обзор

«Ева не была прирожденной всезнайкой. Она была невежественна. Но она хорошо училась».

• «Ева не была прирожденной всезнайкой. Она была невежественна. Но она хорошо училась». — Джеффри Сэмпсон, «Воспитывая Еву»

В книге семь глав, предисловием которых является Пол Постал , который занимает агностическую позицию в отношении этой дискуссии. Он выражает серьезную обеспокоенность по поводу силы « нативистского » аргумента; но, несмотря на то, что он не убежден в альтернативной точке зрения, он хвалит Сэмпсона за то, что он бросил вызов нативизму и попытался обосновать альтернативу.

В первой главе «Воспитания Евы» рассматриваются широкие контуры дебатов о природе и воспитании в отношении человеческого знания в целом, а затем сужаются до подъема лингвистического нативизма в конце 20-го века, в частности. Завершается обзором методологии остальной части книги. В главе 2 приводятся доказательства, которые были доступны «первой волне» нативистов (таких как Хомский) в 1960-е и 1970-е годы. В главе 3 представлены результаты исследований, которые стали доступны с тех пор. Глава 4 посвящена рассмотрению отличительных аргументов нативистов «новой волны» (таких как Пинкер). В главе 5 представлены аргументы в пользу альтернативной точки зрения. В главе 7 Сэмпсон завершает краткий личный взгляд на социологические изменения в природе академического дискурса за 40 лет дебатов о нативизме. Он объясняет популярность нативизма различными особенностями этих социологических изменений.

Аннотированный комментарий журнала

• Виктор М. Лонга. Обзор по лингвистике 37 (1999): 325–344.
• Джеффри Сэмпсон. « Ответ Лонге » Linguistics 37 (1999): 345–350.
• Джеймс Х. Херфорд. Обзор журнала Journal of Linguistics 36 (2000): 663–664.
• Эрнст Пульграм . Обзор языка 76 (2000): 704.
• Стивен Джон Коули. « Младенец, вода в ванне и дебаты о языковом инстинкте ». Языковые науки 23 (2001): 69–91. [оспаривает предположение обеих сторон и предлагает альтернативное, третье объяснение]
• Лингвистическое обозрение 19 (2002). [посвящено обсуждению лингвистического нативизма]
• Бен Дж. Блаунт. « Возвращение к национализму : язык и мозг». Current Anthropology 43 (2002): 340. [Блаунт — лингвистический антрополог ]
• Майкл Тулан. Обзор языка в обществе 36 (2007): 622–626.
• Джулия Хершенсон. «Теория и практика». Обзор журнала Modern Language Journal 91 (2007): 486–487.
• Ева Зизик. Обзор исследований по овладению вторым языком 29 (2007): 134–136.
• Джон Х. Маквортер. Обзор языка 84 (2008): 434–437.

Коули и некоторые другие считают, что Сэмпсон и Пинкер находятся на крайних концах спектра «природа-воспитание» применительно к объяснению овладения языком. Коули отмечает философские трудности с каждой крайностью, как утверждают Сэмпсон и Пинкер: версия позиции Сэмпсона о позиции воспитания также приводит доводы в пользу философского дуализма; тогда как версия позиции Пинкера о природе также приводит доводы в пользу онтологической реальности синтаксиса. Оба этих вспомогательных аргумента неудовлетворительны для многих авторов, обращающихся к соответствующим более широким философским вопросам.

Коули предлагает альтернативу: овладение языком включает в себя культурно детерминированные языковые навыки, воспринимаемые биологически детерминированной способностью, которая на них реагирует. Другими словами, он предполагает, что каждая крайность правильна в том, что она утверждает, но неверна в том, что она отрицает. Можно подтвердить как культурное разнообразие языка, так и инстинкт обучения; ни то, ни другое не нужно отрицать.

См. также

• Джинн (дикий ребенок)
• Бедность стимула

Библиография

Работы, цитируемые в примечаниях и ссылках.

Карл Поппер

• (на немецком языке) Две основные проблемы эпистемологии . Тюбинген : de:Mohr Siebeck Verlag , 1979.

[Неопубликованный машинописный текст также распространялся с начала 1930-х годов, поскольку он был отредактирован Т.Э. Хансеном для его биографии Поппера.]

• (на немецком языке) Логика исследования : по эпистемологии современного естествознания . Вена : Springer Verlag , 1935.

Ноам Хомский

Стивен Пинкер

• Языковой инстинкт : новая наука о языке и разуме . Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания , 1994.
• Как работает разум . Книги Пингвина , 1997.
• Слова и правила : составляющие языка . Вайденфельд и Николсон , 1999.
• «Чистый лист» : современное отрицание человеческой природы . Книги Пингвинов , 2003.

Джеффри Сэмпсон

• Воспитание Евы: дебаты о «языковом инстинкте» . Лондон: Международная издательская группа Continuum , 1997.
• Споры о «языковом инстинкте» . Переработанное издание. Лондон: Международная издательская группа Continuum , 2005.

Избранная библиография других работ

• Куликовер, Питер В. «Минималистическая архитектура». Рецензия на Рэя Джекендоффа . Архитектура языкового факультета . MIT Press , 1997. В журнале лингвистики 35 (1999): 137–50.
• Кертисс, Сьюзен. «Джин: психолингвистическое исследование современного «дикого ребенка»». Нью-Йорк: Академик Пресс , 1977.
• Джонс, Питер . «Противоречия и вопросы без ответа в деле Джини: свежий взгляд на лингвистические доказательства». Язык и коммуникация 15 (1995): 261–80.
• Харкнесс, С. «Культурная модель овладения языком: значение для дебатов о врожденности». Психобиология развития 27 (1990): 727–40.
• Леннеберг, Эрик . Биологические основы языка . Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья , 1967.
• Похоть, Барбара и Клэр Фоули (редакторы). Освоение первого языка: основная литература . Молден, Массачусетс : Blackwell Publishing , 2004.
• Сэвидж-Рамбо, Э. Сью . «Овладение языком у нечеловеческих видов: последствия для дебатов о врожденности». Психобиология развития 23 (1990): 599–620.
• Смит, Нил В. «Обратная реакция». Глот Интернэшнл 5 (2001): 169–171.
• Философские статьи 18 (1989): xx – xx.

Внешние ссылки

• Дебаты о «языковом инстинкте» (2005) - в Поиске книг Google предварительный просмотр
• Дебаты о «языковом инстинкте» - собственная страница книги Джеффри Сэмпсона.
• Пересмотр лингвистического нативизма — библиография семинара MPhil/PhD Шалома Лаппина @ страница сотрудников факультета философии, официальный Королевского колледжа в Лондоне сайт
• Дебаты о «Языковом инстинкте». Архивировано 4 марта 2016 г. на Wayback Machine — списка LINGUIST обзор , сделанный Хайтао Лю , первоначально опубликованный 29 сентября 2005 г.
• Годовая работа по изучению английского языка