Фаган против столичной полиции Комиссар

Фаган против столичной полиции Комиссар
Фаган против столичной полиции Комиссар
Суд	Отдельный суд (Англия и Уэльс)
Полное имя корпуса	Regina v. (Обычно говорят как корона и против) Винсент Мартель Фаган
Решенный	31 июля 1968 года
Цитирование	[1969] 1 QB 439, [1968] 3 All ER 442, [1968] 3 WLR 1120, 52 CR APP R 700
Случай История
Предварительное действие	Осуждение магистратов Виллесдена в 1967 году, поддержание в четвертьми сессиях Мидлсекс
Членство суда
Судьи сидят	Лорд Паркер К.Дж., Джеймс Дж., Бридж Дж.
Дело мнения
	Per Curiam (единогласно): Mens Rea и Actus Rea должны со временем совпадать, чтобы установить вину в большинстве преступлений, включая все формы нападения, батареи и преступления против человека, однако осознание того, что батарея продолжается. Эта батарея нанесла сознательную батарею, будучи достаточным соглашением .
Ключевые слова
	причинно -следственная связь ; совпадение ; преднамеренное упущение, чтобы прекратить причинение вреда непреднамеренно нанести ;

Фаган против Митрополитен -комиссар полиции является ведущим делом, которое подтверждает необходимость в совпадении или совпадении) Actus reus ( латынь для «Закона о виновных») и мужской Реа ( латынь за «виновный разум») в большинстве преступлений уголовного права Англии ( и Уэльс . Он также рекомендует осознать, что батарея продолжается, сделает упущение, чтобы действовать, чтобы удалить, что батарея нанесла сознательный батарею, став достаточным согласованным .

Факты

Обвиняемый, мистер Фаган, был в своей машине, когда полицейский подошел к нему и сказал ему переместить его машину. В соответствии с указаниями, Фаган поддержал свою машину, случайно перевернув ее на подножку офицера. Когда офицер закричал на него, чтобы переместить свою машину с ноги, он проклял его, сказал ему подождать и отказался двигаться, что было актом неповиновения.

На суде Фаган был осужден за «нападение на констебля в исполнении своих обязанностей». Фаган обратился на том основании, что не может быть никакого обидки в том, чтобы действовать, и что акт движения на ногу констебля был сделан полностью случайно, так что не было мужчин .

Суждение

Суд Отдела согласился с тем, что нападение не может быть совершено путем пропуска. Однако в этом случае преступление не было упущением по перемещению машины; Скорее, это постоянный акт батареи. Преступление не было завершено до тех пор, пока Фаган не понял, что он въехал на подножие офицера и, решив не прекратить этот непрерывный акт, сформировал намерение в размере мужчин для общего нападения. С тех пор, как присутствовали и мужские , и actus reus , было совершено нападение, и осуждение Фагана было поддержано.

Смотрите также

Ссылки

^ Предварительный просмотр дела включенная совет юридического совета

[1] Предварительный просмотр дела включенная совет юридического совета

[ 1 ]