Оценка альтернатив
Оценка альтернатив или анализ альтернатив — это подход к решению проблем, используемый в экологическом проектировании , технологиях и политике . Он направлен на минимизацию экологического ущерба путем сравнения нескольких потенциальных решений в контексте конкретной проблемы, проектной цели или политической задачи. Он предназначен для информирования при принятии решений в ситуациях со многими возможными вариантами действий, широким диапазоном переменных, которые необходимо учитывать, и значительной степенью неопределенности. Оценка альтернатив изначально была разработана как надежный способ принятия мер предосторожности и предотвращения паралича путем анализа ; такие авторы, как О'Брайен, представили оценку альтернатив как подход, дополняющий оценку риска , доминирующий подход к принятию решений в экологической политике. [ 1 ] Аналогичным образом, Эшфорд описал аналогичную концепцию анализа технологических вариантов как способ более эффективного поиска инновационных решений проблем промышленного загрязнения, чем посредством регулирования, основанного на рисках. [ 2 ] [ 3 ]
Оценка альтернатив практикуется в различных сферах, включая, помимо прочего, зеленую химию , устойчивое проектирование , управление химическими веществами в цепочке поставок и химическую политику. [ 4 ] Одной из известных областей применения оценки альтернатив является замена опасных химических веществ более безопасными альтернативами, также известная как оценка химических альтернатив. [ 5 ]
Методология
[ редактировать ]Как правило, оценка альтернатив включает в себя рассмотрение ряда возможных вариантов достижения конкретной цели и применение принципиального сравнительного анализа. Целью обычно является улучшение экологических показателей или безопасности конкретного продукта, материала, процесса или другой деятельности. Потенциальные альтернативы, рассматриваемые в анализе, могут включать различные химические вещества, материалы, технологии, методы использования или даже обширную модернизацию, чтобы обеспечить новые способы достижения цели, избегая при этом проблемы. Понимание последствий каждого доступного варианта имеет центральное значение для процесса и целей оценки альтернатив, поскольку это помогает избежать решений, заменяющих одну проблему другой (неизвестной) проблемой. Сравнительный анализ может включать любое количество критериев оценки вариантов, и они обычно ориентированы на здоровье и устойчивость окружающей среды. [ 6 ]
Не существует единого протокола, определяющего, как следует идентифицировать, оценивать и сравнивать варианты при оценке альтернатив. Скорее, существует ряд различных рамок оценки альтернатив , которые служат для структурирования процесса принятия решений и позволяют систематически учитывать ключевые факторы. Джейкобс и его коллеги выделяют шесть основных компонентов оценки альтернатив: оценка опасности , воздействия, воздействия жизненного цикла , техническая осуществимость и экономическая осуществимость; и общую стратегию принятия решений. [ 7 ]
Одна из основных структур — устойчивого производства Центра Лоуэлла . Программа оценки альтернатив [ 6 ] рассматривает оценку альтернатив в очень широком смысле как рефлексивный процесс решения проблем, который признает социальную и техническую сложность экологических проблем. В нем подчеркиваются такие аспекты, как участие заинтересованных сторон, прозрачность процесса и открытое обсуждение ценностей при принятии решений. Большинство других структур более узкие и в первую очередь ориентированы на технические аспекты. [ 7 ]
Оценка химических альтернатив
[ редактировать ]Оценка химических альтернатив (или замена опасных химических веществ ) — это использование оценки альтернатив для поиска более безопасных и экологически предпочтительных вариантов проектирования для сокращения или устранения использования опасных химических веществ. Более безопасными альтернативами опасным химическим веществам могут быть просто другие химические вещества или же они могут включать более глубокие изменения в материалах или конструкции продукции. [ 8 ] [ 9 ] Оценка химических альтернатив призвана обеспечить основу для принятия обоснованных решений путем тщательного описания химических веществ и материалов (и других вариантов проектирования) по широкому спектру категорий воздействия на окружающую среду и здоровье. Обоснование этого состоит в том, чтобы избежать переноса бремени воздействия на окружающую среду с одной категории воздействия на другую (например, замена канцерогенного химического вещества нейротоксичным ). и минимизировать непредвиденные последствия решений, принятых в условиях неопределенности и незнания — иными словами, предотвратить « прискорбные замены », когда альтернатива казалась лучшей на основе ограниченных знаний, но оказывалась хуже или столь же плохой. [ 10 ]
Множество методологий и инструментов для оценки химических альтернатив было разработано во всем мире и применяется в различных отраслях промышленности. [ 5 ] [ 11 ] Системы оценки химических альтернатив включают методы оценки химической опасности , которые учитывают широкий спектр конечных точек опасности , таких как те, которые определены в Гармонизированная на глобальном уровне система или «Зеленый экран для более безопасных химических веществ» .
Примеры
[ редактировать ]- Массачусетский институт сокращения использования токсичных веществ провел оценку альтернативных вариантов замены опасных веществ, таких как свинец и формальдегид. [ 12 ]
- Департамент окружающей среды Сан-Франциско провел оценку альтернатив, чтобы определить экологически и экономически предпочтительные альтернативы традиционной технологии химической чистки. [ 13 ]
- Производитель электроники Hewlett-Packard использует метод оценки химической опасности GreenScreen for Safer Chemicals при исследованиях и разработках продукции. [ 14 ]
Практика оценки альтернатив
[ редактировать ]Ученые из различных правительственных учреждений, академических институтов, некоммерческих организаций и фирм внесли свой вклад в развитие практики оценки альтернатив.
В Соединенных Штатах
[ редактировать ]Научные исследования, проводимые федеральным правительством США, способствовали разработке рамок и методов оценки альтернатив. В 2014 году Национальный исследовательский совет США опубликовал систему оценки химических альтернатив, разработанную экспертной рабочей группой. [ 15 ] До этого Агентство по охране окружающей среды США реализовало программу под названием «Дизайн для окружающей среды» (теперь она называется «Безопасный выбор» ), в рамках которой была разработана методология оценки химических альтернатив. [ 8 ] и создали партнерства для проведения многочисленных оценок альтернатив вызывающим обеспокоенность химическим веществам в продуктах. [ 16 ]
Оценка альтернатив фигурирует в политике в области химических веществ и нормативной деятельности на уровне некоторых штатов. Массачусетский институт сокращения использования токсичных веществ предоставил государственную техническую помощь для «планирования сокращения использования токсичных веществ», которое включает оценку альтернатив. [ 17 ] Совсем недавно Калифорнийский департамент по контролю за токсичными веществами вводит новые правила, которые требуют от компаний проводить оценку альтернатив для избранных приоритетных химических веществ в продуктах. [ 18 ] Межштатный центр обмена информацией по химическим веществам, ассоциация правительств штатов, также выпустила собственное руководство по оценке альтернатив. [ 19 ]
Некоторые американские компании начали использовать оценку химических альтернатив для решения проблем химической безопасности в цепочках поставок. Например, фирмы, которые участвуют в Рабочей группе бизнес-неправительственных организаций по более безопасным химическим веществам и экологически безопасным материалам, разработали свои собственные руководства по оценке химических альтернатив. [ 20 ]
В Европейском Союзе
[ редактировать ]Шведская неправительственная организация ChemSec активно занимается разработкой ресурсов и инструментов для замены опасных химикатов. Портал поддержки замещения (SUBSPORT) — это совместно разработанный в ЕС ресурс по химической замене. [ 21 ] Он включает тематические исследования по оценке альтернатив. В Швеции Шведский центр химической замены работает над продвижением использования оценки альтернатив, предоставляя образование и поддержку компаниям.
Одной из примечательных инициатив, инициированных ChemSec, является Портал поддержки замещения (SUBSPORT). Эта платформа, базирующаяся в ЕС, служит совместным ресурсом для химической замены, объединяя опыт и знания различных заинтересованных сторон, включая промышленность, научные круги и НПО. SUBSPORT предоставляет ценную информацию и рекомендации по оценке альтернатив, позволяя пользователям эффективно ориентироваться в сложной ситуации химической замены.
Одним из важных аспектов SUBSPORT является сбор тематических исследований по оценке альтернатив. Эти тематические исследования предлагают практические примеры того, как альтернативные оценки проводились в различных контекстах и отраслях. Демонстрируя успешные усилия по замене, SUBSPORT не только вдохновляет компании и организации на принятие более безопасных альтернатив, но также предоставляет им ценную информацию о методологиях и процессах, связанных с проведением оценки альтернатив.
В Швеции Шведский центр химического замещения (SCCS) играет решающую роль в продвижении использования оценки альтернатив среди компаний. SCCS активно работает над повышением осведомленности о преимуществах оценки альтернатив и обеспечивает обучение и поддержку, чтобы помочь компаниям эффективно внедрить этот подход. Предлагая учебные программы, семинары и техническую экспертизу, SCCS снабжает компании необходимыми знаниями и инструментами для выявления и внедрения более безопасных альтернатив опасным химическим веществам.
Кроме того, SCCS служит платформой для сотрудничества и обмена знаниями между заинтересованными сторонами, участвующими в химической замене. Он способствует обмену передовым опытом, опытом и ресурсами, способствуя выработке общественного подхода к устойчивому управлению химическими веществами. Посредством своих инициатив SCCS стремится создать благоприятную среду, в которой компании могут принимать обоснованные решения о химической замене и добиваться положительных изменений в своей деятельности.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ О'Брайен, Мэри (2000). Принятие более эффективных экологических решений: альтернатива оценке рисков . Кембридж: MIT Press. ISBN 0-262-15051-4 .
- ^ Эшфорд, Николас А. (1994). «Инновационная стратегия защиты окружающей среды» . У Адама М. Финкеля; Доминик Голдинг (ред.). Сначала самое худшее? Дебаты по поводу национальных экологических приоритетов, основанных на оценке рисков . Вашингтон, округ Колумбия: Ресурсы для будущего. стр. 275–314 . ISBN 0-915707-74-8 .
- ^ Эшфорд, Николас А. (23 февраля 2005 г.). «Включение науки, технологий, справедливости и подотчетности в решения по вопросам окружающей среды, здоровья и безопасности». Оценка человеческого и экологического риска . 11 (1): 85–96. дои : 10.1080/10807030590919918 . ISSN 1549-7860 .
- ^ Гейзер, Кен (2015). Химические вещества без вреда: политика устойчивого мира . Городская и промышленная среда. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-51206-0 .
- ^ Jump up to: а б Рой М. Харрисон; Рональд Э. Хестер, ред. (2013). Оценка химических альтернатив . Проблемы экологической науки и техники. Кембридж: Королевское химическое общество. ISBN 978-1-84973-723-4 .
- ^ Jump up to: а б Росси, Марк; Тикнер, Джоэл; Гейзер, Кен (2006). Схема оценки альтернатив Центра устойчивого производства Лоуэлла (PDF) . Лоуэлл, Массачусетс: Центр устойчивого производства Лоуэлла.
- ^ Jump up to: а б Джейкобс, Молли М.; Маллой, Тимоти Ф.; Тикнер, Джоэл А.; Эдвардс, Салли (01 марта 2016 г.). «Системы оценки альтернатив: потребности в исследованиях для обоснованной замены опасных химических веществ» . Перспективы гигиены окружающей среды . 124 (3): 265–280. дои : 10.1289/ehp.1409581 . ISSN 0091-6765 . ПМЦ 4786344 . ПМИД 26339778 .
- ^ Jump up to: а б Лавуа, Эмма Т.; Хейн, Лорен Г.; Холдер, Хелен; Росси, Марк С.; Ли, Роберт Э.; Коннор, Эмили А.; Врабель, Мелани А.; ДиФьоре, Дэвид М.; Дэвис, Клайв Л. (15 декабря 2010 г.). «Оценка химических альтернатив: возможность замены более безопасными химическими веществами». Экологические науки и технологии . 44 (24): 9244–9249. Бибкод : 2010EnST...44.9244L . дои : 10.1021/es1015789 . ISSN 1520-5851 . ПМИД 21062050 .
- ^ Тикнер, Джоэл А.; Шифано, Джессика Н.; Блейк, Энн; Рудисилл, Кэтрин; Малвихилл, Мартин Дж. (20 января 2015 г.). «Продвижение более безопасных альтернатив посредством функциональной замены». Экологические науки и технологии . 49 (2): 742–749. Бибкод : 2015EnST...49..742T . дои : 10.1021/es503328m . ISSN 1520-5851 . ПМИД 25517452 .
- ^ Ховард, Грегори Дж. (2014). «Оценка химических альтернатив: случай антипиренов». Хемосфера . 116 : 112–117. Бибкод : 2014Chmsp.116..112H . doi : 10.1016/j.chemSphere.2014.02.034 . ISSN 0045-6535 . ПМИД 24703012 .
- ^ Организация экономического сотрудничества и развития. «Инструментарий ОЭСР для оценки замен и альтернатив» .
- ^ Институт сокращения использования токсических веществ (2006). «Исследование по оценке пяти химических альтернатив» . Проверено 31 июля 2016 г.
- ^ «Оценка альтернатив химической чистки» . 19 марта 2012 г.
- ^ Холдер, Хелен А.; Мазуркевич, PH; Робертсон, Калифорния; Рэй, Калифорния (2013). «Использование компанией Hewlett-Packard технологии GreenScreen для повышения безопасности химикатов». В Р. М. Харрисоне; Р. Э. Хестер (ред.). Оценка химических альтернатив . Проблемы экологической науки и техники. Кембридж: Королевское химическое общество. стр. 157–176. ISBN 978-1-84973-723-4 .
- ^ Национальный исследовательский совет (США) (2014 г.). Основа выбора химических альтернатив . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий. дои : 10.17226/18872 . ISBN 978-0-309-31013-0 . ПМИД 25473704 .
- ^ Агентство по охране окружающей среды США (03 декабря 2013 г.). «Оценка альтернатив проектирования для окружающей среды» .
- ^ Элиасон, Памела; Угрюмый, Грегори (2011). «Оценка более безопасных альтернатив: Массачусетский процесс как модель для правительств штатов» . Журнал чистого производства . 19 (5): 517–526. дои : 10.1016/j.jclepro.2010.05.011 . ISSN 0959-6526 .
- ^ Калифорнийский департамент контроля токсичных веществ. «Анализ альтернатив» . Безопасные потребительские товары (SCP) . Архивировано из оригинала 17 января 2014 г. Проверено 2 августа 2016 г.
- ^ Межгосударственный информационный центр по химическим веществам (2013 г.), Руководство по оценке альтернатив IC2, версия 1.0 (PDF)
- ^ Рабочая группа бизнес-НПО по более безопасным химическим веществам и устойчивым материалам (БизНПО) (30 ноября 2011 г.), Протокол оценки химических альтернатив БизНПО
{{citation}}:|author=имеет общее имя ( справка ) - ^ Лисснер, Лотар; Романо, Долорес (1 января 2011 г.). «Замена опасных химикатов на международном уровне — подход европейского проекта «СУБСПОРТ» ». Новые решения: журнал политики в области окружающей среды и гигиены труда . 21 (3): 477–497. дои : 10.2190/NS.21.3.l . ISSN 1541-3772 . ПМИД 22001043 .