Чон Гван Йе-ю
Чон Гван Йе-ю | |
хангыль | Почетное упоминание |
---|---|
Ханджа | |
Пересмотренная романизация | Чонванне |
МакКьюн-Рейшауэр | Чонгванье |
Альтернативная транскрипция включает «чон-кван е-у». |
Чон Гван Йе Ю имеет в виду неформальное соглашение в Южной Кореи правовой системе , согласно которому судьи в отставке и прокуроры, которые впоследствии становятся юристами, занимающимися частной практикой, получают особое отношение со стороны своих бывших коллег, занимающих эту должность. В документе Корейского института государственного управления это описывается как одна из четырех основных проблем, вызванных тем, как Южная Корея назначает судей. [ 1 ] Этот термин также может использоваться в более широком смысле для обозначения преференциального режима для вышедших на пенсию регуляторов, которые продолжают занимать рабочие места в частном секторе в отраслях, за регулирование которых они ранее несли ответственность, что является формой регулятивного захвата . [ 2 ]
На английский язык это по-разному переводится как:
- «привилегии прежней должности» [ 3 ]
- «предоставление привилегий, связанных с прежней должностью» [ 4 ]
- «Особое внимание бывшим судьям и прокурорам» [ 5 ]
- «почетное обращение с коллегами-пенсионерами» [ 2 ]
Корни
[ редактировать ]Говорят, что Чон Гван Йе Ю является результатом южнокорейской системы юридического образования и назначения судей. Все студенты-юристы, сдавшие экзамен на адвоката (ранее число студентов было ограничено 300, хотя в начале 2000-х годов это ограничение было увеличено до 1000), посещают двухгодичный курс в Научно-исследовательском институте подготовки судей, прежде чем рассматриваться для назначения на должность судьи или прокурора. ; это обучение дает им возможность установить тесные связи друг с другом. Те, кто не назначен, имеют возможность стать адвокатами или заняться другой профессией. [ 5 ] Таким образом, судьи и прокуроры назначаются на свои должности в молодом возрасте, и многие уходят на пенсию рано, в возрасте 40-50 лет, чтобы работать частными адвокатами. [ 1 ] [ 5 ]
Эффекты
[ редактировать ]Точный характер «особого рассмотрения» может варьироваться. Прокуроры и судьи, со своей стороны, отрицают наличие каких-либо нарушений. [ 5 ] Однако, как говорится в энциклопедии Doosan , эта практика может распространяться настолько, что бывшим судьям и прокурорам будет вынесено положительное решение на первом судебном процессе по частной практике, независимо от ее существа. [ 6 ] Полагая, что это даст им преимущество в их делах, клиенты предпочитают пользоваться услугами адвокатов, которые ранее работали судьями или прокурорами. [ 5 ] Таким образом, судьи, ставшие адвокатами, могут получать гораздо более высокие гонорары, чем их конкуренты. [ 7 ] Эти факторы привели к «глубоко укоренившемуся недоверию к системе уголовного правосудия» со стороны общественности. [ 5 ] [ 7 ]
В 2003 году представитель Верховного суда Кореи признал, что по делам, рассмотренным бывшими должностными лицами Верховного суда, процент отклонений гораздо ниже, чем по делам в целом. [ 8 ] В статье 2006 года о феномене Чон-Гван Йе-Ю южнокорейская газета Hankyoreh сообщила, что из 32 бывших судей Верховного суда, вышедших на пенсию с 1990 года, 29 с тех пор занялись частной практикой, что указывает на потенциальные масштабы этого явления. Группа судей в отставке в целом продемонстрировала необычно высокий уровень принятия дел - 63,2%, среди которых двумя самыми высокими были И Дон Хо с 94,3% и Сон Джин Хун с 92,7%. [ 9 ] Статистический анализ проблемы в Ханкук Ильбо , проведенный в 2008 году с участием семи бывших судей Верховного суда, вышедших на пенсию в 2005 году и занявшихся частной практикой, показал, что с июля 2006 года по июнь 2008 года только 26% из 225 гражданских дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда, были рассмотрены в 2008 году. Верховный суд был уволен, в то время как средний показатель для всех адвокатов составляет от 58 до 63%. [ 10 ] Ниже Верховного суда доля бывших должностных лиц окружного суда, которые рассматривали уголовные дела в районных судах с 2004 по 2006 год (в процентах от всех адвокатов, представших перед окружным судом), колебалась от 100% (18 из 18) в Сувон — до минимума в 32% (9 из 28) в Чхонджу ; восемь из девяти округов с самым высоким рейтингом в этом отношении находились в столичном районе Сеула . [ 11 ]
Усилия по подавлению
[ редактировать ]Еще в 1973 году были предприняты попытки контролировать проблему Чон Гван Йе , путем введения ограничений на возможность вышедших на пенсию прокуроров и судей открывать свои собственные юридические фирмы. [ 12 ] Позже, в 1998 году, был предложен новый закон, в котором уточнялось, что адвокат, который когда-то был судьей или прокурором, не должен выступать в качестве адвоката в течение двух лет на уголовных процессах суда, членом которого он непосредственно ранее был. [ 6 ] Закон не был принят Национальным собранием из-за давления со стороны собственного комитета по правовым вопросам собрания, а также юристов в целом; однако он был снова предложен в 1999 году и принят в январе 2000 года. [ 13 ] В декабре 2004 года Комиссия по судебной реформе предложила создать добровольный центральный совет по судейской этике в качестве средства контроля над проблемой. [ 14 ] В марте 2010 года Великая национальная партия предложила расширить ограничения, запретив судьям, ставшим адвокатами, вести дела во всем регионе, где они ранее работали окружными судьями, в течение одного года. [ 15 ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Чан, Йи и Чхве 2007 , с. viii
- ^ Jump up to: а б «Более жесткие правила приема на работу бывших чиновников, чтобы обуздать кумовство» , Korea Herald , 03 июня 2011 г. , получено 6 июля 2012 г.
- ^ Чан, Йи и Чхве 2007 , с. xiii
- ^ «Редакционная статья: будьте осторожны с судебной реформой» , Hankyoreh , 30 декабря 2004 г. , получено 24 июня 2010 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Парк 2010 , стр. 263–4.
- ^ Jump up to: а б Кан, Хён Кён (23 марта 2010 г.), «Адвокаты, судьи и прокуроры играют в игру с обвинением» , The Korea Times , заархивировано из оригинала 25 сентября 2012 г. , получено 24 июня 2010 г.
- ^ Банда, Хо Чхоль (31 августа 2003 г.), Почетные награды бывшему юристу Верховного суда [Особое обращение с бывшими должностными лицами Верховного суда, ставшими юристами], Ханкёре (на корейском языке) , получено 24 июня 2010 г.
- ^ Им, Джу Ён (16 октября 2006 г.), «Тело» всех почестей — это юристы, бывшие судьями Верховного суда». [«Корень» особого внимания к бывшим чиновникам: бывшие судьи Верховного суда], Ханкёре (на корейском языке) , получено 24 июня 2010 г.
- ^ Йи, Джин Хо; Гим, Чон Ю (11 ноября 2008 г.), Бывшие судьи Верховного суда по-прежнему удостаиваются почетных упоминаний [Особое внимание бывшим судьям Верховного суда, как и раньше], Hankook Ilbo (на корейском языке), заархивировано из оригинала 11 августа 2010 г. , получено 24 июня 2010 г.
- ^ Пак, Мин Хёк (5 сентября 2006 г.), Количество расследований арестов сократилось... Юристы по-прежнему пользуются особым отношением [Количество расследований арестов уменьшается; особое обращение с бывшими чиновниками без изменений], Dong-A Ilbo (на корейском языке) , получено 24 июня 2010 г.
- ^ Чон, Чон Хун (29 октября 2008 г.), Уважение ко всем чиновникам как квазирелигия [Особое обращение с бывшими чиновниками квазирелигии], Hankook Ilbo (на корейском языке) , получено 25 июня 2010 г.
- ^ Почетное упоминание , Британская энциклопедия Online (Корея) , заархивировано из оригинала 16 июля 2011 г. , получено 24 июня 2010 г.
- ^ Ха, Джэ Сик (29 декабря 2004 г.), Юрист тормозит «любезность всех чиновников» [Притормозить «особое обращение» юристов с бывшими чиновниками], ДжунАн Ильбо (на корейском языке) , получено 25 июня 2010 г.
- ^ Кан, Хён Кён (22 марта 2010 г.), «Межпартийные переговоры по судебной реформе начинаются сегодня» , The Korea Times , заархивировано из оригинала 25 сентября 2012 г. , получено 24 июня 2010 г.
Источники
[ редактировать ]- Чан, Джун-о; Йи, Чхон Хён; Чхве, Сун Ён (декабрь 2007 г.), Процесс разработки и план совершенствования метода назначения судей [ Метод назначения должностных лиц юридических органов: процесс разработки и план улучшения ] (PDF) , Корейский институт государственного управления, заархивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 г. Архивировано 22 июля 2011 г. на Wayback Machine.
- Пак, Хёнкван (апрель 2010 г.), «Основные характеристики первых корейских руководящих принципов вынесения приговоров», Federal Sentencing Reporter , 22 (4): 262–271, doi : 10.1525/fsr.2010.22.4.262
- Черновая версия в свободном доступе: Пак, Хёнгван (август 2009 г.), «Основные характеристики первых корейских руководящих принципов вынесения приговоров», Ежегодная конференция Национальной ассоциации комиссий по вынесению приговоров (PDF) , Балтимор, Мэриленд, заархивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 г. , получено 27 июня 2010 г.
{{citation}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) . Слайды здесь. Архивировано 3 марта 2016 г. на Wayback Machine . Обратите внимание, что пагинация существенно отличается.
- Черновая версия в свободном доступе: Пак, Хёнгван (август 2009 г.), «Основные характеристики первых корейских руководящих принципов вынесения приговоров», Ежегодная конференция Национальной ассоциации комиссий по вынесению приговоров (PDF) , Балтимор, Мэриленд, заархивировано из оригинала (PDF) 20 июля 2011 г. , получено 27 июня 2010 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Несправедливое правосудие: судьи в отставке не должны обращаться за «особым обращением» , англоязычная редакционная статья The Korea Times
- (на корейском языке) Полный текст заявления Син Чон Чхоля дискуссионной группе по особому обращению с бывшими должностными лицами из Law Issue (южнокорейский юридический журнал)