Большая теория
Большая теория — термин, введенный американским социологом К. Райтом Миллсом в книге «Социологическое воображение». [1] относится к форме весьма абстрактного теоретизирования, в которой формальная организация и расположение концепций имеют приоритет над пониманием социальной реальности . По его мнению, большая теория более или менее отделена от конкретных проблем повседневной жизни и ее разнообразия во времени и пространстве.
Основной целью Миллса был Талкотт Парсонс , также американский социолог и архитектор структурного функционализма , против которого Миллс настаивал на том, что не существует великой теории в смысле одной универсальной схемы для понимания единства социальных структур . [2] По мнению Миллса, «большая теория» интегрировала не только социологические концепции, но и психологические, экономические, политические, религиозные или философские компоненты. Он пытался объединить все социальные науки в единую теоретическую структуру. [2]
К 1980-м годам большая теория была переформулирована и включила в себя такие теории, как критическая теория , структурализм , структурный марксизм и теория структурации – все они оказали влияние на человеческую географию . Барнс и Грегори [2] подтвердил это и дополнительно заметил: «Независимо от того, какое явление изучается, его всегда можно вписать в более широкую теоретическую схему. Ничто не будет упущено; все будет объяснено».
Грегори [2] выдвигает два критических ответа на эту (переформулированную) великую теорию. Во-первых, продолжаются дебаты о сфере применения теории в человеческой географии с упором на связь между теорией и эмпиризмом. Некоторые авторы думали о «мире эмпиризма без теории», в отличие от других, которые предвидели фиксацию на теории, что означало угрозу «теоретизации теорий», абстракций второго порядка, дважды удаленных из эмпирического мира. Во-вторых, ни одна теоретическая система не может задать все интересные вопросы или дать все удовлетворительные ответы.
Третий ответ, такой как вовлеченная теория и глобальные исследования , заключался в продвижении стремления понять «социальное целое», но без тотализирующих требований «большой теории». Один социальный теоретик говорит о поиске так:
... найти путь между современной уверенностью в великой теории и постмодернистским отказом от отдельных объяснений той или иной дискурсивной практики и за ее пределами. Он делает это не путем создания великой теории, а путем создания сенсибилизирующего и обобщающего «большого метода» для исследования структур и субъективностей социальных формаций, которые проходят через историю, какой мы ее знаем. [3]
Как тип теоретической структуры, приоритет в разработке этого типа теории заключается в организации ее идей более высокого порядка, а не в «проверке» истинности ее идей посредством тесного контакта с эмпирической реальностью (например, в свете данных). собрано на основе этих идей). [4] Например, в (возрождающейся) области системного мышления [5] для понимания сложных систем, [6] этот тип теории использовался как часть всеобъемлющей концептуальной основы для распределенном познании , связанных с передачей информации при инцидентах безопасности и авариях. объяснения данных, идей и явлений, основанных на [7]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Миллс, CW (1959). Социологическое воображение. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Jump up to: а б с д Грегори Д., Джонстон Р., Пратт Г., Уоттс М., Уотмор С. (2009). Словарь человеческой географии, 5-е издание. Лондон: Издательство Wiley-Blackwell. Раздел «Великая теория» Дерека Грегори, стр. 315–316.
- ^ Джеймс, Пол (2006). Глобализм, национализм, трайбализм: возвращение теории - Том 2 книги «К теории абстрактного сообщества» . Лондон: Публикации Sage. п. 7.
- ^ LM Данные 2008/11. Энциклопедия качественных методов исследования Sage: Большая теория. Публикации Сейджа.
- ^ Правительство Великобритании, 2022 г. Системное мышление для государственных служащих (по состоянию на июнь 2022 г.)
- ^ Холден, Р.Дж., и Кэрайон, П. (2021). SEIPS 101 и семь простых инструментов SEIPS. Качество и безопасность BMJ , 30 (11), 901-910.
- ^ Хуанг, Х. (2015). Разработка новых методов поддержки системного анализа инцидентов (докторская диссертация, Лондонский университет Королевы Марии).
 | Эта социологии статья по незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |