Вики-опрос

Вики-опросы или вики-опросы — это программный , метод опроса аналогичный тому, как вики развиваются посредством краудсорсинга . По сути, это опросы, которые позволяют участникам создавать задаваемые вопросы. ^[1]^[2]^[3] Участвуя в опросе, участники могут либо проголосовать за вопрос опроса, либо создать вопрос опроса. Единственная открытая подсказка, написанная создателем опроса, определяет тему, по которой должны быть вопросы. Первая известная реализация вики-опроса произошла в 2010 году. ^[4] и с тех пор они использовались для различных целей, таких как содействие совещательной демократии , сбор мнений экспертов и выяснение общих убеждений по определенной теме. ^[5]^[6]^[7] Заметное использование вики-опросов наблюдается в . государственной системе Тайваня, где граждане могут участвовать в краудсорсинговом законотворчестве посредством вики-опросов Polis ^[8]^[9]^[10]

Wiki-опросы способствуют коллективному разуму , позволяя пользователям вносить свой вклад и отвечать на опросы, а также видеть результаты опроса в режиме реального времени. Их можно рассматривать в более общем смысле как инструмент достижения консенсуса среди большого количества людей. Wiki-опросы в основном отличаются от достижения консенсуса в разделах комментариев тем, что используют эвристику , которая определяет порядок вопросов для каждого участника, целью которого является максимизация консенсуса, не позволяя отвечать на вопросы и предоставляя инструменты визуализации для лучшего понимания консенсуса.

Реализации

Все наши идеи

«Все наши идеи» — первый вики-опрос. ^[1] Его основное внимание уделяется ранжированию благоприятности каждого «пункта», который пользователи отправляют в опрос. В каждом представленном вопросе участнику предлагается выбрать лучший из двух вопросов. В любой момент участники могут просмотреть рейтинг элементов в порядке их баллов. Оценка предмета — это предполагаемая вероятность того, что ему будет отдано предпочтение перед другим случайно выбранным предметом. В этом смысле это считается «парным вики-опросом». Код All Our Ideas имеет открытый исходный код . ^[11]

Полиция

Polis (также известный как Pol.is) был разработан в 2012 году. ^[2] Цель Polis — перенести участников в «пространство мнений», где они смогут увидеть, как их поведение при голосовании сравнивается с поведением других участников. Пространство мнений группирует участников в группы со схожими мнениями и спроектировано таким образом, чтобы избежать тирании большинства за счет возможности включения групп с небольшим количеством участников. Вопросы, которые задаются участникам, представляют собой простое согласие/несогласие/отказ по одному «комментарию», отправленному участником. Код Polis имеет открытый исходный код . ^[12]

Примеры

PlaNYC использовал All Our Ideas, чтобы собрать идеи о том, как разработать план устойчивого развития Нью-Йорка. ^[1]
vTaiwan , правительственный процесс на Тайване, возглавляемый гражданами, использует Polis, чтобы дать возможность большому количеству граждан обсуждать и, следовательно, вносить свой вклад в законодательные решения Тайваня. ^[2]
ОЭСР использовала «Все наши идеи» для сбора идей от общественности перед совещанием на форуме и встречей, в которую наиболее важно инвестировать в навыки в 21 веке. ^[1]
March On, ответвление Женского марша , использовало Polis, чтобы понять мнение людей, желающих поддержать движение. ^[13]
AARP использовала All Our Ideas, чтобы лучше понять обеспокоенность своих членов по поводу получения и использования больших данных о здоровье и благополучии людей. ^[14]^[15]
Боулинг-Грин использовала Полис для размещения виртуальной ратуши для своих жителей, чтобы лучше информировать лидеров сообщества о том, как улучшить качество жизни жителей. ^[16]
Жители Харрогейта используют Polis для обсуждения проблем в своем сообществе, а результаты публикуются публично для всех. ^[17]

Характеристики

Wiki-опросы имеют следующие три определяющие характеристики: ^[1]^[5]^[2]

Совместная работа

Wiki-опросы позволяют участникам задавать вопросы, а также отвечать на вопросы, созданные участниками.

Адаптивность

Wiki-опросы адаптируются таким образом, чтобы получать от участников максимально полезную информацию. Это делается путем изменения порядка вопросов в зависимости от поведения предыдущих участников при голосовании, чтобы максимизировать консенсус. Эвристика, определяющая порядок вопросов, высоко ценит показ комментариев, за которые проголосовали меньше всего.

Жадность

Хотя слово «жадность» обычно имеет негативный оттенок, в вики-опросах оно используется в положительном смысле. Они «жадны», потому что в полной мере используют информацию, которую участники готовы предоставить. Вики-опросы не требуют от участников ответа на фиксированное количество вопросов, участники могут отвечать столько, сколько захотят.

Традиционные методы опросов и вики-опросы

Преимущества вики-опросов

Вопросы в традиционных методах опроса делятся на две категории: открытые и закрытые вопросы. Открытые вопросы требуют от участника опроса написать открытый ответ, в то время как закрытые вопросы дают фиксированный набор ответов на выбор. ^[18] Вики-опросы представляют собой гибрид этих двух методов, обеспечивая глубокий консенсус в определенных ситуациях, когда традиционные методы опроса могут отсутствовать. Закрытые вопросы легко анализировать количественно , но ограниченность вариантов выбора для данного вопроса может привести к предвзятости. Открытые вопросы не так подвержены предвзятости, но их трудно анализировать количественно в масштабе. Wiki-опросы позволяют давать открытые ответы на основе вопросов опроса, вносимых пользователями (также называемых «элементами»), и используют методы машинного обучения для автоматического количественного анализа ответов на эти вопросы.

«Жадность», характерная для вики-опросов, также считается преимуществом, поскольку позволяет собрать больше данных на одного участника. ^[1] Данные реального использования вики-опросов показывают, что относительно небольшое количество участников отвечает на относительно большое количество вопросов по сравнению с большинством участников. В традиционных опросах участникам, которые хотят предоставить больше информации, чем требуется, обычно не разрешают это сделать, в результате чего они упускают потенциально полезную информацию.

Недостатки вики-опросов

Традиционные методы опроса лучше подходят для ситуаций, когда создателям опроса необходимо достичь консенсуса по конкретному вопросу или набору вопросов. Wiki-опросы больше рассматриваются как метод обсуждения и достижения консенсуса по идеям, о которых не думали создатели опроса. Также недостаточно исследований по определению потенциальных предубеждений, которые могут вызвать вики-опросы. ^{[ нужна ссылка ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Салганик, Мэтью Дж.; Леви, Карен ЕС (20 мая 2015 г.). Хеллингер, Стефан (ред.). «Вики-опросы: открытый и поддающийся количественной оценке сбор социальных данных» . ПЛОС ОДИН . 10 (5): e0123483. Бибкод : 2015PLoSO..1023483S . дои : 10.1371/journal.pone.0123483 . ISSN 1932-6203 . ПМК 4439069 . ПМИД 25992565 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Смолл, Кристофер; Бьоркегрен, Майкл; Эрккиля, Тимо; Шоу, Линетт; Мегилл, Колин (22 июля 2021 г.). «Полис: масштабирование обсуждения путем картирования многомерного пространства мнений» . Демократия в эпоху искусственного интеллекта . 26 (2). дои : 10.6035/recerca.5516 . hdl : 10234/196348 . ISSN 2254-4135 . S2CID 242371333 .
^ Басс, Тео (28 января 2019 г.). «Краудсорсинг для демократии с использованием Wikisurveys» . неста . Проверено 28 февраля 2022 г.
^ «Об этом проекте» . Все наши идеи . Проверено 28 февраля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Френч, Меган; Хэнкок, Джефф (2 февраля 2017 г.). «Что такое народная теория? Рассуждения о киберсоциальных системах» . ССРН . Рочестер, Нью-Йорк. ССНР 2910571 .
^ Вонг, Арнольд Ю.Л.; Лауридсен, Хенрик Х.; Самарцис, Дино; Маседо, Лусиана; Феррейра, Паулу Х.; Феррейра, Мануэла Л. (15 января 2019 г.). «Глобальный консенсус врачей относительно показателей боли в пояснице у пожилых людей: парный вики-опрос с использованием краудсорсинга» . JMIR Реабилитация и ассистивные технологии . 6 (1): e11127. дои : 10.2196/11127 . ПМК 6350088 . ПМИД 30664493 . Архивировано из оригинала 16 июня 2022 г.
^ «Рекомендуемые тематические исследования» . Проект вычислительной демократии . Проверено 28 февраля 2022 г.
^ Хортон, Крис (21 августа 2018 г.). «Простая, но гениальная система, которую Тайвань использует для краудсорсинга своих законов» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 28 февраля 2022 г.
^ BBC Click (29 октября 2019 г.), «Может ли Тайвань перезагрузить демократию?» , YouTube , получено 28 февраля 2022 г.
^ Харрис, Тристан; Раскин, Аза; Тан, Одри (23 июля 2020 г.). «22 – Цифровая демократия в пределах досягаемости с Одри Танг» . Ваше пристальное внимание . Центр гуманных технологий . Проверено 18 марта 2022 г.
^ «Все наши идеи» . Гитхаб . Проверено 20 марта 2022 г.
^ Полис , Проект вычислительной демократии, 15 марта 2022 г. , получено 20 марта 2022 г.
^ Руис, Ребекка (20 января 2018 г.). «Отвратительные женщины (и мужчины) собирают «приказы к маршу» в преддверии промежуточных выборов» . Машаемый . Проверено 20 марта 2022 г.
^ «AARP и все наши идеи» . конгресс.толпа.закон . Проверено 20 марта 2022 г.
^ «Свидетельство Бет Симоны Новек, профессора и директора Лаборатории управления Нью-Йоркского университета Специальный комитет Палаты представителей США по модернизации рекомендаций Конгресса для повестки дня комитета на 117-м Конгрессе» (PDF) . Палата представителей США. 25 марта 2021 г.
^ «Гражданское собрание» . Ежедневные новости Боулинг-Грин . Проверено 21 марта 2022 г.
^ «Инструмент анонимного голосования призван найти консенсус Харрогейта по ключевым вопросам» . Йорк Пресс . Проверено 25 марта 2022 г.
^ Шуман, Ховард; Скотт, Жаклин (22 мая 1987 г.). «Проблемы использования вопросов опроса для измерения общественного мнения» . Наука . 236 (4804): 957–959. Бибкод : 1987Sci...236..957S . дои : 10.1126/science.236.4804.957 . ПМИД 17812751 . S2CID 42371722 .

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Салганик, Мэтью Дж.; Леви, Карен ЕС (20 мая 2015 г.). Хеллингер, Стефан (ред.). «Вики-опросы: открытый и поддающийся количественной оценке сбор социальных данных» . ПЛОС ОДИН . 10 (5): e0123483. Бибкод : 2015PLoSO..1023483S . дои : 10.1371/journal.pone.0123483 . ISSN 1932-6203 . ПМК 4439069 . ПМИД 25992565 .

[:1-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Смолл, Кристофер; Бьоркегрен, Майкл; Эрккиля, Тимо; Шоу, Линетт; Мегилл, Колин (22 июля 2021 г.). «Полис: масштабирование обсуждения путем картирования многомерного пространства мнений» . Демократия в эпоху искусственного интеллекта . 26 (2). дои : 10.6035/recerca.5516 . hdl : 10234/196348 . ISSN 2254-4135 . S2CID 242371333 .

[3] Басс, Тео (28 января 2019 г.). «Краудсорсинг для демократии с использованием Wikisurveys» . неста . Проверено 28 февраля 2022 г.

[4] «Об этом проекте» . Все наши идеи . Проверено 28 февраля 2022 г.

[:2-5] Jump up to: ^а ^б Френч, Меган; Хэнкок, Джефф (2 февраля 2017 г.). «Что такое народная теория? Рассуждения о киберсоциальных системах» . ССРН . Рочестер, Нью-Йорк. ССНР 2910571 .

[6] Вонг, Арнольд Ю.Л.; Лауридсен, Хенрик Х.; Самарцис, Дино; Маседо, Лусиана; Феррейра, Паулу Х.; Феррейра, Мануэла Л. (15 января 2019 г.). «Глобальный консенсус врачей относительно показателей боли в пояснице у пожилых людей: парный вики-опрос с использованием краудсорсинга» . JMIR Реабилитация и ассистивные технологии . 6 (1): e11127. дои : 10.2196/11127 . ПМК 6350088 . ПМИД 30664493 . Архивировано из оригинала 16 июня 2022 г.

[7] «Рекомендуемые тематические исследования» . Проект вычислительной демократии . Проверено 28 февраля 2022 г.

[8] Хортон, Крис (21 августа 2018 г.). «Простая, но гениальная система, которую Тайвань использует для краудсорсинга своих законов» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 28 февраля 2022 г.

[9] BBC Click (29 октября 2019 г.), «Может ли Тайвань перезагрузить демократию?» , YouTube , получено 28 февраля 2022 г.

[10] Харрис, Тристан; Раскин, Аза; Тан, Одри (23 июля 2020 г.). «22 – Цифровая демократия в пределах досягаемости с Одри Танг» . Ваше пристальное внимание . Центр гуманных технологий . Проверено 18 марта 2022 г.

[11] «Все наши идеи» . Гитхаб . Проверено 20 марта 2022 г.

[12] Полис , Проект вычислительной демократии, 15 марта 2022 г. , получено 20 марта 2022 г.

[13] Руис, Ребекка (20 января 2018 г.). «Отвратительные женщины (и мужчины) собирают «приказы к маршу» в преддверии промежуточных выборов» . Машаемый . Проверено 20 марта 2022 г.

[14] «AARP и все наши идеи» . конгресс.толпа.закон . Проверено 20 марта 2022 г.

[15] «Свидетельство Бет Симоны Новек, профессора и директора Лаборатории управления Нью-Йоркского университета Специальный комитет Палаты представителей США по модернизации рекомендаций Конгресса для повестки дня комитета на 117-м Конгрессе» (PDF) . Палата представителей США. 25 марта 2021 г.

[16] «Гражданское собрание» . Ежедневные новости Боулинг-Грин . Проверено 21 марта 2022 г.

[17] «Инструмент анонимного голосования призван найти консенсус Харрогейта по ключевым вопросам» . Йорк Пресс . Проверено 25 марта 2022 г.

[18] Шуман, Ховард; Скотт, Жаклин (22 мая 1987 г.). «Проблемы использования вопросов опроса для измерения общественного мнения» . Наука . 236 (4804): 957–959. Бибкод : 1987Sci...236..957S . дои : 10.1126/science.236.4804.957 . ПМИД 17812751 . S2CID 42371722 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]