Патосистема
Патосистема представляет собой подсистему экосистемы и определяется явлением паразитизма. Патосистема растения – это патосистема, в которой видом-хозяином является растение. Паразитом считается любой вид, у которого особь значительную часть жизни проводит, населяя одну особь-хозяина и получая от нее питательные вещества. Таким образом, паразитом может быть насекомое , клещ , нематода , паразитическое покрытосеменное растение, гриб , бактерия , микоплазма , вирус или вироид . Однако другие потребители, такие как млекопитающие и травоядные птицы, которые пасут популяции растений, обычно считаются находящимися за пределами концептуальных границ патосистемы растений. [ 1 ]
Хозяин обладает свойством устойчивости к паразиту. А паразит обладает свойством паразитировать на хозяине. Паразитизм – это взаимодействие этих двух свойств. Основная особенность концепции патосистемы состоит в том, что она касается паразитизма и не связана с изучением хозяина или паразита как такового. Другая особенность концепции патосистемы состоит в том, что паразитизм изучается с точки зрения популяций, на более высоких уровнях и в экологических аспектах системы. Концепция патосистемы также является междисциплинарной. Он объединяет различные дисциплины растениеводства, такие как энтомология , нематология, патология растений и селекция растений . Это также относится к диким популяциям, а также к сельскохозяйственным, садоводческим и лесным культурам, а также к тропическим и субтропическим, а также к натуральному и коммерческому сельскому хозяйству.
В патосистеме диких растений как хозяин, так и популяции паразитов демонстрируют генетическое разнообразие и генетическую гибкость. И наоборот, в патосистеме сельскохозяйственных культур популяция-хозяин обычно демонстрирует генетическое единообразие и генетическую негибкость (т. е. клоны, чистые линии, гибридные сорта), а популяция паразита предполагает сопоставимое единообразие. Это различие означает, что дикая патосистема может реагировать на давление отбора , а патосистема сельскохозяйственных культур - нет. Это также означает, что система блокировки (см. ниже) может функционировать в патосистеме диких растений, но не в патосистеме сельскохозяйственных культур.
Баланс патосистемы означает, что паразит не ставит под угрозу выживание хозяина; и что сопротивление хозяина не ставит под угрозу выживание паразита. Это самоочевидно из эволюционного выживания патосистем диких растений как систем в течение периодов геологического времени . [ 2 ]
Отношения ген за геном [ 3 ] является приблизительным ботаническим эквивалентом антигенов и антител млекопитающих. Каждому гену устойчивости хозяина соответствует соответствующий ген паразита. Когда гены паразита совпадают с генами хозяина, устойчивость не действует.
У растений различают два вида устойчивости к паразитам:
- Вертикальное сопротивление [ 4 ] включает в себя отношения ген за геном. Этот вид устойчивости генетически контролируется отдельными генами, хотя у одного хозяина или особи паразита может присутствовать несколько таких генов. Вертикальное сопротивление — это эфемерное сопротивление, поскольку оно действует против одних штаммов паразита, но не против других. [ 4 ] в зависимости от того, произошло совпадение или нет. В сельском хозяйстве вертикальная устойчивость требует племенного разведения и обратного скрещивания . Это было сопротивление выбора в течение двадцатого века.
- Горизонтальное сопротивление [ 4 ] не предполагает отношения ген-к-гену. Это сопротивление, которое неизменно остается после согласования вертикального сопротивления. Он генетически контролируется полигенами и обладает длительной устойчивостью, о чем свидетельствуют многие древние клоны. Его использование в сельском хозяйстве требует разведения популяций и периодического массового отбора.
Заражение – контакт одной особи паразита с одной особью-хозяином в целях паразитизма. Существует два вида инфекции:
- Алло-инфекция [ 5 ] означает, что паразит произошел от своего хозяина и должен добраться до него. Первое заражение любого отдельного хозяина должно быть аллоинфекцией. Вертикальная резистентность может контролировать только аллоинфекцию. Обычно это делается с помощью системы блокировки (см. ниже), которая уменьшает долю аллоинфекций, совпадающих с инфекциями.
- Автозаражение [ 5 ] означает, что паразит возникает на хозяине или внутри него, которого он заражает. Аутоинфекцию и все последствия соответствующей аллоинфекции можно контролировать только горизонтальным сопротивлением . Это связано с тем, что особь паразита размножается бесполым путем с образованием клона (или же размножается половым путем и быстро достигает однородности совпадающих особей), и, таким образом, аутоинфицирование является соответствующей инфекцией.
Эпидемия – это рост популяции паразита, осуществляемый за счет популяции хозяина. Существует два типа эпидемии:
- Непрерывные эпидемии [ 1 ] не иметь перерыва в паразитизме; у них нет межгенных связей; они включают вечнозеленые деревья и некоторые многолетние травы.
- Непрерывные эпидемии [ 1 ] иметь регулярные перерывы в паразитизме из-за отсутствия ткани хозяина в неблагоприятное время года, например, в умеренную зиму или тропический засушливый сезон ; они часто имеют связь ген за геном с некоторыми из своих паразитов; они включают однолетние растения, некоторые многолетние травы, а также листья и плоды лиственных деревьев и кустарников.
Взаимосвязь «ген-к-ген» — модель n/2.
[ редактировать ]Модель n/2 (произносится как «en over two» или «half en») предполагает принцип действия межгенных отношений в патосистеме диких растений. [ 6 ] По-видимому, он функционирует как система блокировки, в которой каждый хозяин и особь паразита имеют половину генов, находящихся в отношениях ген-ген (т. е. n/2 генов, где n — общее количество пар генов в этом отношении). . Каждый ген хозяина — это эквивалент тумблера в механическом замке, а каждый ген паразита — эквивалент насечки на механическом ключе. При условии, что каждая n/2 комбинация генов встречается с одинаковой частотой и случайным распределением как в популяциях хозяина, так и в популяциях паразитов, частота совпадения аллоинфекций будет снижена до минимума. Например, при наличии шести пар генов каждый хозяин и особь паразита будут иметь по три гена, и будет двадцать разных замков и ключей; в системе из двенадцати генов будет 924 шестигенных замка и ключа. При равной частоте и случайном распределении каждого замка и ключа частота совпадения алло-инфекции составит 1/20 и 1/924 соответственно. Эти цифры получены из биномиальное разложение, иллюстрируемое треугольником Паскаля . [ 7 ] [ 6 ]
Эта система блокировки не может функционировать в патосистеме сельскохозяйственных культур, в которой популяция-хозяин обладает генетической однородностью. Патосистема урожая обычно эквивалентна тому, что каждая дверь в городе имеет один и тот же замок, а каждый домовладелец имеет один и тот же ключ, который подходит к каждому замку. Систему блокировки разрушает однородность, и именно этого мы добились, защищая наши генетически однородные культуры вертикальным сопротивлением. Это также объясняет, почему вертикальное сопротивление в сельском хозяйстве является временным сопротивлением. Этот тип ошибки называется субоптимизацией и возникает в результате работы на слишком низком уровне системы. Система блокировки — это эмерджентное свойство, наблюдаемое только на системном уровне патосистемы. Сопоставимыми биологическими явлениями являются стайка рыб и стаи птиц , которые нельзя наблюдать ни на каком системном уровне ниже уровня популяции. Модель n/2 также является наиболее важной гипотезой, вытекающей из концепции патосистемы. [ 2 ] Можно также утверждать, что взаимосвязь «ген за геном» должна функционировать на основе гетерогенности дикой патосистемы, поскольку грубая нестабильность « бума и спада » [ 4 ] современной селекции растений не будет иметь никакой эволюционной ценности для выживания. [ 2 ]
Отношения ген за геном могут развиваться только в прерывистой патосистеме. [ 1 ] Это потому, что он функционирует как система блокировки. Соответствующая алло-инфекция эквивалентна открытию замка. С окончанием сезона все совпадающие (т.е. разблокированные) ткани-хозяева исчезают. С наступлением нового вегетационного периода все прерывистые ткани хозяина (например, новые листья лиственного дерева, недавно проросшие однолетние сеянцы или вновь появившаяся ткань многолетней травы) не имеют себе равных, и каждая особь хозяина имеет вертикальное сопротивление, которое функционирует. . Это эквивалент повторной блокировки. Это чередование совпадающих и несовпадающих (или размыканий и повторных запираний) является существенной чертой любой системы запирания и возможно только в прерывистой патосистеме. И наоборот, в непрерывной патосистеме требуется только одна соответствующая аллоинфекция на каждой особи-хозяина, чтобы эта особь оставалась паразитом на всю оставшуюся жизнь, что, в случае некоторых вечнозеленых деревьев, может сохраняться веками. Взаимоотношения «ген за геном» бесполезны в такой патосистеме и, следовательно, не будут развиваться.
Культуры, полученные от непрерывной дикой патосистемы (например, ароидные , бананы, маниока, цитрусовые, какао, кокос, финиковая пальма, имбирь, манго, масличная пальма, оливки, папайя, ананас, пиретрум, сизаль, сахарный тростник, сладкий картофель, чай). , куркума, ваниль, ямс) не имеют межгенной связи, несмотря на несколько ошибочных сообщений об обратном.
Горизонтальное сопротивление
[ редактировать ]Горизонтальная устойчивость — это устойчивость, которая неизменно сохраняется после возникновения соответствующей аллоинфекции. [ 5 ] Постулировать, что горизонтальное сопротивление не возникает, означало бы постулировать абсолютную восприимчивость. Такой уровень восприимчивости экспериментально недоказан и теоретически невозможен. Горизонтальное сопротивление наследуется полигенно и может проявляться на любом уровне между минимумом и максимумом. Его максимальный уровень должен обеспечивать практически полный контроль над паразитом в условиях максимальной эпидемиологической компетентности. [ 2 ] Выведение комплексной горизонтальной устойчивости потребует одновременных количественных улучшений и в конечном итоге позволит контролировать всех паразитов, обладающих эпидемиологической компетентностью в конкретной агроэкосистеме. [ 6 ] (5). Однако, поскольку эпидемиологическая компетентность настолько изменчива, сорт , который находится в балансе с одной агроэкосистемой, вероятно, будет несбалансированным в другой агроэкосистеме, имея слишком большую устойчивость к одним паразитам и слишком низкую к другим.
Особое значение имеет концепция паразитарного вмешательства, впервые сформулированная Вандерпланком. [ 8 ] который назвал это загадочной ошибкой в полевых испытаниях. Паразитное вмешательство не влияет на проявление вертикального сопротивления, но может полностью разрушить доказательства высокого уровня горизонтального сопротивления. [ 2 ] Этот фактор, который был признан лишь недавно, во многом объясняет почти полное игнорирование горизонтального сопротивления в двадцатом веке.
Чем больше площадь однородного населения-хозяина с единым вертикальным сопротивлением, тем опаснее становится это сопротивление. Это происходит из-за повышенного давления отбора на совпадающего паразита и увеличения потерь, когда совмещение все же происходит. Следовательно, чем больше площадь однородности вертикального сопротивления, тем больше опасность. [ 2 ] [ 4 ] И наоборот, чем больше площадь однородной популяции хозяев с высоким горизонтальным сопротивлением, тем более эффективным становится горизонтальное сопротивление. Это связано с тем, что влияние паразитов снижается по мере увеличения площади популяции горизонтально устойчивых хозяев, и это происходит в наименьшей степени, когда вся культура региона имеет высокий уровень горизонтальной устойчивости во всех своих сортах. Следовательно, чем больше площадь однородности горизонтального сопротивления, тем выше безопасность. [ 2 ]
При селекции сельскохозяйственных растений на горизонтальную устойчивость к их паразитам дисциплины селекции растений, патологии растений и энтомологии сельскохозяйственных культур следует рассматривать как объединенные в одну дисциплину.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Робинсон, Рауль А. (1987) Управление хозяином в патосистемах сельскохозяйственных культур. Макмиллан, Нью-Йорк, Кольер-Макмиллан, Лондон, 263 стр.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Робинсон, Р.А. (2010) Самоорганизующиеся агроэкосистемы; Издательство Sharebooks http://www.sharebookspublishing.com
- ^ Флор, HH (1942); «Наследование патогенности Melampsora lini». Фитопат., 32; 653-669.
- ^ Jump up to: а б с д и Вандерпланк, Дж. Э. (1963); «Болезни растений; Эпидемии и контроль». Academic Press, Нью-Йорк и Лондон, 349 стр.
- ^ Jump up to: а б с Робинсон, РА (1976); «Патосистемы растений». Springer-Verlag, Берлин, Гейдельберг, Нью-Йорк, 184 стр.
- ^ Jump up to: а б с Робинсон, Р.А. (1996) Возвращение к сопротивлению; Селекция растений для снижения зависимости от пестицидов». agAccess, Дэвис, Калифорния, 480 стр.
- ^ Персон, Колорадо (1959); «Отношения ген-к-гену в системах хозяин-паразит». Может. Дж. Бот. 37; 1101-1130.
- ^ Вандерпланк, JE (1968); «Устойчивость растений к болезням». Academic Press, Нью-Йорк и Лондон, 206 стр.