Наука в действии (книга)
 |
 | |
| Автор | Бруно Латур |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Издатель | Издательство Гарвардского университета |
Дата публикации | 1987 |
| Страницы | 288 |
| ISBN | 0-674-79290-4 |
| ОКЛК | 13820884 |
| 306/.45 19 | |
| Класс ЛК | Q175.5.L38 1987 г. |
Наука в действии: как следовать за учеными и инженерами через общество ( ISBN 0-674-79291-2 ) — плодотворная книга французского философа , антрополога и социолога Брюно Латура, впервые опубликованная в 1987 году. Она написана в стиле учебника, предлагает подход к эмпирическому изучению науки и техники и считается каноническое применение акторно-сетевой теории . [ нужна ссылка ] В нем также представлены онтологические концепции и теоретические дискуссии, что делает его исследовательской монографией, а не методологическим руководством как таковым.
Во введении Латур развивает методологическое положение о том, что науку и технику следует изучать «в действии» или «в процессе становления». Поскольку научные открытия становятся эзотерическими и трудными для понимания, их необходимо изучать там, где открытия совершаются на практике. Например, Латур поворачивает время вспять в случае открытия « двойной спирали ». Возвращаясь во времени, деконструируя утверждения, машины и статьи, можно прийти к моменту, когда научное открытие могло бы пойти по многим другим направлениям (случайность). Также введено понятие «черный ящик». Черный ящик — это метафора, заимствованная из кибернетики, обозначающая механизм, который «работает сам по себе». То есть, когда серия инструкций слишком сложна, чтобы ее можно было повторять постоянно, вокруг нее рисуется черный ящик, позволяющий ей функционировать только путем предоставления ей «входных» и «выходных» данных. Например, процессор внутри компьютера представляет собой черный ящик. Его внутреннюю сложность не обязательно знать; нужно только использовать его в своей повседневной деятельности.
Хеннинг Шмидген описывает «Науку в действии» как антропологию науки, пособие, главной целью которого является «путешествие по незнакомой территории «технонауки»». [1] Точно так же «Наука в действии» была описана как «Руководство, которое объясняет, как объяснить процессы создания знаний, фактов или истин. Руководство, предназначенное для использования на месте, при наблюдении за переговорами и борьбой, которые предшествуют готовой науке». [2]
Критика
[ редактировать ]Работы Латура, в том числе «Наука в действии », оказали огромное влияние на область исследований науки и техники, поскольку их преподавали в таких выдающихся учреждениях, как Массачусетский технологический институт . [3] Однако были и ее критики, например, Ольга Амстердамская, которая заявила в рецензии на книгу: «Почему-то идеал социальной науки, единственная цель которой состоит в том, чтобы рассказывать непоследовательные, ложные и бессвязные истории ни о чем конкретном, не кажется мне очень привлекательным или достаточно амбициозным». [4] Несмотря на этот резкий ответ, ее критика мало повлияла на ситуацию. [5]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шмидген, Хеннинг (2015). Бруно Латур в кусочках: интеллектуальная биография . Нью-Йорк: Фордхэм. стр. 84, 86.
- ^ Карлссон, Мэттис (2022). От ископаемого к факту: открытие Денисовой как наука в действии . ЛиУ Электронная пресса. п. 52. ИСБН 9789179291716 .
- ^ Миалет, Элен (июнь 2012 г.). «Где было бы СТС без Латура? Чего бы не хватало?» . Социальные исследования науки . 42 (3): 456–461. дои : 10.1177/0306312712440311 . ISSN 0306-3127 .
- ^ Амстердамска, Ольга. Вы, верно, шутите, господин Латур! Наука, технологии и человеческие ценности, Vol. 15 № 4, осень 1990 г., 495–504.
- ^ «Некролог: Ольга Амстердамска Мур (1953–2009)» . Социальные исследования науки . 39 (6): 957–959. 2009. ISSN 0306-3127 .