Фитосоциология

Фитосоциология , также известная как фитоценология или просто социология растений , — это изучение групп видов растений, которые обычно встречаются вместе. Фитосоциология стремится эмпирически описать растительную среду данной территории. Определенное сообщество растений считается социальной единицей, продуктом определенных условий настоящего и прошлого и может существовать только при соблюдении таких условий. В фитосоциологии такая единица известна как фитоценоз (или фитоценоз). Фитоценоз более известен как растительное сообщество и состоит из суммы всех растений на данной территории. Это подмножество биоценоза , состоящее из всех организмов на данной территории. Строго говоря, фитоценоз — это совокупность растений на территории, которые взаимодействуют друг с другом посредством конкуренции или других экологических процессов. Ценозы не эквивалентны экосистемам , состоящим из организмов и физической среды, с которой они взаимодействуют. Фитоцензис имеет распространение , которое можно нанести на карту. В фитосоциологии существует система описания и классификации этих фитоценозов в иерархии, известная как синтаксономия , и эта система имеет номенклатуру. Наиболее развита наука в Европе, Африке и Азии.

В США эта концепция была в значительной степени отвергнута в пользу изучения окружающей среды в более индивидуалистических терминах в отношении видов, где конкретные ассоциации растений возникают случайным образом из-за индивидуальных предпочтений и реакций на градиенты и нет резких границ между фитоценозами. Терминология « растительное сообщество » обычно используется в США для обозначения среды обитания, состоящей из ряда определенных видов растений.

Это был успешный подход в современной науке о растительности благодаря его высокой описательной и прогнозирующей способности, а также его полезности в вопросах природопользования.

История

Термин «фитосоциология» был введен в 1896 году Юзефом Пачоски . ^{[ 1 ]} Термин «фитоценология» был введен Гельмутом Гамсом в 1918 году. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Хотя терминология фитоценоз стала наиболее популярной во Франции, Швейцарии, Германии и Советском Союзе, терминология фитосоциология продолжала использоваться в некоторых европейских странах. ^{[ 1 ]}

Фитосоциология представляет собой дальнейшее уточнение фитогеографии, введенной Александром фон Гумбольдтом в самом начале XIX века. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Первоначально фитоценология считалась субдисциплиной «геоботаники». ^{[ 2 ]}

В Скандинавии концепция растительных ассоциаций была популярна уже давно. Хампус фон Пост (1842, 1862), ^{[ 6 ]} Рагнар Хульт (1881, 1898), ^{[ 7 ]} Тор Кристиан Элиас Фрис (1913), ^{[ 8 ]} Густав Эйнар Дю Риц (1921). ^{[ 9 ]}

Рюбель (1922, 1930), ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Павиллард (1927), ^{[ 12 ]}
Шретер и Кирхнер (1886–1902), ^{[ 13 ]} Флахо и Карл Йозеф Шретер (1910), ^{[ 14 ]}

В Советском Союзе важным ботаником, применявшим и популяризировавшим эту науку, был Владимир Сукачев . ^{[ 15 ]}

Наука фитосоциология почти не проникла в англоязычный мир, где преобладала континуальная концепция сообщества , противостоящая концепции «общества» растений. ^{[ 5 ]} Тем не менее, у него были первые сторонники в Соединенных Штатах, в частности, Фредерик Клементс , который использовал эту концепцию для характеристики растительности Калифорнии. Во многом следуя европейским идеям, он разработал свою собственную систему классификации типов среды обитания с использованием растительности. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} Самым важным вкладом Клемента было его исследование преемственности . Его работы нашли широкое применение на местном уровне. ^{[ 1 ]} В Британии Артур Тэнсли был первым, кто применил фитосоциологические концепции к растительности королевства в 1911 году, после того как узнал об их применении в других частях Европы. ^{[ 19 ]} В конечном итоге Тэнсли расширил эту концепцию и, таким образом, придумал идею экосистемы , объединяющей все биотические и абиотические экологические аспекты окружающей среды. Работы Тэнсли и Клементса сильно отличались от остальных.

Использование сегодня

Современная фитосоциология во многом следует работам Юзефа Пацоски в Польше, Иозиаса Браун-Бланке во Франции и Густава Эйнара Дю Рица в Швеции. ^{[ 5 ]}

В Европе была разработана полная система классификации для описания типов растительности, встречающихся на континенте. Они используются в качестве классификаций типов местообитаний в сети NATURA 2000 и в законодательстве Директивы о средах обитания . Каждому фитоценозу присвоен номер, и таким образом охраняемые территории можно классифицировать в соответствии с содержащимися в них местами обитания. В Европе эта информация обычно наносится на карту по блокам площадью 2 км² в природоохранных целях, например, для мониторинга типов местообитаний, находящихся под угрозой исчезновения, прогнозирования успеха реинтродукции или оценки более конкретной несущей способности . Поскольку некоторые среды обитания считаются более подверженными угрозе (т.е. имеющими более высокую природоохранную ценность), чем другие, числовая природоохранная ценность конкретного участка может быть приблизительно оценена.

Обзор

Целью фитосоциологии является создание достаточной эмпирической модели растительности с использованием комбинаций видов растений (или подвидов, т.е. таксонов ), которые характеризуют отдельные единицы растительности. Единицы растительности в понимании фитосоциологов могут выражать в основном абстрактные концепции растительности (например, совокупность всех жестколиственных вечнозеленых лесов западного Средиземноморья ) или фактические легко узнаваемые типы растительности (например, океанические леса из пробкового дуба на плейстоценовых дюнах с густым пологом на Пиренейском полуострове). ). Такие концептуальные единицы называются синтаксонами (единственное число «синтаксон») и могут быть установлены в иерархической системе, называемой «синсистема» или синтаксономической системой. Создание новых синтаксонов или корректировка синсистемы называется синтаксономией . До того, как правила были согласованы, существовало несколько несколько разных систем классификации. Они были известны как «школы» или «традиции», и существовало две основные системы: старая скандинавская школа и школа Цюрих-Монпелье. ^{[ 20 ]} также иногда называемый подходом Брауна-Бланке. ^{[ 21 ]}

Заявление

Первым шагом в фитосоциологии является сбор данных. Это делается с помощью так называемого релеве — графика, на котором идентифицируются все виды и рассчитывается их численность как по вертикали, так и по площади. Для описания также заносятся и другие данные: географическое положение, факторы окружающей среды и структура растительности. Логические операторы и (ранее) таблицы используются для сортировки данных. Поскольку необходимые расчеты вручную выполнять сложно и утомительно, современные экологи вводят соответствующие данные в программы, которые используют алгоритмы для обработки чисел. ^{[ 21 ]}

Модель ассоциации

Основной единицей синтаксономии, организации и номенклатуры фитосоциологических отношений, является « ассоциация », определяемая характерным для нее сочетанием таксонов растений. другие особенности среды обитания, такие как управление человеком (например, режим скашивания), физиогномика и/или стадия экологической сукцессии Иногда могут также учитываться . Такую ассоциацию обычно рассматривают как дискретный фитоценоз. Подобные и соседние ассоциации могут быть сгруппированы в более крупные экологические концептуальные единицы, при этом группа растительных ассоциаций называется «альянсом». Подобные союзы могут быть сгруппированы в «отряды» и отряды в «классы» растительности. Расположение синтаксонов в такой иерархии составляет синтаксономическую систему.

Самыми важными работниками, определившими современную систему, изначально был Шарль Флао , а работа его ученика Джозиаса Браун-Бланке была тем, что обычно считается окончательной версией синтаксономической номенклатуры. Браун-Бланке еще больше усовершенствовал и стандартизировал работы Флао и многих других, когда работал над фитоценозом южных Севенн . Он установил современную систему классификации растительности. ^{[ 22 ]} Метод Браун-Бланке использует в качестве тезки научное название наиболее характерного его вида, меняя окончание родового эпитета на « -etum » и трактуя видовой эпитет как прилагательное . Таким образом, особым типом мезотрофных лугов, широко распространённым в Западной Европе и в котором доминирует только трава Arenatherum elatius, становится « Arrenatheretum elatioris Br.-Bl. ». Чтобы различать сходные растительные сообщества, в которых доминирует один и тот же вид, в название включают и другие важные виды, но в остальном название формируется по тем же правилам. Другой тип мезотрофного пастбища с доминированием василька черного ( Centaurea nigra ) и травы Cynosurus cristatus , также широко распространенный в Западной Европе, получил поэтому название Centaureo-Cynosuretum cristati Br.-Bl. & Техас. . Если второй вид характерен, но заметно менее доминирует, чем первый, его родовое название может использоваться в качестве прилагательного. ^{[ 23 ]} например, в Pterocarpetum rhizophorosus , типе тропического кустарника возле воды, в котором обитает множество Pterocarpus officinalis и значительные (хотя и не очень заметные) красные мангровые заросли ( Rhizophora mangle ).

Сегодня Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} существует, в котором приведены правила наименования синтаксонов. Его использование возросло среди ботаников. ^{[ 24 ]}

В англо-американской экологии концепция ассоциации в основном связана с работами ботаника середины двадцатого века Генри Глисона , который выдвинул ее в качестве альтернативы взглядам Фредерика Клемента на суперорганизменную структуру . ^{[ 26 ]} Философские параметры концепции ассоциации также стали предметом изучения философов-экологов на предмет того, как она ценит и защищает природную среду. ^{[ 27 ]}

Растительные комплексы

Современные фитосоциологи стараются включить в восприятие растительности более высокие уровни сложности, а именно путем описания целых сукцессионных единиц (растительных рядов) или вообще растительных комплексов. Другие разработки включают использование многомерной статистики для определения синтаксонов и их интерпретации.

Сбор данных

Фитосоциологические данные содержат информацию, собранную в описаниях (или графиках), с указанием значений численности покрова каждого вида и измеренных переменных окружающей среды. Эти данные удобно хранить в банке данных в такой программе, как TURBOVEG. ^{[ 28 ]} позволяющий редактировать, хранить и экспортировать в другие приложения.

Данные обычно классифицируются и сортируются с помощью TWINSPAN. ^{[ 29 ]} в таких программах, как JUICE, для создания реалистичных ассоциаций, связанных с видами. Дальнейшие закономерности исследуются с использованием методов кластеризации и сходства, а также методов ординации, доступных в таких программных пакетах, как CANOCO. ^{[ 30 ]} или R. веганский пакет ^{[ 31 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Работнов Т.А. 1970-1979. Фитоценология. В: Большая советская энциклопедия, 3-е изд.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гамс, Гельмут (27 марта 1918 г.). «Вопросы принципов исследования растительности. Вклад в разъяснение терминов и методологии биоэнологии» (PDF) . Ежеквартальный журнал Общества естественных исследований в Цюрихе . 63 (1): 293–493 . Проверено 6 октября 2020 г.
^ Гумбольдт, А. фон и Бонплан, А. 1805. Очерк географии растений. Сопровождается физической таблицей регионов равноденствия, основанной на измерениях, проведенных от десятого градуса северной широты до десятого градуса южной широты в 1799, 1800, 1801, 1802 и 1803 годах . Париж: Шёлль, [1] .
^ Александр фон Гумбольдт (1806). Ideen zu einer Physiognomik der Gewächse . Тюбинген: Котта, [2] . Английский перевод как «Идеи физиогномики растений» , стр. 210–352 в книге «Взгляды на природу: или размышления о возвышенных явлениях творения» и Э. К. Отте Генри Г. Бона (1850). Лондон: Х.Г. Бон, [3] .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Декок, Г. (2016). Переход от закономерностей к процессам: вызов фитосоциологии XXI века? В: Бокс, Е.О. (Ред.). Структура и функции растительности в различных пространственных, временных и концептуальных масштабах . Спрингер. стр. 407-424
^ фон Пост, Хампус (1842 г.). «Несколько слов к юным ботаникам Отечества» . Излечивать. Примечание . 1842 : 97–107. Архивировано из оригинала 20 мая 2018 г. Проверено 4 октября 2016 г.
^ Хульт, Рагнар (1881). Попытка аналитической обработки растительных сообществ («Попытка аналитической обработки растительных сообществ»). Уведомления Societas pro Fauna et Flora Fennica , 8, стр. 1–155. Докторская диссертация (Университет Хельсинки). Полный текст.
^ Фрис, TCE (1913). Ботанические исследования на самом севере Швеции. Вклад в знание альпийской и субальпийской растительности Торне-Лаппмарка. Академический трактат. Vetenskapliga и praktiska undersökningar в Лапландии. Флора и фауна № 2, с. 1-361, [4] .
^ Дю Риц, GE (1921). О методологических основах современной социологии растений . Академический. Абх Упсала (Диссертация, Уппсала), 272 стр.
^ Рюбель, EF (1922). Геоботанические методы исследования. Братья Борнтрегер, Берлин.
^ Рюбель, EF (1930). Растительные сообщества на Земле. Берн-Берлин: Х. Хубер, [5] .
^ Павиллард, Дж (1927). «Современные тенденции в фитосоциологии». Арх. Бот. Бык. Мужской . 6 :89–112.
^ Шретер, К. и Киршнер, О. 1886–1902. Растительность Боденского озера . Штеттнер, Линдау, Делавэр
^ Флахо, К. и Шретер, К. (1910). Фитогеографическая номенклатура. Отчеты и предложения . IIIe International de Botanique, Брюссель, 14–22 мая. Zürcher & Furrer, Цюрих, Швейцария.
^ Сукачев, В. Н. (1929). «О некоторых основных понятиях фитосоциологии». Бер. Немецкий. Бот . 47 : 296–312. дои : 10.1111/j.1438-8677.1929.tb01612.x .
^ Клементс, FE (1905). Методы исследования в экологии . Линкольн, Небраска, Университетский паб. Компания, [6] .
^ Клементс, FE 1916. Последовательность растений . Публикация 242, Институт Карнеги, Вашингтон, округ Колумбия.
^ Клементс, Ф.Е. (1916). «Природа и структура климакса». Журнал экологии . 24 (1): 252–284. дои : 10.2307/2256278 . JSTOR 2256278 .
^ Тэнсли, AG (Ред). 1911. Типы британской растительности: члены Центрального комитета по обзору и изучению британской растительности . Издательство Кембриджского университета. Кембридж, [7] .
^ Шарма, PD (2009). Экология и окружающая среда . Растоги: Меерут, с. 140-142, [8] .
^ Перейти обратно: ^а ^б Денглер, Дж.; Хитри, М.; Эвальд, Дж. (2008). «Фитосоциология». В Йоргенсене — Свен Эрик; Фат, Брайан Д. (ред.). Энциклопедия экологии (второе изд.). Академическая пресса. стр. 2767–2779. дои : 10.1016/B978-008045405-4.00533-4 . ISBN 978-0-08-045405-4 .
^ Николсон, М. (1993). Национальные стили, различные классификации: сравнительное исследование из истории французской и американской экологии растений. Знание и общество: исследования по социологии науки прошлого и настоящего, 8, 139–186.
^ Браун-Бланке, Дж. (1932). Социология растений; изучение растительных сообществ . Нью-Йорк и Лондон, Макгроу-Хилл
^ Перейти обратно: ^а ^б Вебер, HE; Моравец, Дж.; Тёрийя, Ж.-П. (октябрь 2000 г.). «Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры» . Журнал науки о растительности . 11 (5): 739–768. дои : 10.2307/3236580 . JSTOR 3236580 .
^ Жан-Поль Теоретики; Вольфганг Виллнер; Федерико Фернандес-Гонсалес; Хельга Бюльтманн; Андраж Чарни; Даниэла Великанша; Ладислав Муцина ; Генрих Вебер (5 декабря 2020 г.). «Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 4-е издание» . Прикладная наука о растительности . 24 (1). дои : 10.1111/AVSC.12491 . ISSN 1402-2001 . Викиданные Q116454846 .
^ См., например: «Экономика природы: история экологических идей» Дональда Уорстера, Cambridge University Press, 1994.
^ См., например: «Единство природы: целостность и дезинтеграция в экологии и науке» Алана Маршалла, Imperial College Press/WorldScientific, 2002.
^ Хеннекенс, С.М.; Шамине, JHJ (2001). «ТУРБОВЕГ, комплексная система управления базами данных данных о растительности». Журнал науки о растительности . 12 (4): 589–591. Бибкод : 2001JVegS..12..589H . дои : 10.2307/3237010 . JSTOR 3237010 .
^ Хилл М.О. (1979) TWINSPAN: Программа FORTRAN для упорядочивания многомерных данных в упорядоченной двусторонней таблице путем классификации лиц и атрибутов. Экология и систематика, Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк
^ тер Браак CJF, Шмилауер П (2002) Справочное руководство CANOCO и руководство пользователя CanoDraw для Windows: Программное обеспечение для рукоположения канонического сообщества (версия 4.5). Микрокомпьютерная мощность, Итака, Нью-Йорк
^ Оксанен, Дж. (2010) (11 марта 2010 г.). «Многомерный анализ экологических сообществ в R: веганское руководство» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2019 года . Проверено 20 апреля 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) PDF

Внешние ссылки

[Soviet-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Работнов Т.А. 1970-1979. Фитоценология. В: Большая советская энциклопедия, 3-е изд.

[Gams1918-2] Перейти обратно: ^а ^б Гамс, Гельмут (27 марта 1918 г.). «Вопросы принципов исследования растительности. Вклад в разъяснение терминов и методологии биоэнологии» (PDF) . Ежеквартальный журнал Общества естественных исследований в Цюрихе . 63 (1): 293–493 . Проверено 6 октября 2020 г.

[3] Гумбольдт, А. фон и Бонплан, А. 1805. Очерк географии растений. Сопровождается физической таблицей регионов равноденствия, основанной на измерениях, проведенных от десятого градуса северной широты до десятого градуса южной широты в 1799, 1800, 1801, 1802 и 1803 годах . Париж: Шёлль, [1] .

[4] Александр фон Гумбольдт (1806). Ideen zu einer Physiognomik der Gewächse . Тюбинген: Котта, [2] . Английский перевод как «Идеи физиогномики растений» , стр. 210–352 в книге «Взгляды на природу: или размышления о возвышенных явлениях творения» и Э. К. Отте Генри Г. Бона (1850). Лондон: Х.Г. Бон, [3] .

[Decocq2016-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Декок, Г. (2016). Переход от закономерностей к процессам: вызов фитосоциологии XXI века? В: Бокс, Е.О. (Ред.). Структура и функции растительности в различных пространственных, временных и концептуальных масштабах . Спрингер. стр. 407-424

[6] фон Пост, Хампус (1842 г.). «Несколько слов к юным ботаникам Отечества» . Излечивать. Примечание . 1842 : 97–107. Архивировано из оригинала 20 мая 2018 г. Проверено 4 октября 2016 г.

[7] Хульт, Рагнар (1881). Попытка аналитической обработки растительных сообществ («Попытка аналитической обработки растительных сообществ»). Уведомления Societas pro Fauna et Flora Fennica , 8, стр. 1–155. Докторская диссертация (Университет Хельсинки). Полный текст.

[8] Фрис, TCE (1913). Ботанические исследования на самом севере Швеции. Вклад в знание альпийской и субальпийской растительности Торне-Лаппмарка. Академический трактат. Vetenskapliga и praktiska undersökningar в Лапландии. Флора и фауна № 2, с. 1-361, [4] .

[9] Дю Риц, GE (1921). О методологических основах современной социологии растений . Академический. Абх Упсала (Диссертация, Уппсала), 272 стр.

[10] Рюбель, EF (1922). Геоботанические методы исследования. Братья Борнтрегер, Берлин.

[11] Рюбель, EF (1930). Растительные сообщества на Земле. Берн-Берлин: Х. Хубер, [5] .

[12] Павиллард, Дж (1927). «Современные тенденции в фитосоциологии». Арх. Бот. Бык. Мужской . 6 :89–112.

[13] Шретер, К. и Киршнер, О. 1886–1902. Растительность Боденского озера . Штеттнер, Линдау, Делавэр

[14] Флахо, К. и Шретер, К. (1910). Фитогеографическая номенклатура. Отчеты и предложения . IIIe International de Botanique, Брюссель, 14–22 мая. Zürcher & Furrer, Цюрих, Швейцария.

[15] Сукачев, В. Н. (1929). «О некоторых основных понятиях фитосоциологии». Бер. Немецкий. Бот . 47 : 296–312. дои : 10.1111/j.1438-8677.1929.tb01612.x .

[16] Клементс, FE (1905). Методы исследования в экологии . Линкольн, Небраска, Университетский паб. Компания, [6] .

[17] Клементс, FE 1916. Последовательность растений . Публикация 242, Институт Карнеги, Вашингтон, округ Колумбия.

[18] Клементс, Ф.Е. (1916). «Природа и структура климакса». Журнал экологии . 24 (1): 252–284. дои : 10.2307/2256278 . JSTOR 2256278 .

[19] Тэнсли, AG (Ред). 1911. Типы британской растительности: члены Центрального комитета по обзору и изучению британской растительности . Издательство Кембриджского университета. Кембридж, [7] .

[20] Шарма, PD (2009). Экология и окружающая среда . Растоги: Меерут, с. 140-142, [8] .

[Dengler2008-21] Перейти обратно: ^а ^б Денглер, Дж.; Хитри, М.; Эвальд, Дж. (2008). «Фитосоциология». В Йоргенсене — Свен Эрик; Фат, Брайан Д. (ред.). Энциклопедия экологии (второе изд.). Академическая пресса. стр. 2767–2779. дои : 10.1016/B978-008045405-4.00533-4 . ISBN 978-0-08-045405-4 .

[22] Николсон, М. (1993). Национальные стили, различные классификации: сравнительное исследование из истории французской и американской экологии растений. Знание и общество: исследования по социологии науки прошлого и настоящего, 8, 139–186.

[23] Браун-Бланке, Дж. (1932). Социология растений; изучение растительных сообществ . Нью-Йорк и Лондон, Макгроу-Хилл

[iavs-24] Перейти обратно: ^а ^б Вебер, HE; Моравец, Дж.; Тёрийя, Ж.-П. (октябрь 2000 г.). «Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры» . Журнал науки о растительности . 11 (5): 739–768. дои : 10.2307/3236580 . JSTOR 3236580 .

[25] Жан-Поль Теоретики; Вольфганг Виллнер; Федерико Фернандес-Гонсалес; Хельга Бюльтманн; Андраж Чарни; Даниэла Великанша; Ладислав Муцина ; Генрих Вебер (5 декабря 2020 г.). «Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 4-е издание» . Прикладная наука о растительности . 24 (1). дои : 10.1111/AVSC.12491 . ISSN 1402-2001 . Викиданные Q116454846 .

[26] См., например: «Экономика природы: история экологических идей» Дональда Уорстера, Cambridge University Press, 1994.

[27] См., например: «Единство природы: целостность и дезинтеграция в экологии и науке» Алана Маршалла, Imperial College Press/WorldScientific, 2002.

[28] Хеннекенс, С.М.; Шамине, JHJ (2001). «ТУРБОВЕГ, комплексная система управления базами данных данных о растительности». Журнал науки о растительности . 12 (4): 589–591. Бибкод : 2001JVegS..12..589H . дои : 10.2307/3237010 . JSTOR 3237010 .

[29] Хилл М.О. (1979) TWINSPAN: Программа FORTRAN для упорядочивания многомерных данных в упорядоченной двусторонней таблице путем классификации лиц и атрибутов. Экология и систематика, Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк

[30] тер Браак CJF, Шмилауер П (2002) Справочное руководство CANOCO и руководство пользователя CanoDraw для Windows: Программное обеспечение для рукоположения канонического сообщества (версия 4.5). Микрокомпьютерная мощность, Итака, Нью-Йорк

[31] Оксанен, Дж. (2010) (11 марта 2010 г.). «Многомерный анализ экологических сообществ в R: веганское руководство» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2019 года . Проверено 20 апреля 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) PDF

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]