Проверка документов
При досудебном раскрытии , стороны могут иметь право ознакомиться с документами имеющими значение для дела. [ 1 ] В гражданских делах понятие «документы» толкуется широко и обычно включает в себя любой предмет, содержащий описательную информацию, включая электронные записи. [ 2 ]
История
[ редактировать ]Традиционно в английской системе общего права стороны, подавшие иски с просьбой о средствах правовой защиты, могли подать запрос в Канцелярский суд с просьбой проверить документы, находящиеся в распоряжении противной стороны, при условии, что эти документы «имеют тенденцию доказывать «дело». ' по закону стороны, подавшей [запрос]». [ 3 ] Если бы документы не были конфиденциальными , суд обязал бы противную сторону предоставить запрошенные документы секретарю Канцелярии, чтобы можно было сделать дубликаты. [ 4 ] Эти документы впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств в суде. [ 5 ]
Процедуры
[ редактировать ]Во многих юрисдикциях стороны, желающие проверить документы, должны направить официальный запрос на проверку сторонам, владеющим этими документами. [ 6 ] Эти запросы обычно должны описывать документы, которые будут проверены. [ 7 ] После того, как запрос был доставлен стороне, владеющей документами, эта сторона, как правило, должна разрешить проверку или ответить возражениями в течение определенного периода времени. [ 8 ] В некоторых юрисдикциях стороны по делу могут проверять документы, находящиеся в распоряжении частных лиц или организаций, не являющихся сторонами по делу. [ 9 ] Как правило, суды имеют право по своему усмотрению принуждать стороны раскрывать документы, а также могут ограничивать право сторон на доступ к документам или их проверку. [ 10 ] В Англии, например, при определении того, следует ли разрешить стороне проверять документы, суды сопоставляют потребность стороны в этих доказательствах с любыми общественными интересами, которые могут быть защищены отказом в просьбе о проверке. [ 11 ] Суды также могут налагать санкции на стороны, не выполняющие требования о проведении проверки. [ 12 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Проверка документов , Юридический словарь Блэка (2-е изд.); см. также раздел 724 Пересмотренного закона США, разрешающего производство до суда , 56 UL Pa.L. Rev. 400, 400-01 (1908) (обсуждение истории права на проверку документов в Соединенных Штатах).
- ^ Адриан Кин, Современный закон о доказательствах 250–51 (7-е изд. 2008 г.).
- ^ Раздел 724 Пересмотренного статута США, разрешающего производство до суда , 56 У. Па. Л. преп. 400, 400 (1908).
- ^ Раздел 724 Пересмотренного статута США, разрешающего производство до суда , 56 UL Pa. L. Rev. 400, 400 (1908) (отмечая, что Канцелярский суд вынесет судебный запрет на приостановку разбирательства по иску до тех пор, пока не будут предоставлены документы).
- ^ Раздел 724 Пересмотренного статута США, разрешающего производство до суда , 56 UL Pa. L. Rev. 400, 400 (1908) (отмечая, что это была «знакомая практика»).
- ^ См., например, Тодд Л. Арчибальд и Джеймс Купер Мортон, Открытие: Принципы на практике 37 (2004 г.) (Отмечая, что в Канаде «проверка документов проводится одинаковым образом во всех юрисдикциях); Фед. Р. Цив. стр. 34(а). В примечаниях Консультативного комитета, внесших поправки в Правило 34, говорится: «Пересмотр Правила 34, с тем чтобы оно действовало во внесудебном порядке, а не по решению суда, в значительной степени является отражением существующей практики адвокатских контор». Идентификатор. , Примечания Консультативного комитета по правилам – поправка 1970 года.
- ^ См., например, Фед. Р. Цив. стр. 34(б)(1)(А); Кэл. Кодекс Гражданского права. П. 2031.030(с)(1).
- ^ См., например, Фед. Р. Цив. стр. 34(б)(2)(А).
- ^ Кент Д. Кер, Производство и проверка документов, бумаг и материальных вещей в Миссури: сравнение с федеральными правилами , 1955 г. Вашингтон, ULQ 413, 414-15 (1955); см. также Фед. Р. Цив. стр. 34(с).
- ^ Томас Скотт Мёрли, Принудительное представление документов в нарушение иностранного законодательства: исследование и переоценка американской позиции , 50 Фордхэм Л. Ред. 877, 878-79 (1982); Пол Мэтьюз и Ходж М. Малек, Раскрытие информации 439 (2012 г.).
- ^ Питер Мерфи, Мерфи о доказательствах 431–32 (10-е изд. 2007 г.).
- ^ Томас Скотт Мёрли, Принудительное представление документов в нарушение иностранного законодательства: исследование и переоценка американской позиции , 50 Fordham L. Rev. 877, 879 (1982) (обсуждение баланса между требованиями о раскрытии информации и зарубежными законами о неразглашении). Некоторые комментаторы, такие как Дэниел К. Жирар и Тодд И. Эспиноза, утверждают, что стороны редко наказываются за невыполнение требований о проверке документов и что «[s] предоставление уклончивых ответов на раскрытие информации стало обычным явлением». Дэниел К. Жирар и Тодд И. Эспиноза, Ограничение уклончивого обнаружения: предложение о трех поправках к федеральным правилам, позволяющих сэкономить средства , 87 Денв. Л. Ред. 473, 475 (2010).