✖


Jump to content

Общественное мнение по ядерным вопросам

Доля населения, выступающего против использования атомной энергии как средства производства электроэнергии в 2011 году после катастрофы на Фукусиме
обратитесь к подписи и описанию изображения
Глобальная общественная поддержка источников энергии, на основе опроса Ipsos (2011 г.). [1]

Общественное мнение по ядерным вопросам – это совокупность взглядов и убеждений взрослого населения относительно ядерной энергетики , ядерного оружия и добычи урана . Мнения очень сильно различаются в разных странах и значительно изменились с течением времени, при этом поддержка снижается, главным образом, в результате широко освещаемых ядерных инцидентов, часто представленных в искаженном виде. [2] где дебаты по изменению климата усилили поддержку ядерной энергетики как низкоуглеродного источника энергии во многих странах. [3] [4] [5] [6]

По мнению экологов Стюарта Брэнда и Джеймса Лавлока , дебаты по ядерной энергетике далеки от научно обоснованных и рациональных, поскольку ряд антиядерных организаций пытаются отнести ее к категории «абсолютного зла» и сосредотачиваются на рисках и разжигают страх. [7] игнорируя при этом такие преимущества, как нулевые выбросы . [8] Частично негативное отношение к гражданской ядерной энергетике обусловлено также неприятием ядерного оружия. [9] хотя многие гражданские ядерно-энергетические программы внесли свой вклад в ядерное разоружение посредством таких программ, как «Мегатонны в мегаватты» .

2005

[ редактировать ]

В 2005 году Международное агентство по атомной энергии представило результаты серии опросов общественного мнения в докладе «Глобальное общественное мнение по ядерным проблемам» . [10] Опрос был ограничен 18 странами, но был относительно разнообразным: в нем участвовали страны всех континентов. Поддержка значительно различалась между странами: от 66% поддержки новых атомных электростанций в Южной Корее до всего 12% в Марокко . В большинстве стран большинство граждан поддержали эксплуатацию существующих атомных электростанций, но мнения разделились по поводу строительства новых, причем меньшинство призвало закрыть существующие электростанции. Во всех странах 38% поддержали расширение ядерной энергетики, а 47% выступили против. [10]

Опрос, проведенный в Европейском Союзе в феврале-марте 2005 года, показал, что 37% поддерживают ядерную энергию и 55% - против, оставив 8% не определившихся. [11]

2006

[ редактировать ]

То же агентство провело еще один опрос в октябре-ноябре 2006 года, который показал, что 14% высказались за строительство новых атомных электростанций, 34% высказались за сохранение того же количества и 39% высказались за сокращение числа действующих АЭС, оставив 13% не определившимися. Этот опрос показал, что одобрение атомной энергетики росло с уровнем образования респондентов и было ниже для женщин. [12]

2007

[ редактировать ]

В США Институт ядерной энергии проводит опросы с 1980-х годов. Опрос, проведенный с 30 марта по 1 апреля 2007 г., показал, что солнечная энергия является наиболее вероятным крупнейшим источником электроэнергии в США за 15 лет (27% опрошенных), за ней следуют атомная энергия (24%) и уголь (14%). Число сторонников использования ядерного оружия упало до 63% с исторического максимума в 70% в 2005 году и 68% в сентябре 2006 года. [13]

Опрос CBS News/New York Times в 2007 году показал, что большинство американцев не хотели бы, чтобы в их сообществе строили атомную электростанцию, хотя все больший процент хотел бы видеть больше ядерной энергетики. [14]

Двумя источниками топлива, получившими наибольшую поддержку в 2007 года MIT энергетическом обзоре , являются солнечная энергия и энергия ветра . Абсолютное большинство предпочло бы «значительно увеличить» использование этих двух видов топлива, и более чем трое из четырех американцев хотели бы увеличить количество этих видов топлива в энергетическом портфеле США. Четырнадцать процентов респондентов хотели бы, чтобы ядерная энергетика «значительно выросла». [15]

Опрос, проведенный в сентябре 2007 года Центром международных исследований и исследований безопасности Университета Мэриленда, показал, что:

63 процента россиян выступают за ликвидацию всего ядерного оружия, 59 процентов поддерживают вывод всего ядерного оружия из состояния повышенной боеготовности, а 53 процента поддерживают сокращение ядерных арсеналов России и США до 400 единиц ядерного оружия каждый. В Соединенных Штатах 73 процента населения выступают за ликвидацию всего ядерного оружия, 64 процента поддерживают вывод всего ядерного оружия из состояния повышенной боеготовности, а 59 процентов поддерживают сокращение ядерных арсеналов России и США до 400 единиц оружия каждый. Восемьдесят процентов россиян и американцев хотят, чтобы их страны участвовали в Договоре о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. [16]

2008

[ редактировать ]

Опрос Евробарометра 2008 года показал, что 44% поддерживают и 45% выступают против ядерной энергетики в Европейском Союзе. Большинство (более 62%) также оценили ядерную энергетику как средство предотвращения изменения климата . [17]

2010

[ редактировать ]

Согласно опросу настроений молодежи, проведенному Soka Gakkai International в 2010 году в Японии, Корее, на Филиппинах, в Новой Зеландии и США, 67,3% отвергают применение ядерного оружия ни при каких обстоятельствах. 59,1% респондентов заявили, что чувствовали бы себя в большей безопасности, если бы в мире больше не существовало ядерного оружия. В качестве наиболее необходимых мер по отмене ядерного оружия были названы политические и дипломатические переговоры (59,9%), мирное образование (56,3%) и усиление мер в рамках ООН (53,7%). В то время как 37,4% заявили, что отмена ядерного оружия возможна, 40,7% заявили, что сокращение ядерных вооружений возможно, но не отмена. [18]

Выдающийся защитник окружающей среды Стюарт Брэнд опубликовал книгу «Дисциплина всей Земли» , которая стала одним из первых значительных изменений в традиционной антиядерной политике в экологическом движении. Директор Гринпис Великобритании (2001–2007 гг.) Стивен Тиндейл также выразил поддержку атомной энергетике как эффективному средству предотвращения изменения климата. Ряд опросов на экологических сайтах (Grist.org, Treehugger.com) показали, что 59% и 54% соответственно поддерживают «условную поддержку» ядерной энергетики. [8]

Для молодых зеленых страхи перед ядерной угрозой времен холодной войны — это древняя история, а Чернобыль не является частью их личного опыта. Угроза изменения климата – это то, что доминирует в их мире, наряду с ускоряющимися технологиями, с которыми им комфортно. С точки зрения молодежи, ядерная энергия — это просто еще одна технология, о которой следует судить по тому, насколько хорошо она работает, а не по устаревшим навязчивым идеям старших.

— Стюарт Брэнд, Whole Earth Discipline

И Евробарометр 2008, и опрос ОЭСР (2010) показали «четкую корреляцию между знаниями и поддержкой», при этом респонденты, которые были более осведомлены о выбросах парниковых газов в энергетическом секторе, с большей вероятностью поддерживали ядерную энергетику с низким уровнем выбросов . [19]

2011

[ редактировать ]

Опрос 2011 года показывает, что скептицизм в отношении ядерной энергетики в Швеции растет после ядерного кризиса в Японии. 36 процентов респондентов хотят поэтапного отказа от атомной энергетики по сравнению с 15 процентами в аналогичном опросе два года назад. [20]

И британская исследовательская фирма Ipsos MORI , и японская газета Asahi Shimbun обнаружили снижение поддержки ядерно-энергетических технологий в большинстве стран, причем поддержка продолжается в ряде стран, включая США. Опрос Ipsos MORI показал, что ядерная энергия пользуется наименьшей поддержкой среди всех существующих технологий производства электроэнергии - 38%. Уголь получил поддержку 48%, в то время как солнечная энергия , энергия ветра и гидроэнергия нашли поддержку у более чем 90% опрошенных. [21]

В 2011 году аналитики Deutsche Bank пришли к выводу, что «глобальное воздействие аварии на Фукусиме представляет собой фундаментальный сдвиг в общественном восприятии того, как нация расставляет приоритеты и ценит здоровье, безопасность, защищенность и окружающую среду своего населения при определении своей нынешней и будущей энергетики». пути». Как следствие, « возобновляемые источники энергии будут явным долгосрочным победителем в большинстве энергетических систем, и этот вывод подтверждается многими опросами избирателей, проведенными за последние несколько недель. В то же время мы считаем, что природный газ , по крайней мере, является , важного топлива для перехода, особенно в тех регионах, где оно считается безопасным». [22]

Глобальное исследовательское агентство GlobeScan , созданное по заказу BBC News, опросило 23 231 человека в 23 странах с июля по сентябрь 2011 года, через несколько месяцев после ядерной катастрофы на Фукусиме . В странах с существующими ядерными программами люди настроены значительно более противно, чем в 2005 году, и только Великобритания и США нарушили эту тенденцию и стали больше поддерживать ядерную энергетику. Большинство из них считают, что повышение энергоэффективности и использование возобновляемых источников энергии могут удовлетворить их потребности. [21]

Лишь 22% согласились, что «атомная энергетика относительно безопасна и является важным источником электроэнергии, и нам следует построить больше атомных электростанций». Напротив, 71% считают, что их страна «может почти полностью заменить уголь и атомную энергетику в течение 20 лет, став высокоэнергетической и сосредоточившись на производстве энергии от Солнца и ветра». Во всем мире 39% хотят продолжать использовать существующие реакторы, не строя новых, а 30% хотели бы остановить все прямо сейчас. [21]

Инцидент на Фукусиме был описан как объект «десятилетия дезинформации» в 2020 году, когда средства массовой информации и экологические организации неправильно связывали разрушительные последствия землетрясения и цунами с последствиями ядерной аварии (которые были относительно небольшими). [2]

2012

[ редактировать ]

Согласно опросу Pew Research Center 2012 года , 44% американцев выступают за и 49% против поощрения более широкого использования ядерной энергии, а 69% выступают за увеличение федерального финансирования исследований в области ветроэнергетики, солнечной энергии и технологий водородной энергетики. [23] Опрос Gallup показал, что 57% американцев по-прежнему поддерживают атомную энергетику. [24]

Метаанализ также подтвердил положительную корреляцию между поддержкой атомной энергетики и пониманием работы атомной энергетики, при этом значительное влияние оказывают люди, живущие ближе к атомной электростанции, в целом демонстрирующие более высокий уровень поддержки. [25]

В июне 2012 года значительное количество японцев хотели отказаться от атомной энергетики из-за остановки всех атомных электростанций после Фукусимы. [26]

2013

[ редактировать ]

В 2013 году Soka Gakkai International опубликовала результаты своего международного исследования. [27] в котором 91,2% респондентов считают, что ядерное оружие бесчеловечно, а 80,6% выступают за всеобъемлющий договор, запрещающий все виды оружия массового уничтожения. 2840 респондентов опроса были мужчинами и женщинами в возрасте от 15 до 45 лет из Австралии, Бразилии, Великобритании, Италии, Японии, Малайзии, Мексики, Южной Кореи и США — официальных и неофициальных государств, обладающих ядерным оружием, государств под ядерным зонтиком США и государств. в зонах, свободных от ядерного оружия (ЗСЯО). [28] Опрос Ропера в США показал, что поддержка новых атомных электростанций составляет 55%, при этом 41% против, по сравнению с пиковым уровнем поддержки в 2010 году, составлявшим 70% за против 27% против. [29]

2015

[ редактировать ]

Опрос Pew Research, проведенный в 2015 году, показал, что американцы изменили свой взгляд на использование атомной бомбы для победы над японцами: 56% считали, что использование ядерного оружия оправдано, а 34% заявили, что это не так. [30] По данным опроса Gallup, сразу после взрывов эта цифра составила 84% в пользу взрыва. [31] Опрос Gallup в США, проведенный в марте 2015 года, показал, что поддержка ядерной энергетики составляет 51%, при этом 43% против. Это был самый низкий уровень поддержки атомной энергетики с 2001 года, и он значительно ниже пика 2010 года, когда 62% выступали за и 33% против. [32]

Pew Research также спросил об отношении к ядерной энергетике среди ученых AAAS : 65% поддержали строительство новых электростанций, а 33% выступили против него. [33]

2016

[ редактировать ]

в 2016 году, Опрос американской общественности, проведенный Gallup показал, что общественная поддержка ядерной энергетики в Соединенных Штатах находится на рекордно низком уровне в 44%, при этом большинство (54%) респондентов заявили, что выступают против ядерной энергии. Это был первый случай, когда общественная оппозиция ядерной энергетике в Соединенных Штатах достигла большинства за 23 года опросов Gallup по этому вопросу. [34]

2017

[ редактировать ]

По данным The Guardian , «сентябрьский опрос ReachTel показал, что 73% австралийцев поддерживают запрет ядерного оружия и считают, что ядерное оружие представляет угрозу глобальной безопасности». [35]

2019

[ редактировать ]

В опросах, проведенных в рамках подготовки к строительству новой АЭС в Польше в местах, обозначенных как возможные места размещения АЭС, этот план поддержал 71% местных жителей. [36] В США поддержка и противодействие атомным электростанциям, согласно опросу Gallup , разделились почти поровну: 49% противятся и 49% поддерживают их, а 47% считают, что они безопасны. [37] В Бельгии 83% респондентов предпочитают сохранить низкоуглеродную атомную энергетику в качестве источника энергии в стране. [5]

2020

[ редактировать ]

Исследование Университета Карнеги-Меллон выявило сильный «барьер восприятия и затраты на регулирование», что делает вероятным, что существующие атомные электростанции в соответствии с действующей нормативной базой в США с большей вероятностью будут заменены электростанциями, работающими на ископаемом топливе, которые воспринимаются как « безопаснее». И это несмотря на то, что средняя атомная электростанция предотвращает выбросы 2 000 000 метрических тонн CO 2 , 5 200 метрических тонн CO2. SO 2 и 2200 метрических тонн НЕТ х за год. [38]

Опрос Pew Research среди населения США показал, что 55% выступают против новых атомных электростанций и 43% поддерживают расширение ядерной энергетики. [39]

По данным опроса, проведенного Институтом инженеров-механиков, только 42% жителей Британии поддерживают использование ядерной энергии для производства электроэнергии. Между тем, только 26% молодых людей верят, что ядерная энергия является безуглеродным генератором энергии. Исследователи предполагают, что существует корреляция между возрастом и поддержкой ядерной энергетики: по мере того, как возрастная группа становится старше, поддержка ядерной энергетики увеличивается. [40]

2021

[ редактировать ]

Опрос, проведенный в Швеции в мае 2021 года , показал, что 46% ответивших поддерживают сохранение существующих ядерных реакторов и строительство новых ядерных реакторов; 31% ответивших поддерживают сохранение существующих ядерных реакторов, но не поддерживают строительство новых ядерных реакторов; 14% ответивших поддерживают поэтапный отказ от ядерных реакторов; и 10% ответивших не уверены в своем мнении по поводу опроса. [41]

Опрос, проведенный в Австралии, показал, что 72% избирателей-либералов, 79% избирателей-националистов, 50% избирателей-лейбористов и 52% избирателей-зеленых поддерживают внедрение ядерной энергетики в качестве нового низкоуглеродного источника электроэнергии. Общая поддержка атомной энергетики в Австралии составила 55%. [42]

Опрос Pew Research среди населения США выявил изменение прошлогодней пропорции: 50% поддерживают ядерную энергетику, а 47% - против. [43]

В Германии опрос Civey задал вопрос, следует ли продолжать использовать ядерную энергетику для достижения климатических целей, на что 48,2% ответили «определенно да» или «вероятно да», а 43,7% ответили «определенно нет» или «вероятно нет». [44] Согласно другому опросу, проведенному в Германии, 31% респондентов перешли бы на атомную энергетику ради более дешевой электроэнергии, в то время как 56% поддерживают ядерную энергетику, а 34% выступают против нее. [45]

В , проведенном в Соединенном Королевстве опросе YouGov , 65% опрошенных заявили, что ядерная энергетика должна играть роль в климатической политике страны, 12% выразили сильные антиядерные настроения, а 46% осознают тот факт, что это низкоуглеродный источник энергии. [46]

В опросе Бисконти в США в 2021 году 76% высказались за ядерную энергетику, а 24% выступили против нее. [47]

В Польше опрос, проведенный в ноябре 2021 года, показал, что 74% выступают за строительство атомных электростанций в целом, 58% поддерживают их расположение по соседству и 39% выступают против последнего. 82% считают, что атомные электростанции способствуют энергетической устойчивости страны. [48]

Опрос, проведенный в ноябре 2021 года, показал, что 65% жителей Чехии поддерживают атомную энергетику. [49]

2022

[ редактировать ]

В марте 2022 года 53% жителей Японии поддержали ядерную энергетику, что составило первое проядерное большинство после катастрофы на Фукусиме. [50]

По данным опроса, проведенного Институтом по связям с общественностью Австралии в апреле 2022 года, 53% австралийцев согласились с тем, что Австралии следует построить атомные электростанции, а 23% не согласились. [51]

В США в мае 2022 года опрос Gallup показал, что ядерную программу поддерживают 51% при 47% против. [52]

В ходе опроса, проведенного в августе 2022 года в Дании , где раньше не эксплуатировались атомные электростанции, 46% респондентов заявили, что проголосуют за введение атомной энергетики, а 39% проголосовали бы против. [53]

2023

[ редактировать ]

В США в апреле 2023 года опрос Gallup показал, что поддержка ядерной программы составила 54%, что является самым высоким уровнем с 2012 года. [54]

В августе 2023 года исследовательский центр Pew провел опрос, который показал, что 57% американцев выступают за увеличение количества атомных электростанций. Этот показатель вырос с 43% в 2020 году. Поддержка атомной энергетики возросла как среди демократов, так и среди республиканцев. Однако американцы по-прежнему более склонны отдавать предпочтение солнечной и ветровой энергетике, чем ядерной. [3]

В 2023 году вопрос об использовании ядерной энергии был задан в « Самом большом опросе Пэта 2023» , опросе, в ходе которого Пэт Конаган , австралийский федеральный член от штата Каупер в Новом Южном Уэльсе и член Национальной партии, опросил жителей Каупера на национальные вопросы. Когда их спросили о том, насколько вероятно, что они поддержат ядерную энергетику, 47,30% ответили «весьма вероятно», 16,77% ответили «скорее вероятно», 6,57% ответили «скорее маловероятно», 19,30% ответили «очень маловероятно» и 10,06% не были уверены. [55] Это значит, что 64,07% респондентов поддержали внедрение атомной энергетики, а 25,87% выступили против.

В Австралии в 2023 году компания Essential Report провела опрос, который показал, что 50% австралийцев поддерживают атомную энергетику, 33% против и 18% не определились. [56]

В августе 2023 года опрос Gallup показал, что 55% населения Дании положительно относятся к атомной энергетике по сравнению с 26% против. [57]

В Финляндии опрос Kantar Public, проведенный по заказу компании Finland Energy, проведенный в марте и апреле 2023 года, показал, что 68% респондентов выступают за атомную энергетику, и только 6% выступают против. Большинство сторонников всех политических партий положительно относятся к атомной энергетике, включая «Зеленых» с поддержкой 52%. [58]

2024

[ редактировать ]

В Австралии Институт Лоуи провел опрос по различным вопросам и обнаружил, что 61% австралийцев поддерживают ядерную энергетику, 37% против и 2% не определились. [59]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Ipsos (23 июня 2011 г.), Глобальная гражданская реакция на катастрофу на АЭС Фукусима (тема: окружающая среда / климат) Ipsos Global @dvisor (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 24 декабря 2014 г. Веб-сайт опроса: Ipsos MORI: Опрос: Сильная глобальная оппозиция ядерной энергетике. Архивировано 3 апреля 2016 г. в Wayback Machine .
  2. ^ Jump up to: а б jlavarnway (22 июня 2021 г.). «Десять лет дезинформации о Фукусиме | Скептический исследователь» . Проверено 6 июля 2021 г.
  3. ^ Гросси, Мнение Фатиха Бироля и Рафаэля Мариано (9 октября 2020 г.). «Мнение: Без ядерной энергетики мировая климатическая проблема станет намного сложнее» . CNN . Проверено 6 июля 2021 г.
  4. ^ «Вопросы и ответы: Общественное мнение о ядерной энергии и почему это важно для перехода к чистой энергетике» . www.iaea.org . 15 сентября 2020 г. Проверено 6 июля 2021 г.
  5. ^ Jump up to: а б Бельгия, центральный офис NucNet asbl, Брюссель (3 июля 2019 г.). «Бельгия / 83% хотят сохранить ядерную энергетику, согласно опросу» . Независимое глобальное агентство ядерных новостей . Проверено 6 июля 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  6. ^ «Среди этой общественности преобладает обеспокоенность по поводу климата и окружающей среды» . Исследовательский центр Пью «Наука и общество» . 29 сентября 2020 г. Проверено 31 августа 2021 г. Общественное мнение по поводу ядерной энергетики весьма разнообразно. В Швеции, Чехии и Индии около половины населения выступает за расширение ядерной энергетики. В Японии, где авария на АЭС «Фукусима-дайити» в 2011 году вынудила правительство резко сократить зависимость от ядерной энергетики, 24% опрошенных выступают за расширение ядерной энергетики, а 68% выступают против этого. Авария также привела к переоценке производства атомной энергии в других странах, включая Германию (21% за расширение), Италию (21%) и Испанию (16%), которые, наряду с Японией, входят в число стран с наименьшей поддержкой атомной энергетики. расширение ядерной энергетики.
  7. ^ Хан, Чарльз К. (01 января 2014 г.). «Демаркетинг страха: вернуть ядерную проблему в рациональный диалог» . Энергетическая политика . 64 : 183–192. Бибкод : 2014EnPol..64..183H . дои : 10.1016/j.enpol.2013.09.028 . ISSN   0301-4215 .
  8. ^ Jump up to: а б Брэнд, Стюарт (2010). Вся Земная Дисциплина .
  9. ^ Арикава, Хироши; Цао, Ян; Мацумото, Сигэру (01 июня 2014 г.). «Отношение к ядерной энергетике и энергосберегающее поведение среди японских домохозяйств» . Энергетические исследования и социальные науки . 2 : 12–20. Бибкод : 2014ERSS....2...12A . дои : 10.1016/j.erss.2014.04.002 . ISSN   2214-6296 .
  10. ^ Jump up to: а б Международное агентство по атомной энергии (2005 г.). Глобальное общественное мнение по ядерным проблемам и МАГАТЭ: итоговый отчет 18 стран. Архивировано 9 апреля 2008 г. в Wayback Machine, стр. 6.
  11. ^ «EurActiv.com - Большинство европейцев выступают против ядерной энергетики | ЕС - Европейская информация о приоритетах и ​​мнениях ЕС» . Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 г. Проверено 12 января 2012 г.
  12. ^ Европейцы и ядерная безопасность. Архивировано 19 мая 2011 г. в Wayback Machine , февраль 2007 г.
  13. ^ Опрос показывает пробел в осведомленности общественности. Архивировано 23 октября 2008 г. в Библиотеки Конгресса. веб-архивах
  14. ^ «Энергия» . Архивировано из оригинала 05 января 2012 г. Проверено 12 января 2012 г.
  15. ^ Стивен Ансолабе здесь. Отношение общественности к энергетическим вариантам Америки. Отчет энергетического исследования Массачусетского технологического института за 2007 год. Архивировано 4 июня 2011 г. в Wayback Machine , Центр исследований энергетической и экологической политики, март 2007 г., стр. 3.
  16. ^ Лоуренс С. Уиттнер. Возрождение движения против ядерного оружия? Предзнаменования антиядерного всплеска. Архивировано 24 июля 2014 г. в Wayback Machine Бюллетене ученых-атомщиков , 7 декабря 2007 г.
  17. ^ «Всемирная ядерная ассоциация – Мировые ядерные новости» . www.world-nuclear-news.org . Проверено 27 мая 2020 г.
  18. ^ «Опрос осведомленности общественности о ядерном оружии в шести странах», опубликовано 28 апреля 2010 г. [1] [ постоянная мертвая ссылка ] См. также «Молодые люди хотят ядерного разоружения: опрос», Toronto Sun (29 апреля 2010 г.) [2]. Архивировано 6 июня 2011 г. в Wayback Machine.
  19. ^ «Отношение общественности к ядерной энергетике» (PDF) . АЯЭ ОЭСР . 2010.
  20. ^ «Опрос показывает рост антиядерных настроений в Швеции» . Деловая неделя . 22 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2012 г. . Проверено 12 января 2012 г.
  21. ^ Jump up to: а б с Ричард Блэк (25 ноября 2011 г.). «Атомная энергетика «получает мало общественной поддержки во всем мире» » . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 21 августа 2013 года.
  22. ^ Группа Deutsche Bank (2011). Переломный момент для энергетических рынков в 2011 году: здоровье, безопасность, безопасность и окружающая среда. DB Climate Change Advisors , 2 мая.
  23. ^ Исследовательский центр Pew для людей и прессы (19 марта 2012 г.). «Поскольку цены на газ падают, поддержка добычи нефти и газа растет» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 27 октября 2012 г. Проверено 7 мая 2013 г.
  24. ^ Маккарти, Найл. «Опрос: большинство американцев впервые выступают против ядерной энергетики [инфографика]» . Форбс . Архивировано из оригинала 29 сентября 2017 г. Проверено 28 сентября 2017 г.
  25. ^ Базиль, Ф. (01.01.2012), Алонсо, Агустин (ред.), «16 – Социальные последствия и общественное восприятие ядерной энергетики» , «Инфраструктура и методологии обоснования ядерно-энергетических программ » , серия публикаций Woodhead по энергетике, Woodhead Publishing, стр. 549–566, ISBN.  978-1-84569-973-4 , получено 27 мая 2020 г.
  26. ^ «Японцы опасаются ядерной энергии» . Проект «Глобальные отношения» исследовательского центра Pew . 05.06.2012 . Проверено 12 декабря 2022 г.
  27. ^ Сока Гаккай Интернэшнл. «Опрос об отношении молодежи к ядерному оружию и его гуманитарным последствиям» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 мая 2013 года . Проверено 17 августа 2013 г.
  28. ^ IDN-InDepthNews. «Молодежь питает надежду на запрет ядерного оружия» . Архивировано из оригинала 8 мая 2013 года . Проверено 17 августа 2013 г.
  29. ^ Ропер Центр, «Энергетическое решение или авария ждет своего часа? Блог «Общественная и атомная энергетика» | Центр исследования общественного мнения Ропера» . Архивировано из оригинала 11 июня 2015 года . Проверено 10 июня 2015 г. , 2013.
  30. ^ «Американцы, японцы: взаимное уважение через 70 лет после окончания Второй мировой войны» . Исследовательский центр Пью . 07.04.2015. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 28 сентября 2017 г.
  31. ^ «Большинство поддерживает использование атомной бомбы против Японии во Второй мировой войне» . Гэллап . 5 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2017 г. . Проверено 28 сентября 2017 г.
  32. ^ Ребекка Рифкин, Поддержка ядерной энергетики США на уровне 51%. Архивировано 7 июля 2015 г. в Wayback Machine , Gallup, 30 марта 2015 г.
  33. ^ «Развитие взглядов ученых AAAS, вопрос за вопросом» . Исследовательский центр Пью «Наука и общество» . 23 июля 2015 г. Проверено 31 августа 2021 г.
  34. ^ «Впервые большинство в США выступает против ядерной энергетики» . Gallup.com . Gallup, Inc., 18 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 27 января 2017 г. . Проверено 20 февраля 2017 г.
  35. ^ Доэрти, Бен (10 декабря 2017 г.). «Ядерное уничтожение на расстоянии одной истерики», — предупреждает лауреат Нобелевской премии мира» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 декабря 2017 года . Проверено 11 декабря 2017 г.
  36. ^ СА, ПГЕ Системс. «Отношение жителей местных коммун к строительству атомной электростанции» . pgeej1.pl (на польском языке). Архивировано из оригинала 5 мая 2020 г. Проверено 29 мая 2020 г.
  37. ^ «40 лет спустя после Три-Майл-Айленда американцы разделились по поводу ядерной энергетики» . Gallup.com . 27 марта 2019 г. Проверено 27 мая 2020 г.
  38. ^ Делберт, Кэролайн (27 января 2020 г.). «Вещью №1, препятствующей ядерному развитию, по-прежнему является общественный страх» . Популярная механика . Проверено 3 июня 2020 г.
  39. ^ «Две трети американцев считают, что правительству следует больше заниматься климатом» . Исследовательский центр Пью «Наука и общество» . 23 июня 2020 г. Проверено 31 августа 2021 г.
  40. ^ «Общественное восприятие: ядерная энергетика» . www.imeche.org . Проверено 12 декабря 2022 г.
  41. ^ Аналитическая группа. «ОПРОСЫ МНЕНИЯ» . Analysgruppen (на шведском языке) . Проверено 28 июня 2021 г.
  42. ^ «Половина левых избирателей поддерживают атомную энергетику» . Австралийский финансовый обзор . 28 марта 2021 г. Проверено 30 марта 2021 г.
  43. ^ «Климатическая, энергетическая и экологическая политика» . Исследовательский центр Пью «Наука и общество» . 26 мая 2021 г. Проверено 31 августа 2021 г.
  44. ^ «Голосуйте сейчас!» . Сиви (на немецком языке) . Проверено 11 октября 2021 г.
  45. ^ Курмайер, Николаус Дж. (15 ноября 2021 г.). «Немецкие активисты, выступающие за ядерное оружие, редко появляются в Берлине» . www.euractiv.com . Проверено 15 ноября 2021 г.
  46. ^ «Какую роль должна играть ядерная энергия в стратегии Великобритании по изменению климата? | YouGov» . yougov.co.uk . Проверено 20 октября 2021 г.
  47. ^ Бисконти, Энн (15 июня 2021 г.). «Национальный опрос общественного мнения, май 2021 года: поддержка групп ядерной энергетики, обеспокоенных изменением климата» . Бисконти Рисерч, Инк . Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  48. ^ «74% поляков поддерживают строительство атомных электростанций в Польше - Министерство климата и окружающей среды - Портал Gov.pl» . Министерство климата и окружающей среды (на польском языке) . Проверено 15 декабря 2021 г.
  49. ^ «Чешская поддержка атомной энергетики усиливается в условиях энергетического кризиса» . Мировые ядерные новости . 2021-12-23.
  50. ^ «Большинство жителей Японии впервые после Фукусимы поддерживают ядерную энергетику» . 28 марта 2022 г.
  51. ^ «Многообещающие данные опросов по атомной энергии в Австралии» . 07.06.2022.
  52. ^ «Американцы разделились по вопросу ядерной энергии» . 20 мая 2022 г.
  53. ^ «Является ли ядерная энергетика вариантом?» . ДТУ . 13 октября 2022 г.
  54. ^ «Поддержка США ядерной энергетики достигла самого высокого уровня за десятилетие» . салон . 10 мая 2023 г.
  55. ^ https://patconaghan.com.au/wp-content/uploads/2023/05/Pats_Big_Survey_2023_Results.pdf
  56. ^ «Поддержка атомной энергетики» .
  57. ^ «НОВОЕ исследование: более чем каждый второй избиратель в Дании поддерживает ядерную энергетику» . 5 сентября 2023 г.
  58. ^ «Популярность атомной энергетики в Финляндии достигла нового рекорда» . 20 апреля 2023 г.
  59. ^ «Отчет за 2024 год: Изменение климата и энергетика - опрос Института Лоуи» .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Public_opinion_on_nuclear_issues&oldid=1238682056"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 89a6eb49f7edb3792aa23e65fcd2035c__1722820500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/89/5c/89a6eb49f7edb3792aa23e65fcd2035c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Public opinion on nuclear issues - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)