Jump to content

Совместная оценка

Совместная оценка – это подход к оценке программы . Он предусматривает активное вовлечение заинтересованных сторон в программу : поставщиков, партнеров, бенефициаров и любых других заинтересованных сторон. Все участники решают, как сформулировать вопросы, используемые для оценки программы, и все решают, как измерить результаты и воздействие . Он часто используется в международном развитии . [1] [2]

Совместная оценка в международном развитии

[ редактировать ]

Совместная оценка в развитии является частью новой волны развития на низовом уровне, в которой местные заинтересованные стороны играют более ценную роль в процессе развития. Методы совместной оценки, по сравнению с более распространенными методами оценки, дают возможность внести вклад местным жителям, которые обладают специализированным и более личным набором знаний о потребностях сообщества. [3] В этом контексте термин «местные жители» может включать в себя местные органы власти, местные неправительственные организации, местные организации гражданского общества и местных граждан, а также различных других субъектов. В прошлом методы оценки в процессе развития носили более количественный характер, придавая большее значение потребностям доноров и измеримым показателям, но совместная оценка дает больше возможностей различным заинтересованным сторонам для предоставления столь необходимого вклада. [3] Эта стратегия может повысить общую точность и сложность мониторинга и оценки проектов развития, обеспечивая более устойчивые результаты. [3] Основная идея заключается в том, что заинтересованным сторонам, то есть всем группам, проявляющим интерес и затронутым проектом, предоставляется возможность предоставить обратную связь. [4] Надеемся, что обратная связь будет реализована добросовестно. [4]

Совместная оценка является расширением теории совместного развития. [3] Методы совместной оценки использовались во всех масштабах проектов развития, в том числе в малом бизнесе, а также в крупномасштабных проектах. [5] В этих условиях заинтересованные стороны участвуют на всех уровнях процесса разработки, включая планирование, реализацию, мониторинг и оценку. [6]

Другие преимущества применения совместной оценки в международном развитии включают повышение местной ответственности, более высокий уровень расширения прав и возможностей всех участвующих сторон, более разнообразные методы анализа, повышение точности местных реалий, улучшение воздействия усилий по развитию. [3] Совместная оценка также применяется помимо международной помощи в целях развития, а также участвует в гуманитарной интервенции и усилиях по оказанию помощи, тем самым увеличивая прозрачность, подотчетность и возможности для обучения. [7]

В зависимости от контекста методологии совместной оценки могут различаться. Проекты могут предполагать активное участие заинтересованных сторон на каждом этапе процесса оценки; они могут контролировать процесс оценки, информируя заинтересованные стороны и проводя обсуждения, когда это необходимо; или проекты могут обучать и готовить заинтересованные стороны к реализации инициатив в области развития путем обучения на протяжении всего процесса оценки. [4]

В контексте международного развития совместная оценка не лишена проблем. Поскольку заинтересованные стороны являются столь важным элементом совместной оценки, основной проблемой этого метода является обеспечение того, чтобы в методы оценки были включены нужные группы. [4] Кроме того, задача состоит в том, чтобы определить, какие практики и методы сбора данных работают лучше всего при сотрудничестве с заинтересованными сторонами, особенно при работе с несколькими группами заинтересованных сторон, которые имеют конфликтующие ценности и цели. [4] Еще одной проблемой внедрения методов совместной оценки является поддержание баланса в динамике сил между различными заинтересованными сторонами проекта развития, включая саму группу оценки. [6] В составе проектных групп группы по оценке занимают авторитетную позицию, и эти оценщики потенциально могут обладать большей властью, чем местные заинтересованные стороны. [6] В конечном итоге этот баланс сил может отразиться в искаженных результатах. 

Преимущества

[ редактировать ]
  • Определите вопросы, актуальные для местного значения.
  • Улучшите производительность программы
  • Расширение возможностей участников
  • Наращивание потенциала
  • Развивайте лидеров и создавайте команды
  • Поддерживать организационное обучение и рост [1] [2]

Недостатки

[ редактировать ]
  • Время и обязательства всех участников
  • Ресурсоемкость при оценке
  • Возможно, потребуется разрешение конфликта [1] [2]

Характеристики

[ редактировать ]
  • Фокус и ответственность участников
  • Переговоры
  • Обучение
  • Гибкость [1] [2]

Приложения

[ редактировать ]

Это форма коллективного исследования на уровне сообщества и коллективного исследования действий . Оценка предназначена для людей, участвующих в программе, а также ее спонсоров, с надеждой, что результаты оценки будут использоваться, а не лежать на полке у спонсора программы.

Инструменты мониторинга и оценки при разработке программ, включая международное развитие, такие как создание логической модели или картирование результатов , могут быть формами совместной оценки, если в ней участвуют заинтересованные стороны.

Этот метод одобрен ООН. [8] [9] [10] и используется в программах развития многих стран, включая Канаду, [11] США [2] и Новая Зеландия. [12]

В число практиков совместной оценки в академических кругах входят Клеменсия Родригес и Барри Чековей .

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д Политика и практика общественного здравоохранения на уровне сообществ, выпуск № 5, апрель 2002 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNABS539.pdf [ только URL-адрес PDF ]
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и Эдвард Т. Джексон, Юсуф Кассам (1998). Обмен знаниями: совместная оценка сотрудничества в целях развития . Кумариан Пресс Инк.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и Макгаматха, Мэтьюз Матоме (июль 2009 г.). «Проблемы реализации подхода к совместной оценке: пример проекта оценки преподавания грамотности в Лимпопо». Образование как изменение . 13 (1): 91–103. дои : 10.1080/16823200902940730 .
  5. ^ Овьедо, Антонио Ф.П.; Бурштын, Марсель (2016). «Счастье общин: совместная оценка мелкомасштабного рыболовства в бразильской Амазонии». Экологический менеджмент . 57 (5): 1009–1023. Бибкод : 2016EnMan..57.1009O . дои : 10.1007/s00267-016-0660-z . ПМИД   26796697 . S2CID   23804934 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с Суарес-Балькасар, Иоланда (2003). Расширение прав и возможностей и совместная оценка вмешательств сообщества: многочисленные преимущества . Нью-Йорк: Хаворт Пресс.
  7. ^ Россиньоли, Криштиану М.; Джани, Альберто; Ди Лаково, Франческо; Моруццо, Роберта; Скарпеллини, Паола (2017). «Усиление совместной оценки в проекте гуманитарной помощи». Оценка . 23 (2): 134–151. дои : 10.1177/1356389017700207 . S2CID   151519273 .
  8. ^ «Совместный подход» . Un.org . Проверено 30 января 2012 г.
  9. ^ «Кто задает вопросы?» . Undp.org. Архивировано из оригинала 13 октября 2011 г. Проверено 30 января 2012 г.
  10. ^ http://www.unesco.org/education/aladin/paldin/pdf/course01/unit_09.pdf . [ только URL-адрес PDF ]
  11. ^ http://www.oecd.org/dataoecd/8/3/35135226.pdf . [ только URL-адрес PDF ]
  12. ^ http://nzaidtools.nzaid.govt.nz/participatory-evaluation.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8bf192997a71cf143ff80b00d4e88432__1688929380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8b/32/8bf192997a71cf143ff80b00d4e88432.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Participatory evaluation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)