Хмель

Hoparden от Кристофера Смарт был впервые опубликован в стихах несколько раз, 1752 . Стихотворение укоренилось в девчонкам литературе по и августанам ; Это одно из первых длинных стихов, опубликованных Smart. Стихотворение буквально о саду хмеля , и, в вирджианской традиции, пытается научить аудитории о том, как правильно фермерские хмеры.

В то время как стихотворение имеет дело с естественными и научными принципами, существует сильная автобиографическая тенденция. В то время как стихотворение отмечает классические и латинские влияния Смарт, оно также показывает тесную связь Смарта и влияние с мильтонической поэтической формой, особенно с зависимостью от мильтонического пустого стиха .

Фон

В 1726 году Питер Смарт, отец Кристофера Смарта, приобрел залы в Восточном Барминге , который включал в себя особняк, поля, сады, сады и леса; Эта собственность была влиятельной на протяжении более поздней жизни Смарта. ^{[ 1 ]} С четырехлетнего возраста до одиннадцати он провел много времени вокруг ферм, но различные сообщения о его уровне участия во время повседневной деятельности приводят некоторые к предположениям, что он просидел большую часть работы и, возможно, страдал от астмы. атаки. ^{[ 2 ]} Однако не все ученые согласны с тем, что он был «болезненной молодежью». ^{[ 3 ]} Вместо этого есть существенные доказательства того, что Смарт проводил время, наслаждаясь страной и погружаясь в природу вокруг Восточного Барминга. ^{[ 4 ]}

Река Медуэй , которая проходит через этот район, представляла особый интерес для Smart в детстве, и ее помнят в хопгардене вместе с упоминанием немногих других стихов Смарта. ^{[ 4 ]} Первое издание «Хопгарден» , в стихах несколько раз, в 1752 году , включало тарелки от друзей Смарта Фрэнсиса Хеймана и Томаса Уорлиджа . ^{[ 5 ]} В оригинальном издании стихов несколько раз, 1752 , было 751 подписчика и продавалось 851 из 1000 печатных копий, даже если оно было продано по десять шиллингов каждый. ^{[ 5 ]}

Hop-Garden разделен на две книги на общую сумму 733 строки (429 строк и 304 строк соответственно) и написано в Miltonic Blank Sterse. ^{[ 6 ]} Можно ожидать, что Smart будет полагаться на рифмованные куплеты Августана для своего стихотворения, хотя Папа заявил, что мильтонный язык может быть неуместным для пастырской темы. ^{[ 7 ]} Однако Smart не скрывает этот факт; Вместо этого он подчеркивает это, когда говорит:

Под каким знаком, чтобы снять урожай и как

Вылечить, и в емковые мешки развернут,

Я преподаю в стихе Милтониан

( Hoparden Book The First, 4-6).

С этими словами Smart также вводит Грузинскую основу стихотворения и что он будет «научить», как фермерские хмеры, чтобы использовать их для ароматизации алкогольных напитков. ^{[ 6 ]} Тем не менее, Smart делает больше, чем «Учить в стихе Милтониан», поскольку он полагается на различные формы и стили, чтобы «выразить различные точки зрения». ^{[ 8 ]}

В то время как в стихотворении обсуждаются методы сельского хозяйства, оно также выражает «патриотную» враждебность »к Уолполу и более поздней администрации Картерет / Комптона Британского парламента. ^{[ 9 ]} Стихотворение, по сути, является анти-гоноверским, хотя позже он изменит эту точку зрения. ^{[ 9 ]}

Автобиография

Hoparden -это личная работа и содержит много биографических ссылок. ^{[ 10 ]}

Один из таких, как его упоминание о его покойном другом, Теофилусе Уилере, ^{[ 4 ]} который умер в колледже Христа, Кембридж , через год после начала. ^{[ 11 ]} В частности, Смарт работал над стихотворением, когда умер Феофил, ^{[ 12 ]} и он посвятил часть второй книги своей памяти:

Феофил, ты дорогая, душа,

Какие лестные сказки ты сказал мне? Как ты град

Моя муза, и делал воображаемые прогулки

Все в моем Хоплендском рощи! Оставайся, о, оставайся!

Ты дорогой, заблуждаешься, ты видел, но наполовину

Он ушел! и это равно его похвалу

Слава не для меня, хотя она оказалась самым добрым.

Хоу'ер этот стих будет священным для твоего имени,

Эти слезы, последний грустный долг друга.

Часто я побалую приятную боль

Воспоминания; часто на берегах Медуэй

Я музуваю на тебе полный задумчивый; пока ее потоки

Уважать когда -либо моего горя, течь

В углубленной тишине серебристо

Плачущие берега - или еще в соответствии с

Мои громкие схемы, когда -нибудь и анон

Сделайте меланхоличную музыку в оттенки,

Хопленд затеняет, что на ее банке выставлен

Змеиные виноградные лозы и текущие замки золота.

( Запрыгнутая книга второй, 25-43)

Часть мотивации посвятить такую большую часть стихотворения дискуссии о Уилере, возникает из -за его отношений с написанием стихотворения; Смарт показал раннюю версию первой книги в Уилер в 1743 году до смерти Уилера. ^{[ 5 ]}

Сатира

В биографии Криса Маунси Кристофера Смарт четвертая глава посвящена изучению хмеля . ^{[ 10 ]} Тем не менее, это исследование, по общему признанию, не фокусируется на стихотворении как Грузии, но подчеркивает августовский характер стихотворения, особенно его потенциал как сатирического нападения на Джона Филипса ( цистерс 1708). ^{[ 13 ]} Измешая использование поэзии для похвалы в эпиграмме стихотворения, Smart закладывает основу для его работы, чтобы высмеивать предыдущую работу, которая слишком много побаловалась в желании похвалы, и, как указывает Маунси, цистерс Филиппа был более ранним стихотворением, которое разделяло Алкогольное сельское хозяйство-субъект хмеля . ^{[ 14 ]} Основным вопросом критики Smart против Филиппа станет использование Филиппа «римских» методов сельского хозяйства вместо «современных научных методов». ^{[ 14 ]}

Тем не менее, Хуан Пеллисер рассмотрел теорию Хопгарден Маунси как сатиры и считал, что глава Маунси недооценила прошлое Филиппа. ^{[ 15 ]} Кроме того, как утверждает Pellicer, не было бы необходимости в том, чтобы споры были допущены по методам сельского хозяйства, и вместо этого Smart пишет стихотворение, которое дополняет Филипп, а не насыщает его. ^{[ 15 ]} Philips, как и Smart, имел интимный фон с методами сельского хозяйства для их соответствующих отраслей, и они оба полагались на научные методы, которые, как было показано, работают в их соответствующих сообществах. ^{[ 16 ]} Рассматривать стихотворение как сатиру, было бы неверным, потому что «нужно не решаться рассмотреть методологию сельского хозяйства« Nub »стихотворения Смарт». ^{[ 9 ]}

Критический прием

Сэмюэль Джонсон , друг Смарт, пошутил о стихотворении как доказательство того, что «можно сказать много о капусте». ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} Однако не все были такими же игривыми, и один из более поздних литературных противников Смарта, Джон Хилл , был одним из первых, кто рассмотрел хмель ; Хилл использовал свою пьесу в ежемесячном обзоре , чтобы атаковать стихотворение. ^{[ 19 ]} Именно этот обзор, даже после ответа Смарта в Хиллиаде , руководил будущим негативным приемом стихотворения, который Крис Маунси описывает как «литанию злоупотребления». ^{[ 10 ]}

Среди биографов Smart качество работы очень спорно: Артур Шербо утверждает, что работа «примечательна для бедности пустого стиха и негативного латинского качества своего языка» ^{[ 6 ]} В то время как Крис Маунси отвечает: «Возможно, из -за своей сложности, связанного с тем фактом, что он не соответствует ожиданиям большинства читателей SMART, поэма до сих пор не была интерпретирована». ^{[ 10 ]} Тем не менее, они оба согласны с тем, что работа дает ценную информацию о более ранних годах Смарта и реалистично изображает природу и сельское хозяйство. ^{[ 6 ]}^{[ 10 ]}

Смотрите также

Примечания

^ Шербо р. 6
^ Маунси П. 29
^ Шербо р. 12
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Шербо с. 10
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Шербо с. 81
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Шербо с. 84
^ Маунси П. 65-66
^ Поэтические произведения с. 416
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Пеллисер с. 406
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Маунси П. 64
^ Шербо р. 29
^ Шербо р. 33
^ Маунси П. 64-65
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Маунси П. 65
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Пеллисер с. 401
^ Пеллисер с. 404
^ Босвелл II с. 454-455
^ Кеймер р. 178
^ Шербо р. 89

Ссылки

Босвелл, Джеймс. Жизнь Сэмюэля Джонсона, LL.D. редакция GB Hill, 6 томов, Оксфорд: Clarendon Press: 1934-1950.
Кеймер, Томас. «Джонсон, безумие и умное». В Кристофере Смарте и Просвещении , под редакцией Климента Хоэса, 177-194. Нью -Йорк, Нью -Йорк: Сент -Мартинс, 1999. 308 стр.
Маунси, Крис. Кристофер Смарт: Клоун Бога . Льюисбург: издательство Бакнеллского университета, 2001. 342 стр.
Пеллисер, Хуан Кристиан. «Кристофер Смарт« Хопгарден: сатирическая пародия на цистерс Джона Филипса? » Примечания и запросы 51, 249, 4 (декабрь 2004 г.): 400-06.
Шербо, Артур. Кристофер Смарт: Ученый университета. Издательство Мичиганского государственного университета, 1967. 303 стр.
Умный, Кристофер. Поэтические произведения Кристофера Смарт, IV: Разные стихи английский и латынь . Редакция Карина Уильямсон. Оксфорд: Кларендон, 1987. 440 стр.

[1] Шербо р. 6

[2] Маунси П. 29

[3] Шербо р. 12

[Sherbo_p._10-4] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Шербо с. 10

[Sherbo_p._81-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Шербо с. 81

[Sherbo_p._84-6] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Шербо с. 84

[7] Маунси П. 65-66

[8] Поэтические произведения с. 416

[Pellicer_p._406-9] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Пеллисер с. 406

[Mounsey_p._64-10] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Маунси П. 64

[11] Шербо р. 29

[12] Шербо р. 33

[13] Маунси П. 64-65

[Mounsey_p._65-14] Jump up to: ^а ^{беременный} Маунси П. 65

[Pellicer_p._401-15] Jump up to: ^а ^{беременный} Пеллисер с. 401

[16] Пеллисер с. 404

[17] Босвелл II с. 454-455

[18] Кеймер р. 178

[19] Шербо р. 89

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]