Компания Dr. Miles Medical Co. против John D. Park & Sons Co.
Компания Dr. Miles Medical Co. против John D. Park & Sons Co. | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 4–5 января 1911 г. Решено 3 апреля 1911 г. | |
Полное название дела | Компания Dr. Miles Medical Co. против John D. Park & Sons Co. |
Номер квитанции. | 72 |
Цитаты | 220 США 373 ( подробнее ) |
Холдинг | |
Вертикальные ценовые ограничения незаконны сами по себе . | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Хьюз, к нему присоединились Уайт, Харлан, МакКенна, Дэй, Ван Девантер, Ламар. |
Несогласие | Холмс |
Луртон не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Примененные законы | |
Антимонопольный закон Шермана | |
Отменено | |
Дело Leegin Creative Leather Products, Inc. против PSKS, Inc. |
Доктор Майлз Медикал Ко. против компании Джон Д. Парк и сыновья , (220 US 373) (1911), [ 1 ] было дело Верховного суда США по антимонопольным основаниям, которое постановило, что поддержание перепродажной цены , форма вертикального ограничения является незаконным , само по себе . [ 1 ] [ 2 ]
Компания Dr. Miles Medical Co. (Dr. Miles), ныне Miles Laboratories , была основана в 1884 году. В эпоху, когда большинство продуктов представляло собой змеиный жир , доктор Майлз изобрел запатентованное лекарство , обладающее действительно полезным, хотя и несколько токсичным, активным действием. ингредиент: бромиды . [ 3 ]
Компания John D. Park & Sons Co. (Park & Sons) была торговым посредником лекарств со скидками, которая стремилась получить прибыль от рекламы лекарств доктора Майлза, одновременно продавая продукцию доктора Майлза по минимальным ценам. Хотя снижение цен стимулировало продажи Park & Sons, оно сократило прибыль Dr. Miles. Чтобы исправить это, доктор Майлз заключил соглашение со всеми продавцами своей продукции, что они будут обязаны продавать продукцию по минимальной цене. [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Компания Dr. Miles Medical Co. против John D. Park & Sons Co. , 220 US 373 (1911)
- ^ «Верховный суд отменил правило 96-летней давности по делу доктора Майлза и постановил, что соглашения о вертикальных ценах не являются ни незаконными сами по себе, ни законными сами по себе, но подлежат проверке в каждом конкретном случае» . Блог об антимонопольном праве . 5 июля 2007 года . Проверено 20 июля 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Бауэр, Марк Д. (26 августа 2007 г.). — Куда доктор Майлз? . Обзор закона Лойолы о защите прав потребителей . 20 (1). дои : 10.2139/ssrn.1009972 . S2CID 152285666 . SSRN 1009972 — через papers.ssrn.com.