Зшерниг против Миллера

Зшерниг против Миллера
Зшерниг против Миллера
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 ноября 1967 г. ; Решение принято 15 января 1968 г.
Полное название дела	Зшерниг против Миллера
Цитаты	389 США 429 ( подробнее ) 88 С. Кт. 664; 19 Л. Ред. 2д 683; 1968 ЛЕКСИС США 2714
История болезни
Прежний	243 Или. 567; 412 П.2д 781; 415 П.2д 15 (1966); вероятная юрисдикция отмечена, 386 U.S. 1030 (1967).
Холдинг
	Закон штата, позволяющий иностранцу наследовать только в том случае, если его внутренний закон удовлетворяет одному из указанных условий, является неконституционным, поскольку он вторгается в федеральную сферу иностранных дел.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Эйб Фортас · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Бреннан, Стюарт, Фортас
Совпадение	Стюарт, к которому присоединился Бреннан
Совпадение	Харлан (в суде)
Несогласие	Белый
	Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Zschernig v. Miller , 389 US 429 (1968), представляло собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов признал недействительным статут штата Орегон за неконституционное вторжение в федеральную сферу иностранных дел, даже несмотря на то, что статут не противоречил никакому федеральному договору или статут. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Введение

Умер житель Орегона, и их единственными наследниками стали жители Восточной Германии . Когда наследники попытались претендовать на свое наследство, Земельный совет Стенда попытался конфисковать средства, поскольку Восточная Германия не позволила бы получить наследство, если бы участвующие страны поменялись местами.

Обстоятельства дела

Закон штата Орегон, о котором идет речь в данном случае, предусматривал, что иностранец-нерезидент не может наследовать собственность от умершего человека из штата Орегон, если только: 1) правительство иностранца не предоставило американцам право наследования на тех же условиях, что и его собственным гражданам, 2) правительство иностранца предоставило американцам право на получение платежей в США из иностранных фондов, и 3) иностранец мог получить «выгоду, использование или контроль» над завещанием штата Орегон «без конфискации» со стороны инопланетное правительство.

Решение

Суд признал закон неконституционным из-за «вмешательства государства в сферу иностранных дел, которую Конституция возлагает на президента и Конгресс». ^{[ 3 ]} Верховный суд применил Зшернига в деле Американской страховой ассоциации против Гараменди в 2003 году, хотя они больше полагались на судьи Харлана совпадающее мнение по делу Зшернига, чем на доводы большинства.

См. также

Американская страховая ассоциация против Гараменди (2003 г.): дело по закону Калифорнии, имеющее последствия для внешней политики

Ссылки

^ Зшерниг против Миллера , 389 US 429 (1968). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ 10 США, соч. Выключенный. Юрисконсульт 49, 61–62 (1986)
^ Зшерниг , 389 США, 432.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Зшерниг против Миллера, в Wikisource
Текст дела Zschernig v. Miller , 389 U.S. 429 (1968) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Зшерниг против Миллера , 389 US 429 (1968). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] 10 США, соч. Выключенный. Юрисконсульт 49, 61–62 (1986)

[3] Зшерниг , 389 США, 432.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]