Американская страховая ассоциация против. Гараменди
| Американская страховая ассоциация против Гараменди | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 23 апреля 2003 г. Решение принято 23 июня 2003 г. | |
| Полное название дела | Американская страховая ассоциация против Гараменди |
| Цитаты | 539 США 396 ( подробнее ) 123 С. Кт. 2374; 156 Л. Ред. 2д 376; 2003 ЛЕКСИС США 4797 |
| История болезни | |
| Прежний | Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке отклонено, 186 F. Supp. 2d 1099 ( ED Cal. 2001), подтверждено , 296 F.3d 832 ( 9 округ 2002 г.); сертификат. предоставлено, 537 US 1100 (2003). |
| Последующий | В повторном слушании отказано, 539 U.S. 982 (2003). |
| Холдинг | |
| Закон штата, требующий от страховых компаний обнародовать некоторые из своих отчетов в зарубежных странах, чтобы «облегчить страховые выплаты в период Холокоста» жителями штата, является неконституционным, поскольку он вмешивается в суверенитет федерального правительства над иностранными делами. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Саутер, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Брейер |
| Несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, Скалиа, Томас |
| Примененные законы | |
| Конст. США. искусство. я Кэл. Инс. Код Энн. §§13800-13807 (Закон о страховании жертв Холокоста 1999 г.) | |
Дело «Американская страховая ассоциация против Гараменди» , 539 US 396 (2003), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов признал недействительным закон Калифорнии, который требовал от любой страховой компании, желающей вести бизнес в штате, публиковать информацию о страховых полисах, принадлежащих человек в Европе с 1920 по 1945 год. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Закон о страховании жертв Холокоста (HVIRA) был принят в 1999 году Законодательным собранием штата Калифорния в «попытке облегчить страховые выплаты жителей Калифорнии в эпоху Холокоста». Закон требовал, чтобы страховые компании в Калифорнии, которые продавали полисы людям в Европе в период с 1920 по 1945 год, обнародовали отчеты о своей работе за это время, «включая имена владельцев полисов и статус полисов». American Insurance вместе с несколькими другими страховыми компаниями и торговыми ассоциациями подала иск, утверждая, что закон превысил полномочия штата Калифорния, поскольку именно федеральное правительство имеет право регулировать торговлю и иностранные дела. Районный суд вынес решение в пользу истцов. [ 2 ] однако Апелляционный суд 9-го округа отменил это решение. [ 3 ]
Вопрос перед Верховным судом
[ редактировать ]«Вмешивается ли HVIRA в суверенитет федерального правительства над иностранными делами, установленный статьей 1 Конституции?» [ 4 ]
Решение суда
[ редактировать ]Приняв решение 5–4 в пользу Американской страховой ассоциации , судья Саутер составил мнение большинства для Верховного суда. Суд постановил, что калифорнийский HVIRA «мешает президенту проводить внешнюю политику страны и, следовательно, его упреждают». [ 1 ]
См. также
[ редактировать ]- Зшерниг против Миллера : Закон штата Орегон с последствиями для внешней политики
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б American Insurance Ass'n v. Garamendi , 539 U.S. 396 (2003).
- ^ Gerling Global Reinsurance Corp. of America против Лоу , 186 F. Supp. 2d 1099 (ED Cal. 2001).
- ^ Gerling Global Reinsurance Corp. of America против Лоу , 296 F.3d 832 (9-й округ 2002 г.).
- ^ «Американская международная ассоциация против Гараменди - 539 US 396 (2003)» . Ойез: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 29 декабря 2013 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела American Insurance Ass'n против Гараменди , 539 U.S. 396 (2003 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |