Рабочая группа (организация сопротивления)

Рабочая группа

Рабочая группа
Мемориал Рабочей группы в Братиславе
Основан	Лето 1941 г.
Растворенный	28 сентября 1944 г.
Цель	Спасти европейских евреев, особенно словацких евреев , от убийств во время Холокоста.
Расположение	Братислава, Словакия
Лидер	Гизи Флейшманн
заместитель	Майкл Дов Вайсмандл
Казначей	Вильгельм Принц
Другие участники	Оскар Нойманн , Тибор Ковач , Армин Фридер , Андрей Штайнер

( Рабочая группа словацкий : Pracovná Skupina ) была подпольной еврейской организацией в стороне Оси, находившемся на словацком государстве, во время Второй мировой войны . Возглавляемая Гизи Флейшманном и раввином Михаэлем Дов Вайсмандлем , Рабочая группа спасла евреев от Холокоста , собирая и распространяя информацию о Холокосте в Польше , подкупая и ведя переговоры с немецкими и словацкими чиновниками, а также переправляя ценные вещи евреям, депортированным в Польшу.

В 1940 году чиновник СС Дитер Вислицени вынудил словацкую еврейскую общину создать Еврейский центр (ÚŽ) для реализации антиеврейских указов. Члены ÚŽ, недовольные коллегами -коллаборационистами, начали встречаться летом 1941 года. В 1942 году группа работала над предотвращением депортации словацких евреев, подкупая Вислицены и словацких чиновников, лоббируя католическую церковь с целью вмешательства и поощряя евреев бежать в Венгрия. Его усилия по большей части оказались безуспешными, и две трети евреев Словакии были депортированы в концентрационный лагерь Освенцим , а также в лагеря и гетто Люблинской резервации . Первоначально не зная о нацистском плане уничтожить всех евреев , Рабочая группа направила помощь словацким евреям, заключенным в люблинских гетто, и помогла более чем двум тысячам польских евреев бежать в относительную безопасность в Венгрию во время операции «Рейнхард» . Группа передала сообщения о систематических убийствах, полученные от курьеров и беглецов-евреев, еврейским организациям в Швейцарии и Комитету помощи и спасения. в Будапеште.

После того, как в октябре 1942 года перевозки из Словакии были остановлены, Рабочая группа попыталась через Висленси подкупить Генриха Гиммлера , чтобы тот остановил депортацию европейских евреев в Польшу ( План Европы ). Вислицени потребовал взятку в размере 3 миллионов долларов, что намного превышало возможности Рабочей группы заплатить, и прервал переговоры в сентябре 1943 года. В апреле и мае 1944 года Рабочая группа собрала и распространила отчет Врба-Вецлера двух беглецов из Освенцима, документирующий убийство сотни тысяч евреев. Стимулируя дипломатическое давление на венгерское правительство, этот доклад стал основным фактором, повлиявшим на решение регента Миклоша Хорти остановить депортацию венгерских евреев в Освенцим в июле. После Словацкого национального восстания осенью 1944 года немцы вторглись в Словакию, и Рабочая группа попыталась подкупить немцев, чтобы те пощадили словацких евреев. Его неспособность четко предупредить евреев о том, что им следует скрываться, считается его величайшей ошибкой.

Большинство историков согласны с тем, что действия Рабочей группы оказали определенное влияние на прекращение депортаций из Словакии в период с 1942 по 1944 год, хотя степень их роли и какие из их действий следует отдать должное, обсуждаются. Лидеры группы считали, что провал плана Европы произошел из-за безразличия основных еврейских организаций. Хотя этот аргумент повлиял на общественное мнение и ортодоксальную еврейскую историографию, большинство историков утверждают, что нацисты не допустили бы спасения значительного числа евреев. Также утверждалось, что переговоры Рабочей группы носили коллаборационистский характер и что она не смогла предупредить евреев об ожидающих их опасностях, но большинство историков отвергают эту точку зрения. Израильский историк Иегуда Бауэр считает членов Рабочей группы несовершенными героями, которые заслуживают общественного признания за свои усилия по спасению евреев.

Предыстория

Основная статья: Холокост в Словакии § Предыстория

Территориальные потери Венгрии и Германии в 1938 и 1939 гг.

14 марта 1939 года словацкое государство провозгласило свою независимость от Чехословакии под защитой Германии; Президентом был назначен Йозеф Тисо (католический священник). Согласно « Энциклопедии лагерей и гетто» , преследование евреев было «центральным элементом внутренней политики словацкого государства». Словацких евреев обвинили в вручении Первой Венской премии 1938 года. — Аннексия Венгрией 40 процентов пахотных земель Словакии и 270 000 человек, заявивших чехословацкую национальность. В государственных СМИ пропагандисты утверждали, что евреи нелояльны и что «радикальное решение еврейского вопроса» необходимо для прогресса словацкой нации. В ходе процесса, контролируемого Центральным экономическим управлением (возглавляемым словацким чиновником Августином Моравеком ), 12 300 предприятий, принадлежавших евреям, были конфискованы или ликвидированы; это лишило большинство словацких евреев средств к существованию. Хотя первоначально евреи определялись на основе религии, » сентября 1941 года « Еврейский кодекс (основанный на Нюрнбергских законах ) определял их по происхождению. Среди 270 антиеврейских постановлений Кодекса были требование носить желтые повязки , запрет на смешанные браки и призыв трудоспособных евреев на принудительные работы . По данным переписи 1940 года, в Словацком государстве проживало около 89 тысяч евреев (чуть более трёх процентов населения).

Еврейский центр

Основная статья: Штаб евреев

Дитер Вислицени , представлявший Главного управления имперской безопасности директора еврейского отдела Адольфа Эйхмана , прибыл в Братиславу в качестве юденбератора Словакии в сентябре 1940 года. Его целью было довести до нищеты еврейскую общину, чтобы она стала бременем для словаков-неевреев, которые затем согласились бы их депортировать. Вислицени приказал распустить все еврейские общественные организации и заставил евреев сформировать юденрат под названием Еврейский центр ( словацкий : Ústredňa Židov , или ÚŽ). Первая подобная организация за пределами Рейха и оккупированной немцами Польши, ÚŽ была единственной разрешенной светской еврейской организацией; все евреи должны были быть членами. Лидеры еврейской общины разделились во мнениях о том, как реагировать на это событие. Некоторые отказывались сотрудничать с ÚŽ, полагая, что это будет использовано для реализации антиеврейских мер, но многие видели в участии в ÚŽ способ помочь своим собратьям-евреям, отложив реализацию таких мер. В результате в ÚZ первоначально доминировали евреи, которые отказались сотрудничать и сосредоточились на благотворительных проектах (таких как бесплатные столовые), чтобы помочь тем, кто обеднел в результате антиеврейских мер.

Первым лидером ÚZ был Генрих Шварц , давний секретарь ортодоксальной еврейской общины, выбранный из-за его свободного владения словацким языком. Шварц изо всех сил срывал антиеврейские приказы, откладывая их выполнение. Он саботировал перепись евреев в восточной Словакии, целью которой было переселение их на запад страны, и Вислицены арестовали его в апреле 1941 года. На замену Шварцу пришел Арпад Себастьен, который полностью сотрудничал с Вислицени. Однако Себастьен был осведомлен о деятельности Рабочей группы и не предпринял никаких усилий, чтобы остановить ее или сообщить о ней властям. Вислицени сформировал Департамент по особым делам в составе ÚZ , чтобы обеспечить быстрое выполнение нацистских указов, назначив его директором Кароля Хохберга (амбициозного и беспринципного венского еврея). Хохберг осуществил выселение евреев из Братиславы, запятнав репутацию ÚZ в еврейской общине. Из-за неэффективности Себастьена отдел Хохберга стал доминировать в операциях ÚŽ.

Формирование

Гизи Флейшманн, руководитель Рабочей группы

Недовольные таким положением дел и опасающиеся высказать вслух свои опасения из-за влияния Хохберга, летом 1941 года многие члены ÚŽ начали встречаться в офисе директора по эмиграции ÚŽ Гизи Фляйшмана . Офис Флейшмана находился через дорогу от главного Еврейского центра, что помогало сохранять деятельность группы в секрете. В конечном итоге она была преобразована в подпольную организацию, которая стала известна как Рабочая группа. В группу вошли евреи всего идеологического спектра, совместно работавшие над противодействием Холокосту.

Флейшманн был двоюродным братом Шмуэля Довида Унгара (ведущего ортодоксального раввина Оберландера отказался от религиозного иудаизма в пользу сионизма . ), но в молодом возрасте До войны Флейшманн принимал активное участие в еврейских общественных организациях, основав словацкое отделение Международной женской сионистской организации Словакии и став лидером Объединенного распределительного комитета (Джойнт). Ее довоенная волонтерская деятельность произвела впечатление на международные еврейские организации, такие как Джойнт, Всемирный еврейский конгресс (ВЕК) и Еврейское агентство для Палестины , чья помощь была необходима Рабочей группе для финансирования своей деятельности. Ее коллеги восхищались ее преданностью государственной службе и способностью мотивировать людей с противоположными идеологическими взглядами работать вместе для достижения общей цели.

Другими членами группы были Оскар Нойман , Тибор Ковач , Армин Фридер , Вильгельм Фюрст, Андрей Штайнер и Шломо Гросс. Нойман возглавлял Всемирную сионистскую организацию в Словакии. Ковач был ассимиляционистом, Фридер был ведущим раввином -неологом в Словакии, а Штайнер был «неидеологическим» инженером. Гросс представлял православную общину. С самого начала Рабочая группа пользовалась поддержкой умеренных представителей словацкого правительства (в том числе министра образования Йозефа Сивака , Имриха Карваша , управляющего национальным банком и адвоката Ивана Петора), которые информировали Рабочую группу о следующих действиях правительства. движется. Якоб Эдельштейн , лидер еврейской общины Праги, а затем еврейский старейшина концентрационного лагеря Терезиенштадт , посетил Братиславу осенью 1941 года и посоветовал не сотрудничать с немецкими властями.

Михаэль Дов Вайсмандл , раввин ешивы Унгара , стал участвовать в Рабочей группе в марте 1942 года. Он присутствовал на встрече вместо Гросса, когда последний был вынужден скрываться, и в конечном итоге заменил его в качестве ортодоксального представителя группы. Из-за отсутствия представительства ортодоксальных евреев Вайсмандль первоначально возражал против Рабочей группы; однако в конце концов он пришел к выводу, что члены группы были «преданными, честными и чрезвычайно надежными людьми», которые работали, чтобы спасти словацкую еврейскую общину от депортации и смерти. Благодаря всеобщему уважению к его мудрости и честности, Вайсмандль стал ключевой фигурой в Рабочей группе. Он был единственным членом группы, который не был ни членом, ни сотрудником ÚZ. хотя у него были тесные связи с православной фракцией ÚЖ.

Многие историки утверждают, что Флейшманн был лидером Рабочей группы. Другие источники менее конкретны в отношении ее роли, заявляя, что группу возглавляли Флейшманн и Вайсмандль. или не описывать явную иерархию. Ученые спорят, почему Вайсмандл с его категорическими антисионистскими взглядами и консервативной ортодоксальной философией с готовностью принял лидерство женщины-сиониста. По словам Вайсмандла, лидерские качества и навыки межличностного общения Флейшмана побудили его принять ее; тот факт, что она была женщиной, предотвратил споры между лидерами. Бауэр отмечает, что Вайсмандл был зятем Унгара, и утверждает, что двоюродный брат Флейшмана одобрил ее руководство группой.

усилия

Дополнительная информация: Холокост в Словакии § Депортации.

Грузовой автомобиль, используемый для депортации словацких евреев

Летом 1941 года немцы потребовали из Словакии 20 000 человек для принудительных работ . Словакия не хотела отправлять словаков-неевреев, но и не хотела заботиться о семьях депортированных евреев. Евреи также были политической разменной монетой между противоборствующими фракциями Словацкой народной партии, которые стремились заслужить расположение немцев. Политический соперник Тисо, премьер-министр Войтех Тука , организовал депортацию и сообщил о подготовке папскому поверенному в делах Джузеппе Бурцио , пытаясь дискредитировать католическую верность Тисо. Тем не менее, Тисо осуществил депортацию, чтобы сохранить поддержку Германии. Был достигнут компромисс, согласно которому их будут сопровождать семьи еврейских рабочих, а словаки будут платить 500 рейхсмарок за каждого депортированного еврея. За исключением Независимого государства Хорватия (которое платило 30 рейхсмарок на человека), Словакия была единственной страной, которая заплатила за депортацию своего еврейского населения. Словакия была единственной страной, помимо нацистской Германии, которая организовала депортацию своих еврейских граждан.

В конце февраля 1942 года Рабочая группа узнала, вероятно, от словацкого правительственного чиновника Йозефа Сивака, что словацкое правительство планировало депортировать всех евреев в Польшу. Хотя это и было шоком, израильский историк Гила Фатран отмечает, что депортация стала логическим результатом антисемитской политики словацкого государства. Рабочая группа полагала, что убедить Тисо было ключом к прекращению депортаций, и эту точку зрения разделяли ее сторонники в правительстве. Группа встретилась 25 февраля и согласилась применить трехсторонний подход к остановке перевозок:

1. Подача Тисо двух петиций: одной от еврейских общественных организаций, другой от раввинов.
2. Убедить лидеров бизнеса в том, что депортация евреев поставит под угрозу экономику
3. Убеждение католической церкви вмешаться по гуманитарным соображениям

В петиции лидеров общины, поданной 5 марта, использовались прагматичные аргументы в пользу разрешения евреям оставаться в Словакии. Петиция раввинов, переданная Тисо 8 марта Армином Фридером, эмоционально осуждала депортации. Хотя никто в Словакии не знал о запланированном « Окончательном решении » — убийстве всех евреев, находящихся в пределах досягаемости нацистской Германии, — в петициях подчеркивалось, что депортация повлекла за собой «физическое истребление», основанное на плохих условиях для евреев в Польше и новостях о резне советских евреев после вторжение в Советский Союз . Тисо не вмешивался; несмотря на запрет евреям выдавать официальные документы, петиции широко тиражировались и распространялись среди словацких правительственных чиновников, законодателей, епископов и других католических религиозных лидеров. Однако правительство Словакии поддержало депортацию евреев, и протесты оказались неэффективными.

Рабочая группа также просила католических чиновников вмешаться по гуманитарным соображениям, надеясь, что их христианская вера не позволит им поддержать депортацию. Ватикан ответил письмом с протестом против депортаций, которое было доставлено послу Словакии 14 марта. В апреле Бурцио резко осудил депортации и, согласно отчетам Sicherheitsdienst (SD), пригрозил Тисо интердиктом, если он их осуществит. В ответ словацкие епископы 26 апреля выступили с заявлением, в котором обвинили евреев в богоубийстве и нанесении ущерба словацкой экономике.

Не сумев остановить депортации, Рабочая группа становилась все более деморализованной; однако они пытались спасти как можно больше евреев. В ÚZ был создан отдел претензий, возглавляемый Ковачем, чтобы помочь евреям получить освобождение от транспорта. и обеспечить, чтобы словацкое правительство соблюдало уже предоставленные льготы. С 26 марта по 20 октября 1942 года было депортировано около 57 000 евреев (две трети евреев Словакии на тот момент). Восемнадцать поездов отправились в Освенцим , а еще тридцать девять — в гетто, концентрационные лагеря и лагеря смерти в Люблинском районе оккупационной зоны Генерал-губернаторства . Лишь несколько сотен пережили войну.

Помощь депортированным

Сбор разведывательной информации

Рабочая группа проследила пункты назначения депортационных поездов и узнала, что молодых женщин депортировали в Освенцим, а молодых мужчин - на различные объекты Люблинского района (где их заставляли работать на строительных объектах). Депортированные привозили мел, которым писали пункт назначения в вагонах, пустых возвращавшихся в Словакию. Некоторым удалось отправить по маршруту открытки с замаскированными упоминаниями об их местонахождении и ужасных условиях в поездах, посвященных Холокосту . Хотя словацкая железнодорожная компания передала поезда Немецкой железной дороге на границе, один словацкий железнодорожник сопровождал каждый поезд, чтобы гарантировать, что оборудование будет возвращено в целости и сохранности. Рабочая группа опросила этих железнодорожников и узнала от них пункты назначения. Однако о местах, куда свозили евреев, было мало что известно, и никакой информации об объектах уничтожения не было.

Польскоязычные курьеры, в основном из деревень вдоль польско-словацкой границы, использовались для незаконного пересечения границы и установления контакта с депортированными. По словам Вайсмандла, контакт с некоторыми был установлен к концу апреля или началу мая. Через курьеров Рабочая группа получает достаточно точную информацию об ужасных условиях содержания депортированных; это было в дополнение к смутным намекам в подвергнутых цензуре сообщениях, которые немцы разрешили им отправлять. Эти письма были отправлены в ÚŽ их получателями в Словакии. Дополнительные сообщения дошли до братиславских активистов от евреев из сельской местности, у которых были специальные разрешения, позволяющие им путешествовать. Рабочая группа также использовала своих курьеров для отслеживания депортированных из Протектората Богемии и Моравии , Австрии и Бельгии, а также для того, чтобы быть в курсе положения евреев в Терезиенштадте и на чешских землях.

К концу лета единственными местами, с которыми Рабочая группа не установила контакт, были Биркенау и Майданек . Точная информация об этих лагерях не была доступна, поскольку любой, кто был бы пойман в радиусе восьми километров, был бы казнен без суда и следствия, поэтому даже в сентябре 1943 года (несмотря на сообщения о лагере смерти в Освенциме) Биркенау и Майданек все еще описывались как тщательно охраняемые исправительно-трудовые лагеря. В августе многие депортированные словацкие евреи были перевезены во второй раз в лагеря смерти, причем многие евреи были убиты в ходе облав. Новости об этом достигли Рабочей группы к концу месяца; В октябре курьеры сообщили, что депортированных словацких евреев отправили на «другую сторону Буга » ( лагерь смерти Белжец ), где, как сообщается, находились объекты для массовых убийств с использованием отравляющего газа. Они также проинформировали рабочую группу Гроссакции Варшава о том, что большинство евреев Варшавского гетто были депортированы летом 1942 года. Хотя Рабочая группа передала эти отчеты своим швейцарским контактам в декабре, в своем письме она преуменьшила их значение. и отправил курьеров обратно для подтверждения сообщений (указывая на то, что группа сомневалась в точности информации). В этом отношении их знания об окончательном решении были менее полными, чем в западном мире того времени .

Зимой 1942–43 гг. Массовые убийства евреев в Люблине и суровая погода затруднили работу курьеров. Однако в феврале 1943 года Рабочая группа получила информацию о том, что другие словацкие евреи, депортированные из района Люблина, также были отправлены в Белжец (подтверждая сообщения о наличии там объектов уничтожения). С тех пор группа знала, что депортированные во второй раз были убиты. Позже той же весной курьеры сообщили Рабочей группе, что около 10 000 евреев все еще живы в гетто Бохня и Станиславов . Станиславовское гетто было ликвидировано до прибытия помощи, но курьеры убеждали евреев в Бохне бежать и предоставляли информацию о маршрутах. В 1943 году Рабочая группа все еще полагала (ошибочно), что большинству трудоспособных евреев было разрешено жить.

Уклонение и побег

Евреи ожидают казни в Белжеце в 1942 году.

Словацкие чиновники пообещали, что с депортированными не будут плохо обращаться и им будет разрешено вернуться домой через определенный период. Первоначально даже большинство активистов молодежного движения считали, что лучше сообщить об этом, чем рисковать репрессиями против своих семей. Это сопровождалось кампанией запугивания, насилия и террора со стороны Глинки Гвардии , которая провела множество облав. Первые сообщения о депортированных поступили в мае и июне 1942 года, в них говорилось о голоде, произвольных убийствах, насильственном разлучении семей и плохих условиях жизни. Нойманн отправил поездом членов запрещенных сионистских молодежных движений с этими отчетами, чтобы предупредить евреев, чтобы они прятались или бежали. Эта задача осложнялась строгой цензурой и ограничениями на поездки. К июню накопление доказательств вероломства нацистов привело к тому, что многие евреи не явились на депортацию и не ждали дома, пока их арестуют. Многие пытались получить фальшивые документы, поддельные свидетельства о переходе или другие льготы. Несколько тысяч Весной 1942 года евреи бежали в Венгрию при помощи раввина Шмуэля Довида Унгара и молодежных движений. Многие другие были арестованы на границе и немедленно депортированы. Поскольку евреи не явились на свои перевозки, гвардия Глинки насильно схватила евреев и депортировала некоторых заключенных в трудовые лагеря в Словакии, которым было обещано, что они не будут депортированы.

По словам историка Иегошуа Бюхлера, наиболее важными источниками информации Рабочей группы о судьбе депортированных евреев были отчеты о беглых евреях. В Майданеке, куда были отправлены молодые словацкие евреи, с апреля 1942 года действовал активный комитет по побегу. Были предприняты десятки попыток побега; наиболее значительным было заявление Диониса Ленара , который вернулся в Словакию в июле и сообщил о высоком уровне еврейской смертности от голода (но не об окончательном решении). Другие словацкие евреи бежали из гетто в районе Люблина, в том числе из гетто Ополе-Любельское , Лукув и Любартув . Беглец из исправительно-трудового лагеря Крыхув подал в Рабочую группу отчет, который был отправлен в Стамбул. В начале лета 1943 года трое беглецов принесли дополнительную информацию о лагерях смерти. Давид Мильгром, польский еврей из Лодзи , бежал из Треблинки в конце 1942 года и жил как нееврей в Польше, прежде чем курьеры Рабочей группы переправили его контрабандой в Словакию. Мильгром, неизвестный словацкий еврей, сбежавший из Собибора , и еще один человек, который разговаривал с беглецом из Белжеца, сообщили Рабочей группе, и их показания были переданы еврейским группам в Швейцарии. Эти отчеты окончательно убедили Рабочую группу в том, что Германия планирует полное уничтожение всех евреев.

В 1943 году Рабочая группа помогла польским и словацким евреям бежать из Польши. Словацкий еврейский таксист по имени Шварц, живший в Прешове (недалеко от польской границы), помогал переправлять польских еврейских беженцев через Карпаты в Венгрию, но взимал высокие сборы и применял суровые меры к тем, кто не мог заплатить. Рабочая группа привлекла его и подобных ему лиц для организации контрабандных операций в Прешове и других приграничных городах, включая Кежмарок , Жилину и Липтовский Светы Микулаш . Сионистские молодежные движения создали кустарное производство по подделке фальшивых документов; приоритет отдавался польским евреям, которые были более уязвимы для депортации. По данным Комитета помощи и спасения , к концу ноября 1943 года в Венгрию добрались от 1900 до 2500 взрослых и 114 детей. Успех этой операции зависел от вялого отношения словацкого правительства к преследованию еврейских беженцев, факт, который Фатран приписывает лоббированию со стороны Рабочей группы.

Усилия по информированию мира

Информация о ходе Холокоста была передана контактам Рабочей группы, включая Комитет помощи и спасения, ортодоксального раввина Пинхаса Фрейдигера в Будапеште и еврейские группы в Швейцарии. Рабочая группа использовала дипломатические посылки, тайных посланников и коды, основанные на словах иврита и идиша, чтобы обойти немецкую цензуру; Кодовое имя Вислицени было «Вилли». Большая часть корреспонденции была перехвачена Абвером в Вене; письма были возвращены в Братиславу, где атташе немецкой полиции Франц Гольц передал их Вислицени (который имел юрисдикцию по еврейским вопросам). Словацкий историк Катарина Градска предположила, что телеграмма Ригнера , отчет о Холокосте за август 1942 года, была частично основана на информации, предоставленной Рабочей группой, в частности на отчете беглеца из Майданека Диониса Ленара.

В конце июля 1942 года Рабочая группа получила сообщение о резне евреев в Польше; как и в случае с другими сообщениями о зверствах, оно передало информацию словацкому правительству. Церковные чиновники и члены кабинета министров оказали давление на правительство, и премьер-министр Войтех Тука попросил Вислицени разрешить делегации словацких священников посетить зону Генерал-губернаторства, чтобы опровергнуть это сообщение. Вислицени пришлось поехать в Берлин, чтобы уведомить Эйхмана об этом запросе. Вместо священников нацисты послали Вислицени и Фридриха Фиалу (словацкого редактора фашистской газеты, который использовал этот визит как пищу для антисемитской пропаганды ). Этот инцидент, вероятно, убедил немцев ослабить давление на словацкое правительство в отношении депортаций; транспорт, запланированный на 7 августа, был отменен, а депортации возобновились только в середине сентября.

В 1943 году умеренные правительственные чиновники, выступавшие против депортаций, могли использовать информацию о судьбе депортированных евреев, чтобы оправдать свое сопротивление. Словацкая церковь также отнеслась к возобновлению перевозок менее благосклонно, чем в прошлом году, что историк Гила Фатран связывает с новостями Рабочей группы о массовой гибели людей. В ответ на возобновленные словацкие требования осмотреть места, где были заключены словацкие евреи, Эйхман предложил им посетить Терезиенштадт (куда словацких евреев не отправляли). Представителям Словакии не разрешили поехать в Люблин, поскольку большинство депортированных словацких евреев уже были убиты. Хотя Рабочая группа получила отчет бежавшего из Освенцима Ежи Табо и направила его послу чехословацкого правительства в изгнании Яромиру Копецки в Швейцарии, когда и как неясно.

Облегчение

Польскоязычные курьеры доставляли деньги и ценности, а также тайно переправляли письма обратно в Словакию. Несколько писем, в которых говорилось, что жизнь получателя была продлена благодаря полученной помощи, убедили Рабочую группу активизировать свои усилия перед лицом растущих доказательств того, что депортированных систематически убивали. Помощь депортированным была приоритетом Рабочей группы, а также семей и сообществ депортированных. Через курьеров и туманные намеки в подвергнутых цензуре сообщениях от депортированных Рабочая группа получила достаточно точную информацию об ужасных условиях содержания депортированных. Координируя свои усилия с Международным комитетом Красного Креста (МККК), Еврейской организацией самопомощи в Кракове и родственниками депортированных, Рабочая группа попыталась отследить точные адреса для посылок с гуманитарной помощью. В письме представителю ВЕК Абрахаму Зильбершайну в июле 1942 года Флейшманн сообщил, что Рабочая группа получила только 2200 адресов десятков тысяч депортированных евреев.

Активисты сионистского молодежного движения использовали эту информацию, чтобы выследить депортированных активистов и отправить им помощь. Попытки отправить деньги через Словацкий национальный банк не увенчались успехом, поскольку получатели не были найдены, что вынудило Рабочую группу еще больше полагаться на курьеров (которым также было поручено найти и оказать помощь беглецам). В мае 1943 года давление со стороны Рабочей группы вынудило словацкое правительство разрешить им отправлять пакеты использованной одежды по известным адресам в Протекторате, Рейхе и зоне Генерал-губернаторства. Фляйшманн, который в то время руководил отделом социального обеспечения ÚŽ, курировал эту операцию. Единственные подтвержденные поставки были в Терезиенштадт. Через курьеров Рабочая группа поддерживала связь с группой трудоспособных евреев, использованных для принудительных работ на Люфтваффе аэродромах под Демблином, до 23 июля 1944 года (когда лагерь был ликвидирован). Это была последняя значительная выжившая группа словацких евреев в Люблинском районе.

27 августа 1942 года Флейшманн отправил письмо Натану Швальбу , представитель Хе-Халуца ​​в Швейцарии, выразил сомнение в том, что депортированных евреев когда-либо снова увидят живыми. Написав, что нуждающаяся в деньгах местная община уже потратила 300 000 словацких крон (Ks) на оказание помощи, она попросила у Швальба ежемесячный бюджет на оказание помощи. Фридер и Вайсмандль, активно участвовавшие в незаконной деятельности по оказанию помощи, были арестованы 22 сентября, но продолжили свою работу после освобождения. В ноябре Рабочая группа получила 20 000 швейцарских франков от Джойнта через курьера, что стало их первой поддержкой от международной еврейской организации. Хотя позже «Джойнт» ежемесячно помещал эту сумму на счет в Union Bank of Switzerland (предназначенный для операций по оказанию помощи Рабочей группе и взяточничеству), обычно ее было недостаточно для нужд группы; Флейшманну часто приходилось напоминать еврейским организациям Швейцарии о необходимости выполнять данные ей обещания. Деньги были переведены в Братиславу через Венгрию, что задержало их получение.

и

Подкуп

Евреи на принудительных работах в Люблинском районе в 1940 году.

Переговоры о спасении словацких евреев с помощью взяток начались по инициативе Вайсмандла в середине июня 1942 года. Рабочая группа немедленно обратилась к словацким чиновникам, ответственным за еврейские дела: которые продемонстрировали свою коррумпированность, когда брали взятки за льготы при ликвидации еврейского бизнеса. Первоначально чиновников подкупили, чтобы они добавили больше имен в список евреев, считающихся важными для экономики (освобождая их от депортации).

Самым влиятельным должностным лицом, получившим взятку, был Антон Вашек , глава департамента Министерства внутренних дел, ответственного за реализацию депортаций. Хотя он начал брать взятки в конце июня 1942 года, он продолжал организовывать перевозки. и публично заявил, что «еврейский вопрос должен быть решен на 100 процентов». Из-за своего «своеволия» в осуществлении власти над жизнью и смертью Вашек стал известен как «король евреев»; Известно, что после получения взятки он вытаскивал евреев из вагонов для скота только для того, чтобы отправить их на следующий транспорт. Желание Вашека получить деньги для финансирования своих азартных игр и распутства сделало его уязвимым для взяточничества. Тибор Ковач, член Рабочей группы и бывший одноклассник Вашека, почти ежедневно приходил к нему в офис, чтобы передать взятки и найти оправдания, чтобы объяснить задержку начальству. Рабочая группа пообещала Вашеку 100 000 кенийских крон (около 1600 долларов США) за каждый месяц без депортаций. Из-за вмешательства Вашека транспорт евреев 26 июня был отменен; Вашек представил министру внутренних дел Александру Маха фальсифицированный отчет о том, что все евреи, не освобожденные от уплаты налогов, уже депортированы. Однако Мах скептически отнесся к этому отчету, и в июле депортации возобновились.

Другие должностные лица получали взятки от Рабочей группы. Августин Моравек был уволен в июле 1942 года, что совпало с замедлением темпов депортации. Исидор Косо , глава канцелярии премьер-министра и человек, который первоначально предложил депортацию евреев, получал ежемесячные выплаты от Рабочей группы в 1942 и 1943 годах. Боясь быть пойманным, Косо отказался вступить в личный контакт с Флейшманном. Однако его жена Жофия Косова предоставила Рабочей группе обновленную информацию о планах правительства в отношении оставшихся словацких евреев в обмен на взятки. Министр финансов Гизи Медрики, директор трудового лагеря Алоис Пекуш, комиссары по депортации Ян Бученек и Кароль Забрецкий, офицеры жандармов, руководившие трудовыми лагерями, а также правительственные чиновники, не имевшие полномочий в отношении депортаций, но имеющие полезную информацию для Рабочей группы, были подкуплены. Хотя группа попыталась подкупить Тисо, нет никаких доказательств того, что ей это удалось. После войны словацкие чиновники отрицали получение взяток.

План

Переговоры Рабочей группы с Дитером Вислицени начались летом 1941 года, когда Шломо Гросс попытался организовать эмиграцию. Эти контакты сообщили словацким еврейским лидерам, что Вислицени был подвержен взяточничеству, а иерархия СС стремилась войти в контакт с представителями «международного еврейства», чье влияние на политику западных союзников было сильно преувеличено в воображении нацистов. Гила Фатран предполагает, что Вислицени отчаянно нуждались в деньгах; Израильский историк Ливия Роткирхен подчеркивает его жажду признания, поскольку его продвижение по службе обошли в пользу Эйхмана. Однако, в отличие от словацких представителей, контакт с Вислиценями был сопряжен с высоким риском и должен был осуществляться тайно. Хохберг, который регулярно посещал офис Вислицени, был нанят в качестве посредника в крайнем случае; Рабочая группа считала Хохберга соавтором, опасалась, что общение с ним нанесет ущерб их репутации, и считала его ненадежным. Тем не менее Флейшманн и Вайсмандл согласились, что ради спасения евреев стоит заключить сделку с дьяволом. На этом этапе структура Рабочей группы была формализована с целью повышения ее эффективности и секретности ее операций; Флейшманн был единогласно избран руководителем отдела по борьбе со взяточничеством. Из-за разногласий по поводу привлечения Хохберга переговоры с Вислицени начались только в середине июля. или начало августа.

Концентрационный лагерь Майданек , где содержалось много трудоспособных словацких евреев-мужчин.

Воспользовавшись желанием Вислицени связаться с международными еврейскими организациями, Вайсмандль подделал письма от «Фердинанда Рота», вымышленного швейцарского чиновника. В середине июля Хохберг привез письма в Вислицени. Он сообщил Рабочей группе, что Вислицени имеет право остановить депортацию из Словакии, и потребовал от 40 000 до 50 000 долларов, выплаченных двумя частями, в обмен на отсрочку депортации до следующей весны. Хохберг также передал предложение Вислицени расширить трудовые лагеря в Середже , Новаках и Выгне , чтобы «производить» оставшихся евреев и создать финансовый стимул для их содержания в Словакии. Рабочая группа, не ожидая положительного ответа, начала надеяться, что сможет спасти оставшихся словацких евреев. Словацкий еврейский бизнесмен Шломо Штерн пожертвовал первые 25 000 долларов США . который, вероятно, был доставлен в Вислицени 17 августа. Остаток выплаты должен был быть выплачен в конце сентября. Что случилось с деньгами, неясно, но, вероятно, их присвоил Хохберг. или Вислицени. Депортации были приостановлены с 1 августа по 18 сентября, и Рабочая группа предположила, что ее операции по выкупу принесли свои плоды.

Встреча Хохберга и Вислицени, вероятно, произошла после просьбы Туки направить словацкую делегацию в зону Генерал-губернаторства, что убедило немцев уменьшить давление с целью депортации. Вислицени собрал деньги евреев и взял на себя ответственность за сокращение перевозок. Одновременно он пытался убедить словацкое правительство одобрить возобновление депортаций, отправив Туке и Маху записку, в которой утверждалось, что депортировались только бедные евреи. Вислицени рекомендовал проводить рейды на скрывающихся евреев, отменить большинство экономических исключений и депортировать новообращенных (которые будут селиться отдельно от евреев). Если бы это было сделано, утверждал Вислицени, можно было бы заполнить двадцать три поезда, и Словакия стала бы первой страной в юго-восточной Европе, которая станет Judenrein («очищенной от евреев»). Вислицени отметил, что Тисо, член конкурирующей фракции Словацкой народной партии, недавно заявил в своей речи , что развитие Словакии может прогрессировать только после депортации оставшихся евреев. Рабочей группе не было известно о призывах Вислицени продолжать депортации. Он притворялся, что находится на стороне евреев, был разумным и вежливым, но утверждал, что ему нужны большие суммы денег для подкупа своего начальства.

Работа Джойнта в Швейцарии была ограничена ограничениями на отправку валюты в Швейцарию, и ему пришлось нанимать сомнительных контрабандистов для доставки средств в оккупированную нацистами Европу. Хотя Майеру иногда удавалось занять деньги в швейцарских франках под послевоенный платеж, он не мог отправить доллары, требуемые Вислицени. В августе и сентябре Вайсмандль потребовал от своих знакомых ортодоксальных евреев предоставить оставшиеся 20 000 долларов. Когда 18 сентября еще один транспорт покинул Словакию, Вайсмандль телеграфировал еврейским лидерам в Будапеште и обвинил их в депортации. Второй транспорт отправился 21 сентября, в Йом Кипур . Деньги (пожертвованные венгерским еврейским филантропом Дьюлой Линком ), вероятно, прибыли на следующий день. хотя другие источники сообщают, что Рабочая группа произвела второй платеж только в ноябре. В октябре Вислицени перевел 20 тысяч долларов в Главное экономическое и административное управление СС с ведома посла Германии в Словакии Ханнса Людина через атташе полиции Франца Гольца. 20 октября отправился последний за почти два года транспорт с 1000 евреями с физическими или умственными недостатками. Рабочая группа предположила, что взятка оказалась успешной.

План

Контакты Рабочей группы на словацкой железной дороге сообщили им, что депортации не возобновятся до весны 1943 года. Хотя группа связалась с Вислицени по поводу эвакуации словацких еврейских детей из Люблина в Швейцарию или Палестину, из этого ничего не вышло. Вайсмандль, который приписывал остановку поездов подкупу Вислицени, считал, что словацкие еврейские лидеры были обязаны помочь своим собратьям-евреям в других оккупированных нацистами странах. Он предложил попытаться подкупить начальство Вислицени, чтобы оно прекратило все перевозки в зону Генерал-губернаторства, - предложение, которое стало известно как План Европы. Многие члены Рабочей группы скептически отнеслись к этому плану, утверждая, что Вислицени действовал самостоятельно. Более масштабная операция была бы обречена на провал и могла бы спровоцировать депортацию оставшихся словацких евреев. Только Флейшманн, Вайсмандль и Нойман считали, что план Европы стоит того, чтобы его реализовывать.

В ноябре 1942 года Вислицени сообщил Рабочей группе, что временный руководитель Главного управления имперской безопасности Генрих Гиммлер согласился остановить депортацию в зону Генерал-губернаторства в обмен на 3 миллиона долларов. Позже в том же месяце Хохберг был арестован за взяточничество и коррупцию. В результате Рабочая группа взяла под свой контроль повседневную деятельность ÚŽ. и Штайнер (а позже и Флейшманн) напрямую встретились с Вислицени. В следующем месяце Гиммлер получил разрешение Гитлера начать переговоры о выкупе евреев за твердую валюту; однако Рабочая группа не смогла собрать деньги. Джойнт скептически отнесся к этому предложению и неохотно давал деньги нацистам, не отправлял никаких дополнительных денег в Швейцарию. Майер перевел деньги Рабочей группе несмотря на его нежелание нарушать Закон о торговле с врагом . Венгерская еврейская община не смогла или не захотела помочь. Рабочая группа связалась с Авраамом Зильбершайном из Всемирного еврейского конгресса и Натаном Швальбом из Хехалуца. Швальб стал убежденным сторонником этого плана и напрямую связался с Палестиной, повторив впечатление Рабочей группы о том, что Вислицени сдержал свои обещания.

Из-за недопонимания масштабы плана Европы не были поняты лидерами Палестины до визита в марте 1943 года казначея Еврейского агентства Элиезера Каплана . Каплан считал, что этот план невозможен, но передал более оптимистичные мнения некоторых своих коллег в Стамбуле. Ишув выразил готовность помочь в финансировании плана. хотя Каплан, Давид Бен-Гурион , Аполинарий Хартглас и другие лидеры Еврейского агентства и ишува подозревали, что предложение Вислицени было вымогательством. Тем временем Вислицени покинул Словакию, чтобы контролировать депортацию и убийство евреев Салоников .

Внимание Рабочей группы было отвлечено угрозой возобновления перевозок из Словакии, которые должны были начаться в апреле 1943 года. По мере приближения крайнего срока Флейшманн и Вайсмандль стали еще более воинственно продвигать этот план среди еврейских лидеров. Они настаивали на том, что это осуществимо, что нацистов можно подкупить и что законы, регулирующие перевод валюты, можно обойти. Хотя к тому месяцу они получили всего 36 000 долларов, депортации из Словакии не возобновились. Флейшманн встретилась с Вислицени, которая сказала ей, что депортации будут прекращены, если нацисты получат аванс в размере 200 000 долларов к июню. Ишуву удалось перевести около половины этой суммы Рабочей группе, вероятно, за счет отмывания пожертвований зарубежных еврейских организаций и контрабанды алмазов в Турцию. Джойнт, ВЕК и другие организации заблокировали распределение средств. потому что их лидеры считали, что нацистские обещания были пустыми. Кроме того, правительство Швейцарии препятствовало переводу валюты в необходимых масштабах. Майер помогал, насколько мог, но смог переправить Рабочей группе только 42 000 долларов к июню и еще 53 000 долларов в августе и сентябре. Однако часть этих денег была необходима для улучшения благосостояния евреев, живущих в трудовых лагерях в Словакии. помощь депортированным в Польше или контрабанда беженцев в Венгрию. Одним из запросов Рабочей группы к Вислицени в рамках плана было улучшение связи с депортированными; По словам Фатрана, Вислицени позволил доставить тысячи писем от евреев, заключенных в Освенциме, Майданеке и Терезиенштадте в конце лета 1943 года.

Срыв переговоров

2 сентября 1943 года Вислицени встретился с лидерами рабочей группы и объявил, что План Европы был отменен. потому что задержка платежа заставила нацистов усомниться в «Фердинанда Рота » . надежности После войны он утверждал, что Гиммлер приказал ему разорвать контакты с Рабочей группой, и эту интерпретацию поддержали Бауэр и Роткирхен. Отказ нацистов реализовать свое предложение шокировал членов Рабочей группы. Во время этой встречи Вислицени попытался укрепить доверие группы к нему, обнародовав информацию о том, что нацисты переправляли 5000 польских еврейских детей в Терезиенштадт; оттуда их отправят в Швейцарию, если будет уплачен британский выкуп. Он также сообщил им, что Берген-Бельзен использовался для размещения «привилегированных» евреев перед возможным обменом. Хотя в августе 1943 года в Терезиенштадт был отправлен транспорт с 1200 детьми из Белостокского гетто . детей отправили в Освенцим 5 октября и умертвили газом по прибытии.

Вислисени оставил перспективу возобновления переговоров открытой. Рабочая группа обвинила себя в провале плана и 12 сентября выплатила Вислицени 10 000 долларов в надежде возобновить переговоры. Тот факт, что убийства евреев продолжались быстрыми темпами сделало очевидным международным еврейским лидерам, что нацисты вели переговоры недобросовестно. К середине октября международным еврейским лидерам стало ясно, что нацисты отказались от этого плана. Однако когда Вислицени снова появился в Братиславе в конце 1943 года, Рабочая группа все еще надеялась спасти переговоры. Когда Флейшманн был пойман на даче взятки жене словацкого чиновника в октябре 1943 года (инцидент, известный как « дело Косо »), связи с еврейскими организациями в Швейцарии были прерваны, поэтому Рабочая группа не могла гарантировать, что она сможет собрать деньги. В начале января 1944 года Флейшман был снова арестован, и Вислицени уехал в Берлин. Эти переговоры, а также предыдущие переговоры по Плану Европы, возможно, проложили путь для более позднего предложения «кровь в обмен на товар» по выкупу венгерских евреев после немецкого вторжения в Венгрию .

Холокост в Венгрии

Захват Еврейского центра

Рабочая группа воспользовалась реорганизацией словацкого правительства, чтобы сместить Арпада Себастьена, неэффективного лидера ÚZ, в декабре 1943 года. Еврейской общине было разрешено выбрать его преемника; Рабочая группа единогласно проголосовала за Оскара Неймана. Имея полный контроль над УЗ, Рабочая группа распространяла информацию о спасательных операциях в официальных циркулярах. Планирование того, как сохранить жизнь оставшимся евреям во время предстоящего поражения Оси, было в центре внимания встреч группы в течение следующих нескольких месяцев. Он продолжал отправлять помощь выжившим евреям в Польше и Терезиенштадте, при этом возобновление депортаций из Словакии представляло собой постоянную угрозу. Из-за последствий дела Косо Флейшманн был вынужден скрываться и скрываться, чтобы избежать ареста. Она была снова арестована 9 января 1944 года и заключена на четыре месяца в лагерь Новаки и тюрьму Илава . Рабочая группа добивалась ее освобождения и побега в Палестину, но Флейшманн отказался покинуть Братиславу. Словацкие власти начали перерегистрацию евреев, что побудило некоторых бежать в Венгрию.

После вторжения Германии в Венгрию в марте 1944 года поток изменился, и словацкие и венгерские евреи бежали обратно через границу в Словакию. В то время около 800 000 евреев (по расовому признаку) в Венгрии были крупнейшим выжившим населением в Европе. Евреи в Венгрии подверглись строгому антисемитскому законодательству, и десятки тысяч были убиты, как молодые люди, призванные в трудовые батальоны, так и иностранные евреи, депортированные в Каменец-Подольский , но они еще не были депортированы массово или систематически истреблены. После немецкого вторжения Рабочая группа узнала от сочувствующих словацких железнодорожных чиновников о подготовке 120 поездов для депортированных из Венгрии евреев и передала эту информацию в Будапешт, где она была получена к концу апреля.

Отчет Врбы-Ветцлера

Дополнительная информация: отчет Врбы – Ветцлера.

Аэрофотоснимок Освенцима в 1944 году.

Рабочая группа сыграла центральную роль в распространении отчета Врбы-Ветцлера весной 1944 года. Двое узников Освенцима, Рудольф Врба и Альфред Вецлер , сбежали и 21 апреля прибыли в Словакию. После того, как Рабочая группа узнала о побеге Врбы и Ветцлера, Неймана отправили взять у них интервью; отчет был завершен 27 апреля. 40-страничный отчет подтвердил предыдущие отчеты об Освенциме, которые были отправлены в Великобританию польским правительством в изгнании . ​​руководителю юденрата Унгвара в Копия доклада была отправлена Карпатской Руси , который безуспешно пытался скрыть его содержание. Хотя информация была передана в два других карпатско-русинских транзитных гетто, евреи не отреагировали на это сообщение. Оскар Краснянский, который помогал расшифровывать отчет, утверждал, что лидер венгерских сионистов Рудольф Кастнер посетил Братиславу 26 или 28 апреля и прочитал копию отчета (который был завершен только 27 числа). Однако близкий соратник Кастнера Ханси Бранд отрицал, что он был в Словакии до августа.

Общая информация, содержащаяся в отчете, была переправлена ​​в Венгрию курьерами-неевреями и прибыла в Будапешт к началу мая. Тем же путем в конце мая отчет попал в антифашистскую лютеранскую организацию в Будапеште. Вероятно, были и другие, безуспешные попытки Рабочей группы отправить отчет. Используя свои связи со словацким сопротивлением, Рабочая группа 22 мая направила информацию, содержащуюся в отчете, Яромиру Копецки (который получил полную копию к 10 июня). В прилагаемом письме группа проинформировала Копецкого о подготовке к депортации из Венгрии. Копецкий передал эту информацию в Госдепартамент США. и МККК в сообщении от 23 июня, в котором сообщается, что 12 000 венгерских евреев ежедневно отправляются на смерть. Правительство Чехословакии в изгнании обратилось к Европейской службе Би-би-си с просьбой опубликовать эту информацию в надежде предотвратить убийства чешских евреев, содержащихся в семейном лагере Терезиенштадт в Освенциме. 16 июня BBC передала немецкому руководству предупреждение о том, что оно будет привлечено к ответственности за свои преступления. Неясно, повлияли ли предупреждения на судьбу чешских пленных. хотя польский историк Данута Чех считает, что ликвидацию лагеря они отложили до июля.

Еще двое беглецов, Арношт Розин и Чеслав Мордович , прибыли в Словакию 6 июня и предоставили дополнительную информацию об убийстве венгерских евреев. По просьбе Бурцио Краснянский организовал встречу Врбы, Мордовича и папского представителя монсеньора Марио Мартилотти , который 20 июня в течение шести часов беседовал с беглецами. По мнению британского историка Майкла Флеминга , эта встреча могла повлиять на телеграмму Папы Пия XII Хорти от 25 июня, в которой он просил его остановить депортации.

Освенцима

Дополнительная информация: дебаты о бомбардировке Освенцима.

Бомбардировка Будапешта в 1944 году.

16 или 18 мая Вайсмандль направил Натану Швальбу эмоциональную просьбу о помощи и подробно описал шаги, которые союзники могли бы предпринять для смягчения последствий катастрофы. Среди его предложений было « взорвать с воздуха центры уничтожения» в Освенциме II-Биркенау, а также железнодорожную инфраструктуру в Карпатской Руси и Словакии, которая использовалась для перевозки венгерских евреев в лагерь. Копецкий выдвинул эти предложения, и 4 июля чехословацкое правительство в изгнании официально рекомендовало бомбить крематории и железнодорожную инфраструктуру; подчеркивалось их военное значение. Хотя ни Освенцим, ни его железнодорожные линии никогда не подвергались бомбардировкам, телеграмма с упоминанием этого предложения была отправлена ​​24 июня Розуэллом Макклелландом , представителем Совета по делам беженцев в Швейцарии. Правительство Венгрии, заявившее, что бомбардировка союзниками военных объектов в Будапеште в апреле была организована международным еврейским заговором, перехватил кабель. По словам Бауэра, упоминание о бомбардировке в телеграмме было истолковано венгерскими лидерами как подтверждение этого ошибочного мнения. К началу июля единственные оставшиеся венгерские евреи находились в Будапеште. Фашистский регент Венгрии Миклош Хорти считал, что их присутствие защитило город от ковровых бомбардировок. а бомбардировка Будапешта 2 июля ВВС США стала реакцией на депортации.

Информация из отчета Врбы-Ветцлера была переправлена ​​контрабандой из Венгрии дипломату Джорджу Мантелло в Швейцарии, который опубликовал ее 4 июля. В течение следующих восемнадцати дней в швейцарских и международных СМИ было опубликовано не менее 383 статей об Освенциме, основанных на информации из отчета. Из-за огласки лидеры союзников (включая президента США Франклина Д. Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля ) пригрозили Хорти судом за военные преступления, если он не остановит перевозки. Папа Пий XII, Густав V из Швеции и Красный Крест также обратились с призывами. Хорти предложил разрешить 10 000 еврейских детей покинуть Венгрию и неофициально остановил депортацию 7 июля (около 200 000 евреев все еще находились в Будапеште). оправдывая свое изменение политики перед немцами, утверждая, что Юденрейн в Будапеште подвергнется ковровой бомбардировке. Растущее международное давление и тот факт, что Хорти больше не мог заявлять о незнании судьбы депортированных (поскольку у него была копия отчета), также, вероятно, сыграли значительную роль в этом решении. В то время в Освенцим отправляли 12 000 евреев в день.

Переговоры «Кровь за товар»

Дополнительная информация: Кровь за товары.

После вторжения в Венгрию Вислицени был отправлен туда для организации депортации венгерских евреев. Вайсмандль дал ему письмо (написанное на иврите), в котором говорилось, что он надежный переговорщик, и велел показать его Пинхасу Фрейдигеру, Рудольфу Кастнеру и баронессе Эдит Вайс (члену влиятельной семьи Неологов). Фрейдигер сосредоточился на спасении только своей семьи и друзей; Вайс скрывался, но Кастнер был членом Комитета помощи и спасения и мог принять меры. Комитет, считая, что крупные взятки Вислицени спасли оставшихся евреев в Словакии, стремился установить с ним связи сразу после его прибытия в Будапешт. Начальник Вислицени, Адольф Эйхман, заявил, что освободит один миллион евреев, все еще живущих под нацистской оккупацией (в основном в Венгрии), в обмен на 10 000 грузовиков. В ходе этих переговоров, получивших название «кровь за добро», Джоэл Бранд и другие еврейские лидеры применили тактику, использовавшуюся во время переговоров по Словакии и плану Европы, включая использование поддельных писем.

Кастнер посетил Братиславу летом 1944 года и проинформировал Рабочую группу о событиях в Венгрии, в том числе о выпуске поезда Кастнера до Берген-Бельзена (пассажирам в конечном итоге разрешили уехать в Швейцарию). Он попросил Рабочую группу помочь ему собрать деньги и приобрести другие товары для текущих переговоров с офицером СС Куртом Бехером . Группа согласилась помочь, попросив Кастнера запросить мораторий на депортацию из Словакии. Флейшманн организовал комитет местных еврейских бизнесменов для выполнения просьб Кастнера. В конце августа Кастнер снова посетил Братиславу вместе с адъютантом Бехера Максом Грюсоном . После того, как Рабочая группа представила Грюсону список жизненно важных товаров, которые они могли предоставить, Грюсон пообещал попросить свое начальство разрешить словацким евреям бежать. Прежде чем что-либо можно было сделать, Словацкое национальное восстание . после того как Германия вторглась в Словакию, вспыхнуло

Роспуск

Общая ситуация

Дополнительная информация: Словацкое национальное восстание и Холокост в Словакии § Возобновление депортаций.

Территориальный контроль в первые дни Словацкого национального восстания . Рабочая группа базировалась в Братиславе, крайний левый.

Из-за неминуемого военного поражения Германии большая часть словацкого населения и армейского руководства перешла на сторону союзников. Растущая партизанская активность в горах поставила перед евреями и, в частности, перед их руководством дилемму. Чтобы противостоять предполагаемой угрозе безопасности со стороны евреев в сельских районах восточной Словакии, словацкое правительство предложило провести облавы; Рабочая группа убедила их сосредоточить евреев в западной Словакии. Хотя Рабочая группа не поддержала восстание (поскольку опасалась последствий для оставшихся в Словакии евреев), Нойман предоставил подпольной группе в трудовом лагере Новаки средства на закупку оружия. 29 августа Германия вторглась в Словакию в ответ на рост партизанских диверсий. Словацкое национальное восстание, начавшееся в тот день, было подавлено к концу октября.

воевали около 1600 евреев На стороне партизан . десять процентов от общей численности повстанческих сил. Немецкая и словацкая пропаганда обвинила их в восстании. предоставив немцам повод для реализации «Окончательного решения». Эйхман отправил гауптштурмфюрера СС Алоиза Бруннера в Братиславу, чтобы он наблюдал за депортацией и убийством около 25 000 выживших евреев в Словакии. Айнзацгруппа H , аварийные подразделения гвардии Глинка и SS-Heimatschutz собирали евреев и концентрировали их в концентрационном лагере Сереж для депортации в Освенцим. Евреи восточной Словакии были депортированы из других словацких лагерей или убиты.

в

Сразу после немецкого вторжения Нойман распустил ÚZ и приказал его членам скрываться или бежать. Некоторые евреи Братиславы проникли в операции немецкой разведки и ежедневно доставляли Рабочей группе отчеты, которые лидеры использовали, чтобы решить, бежать или нет. Однако Рабочая группа не сделала четкого предупреждения евреям западной Словакии о необходимости выезжать в районы, контролируемые партизанами. Лидерство группы значительно сократилось; Штайнер находился в центральной Словакии во время начала восстания и не вернулся в Братиславу, Вайсмандл и его семья были пойманы во время рейда на Нитру 5 сентября и содержались в Середже. а Фридер был арестован 7 сентября в Братиславе. Флейшманн имела возможность бежать в горы, но отказалась покинуть свой пост.

Из-за нового словацкого правительства и изменений в немецкой администрации контакты Рабочей группы были прерваны. С помощью Грюсона активисты связались с Отто Козловским (главой СД в Словакии) и организовали освобождение Вайсмандла из Середжа. Рабочая группа предложила Козловскому список товаров стоимостью семь миллионов швейцарских франков (включая пятнадцать тракторов) в обмен на освобождение 7000 словацких евреев в Швейцарию, утверждая, что эти продукты (первоначально собранные для выкупа венгерских евреев) могут быть отправлены в течение неделя. Их предложение заключалось в том, чтобы отправить словацких евреев в Швейцарию одновременно с отправкой товаров в обратном направлении. Козловский сообщил Рабочей группе, что ответ поступит позже, но на следующей встрече он потребовал, чтобы еврейские лидеры организовали организованный сбор евреев Братиславы в Середже, и сказал, что Бруннер скоро прибудет. Во время визита в Братиславу 18 сентября Грюсон предупредил Рабочую группу не вести переговоры с Бруннером. Неясно, считала ли Рабочая группа, что переговоры могут быть успешными, или использовала их как тактику отсрочки, надеясь отсрочить убийство словацких евреев до окончания войны.

Бруннер прибыл в Братиславу (вероятно, 22 или 23 сентября). и Рабочая группа представила предложение обменять товары на еврейские жизни. Они также предложили улучшить Середж, чтобы сделать лагерь экономически продуктивным, как это было до восстания. Бруннер симулировал интерес к обоим этим предложениям, чтобы отвлечь Рабочую группу, и организовал для группы еврейских специалистов визит в Середж через два дня. 24 сентября Флейшманн написал письмо в Швейцарию с просьбой дать деньги на новый раунд переговоров о выкупе. Во время визита в Середж Бруннер уволил еврейских специалистов из Братиславы, но им удалось узнать об убийстве нескольких заключенных охранниками. В результате Рабочая группа рекомендовала евреям Братиславы скрываться.

Обзор событий от 28 сентября

Евреи из Карпатской Руси прибывают в Освенцим, май 1944 года.

26 сентября в офисе Флейшмана произошел обыск, в результате которого немцам был предоставлен список евреев. Рабочая группа, очевидно, не осознавая значения этого события, выразила протест Бруннеру (который согласился наказать виновных). 28 сентября Вайсмандл и Ковач были вызваны Бруннером под предлогом того, что они нужны для проекта в Середже; они были заключены в тюрьму в офисе Бруннера, где стали свидетелями использования украденного списка евреев для подготовки к крупной облаве. Среди евреев города ходили конкурирующие слухи, предсказывающие крупную операцию, иначе ничего не произойдет. Той ночью айнзацкоманда 29 и местные коллаборационисты поймали в Братиславе 1800 евреев (включая большую часть руководства Рабочей группы). Арестованных держали в штаб-квартире Еврейского центра до 6 часов утра, затем их затолкали в товарные вагоны и перевезли в Сереж (прибытие в 2 часа ночи 30 сентября). В тот же день в Освенцим отправился первый с 1942 года транспорт из Сереча с 1860 людьми.

Депортированный вместе с семьей 10 октября, Вайсмандль спрыгнул с поезда. Позже он был спасен Кастнером и Бехером и доставлен в Швейцарию. После облавы Флейшманну и Ковачу разрешили остаться в Братиславе; Флейшманн отказался выдать скрывающихся евреев и был арестован 15 октября. Два дня спустя ее депортировали последним транспортом из Словакии, где ее отравили газом в Освенциме. Названная « возвращение нежелательным », Флейшманн была убита по прибытии. Бруннером Штайнер, Фридер, Нойманн и Ковач выжили, но казначей Рабочей группы Уильям Фюрст был депортирован и убит. Во втором раунде преследований 13 500 евреев были депортированы (в том числе 8 000 в Освенцим) и несколько сотен убиты в Словакии.

Оценка

В целом

Во время Холокоста организации ишува в Стамбуле отметили эффективность курьерской сети Рабочей группы и ее изобретательность в достижении недоступных иначе мест в оккупированной Польше, назвав ее «единственным окном в театр катастрофы»; Отчеты Рабочей группы побудили другие группы принять меры по смягчению последствий Холокоста. Хотя программа помощи не смогла спасти евреев от «окончательного решения», она временно спасла неизвестное число людей от голодной смерти. Программа помощи была реализована при небольшой помощи со стороны Красного Креста, который стремился сохранить свой нейтралитет, избегая конфронтации с политикой геноцида нацистской Германии. Фатран пишет, что, хотя план Европы был «нереалистичным» в ретроспективе, он был предпринят из лучших побуждений; основная часть словацкого еврейства не была спасена, но это произошло не из-за ошибок Рабочей группы.

Мемориал Холокоста в Братиславе

По словам Бауэра, Рабочая группа была одной из немногих подпольных организаций в оккупированной Европе, которая объединила идеологический спектр (за исключением коммунистов) и попыталась спасти евреев в других странах. Ливия Роткирхен, которая говорит, что «неустанные» усилия Рабочей группы привели к конкретным результатам в ходе многочисленных операций, подчеркивает уникальность группы сопротивления, действующей в рамках управляемого нацистами юденрата (что было необходимо для успеха Рабочей группы). Во вступлении к биографии Флейшмана Симон Визенталь цитирует Гидеона Хауснера (ведущего обвинителя по делу Эйхмана ): «Имя Гизи Флейшман заслуживает того, чтобы быть увековеченным в анналах нашего народа, и ее память должна быть завещана будущим поколениям как сияющая пример героизма и безграничной преданности». В обзоре « Словакия в истории » Джеймс Мейс Уорд описал группу как «легендарный кружок еврейского сопротивления Братиславы» и выразил сожаление, что она не была упомянута.

По словам Катарины Градской, Рабочей группе пришлось вести переговоры с немцами для достижения своих целей; однако это привело его членов к самообману в их отчаянном стремлении спасти других евреев от смерти. Бауэр утверждает, что подкуп Вислицени был ошибочным, поскольку он не остановил транспорты. и что Рабочая группа должна была выпустить четкие предупреждения в сентябре 1944 года, хотя такие предупреждения «в любом случае не имели бы никакого значения». Фатран пишет, что поведение Рабочей группы после вторжения можно объяснить их предыдущим очевидным успехом в переговорах и их отчаянным желанием спасти оставшихся словацких евреев, признавая, что их действия были ошибочными. Бауэр подчеркивает, что, несмотря на свои ошибки и окончательную неудачу, члены Рабочей группы пытались спасти евреев и заслуживают признания как героев.

Роль в

По мнению израильских историков Тувиа Фрилинга , Шломо Аронсон , и Бауэр, взяточничество не было существенным фактором в двухлетнем перерыве в депортациях из Словакии. Однако Бауэр признает, что подкуп Вислицени мог «помочь укрепить уже существующую тенденцию». Бауэр отмечает, что большинство евреев, не освобожденных от депортации, уже были депортированы или бежали в Венгрию; Остановка депортаций 1 августа 1942 года произошла вскоре после того, как несколько словацких чиновников (включая Моравека) приняли взятки от Рабочей группы, в то время как Вислицени не получил взятку до 17 августа. Американский историк Рэндольф Л. Брэм утверждает, что Вислицени «подыгрывал» переговорам и собирал деньги евреев, но на самом деле играл активную роль в депортациях. Более осторожно немецкий историк Петер Лонгерих пишет: «Остается неясным, имела ли [выплата Вислицени] какую-либо причинную связь с приостановкой депортаций из Словакии».

Фатран и Пол Р. Бартроп подчеркнуть роль Рабочей группы в распространении сообщений о зверствах нацистов среди словацких лидеров, которые отказались от депортаций в конце 1942 года. Брахам отдает должное ряду факторов: просьбе посетить «еврейские поселения» в Польше, подкупу словацких чиновников, оставшихся евреев в рамках словацкой политики освобождения от уплаты налогов и лоббирования со стороны католической церкви. По мнению Роткирхена, существовало три примерно равных фактора: деятельность Рабочей группы, давление со стороны Ватикана и растущая непопулярность депортаций среди словаков-неевреев (которые были свидетелями насилия Глинки при задержании евреев). Лонгерих считает решающим фактором изменение общественного мнения, хотя Рабочая группа сыграла «значительную роль». Аронсон говорит, что остановка произошла из-за сложного сочетания внутриполитических факторов, взяток словацким чиновникам, организовавшим транспорт, вмешательство католической церкви и реализации «Окончательного решения» в других странах. По словам Ивана Каменца, дипломатическое давление со стороны Ватикана и союзников, а также внутреннее давление, включая очевидную жестокость депортаций, в совокупности остановили перевозки. Каменец подчеркивает экономический аспект; депортации нанесли ущерб экономике, а оставшиеся евреи оказались в экономически полезном положении.

Нацистская Германия оказывала все большее давление на словацкое государство, выдавая оставшихся евреев в 1943 и 1944 годах, но словацкие политики не согласились возобновить депортации. Роткирхен и Лонгерих подчеркивают роль поражения под Сталинградом в формировании общественного мнения против нацистов и предотвращении возобновления депортаций. в то время как Бауэр отдает должное подкупу Рабочей группой словацких чиновников. Фатран называет усилия Рабочей группы по распространению новостей о массовых смертях и растущем давлении Католической церкви основными факторами, а также опасения фашистских политиков, что их будут судить за военные преступления, если страны Оси потерпят поражение. Фатран отмечает, что конфискация имущества и депортация не принесли того процветания, которое обещали антисемитские политики. По словам Каменца, перевозки не были возобновлены из-за пагубного воздействия антиеврейских мер на экономику и сильного дипломатического давления со стороны Ватикана и союзников.

Плана

Маловероятно, что нацисты были бы готовы пойти на компромисс в осуществлении «Окончательного решения» за любую цену, которую евреи могли бы поднять и незаконно передать. Фрилинг и Бауэр соглашаются, что нацисты были готовы временно пощадить около 24 000 словацких евреев в 1942 году, потому что другие группы евреев могли быть уничтожены с меньшими политическими последствиями. Однако Фрилинг сомневается, что более масштабная попытка выкупа могла бы увенчаться успехом. Будучи личной взяткой Гиммлеру или другим нацистским чиновникам, она мало повлияла бы на сложную бюрократию нацистского аппарата убийств. Стоимость «Плана Европы» на душу населения была экспоненциально ниже, чем другие усилия по выкупу евреев в Приднестровье. и Нидерланды, что делает это плохой сделкой с точки зрения нацистов. Фатран отвергает этот план как «нереалистичный» и утверждает, что нацисты, возможно, будут готовы освободить отдельных лиц за высокий выкуп, но не большое количество евреев.

Фрилинг предполагает, что Вислицени, вероятно, разработал схему вымогательства денег у евреев и не собирался выполнять свою часть соглашения. По словам Бауэра, Гиммлер одобрил начало переговоров в ноябре 1942 года, но им «не хватало конкретной основы», поскольку Вислицени не получил дальнейших инструкций. По мнению Бауэра и Лонгериха, целью Гиммлера было вести переговоры с американцами через евреев. Роткирхен считает, что это возможно, но не доказано, и предполагает, что нацисты намеревались повлиять на общественное мнение в свободном мире и дискредитировать отчеты об «Окончательном решении» (которые доходили до союзников). Она отмечает, что решение Гиммлера приостановить переговоры в сентябре 1943 года совпало с арестом Карла Лангбена , который пытался заключить сепаратный мир с западными союзниками. от имени Гиммлера Аронсон говорит, что переговоры могли быть скоординированы с антисемитскими пропагандистскими передачами на Запад, в которых война изображалась как ведущаяся от имени евреев. Брэм считает, что Вислицени «продвигал интересы СС», вымогая деньги у евреев, продолжая при этом участвовать в «Окончательном решении». В «Энциклопедии лагерей и гетто» говорится, что «представители Рейха использовали переговоры просто как средство отсрочки и личного обогащения».

Другие перспективы

Дополнительная информация: харедим и сионизм.

Вайсмандль и Флейшман считали, что план Европы провалился, потому что слишком мало денег было предоставлено слишком поздно из-за безразличия основных еврейских организаций. Возможно, под влиянием антисемитских теорий заговора, преувеличивающих богатство и власть «мирового еврейства», Флейшманн и Вайсмандл считали, что у международной еврейской общины есть миллионы долларов, которые легко доступны. Словацкие еврейские лидеры не понимали последствий валютных ограничений союзников. и был склонен «принимать заявления Вислицени за чистую монету»; Вайсмандль писал, что заподозрил, что переговоры были фиктивными, только в 1944 году. Аронсон описывает убеждение Вайсмандла в том, что депортации из Словакии прекратились из-за взяток, выплаченных Вислицени, как «полностью оторванное от исторической реальности». По словам Бауэра, «Воздействие этой ложной интерпретации событий на еврейское историческое сознание после Холокоста было огромным, поскольку оно подразумевало, что внешний еврейский мир, неверующие как в несионистских, так и в сионистских лагерях, предали европейцев — в данном случае Словацкое еврейство, не приславшее деньги вовремя». После войны Вайсмандль обвинил Еврейское агентство, «Джойнт» и другие светские еврейские организации в преднамеренной отправке евреев в газовые камеры. Обвинения Вайсмандля, подкреплявшие утверждения харедим о том, что сионисты и секуляристы несут ответственность за Холокост, стали краеугольным камнем «контристории» харедим. По идеологическим причинам его сотрудничество с Флейшманном — женщиной и сионисткой — было сведено к минимуму или исключено. Многие писатели-харедим принимают обвинения Вайсмандла за чистую монету, утверждая, что ведущие ученые находятся под влиянием бессознательной просионистской предвзятости.

Повторяя утверждения Рудольфа Врбы , канадский историк Джон С. Конвей опубликовал две статьи. в ежеквартальных буклетах по современной истории , немецкоязычном академическом журнале, в 1979 и 1984 годах. Первая статья была основана на ложной предпосылке, что Ленард сбежал из Майданека в апреле 1942 года, а информация о массовых убийствах евреев в газовых камерах стала доступна Рабочей группе к концу месяца. В обеих статьях Конвей заявил, что Рабочая группа сотрудничала с нацистами, ведя переговоры с Вислицени и не распространив отчет Врба-Ветцлера среди евреев в Словакии. Их предполагаемая мотивация заключалась в сокрытии соучастия членов группы, составивших списки евреев, подлежащих депортации. и спасти себя или «близких друзей» своих членов - утверждение, в отношении которого Конвей не приводит никаких доказательств. Фатран раскритиковал тезис Конвея за его выборочную опору на несколько доказательств, которые были неправильно переведены или неверно истолкованы, назвав его аргумент о том, что Рабочая группа сотрудничала с нацистами, «спекулятивным и недоказанным»; Бауэр считает эту идею «нелепой». Эрих Кулка раскритиковал «искажённые заявления» Врбы и Конвея о Рабочей группе, которая спрятала Врбу после его побега. Конвей обвинил ведущих израильских историков, изучавших Рабочую группу, в том, что они поддались давлению сионистского истеблишмента и продвигают «гегемонистскую идеологию».

Ссылки

Библиография

• Аронсон, Шломо (2001). «План Европы». В Лакере, Уолтер ; Баумель, Джудит Тайдор (ред.). Энциклопедия Холокоста . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . стр. 164–167. ISBN  978-0-300-08432-0 .
• Аронсон, Шломо (2004). Гитлер, союзники и евреи . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-511-51183-7 .
• Бартроп, Пол Роберт (2017). «Флейшманн, Гизи». В Бартропе, Пол Роберт; Дикерман, Майкл (ред.). Холокост: энциклопедия и собрание документов . Санта-Барбара: ABC-CLIO. ISBN  978-1-4408-4834-6 .
• Бартроп, Пол Роберт (2017). "Словакия". В Бартропе, Пол Роберт; Дикерман, Майкл (ред.). Холокост: энциклопедия и собрание документов . Санта-Барбара: ABC-CLIO. ISBN  978-1-4408-4834-6 .
• Бауэр, Иегуда (1994). Евреи на продажу?: Нацистско-еврейские переговоры, 1933–1945 гг . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . ISBN  978-0-300-05913-7 .
• Бауэр, Иегуда (2002). Переосмысление Холокоста . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-09300-1 .
• Бауэр, Иегуда (2006). «Рудольф Врба и протоколы Освенцима: ответ Джону С. Конвею » . Ежеквартальные журналы по современной истории (на немецком языке). 54 (4): 701–710. дои : 10.1524/VfZg.2006.54.4.701 . JSTOR   20754059 . S2CID   143806992 .
• Брэм, Рэндольф Л. (2000). Политика геноцида: Холокост в Венгрии . Детройт: Издательство Государственного университета Уэйна . ISBN  978-0-8143-3889-6 .
• Брэм, Рэндольф Л. (2004). «Спасательные операции в Венгрии: мифы и реальность». Восточноевропейский ежеквартальный журнал . 34 (2): 173–203.
• Бюхлер, Иегошуа (1991). «Депортация словацких евреев в Люблинский район Польши в 1942 году». Исследования Холокоста и геноцида . 6 (2): 151–166. дои : 10.1093/hgs/6.2.151 . ISSN   8756-6583 .
• Бюхлер, Иегошуа (1996). «Первые в юдоли скорби: словацкие еврейские женщины в Освенциме, 1942 год». Исследования Холокоста и геноцида . 10 (3): 299–325. дои : 10.1093/hgs/10.3.299 . ISSN   8756-6583 .
• Бюхлер, Иегошуа (2002). «Свидетельства для Освенцима». Исследования Яд Вашем (на иврите). 30 : 125–152. ISSN   0084-3296 . (Из онлайн-версии, переведенной на английский язык с нумерацией страниц 1–24.)
• Кэмпион, Джоан (1987). В пасти льва: Гизи Флейшманн и еврейская борьба за выживание . Лэнхэм: Университетское издательство Америки . ISBN  978-0-8191-6522-0 .
• Каплан, Кимми (2001). «Не накопилось ли «много лжи в исторических книгах»? - Холокост в историческом сознании ашкенази-харедим в Израиле». Исследования Яд Вашем (на иврите). 29 : 321–376. ISSN   0084-3296 . (Из онлайн-версии , переведенной на английский Нафтали Гринвудом и разбивкой по страницам 1–46.)
• Конвей, Джон С. (1995). «Письмо в редакцию». Исследования Холокоста и геноцида . 9 (2): 269–271. дои : 10.1093/hgs/9.2.269 . ISSN   8756-6583 .
• Фатран, Гила (1994). «Рабочая группа» . Исследования Холокоста и геноцида . 8 (2). Перевод Гринвуда, Нафтали: 164–201. дои : 10.1093/hgs/8.2.164 . ISSN   8756-6583 .
• Фатран, Гила (1995). "Ответ". Исследования Холокоста и геноцида . 9 (2): 272–276. дои : 10.1093/hgs/9.2.269 . ISSN   8756-6583 .
• Фатран, Гила (1996). «Депортация евреев из Словакии 1944-1945 гг.» . Богемия: Журнал истории и культуры чешских стран (на немецком языке) (37): 98–119.
• Фатран, Гила (2002) [1992]. «Борьба за выживание евреев во время Холокоста». В Длугоборском, Вацлав; Тот, Дезидер; Тереза, Свебоцка; Менсфельт, Ярек (ред.). Трагедия евреев Словакии 1938-1945 годов: Словакия и «окончательное решение еврейского вопроса» . Перевод Менсфельта, Ярека. Освенцим и Банска-Бистрица: Государственный музей Освенцим-Биркенау и Музей Словацкого национального восстания. стр. 141–162. ISBN  978-83-88526-15-2 .
• Флеминг, Майкл (2014). Освенцим, союзники и цензура Холокоста . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-1-139-91727-8 .
• Фрилинг, Тувия (2005). Стрелы во тьме: Давид Бен-Гурион, руководство ишува и попытки спасения во время Холокоста . Том. 1–2. Перевод Каммингса, Ора. Мэдисон: Издательство Университета Висконсина . ISBN  978-0-299-17550-4 .
• Градска, Катарина (2004). «Деятельность евреев Центрального офиса во время депортации евреев из Словакии» [Деятельность евреев Центрального офиса во время депортаций евреев из Словакии]. Человек и общество (на словацком языке). 7 (3): 152–158. ISSN   1335-3608 .
• Каменец, Иван (2002) [1992]. «Депортация еврейских граждан из Словакии в 1942 году». В Длугоборском, Вацлав; Тот, Дезидер; Тереза, Свебоцка; Менсфельт, Ярек (ред.). Трагедия евреев Словакии 1938-1945 годов: Словакия и «окончательное решение еврейского вопроса» . Перевод Менсфельта, Ярека. Освенцим и Банска-Бистрица: Государственный музей Освенцим-Биркенау и Музей Словацкого национального восстания. стр. 111–139. ISBN  978-83-88526-15-2 .
• Каменец, Иван (2007) [1991]. По следам трагедии: Холокост в Словакии . Перевод Стяна, Мартина. Братислава: Хайко и Хайкова. ISBN  978-80-88700-68-5 .
• Каменец, Иван (2011). «Феномен коррупции в так называемом решении «еврейского вопроса» в Словакии между 1938 и 1945 годами» [Феномен коррупции в так называемом решении «еврейского вопроса» в Словакии между 1938 и 1945 годами]. Forum Historiae (на словацком языке). 5 (2): 96–112. ISSN   1337-6861 .
• Карны, Мирослав (2002) [1992]. «История отчета Врбы и Ветцлера об Освенциме». В Длугоборском, Вацлав; Тот, Дезидер; Тереза, Свебоцка; Менсфельт, Ярек (ред.). Трагедия евреев Словакии 1938-1945 годов: Словакия и «окончательное решение еврейского вопроса» . Перевод Менсфельта, Ярека. Освенцим и Банска-Бистрица: Государственный музей Освенцим-Биркенау и Музей Словацкого национального восстания. стр. 221–242. ISBN  978-83-88526-15-2 .
• Кранцлер, Дэвид (2000). Человек, который остановил поезда, идущие в Освенцим: Джордж Мантелло, Сальвадор и звездный час Швейцарии . Сиракузы: Издательство Сиракузского университета . ISBN  978-0-8156-2873-6 .
• Кубатова, Хана (2014). «Еврейское сопротивление в Словакии, 1938–1945». В Генри, Патрике (ред.). Еврейское сопротивление против нацистов . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Католического университета Америки . стр. 504–518. ISBN  978-0-8132-2589-0 .
• Кулька, Эрих (1985). «Попытки беглецов-евреев остановить массовое истребление». Еврейские социальные исследования . 47 (3/4): 295–306. JSTOR   4467305 .
• Лонгерих, Питер (2010). Холокост: нацистское преследование и убийство евреев . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-280436-5 .
• Милланд, Габриэль (1998). Немного слабой надежды и смелости: BBC и окончательное решение, 1942–45 (докторская диссертация). Университет Лестера . hdl : 2381/29108 .
• Нижнянский, Эдуард (2011). «Дискуссии нацистской Германии по поводу депортации евреев в 1942 году – примеры Словакии, Румынии и Венгрии» (PDF) . Исторический час . 59 (Приложение): 111–136. ISSN   0018-2575 .
• Палдиэль, Мордехай (2017). Спасение своих: еврейские спасатели во время Холокоста . Линкольн: Издательство Университета Небраски . ISBN  978-0-8276-1297-6 .
• Пауловичова, Нина (2012). Спасение евреев в Словацком государстве (1939 – 1945) (кандидатская диссертация). Университет Альберты. дои : 10.7939/R33H33 .
• Пауловичова, Нина (2013). «Непреодолимое прошлое»? Восприятие Холокоста в посткоммунистической Словакии». В Химке, Джон-Пол; Михлич, Джоанна Беата (ред.). Вынесение темного прошлого на свет. Восприятие Холокоста в посткоммунистической Европе . Линкольн: Издательство Университета Небраски. стр. 549–590. ISBN  978-0-8032-2544-2 .
• Раджчан, Ванда; Вадкерти, Мэдлин; Главинка, Ян (2018). "Словакия". В Мегарджи, Джеффри П .; Уайт, Джозеф Р.; Хекер, Мел (ред.). Лагеря и гетто европейских режимов, связанных с нацистской Германией . Энциклопедия лагерей и гетто . Том. 3. Блумингтон: Мемориальный музей Холокоста США . ISBN  978-0-253-02373-5 .
• Роткирхен, Ливия (1984). «План Европы: переоценка». В «Пальце», Сеймур Максвелл (ред.). Американское еврейство во время Холокоста . Американская еврейская комиссия по Холокосту. стр. 1–26. ISBN  978-0-9613537-3-5 .
• Роткирхен, Ливия (1998). «Чешское и словацкое еврейское руководство во время войны». В Беренбауме, Майкл ; Пек, Авраам (ред.). Холокост и история: известное, неизвестное, спорное и пересмотренное . Блумингтон: Издательство Университета Индианы , Мемориальный музей Холокоста США . стр. 629–646 . ISBN  978-0-253-33374-2 .
• Роткирхен, Ливия (2001). "Словакия". В Лакере, Уолтер; Баумель, Джудит Тайдор (ред.). Энциклопедия Холокоста . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 595–600. ISBN  978-0-300-08432-0 .
• Сегев, Том (2000) [1991]. Седьмой миллион: израильтяне и Холокост . Лондон: Макмиллан . ISBN  978-0-8050-6660-9 .

Внешние ссылки

• Документальный фильм Яд Вашем : «Рабочая группа» - попытка еврейских активистов спасти евреев Словакии на YouTube
• Интервью Андрея Штайнера о его деятельности во время войны на Мемориального музея Холокоста США. сайте