Мешок Бата
 | |
| Автор | Адам Фергюссон |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предметы | Баня , городское планирование , архитектурная консервация |
| Издатель | Солсбери (оригинал) |
Дата публикации | 1973 |
| Место публикации | Великобритания |
| Тип носителя | Распечатать ( мягкая обложка ) |
| Страницы | 104 |
| ISBN | 9781903155837 |
| ОКЛК | 875495901 |
«Мешок Бата: протокол и обвинительное заключение» — это книга, написанная Адамом Фергюссоном в 1973 году о разрушительной городской реконструкции города Бата в 1970-х годах. Оригинальные газетные статьи, включенные в книгу, вдохновили на возрождение архитектурной консервации в Соединенном Королевстве и придали дополнительную силу Фонду по сохранению Бата .
Краткое содержание
[ редактировать ]Соответствуя своему первоначальному формату газетной колонки мнений, «Мешок Бата» написан в пламенном, оскорбительном стиле против того, что Фергюссон воспринимал как несправедливость, совершенную Комитетом по развитию Бата в 1960-х и 1970-х годах. Примером этого стиля является утверждение Фергюссона о том, что усилия по реконструкции нанесли больший ущерб архитектуре города, чем Батский блиц 1942 года. В презентации 2013 года Фергюссон объяснил, что название книги также было выбрано из-за его эмоциональной силы, а не из-за более «будничного» стиля. " такие названия, как "Баня в опасности" или "Баня в опасности". [ 1 ]
Фергюссон начинает с обсуждения в георгианскую эпоху строительства Бата с его характерной архитектурой и использованием батского камня . Фергюссон отмечает, что вплоть до викторианской эпохи архитектура Бата почти полностью сохранялась, и только в двадцатом веке (после создания в Великобритании зданий, внесенных в список памятников архитектуры) Бат начал перестраиваться. [ 2 ] Фергюссон обвиняет корпорацию Бата и Комитет развития Совета Бата в игнорировании народной архитектуры , которая сделала Бат уникальным; вместо этого они сосредоточились на сохранении достопримечательностей и престижных зданий. Фергюссон утверждает, что даже ничем не примечательные исторические дома следует сохранять, поскольку они создают контекст или «рамку» для более примечательных памятников архитектуры. [ 3 ] По его словам,
«Декорации — Королевский полумесяц , Цирк , Милсом-стрит, Бюветная комната и так далее — стоят великолепно и сверкают (некоторые из них были отреставрированы и очищены) для тысяч туристов, которые приезжают посмотреть каждый год. Но теперь, больше и еще потому, что разрушения продолжаются, они стали подобны горам без предгорий, подобию старых мастеров без рам».
— Адам Фергюссон [ 4 ]
Напротив, Фергюссон критикует попытки сделать современные здания «упаковочными ящиками» соответствующими георгианской архитектуре, облицовав их желтым батским камнем. Фергюссон считает, что даже градостроители не особо задумывались о работах по реконструкции. Он указывает на знаменитую цитату председателя комитета по развитию Бата, который, когда его спросили, какими современными разработками город гордится, ответил: «Нет». [ 5 ]
Фергюссон часто ссылается на книгу « Бат: исследование планирования и транспорта», опубликованную Колином Бьюкененом в 1965 году. Он согласен с предложениями Бьюкенена по сохранению Бата, но сетует на то, что Комитет по развитию Бата, похоже, публично соглашается с выводами отчета Бьюкенена, одновременно предпринимая действия, чтобы подорвать его. . Он указывает, что на карте, предоставленной Бьюкенену для проведения исследования, похоже, не указаны здания, защищенные классами II и III, что приводит к их исключению из рекомендаций Бьюкенена. [ 6 ] Фергюссон согласен с тем, что Бат нуждается в реабилитации, но считает, что город, похоже, игнорировал потенциальные преимущества исторической архитектуры. Он считал, что многие из разрушенных зданий можно было бы легко восстановить по цене, аналогичной стоимости новых построек: «Таким образом, имущество, которое можно было и нужно было модернизировать, было признано непригодным и развалилось на части. внимание к кровле, новой сантехнике и краске было убрано, как только их удалось приобрести». [ 7 ]
Фергюссон заканчивает книгу призывом к действию, чтобы остановить развитие «мешка Бата». Но он сетует на ограниченность местных природоохранных движений, которым обязательно приходится противостоять получающим зарплату и хорошо обеспеченным ресурсами оппонентам.
Темы и интерпретации
[ редактировать ]Куратор Эми Фрост из Музея архитектуры Бата считает книгу Питера Смитсона 1969 года « Банна: прогулки внутри стен» ранним предшественником книги «Разграбление Бата» . [ 8 ] «Разграбление Бата» Защитники природы сравнивают с другими британскими книгами полемики против развития, которые также были опубликованы в 1970-х годах, такими как «Похищение Британии» и «Эрозия Оксфорда» . [ 9 ] Эти тексты были объединены аргументом в пользу того, что, как выразились академики Джон Пендлбери и Ян Стрэндж, «сохранение исторического города… должно заключаться не только в основных элементах, но и в понимании мест как целостной исторической системы». [ 4 ]
История публикаций
[ редактировать ]
«Мешок из Бата» был впервые опубликован в виде серии газетных статей в «Таймс» 23–29 сентября 1970 года. [ 11 ] поручила ему В своей речи в 2013 году Фергюссон сказал, что The Times поехать в Бат, чтобы «посмотреть, о чем идет речь». [ 1 ]
Статьи The Times были опубликованы вместе в виде книги в 1973 году. Она была переиздана в исправленном издании под редакцией Тима Моула в 1989 году. [ 12 ] и выпущено в переиздании в 2011 году издательством Persephone Books . [ 13 ] Более поздние выпуски включали фотографии лорда Сноудона , Э. Л. Грин-Армитажа и вступительные стихи Джона Бетджемана . [ 14 ]
Прием
[ редактировать ]Профиль первых газетных статей в «Таймс» , составивших «Мешок из Бата», привлек к этим статьям национальное внимание в Соединенном Королевстве и международное внимание в Соединенных Штатах. [ 15 ] [ 16 ] Произведения отличались пламенным риторическим тоном и страстной защитой георгианской архитектуры Бата. [ 17 ] Историки утверждают, что опубликованные произведения (и отдельная статья «Спасите ванну» в Architectural Review ) [ 18 ] придал силы местным природоохранным движениям и усилил давление на их кампании из-за дополнительного внимания средств массовой информации. Писатели также считают, что «Мешок из Бата» способствовал признанию Бата объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1987 году. [ 19 ] [ 20 ]
Споры ведутся о том, насколько точным был грозный тон Фергюссона в 1970 году. Кристофер Бук, например, утверждал, что более ранние программы развития 1950-х и 1960-х годов уже очистили большие участки георгианских домов к тому времени, когда Фергюссон опубликовал статью в «Таймс» . [ 15 ] Другие считали, что реакция на «Разграбление Бата» была настолько немедленной и сильной, что худший ущерб был предотвращен. Как описывает Фергюссон в предисловии 2011 года: «Серьезные, серийные грабежи, от которых пострадал Бат, прекратились почти в одночасье». [ 21 ] Географ Ларри Форд отмечает, что георгианская версия Бата, которую Фергюссон написал в защиту, на самом деле сама по себе была результатом масштабного развития, которое разрушило и перестроило средневековый город Бат. [ 22 ] В других городах, таких как Честер и Норидж, были аналогичные кризисы реконструкции. [ 22 ]
Более поздние кампании по развитию Бата, такие как Дом Черчилля в 2007 году, часто сравнивают с оригинальным «Мешком Бата», который документирован в книге Фергюссона. [ 23 ] либо для того, чтобы указать, что современным событиям есть место в городе [ 24 ] или рекламировать преимущества массовых усилий по сохранению природы и нимбиизма . [ 25 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Фергюссон, Адам. «Мешок для ванны: сорок лет спустя» (PDF) . Фонд сохранения ванн . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Фергюссон, Адам (2011). Мешок Бата . Лондон: Книги Персефоны. ISBN 9781903155837 . , с. 12
- ^ Фергюссон, 2011.
- ^ Jump up to: а б Пендлбери, Джон; Странно, Ян (2011). «Столетняя газета: сохранение городов и формирование английского города». Обзор городского планирования . 82 (4): 361–392. дои : 10.3828/tpr.2011.23 . ISSN 0041-0020 . JSTOR 27976011 .
- ^ Фергюссон 2011, с. 16
- ^ Фергюссон, 2011, с. 66
- ^ Фергюссон, 2011, с. 62
- ^ Янг, Элеонора. «Любовь бруталистов с Батом» . www.ribaj.com . Проверено 14 сентября 2019 г.
- ^ Ларкхэм, Питер Дж. (1993). «Сохранение в действии: оценка политики и практики Соединенного Королевства». Обзор городского планирования . 64 (4): 351–357. дои : 10.3828/tpr.64.4.vh84908737116048 . ISSN 0041-0020 . JSTOR 40113621 .
- ^ «Лорд Сноудон и Адам Фергюссон на площади Святой Анны, март 1972 года» . Ванна во времени . Проверено 9 января 2020 г.
- ^ Спенс, Кэтрин (2012). Вода, история и стиль – Баня: объект Всемирного наследия . Порт Бримскомб: History Press. ISBN 978-0-7524-8814-1 .
- ^ Разграбление Бата – и после: протокол и обвинительное заключение . 1989. OCLC 1043350005 .
- ^ Мешок Бата . OCLC 755066946 .
- ^ Фергюссон, Адам (2011). Мешок Бата . Лондон: Книги Персефоны. ISBN 9781903155837 .
- ^ Jump up to: а б Букер, Кристофер. «Упадок и бюрократия» 4 июня 1977 г. » Зрительский архив» . Зрительский архив . Проверено 2 сентября 2019 г.
- ^ Хакстейбл, Ада Луиза (22 июля 1973 г.). «Уродство последовало за разрушением» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 сентября 2019 г.
- ^ Эмери, Колин (4 июня 2011 г.). «Форзац для книг: Кровавая баня» . Зритель . Проверено 2 сентября 2019 г.
- ^ «Городской совет Бата и Совет Бата и Северо-Восточного Сомерсета: записи контроля планирования и развития» . Национальный архив . Банный архив . Проверено 12 декабря 2019 г.
- ^ «Почему Бат является объектом Всемирного наследия?» . Город Бат, объект Всемирного наследия . 7 ноября 2014 года . Проверено 2 сентября 2019 г.
- ^ Фергюссон, 2011, с. xv
- ^ Фергюссон 2011, с. мы.
- ^ Jump up to: а б Форд, Ларри Р. (1978). «Преемственность и изменения в исторических городах: Бат, Честер и Норидж». Географическое обозрение . 68 (3): 253–273. дои : 10.2307/215046 . ISSN 0016-7428 . JSTOR 215046 .
- ^ Бинни, Маркус (2 мая 2007 г.). «Избиратели объединяются, чтобы заблокировать жестоких строителей Бата» . Таймс . Проверено 2 сентября 2019 г.
- ^ Моррис, январь (6 июня 2010 г.). «Угроза разорения | Ян Моррис» . Хранитель . Проверено 2 сентября 2019 г.
- ^ Уиткрофт, Джеффри (22 июня 2013 г.). «Я горжусь тем, что я проворный. Ради окружающей среды мы все должны быть | Джеффри Уиткрофтом» . Хранитель . Проверено 2 сентября 2019 г.