Jump to content

Теория двойственного представления

Визуальное представление симптомов посттравматического стрессового расстройства и связанных с ним концепций

Теория двойного представления (DRT) — это психологическая теория посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), разработанная Крисом Брюином, Тимом Далглишем и Стивеном Джозефом в 1996 году. [ 1 ] Эта теория предполагает, что определенные симптомы посттравматического стрессового расстройства, такие как ночные кошмары, воспоминания и эмоциональные расстройства, могут быть связаны с процессами памяти, возникающими после воздействия травматического события. DRT предполагает существование двух отдельных систем памяти, которые работают параллельно во время формирования памяти: вербально доступная система памяти (VAM) и ситуативно доступная система памяти (SAM). [ 2 ] Система VAM содержит информацию, которая была сознательно обработана и, следовательно, может быть произвольно вызвана или описана. Напротив, система SAM содержит бессознательно обработанную сенсорную информацию, которую невозможно вызвать произвольно. [ 3 ] Эта теория предполагает, что система VAM повреждается во время травмирующего события, потому что сознательное внимание сосредоточено на информации, связанной с угрозой. Таким образом, память о травме в значительной степени сосредоточена на страхе, который влияет на обработку информации. Это приводит к появлению симптомов посттравматического стрессового расстройства, таких как когнитивные процессы, оценки и эмоции, связанные с травмой. Система SAM фиксирует яркую сенсорную информацию во время травматического события, которая автоматически вызывается при воздействии триггеров, связанных с травмой. Считается, что эта система ответственна за наличие воспоминаний и ночных кошмаров при симптоматике посттравматического стрессового расстройства. [ 1 ]

До разработки DRT существующие теории посттравматического стрессового расстройства делились на два лагеря: социально-когнитивные теории и теории обработки информации. [ 1 ] Социально-когнитивные теории (например, теория реакции на стресс Горовица, [ 4 ] Яноффа-Булмана Теория разбитых предположений сосредоточилась на предположениях пострадавшего человека о мире, а также на эмоциональном и когнитивном воздействии травмы на эти предположения. Теории обработки информации (например, теория обработки эмоций Фоа [ 5 ] ) сосредоточьтесь больше на смещении внимания к стимулам, связанным с угрозами, и на том, как представление и обработка этой информации может вызвать навязчивое повторное переживание симптомов посттравматического стрессового расстройства. Брюин и его коллеги отметили, что каждый из двух теоретических лагерей сосредоточил внимание на характеристиках посттравматического стрессового расстройства, которые различны и могут быть объяснены разными основными процессами. Они пришли к выводу, что существующие теории неадекватно отражают весь спектр симптомов посттравматического стрессового расстройства. [ 1 ] Они также опирались на исследования «вспышек воспоминаний» , которые предположили, что в кодировании высокоэмоционально заряженных воспоминаний может участвовать особый когнитивный механизм. [ 6 ]

Клинические последствия

[ редактировать ]

Согласно DRT, симптомы посттравматического стрессового расстройства возникают, когда процессы памяти взаимодействуют с другими предтравматическими, перитравматическими и посттравматическими факторами. Некоторые из этих факторов могут включать тяжесть и продолжительность травмы, существующие схемы о себе и мире, социальную поддержку, а также наличие вины или стыда. [ 1 ] Основываясь на этих взаимодействиях, Брюин и его коллеги предположили, что существует три возможных результата посттравматической эмоциональной обработки: завершение/интеграция, хроническая эмоциональная обработка и преждевременное торможение обработки эмоций. [ 7 ]

Завершение/интеграция

[ редактировать ]

Завершение/интеграция происходит, когда травматические воспоминания сознательно обрабатываются и интегрируются с существующими воспоминаниями и когнитивными схемами человека. Этот результат представляет собой восстановление после последствий травмы и минимальных посттравматических симптомов. Чтобы произошло завершение/интеграция, необходимо неоднократное воздействие травматических воспоминаний и связанных с ними стимулов, чтобы произошло привыкание. Благодаря привыканию травмированный человек получает все больше возможностей регулировать эмоции, когда сталкивается с травмирующими воспоминаниями. Считается, что это происходит, когда человек неоднократно подвергается воздействию САМ и интегрирует сенсорную информацию о травме в сознательную память. Когда это происходит наряду с сознательными усилиями по интеграции травмы с существующими схемами человека, считается, что происходит успешная эмоциональная обработка травмы. DRT предсказывает, что завершение/интеграция будет характеризоваться отсутствием смещения внимания к стимулам, связанным с травмой.

Хроническая эмоциональная обработка

[ редактировать ]

Хроническая эмоциональная обработка может возникнуть из-за тяжелой или продолжающейся травмы, отсутствия социальной поддержки или неспособности интегрировать травматический опыт в существующие схемы. Это происходит, когда сознательные и бессознательные процессы памяти, связанные с травмой, не могут быть успешно интегрированы. В таких случаях САМ и САМ травмы могут хронически обрабатываться, а это означает, что человек не может предотвратить вторжение САМ в свое сознание. У них также могут возникнуть проблемы с изменением существующих схем о себе и мире. Это может привести к навязчивым симптомам, связанным с SAM, и неадекватной озабоченности травмой. У человека также могут быть отклонения внимания и памяти в отношении стимулов, связанных с травмой. Более того, согласно DRT, такие симптомы настроения, как депрессия и тревога, могут развиваться как побочный продукт хронической эмоциональной обработки.

Преждевременное торможение обработки

[ редактировать ]

Неспособность интегрировать травму с существующими воспоминаниями и схемами может произойти из-за подавленной эмоциональной обработки травматических воспоминаний. Это происходит, когда человек избегает внутренних (например, мыслей, эмоций, ощущений) и внешних (например, людей, мест, ситуаций) стимулов, которые активируют связанные с травмой SAM и VAM. При преждевременном торможении избегание позволяет человеку препятствовать проникновению SAM в сознание; это затрудняет интеграцию ЗРК в систему VAM. Человек остается уязвимым для эмоционального стресса при столкновении со раздражителями, связанными с травмой. Вероятно, присутствует смещение внимания к стимулам, связанным с травмой, и оно может сочетаться с нарушением памяти о травме.

Эмпирические данные

[ редактировать ]

Поддерживать

[ редактировать ]

Исследования изучали влияние выполнения зрительно-пространственных задач во время консолидации памяти тревожных стимулов. Эти исследования показали, что игра в игру ТЕТРИС после воздействия тревожных раздражителей снижает количество навязчивых мыслей . Это может означать, что зрительно-пространственные задачи конкурируют с сенсорной обработкой тревожных стимулов, поэтому нарушение этого типа обработки приводит к меньшему количеству навязчивых переживаний. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Исследования человеческого опыта стихийных бедствий и кризисов признают, что существует большой эмоциональный компонент, который требует внимания, чтобы предотвратить посттравматические проблемы с психическим здоровьем. Чтобы обработать это, человеку необходимо освободить место для размышлений об этом опыте и взаимодействия с эмоциями, связанными с этим опытом. Благодаря этому процессу происходит рост устойчивости и психологической гибкости. Кроме того, когда этот процесс поддерживается коллективно, наблюдается рост солидарности и участия сообщества. И наоборот, когда люди не обрабатывают свои эмоциональные переживания, они менее вовлечены в жизнь своего сообщества, более эмоционально реактивны и с большей вероятностью испытывают симптомы депрессии. [ 11 ]

Некоторые исследования показали, что предоставление контекстной информации до воздействия тревожных раздражителей на самом деле увеличивает частоту навязчивых мыслей. По-видимому, это противоречит DRT, который утверждает, что интеграция контекстной информации (в VAM) и сенсорной информации (в SAM) приводит к уменьшению навязчивых симптомов. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] DRT также подвергся критике за отсутствие объяснений того, как системы VAM и SAM взаимодействуют друг с другом. [ 15 ]

  1. ^ Jump up to: а б с д и Брюин, Крис Р.; Далглиш, Тим; Джозеф, Стивен (1996). «Теория двойного представления посттравматического стрессового расстройства» . Психологический обзор . 103 (4): 670–686. дои : 10.1037/0033-295X.103.4.670 . ISSN   1939-1471 . ПМИД   8888651 .
  2. ^ Биссон, Джонатан И. (август 2009 г.). «Психологические и социальные теории посттравматического стрессового расстройства» . Психиатрия . 8 (8): 290–292. дои : 10.1016/j.mppsy.2009.05.003 .
  3. ^ Рубин, Дэвид С.; Боалс, Адриэль; Бернтсен, Дорте (2008). «Память при посттравматическом стрессовом расстройстве: свойства произвольных и непроизвольных, травматических и нетравматических автобиографических воспоминаний у людей с симптомами посттравматического стрессового расстройства и без них» . Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 137 (4): 591–614. дои : 10.1037/a0013165 . ISSN   1939-2222 . ПМК   2597428 . ПМИД   18999355 .
  4. ^ Горовиц, Марди Дж. (март 1986 г.). «Синдромы реакции на стресс: обзор посттравматических расстройств и расстройств адаптации» . Психиатрические услуги . 37 (3): 241–249. дои : 10.1176/ps.37.3.241 . ISSN   1075-2730 . ПМИД   3957267 .
  5. ^ Фоа, Эдна Б.; Козак, Майкл Дж. (1986). «Эмоциональная обработка страха: воздействие корректирующей информации» . Психологический вестник . 99 (1): 20–35. дои : 10.1037/0033-2909.99.1.20 . ISSN   1939-1455 . ПМИД   2871574 . S2CID   2317269 .
  6. ^ Конвей, Мартин А.; Андерсон, Стивен Дж; Ларсен, Стин Ф; Доннелли, CM; МакДэниел, Массачусетс; Макклелланд, AGR; Роулз, RE; Логи, Р.Х. (май 1994 г.). «Формирование фотовспышек воспоминаний» . Память и познание . 22 (3): 326–343. дои : 10.3758/BF03200860 . ISSN   0090-502X . ПМИД   8007835 .
  7. ^ Брюин, Крис Р.; Холмс, Эмили А. (май 2003 г.). «Психологические теории посттравматического стрессового расстройства» . Обзор клинической психологии . 23 (3): 339–376. дои : 10.1016/S0272-7358(03)00033-3 . ПМИД   12729677 .
  8. ^ Холмс, Эмили А.; Брюин, Крис Р.; Хеннесси, Ричард Г. (2004). «Фильмы о травмах, обработка информации и развитие навязчивой памяти» . Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 133 (1): 3–22. дои : 10.1037/0096-3445.133.1.3 . ISSN   1939-2222 . ПМИД   14979748 .
  9. ^ Холмс, Эмили А.; Джеймс, Элла Л.; Килфорд, Эмма Дж.; Дипроуз, Кэтрин (10 ноября 2010 г.). «Ключевые шаги в разработке когнитивной вакцины против травматических воспоминаний: зрительно-пространственный тетрис против вербальной викторины в пабе» . ПЛОС ОДИН . 5 (11): е13706. дои : 10.1371/journal.pone.0013706 . ISSN   1932-6203 . ПМК   2978094 . ПМИД   21085661 .
  10. ^ Холмс, Эмили А.; Джеймс, Элла Л.; Куд-Бейт, Томас; Дипроуз, Кэтрин (7 января 2009 г.). Белл, Воган (ред.). «Может ли компьютерная игра «Тетрис» уменьшить количество воспоминаний о травмах? Предложение когнитивной науки» . ПЛОС ОДИН . 4 (1): е4153. дои : 10.1371/journal.pone.0004153 . ISSN   1932-6203 . ПМК   2607539 . ПМИД   19127289 .
  11. ^ Кифт, Дж.; Бенделл, Дж (2021). «Ответственность за сообщение трудной правды о климате повлияла на социальные потрясения и коллапс: введение в психологические исследования» . Периодические статьи Института лидерства и устойчивого развития (ИФЛАС) . 7 :1–39.
  12. ^ Пирсон, Дэвид Г. (декабрь 2012 г.). «Контекстуальные репрезентации усиливают аналоговые травматические вторжения: доказательства против двойного представления перитравматической обработки» . Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии . 43 (4): 1026–1031. дои : 10.1016/j.jbtep.2012.04.002 . ПМИД   22651920 .
  13. ^ Мотт, Джульетта М.; Тенг, Эллен Дж. (2015), «Когнитивно-поведенческое лечение посттравматического стрессового расстройства у взрослых на основе фактических данных» , Комплексное руководство по посттравматическому стрессовому расстройству , Springer International Publishing, стр. 1–12, номер документа : 10.1007/978-3-319. -08613-2_17-2 , ISBN  978-3-319-08613-2 , получено 27 ноября 2019 г.
  14. ^ Пирсон, Дэвид Г. (март 2014 г.). «Являются ли C-reps контекстными представлениями? Ответ Брюину и Берджессу» . Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии . 45 (1): 220–222. дои : 10.1016/j.jbtep.2013.07.010 . ISSN   0005-7916 . ПМИД   24059963 .
  15. ^ Пирсон, Дэвид Г.; Росс, Фиона, округ Колумбия; Вебстер, Виктория Л. (март 2012 г.). «Важность контекста: свидетельства того, что контекстуальные представления усиливают навязчивые воспоминания» . Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии . 43 (1): 573–580. дои : 10.1016/j.jbtep.2011.07.009 . ISSN   0005-7916 . ПМИД   21867664 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9d2ea420616741082dc4cf7b20ad9214__1709199420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9d/14/9d2ea420616741082dc4cf7b20ad9214.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Dual representation theory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)