Технологическое исправление
 | Эта статья написана как личное размышление, личное эссе или аргументативное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлен оригинальный аргумент по определенной теме. ( Август 2022 г. ) |
Технологическое исправление , техническое исправление , технологический ярлык или (техно)решение относится к попыткам использовать технику или технологию для решения проблемы (часто созданной в результате более ранних технологических вмешательств). [1]
В некоторых источниках технологическое исправление определяется как «попытка устранить ущерб, нанесенный технологии путем модификации системы», которая может включать модификацию машины и/или изменение процедур ее эксплуатации и обслуживания.
Технологические исправления неизбежны в современных технологиях. Было замечено, что многие технологии, хотя и изобретены и разработаны для решения определенных предполагаемых проблем, часто создают в процессе другие проблемы , известные как внешние эффекты . Другими словами, произойдет модификация базового оборудования, модификация методов и процедур или и то, и другое. [2]
Технологическое решение – это идея о том, что все проблемы могут быть решены с помощью более совершенных и новых технологий. Сейчас эта фраза используется как пренебрежительная фраза для описания дешевых и быстрых решений с использованием неподходящих технологий; эти исправления часто создают больше проблем, чем решают, или дают людям ощущение, что они решили проблему. [3]
Современный контекст [ править ]
В современном контексте термин «технологическое решение» иногда используется для обозначения идеи использования данных и интеллектуальных алгоритмов для дополнения и улучшения процесса принятия решений человеком в надежде, что это приведет к решению более серьезной проблемы. Один критик, Евгений Морозов, определяет это как «преобразование всех сложных социальных ситуаций либо в изящные проблемы с определенными, вычислимыми решениями, либо в прозрачные и самоочевидные процессы, которые можно легко оптимизировать - если только есть правильные алгоритмы». [4] Морозов определил эту точку зрения как идеологию, которая особенно распространена в Кремниевой долине, и определил ее как «солюционизм». [1] Хотя некоторые критикуют такой подход к сегодняшним проблемам как вредный для усилий по подлинному решению этих проблем, оппоненты находят преимущества в таком подходе к технологическому совершенствованию нашего общества в качестве дополнения к существующим активистам и политическим усилиям. [5]
Примером критики является то, как у политиков может возникнуть соблазн думать, что установка интеллектуальных энергетических мониторов поможет людям лучше экономить энергию, тем самым ускоряя глобальное потепление , вместо того, чтобы сосредоточиться на сложном процессе принятия законов о налогообложении выбросов углерода и т. д. Другой пример: использование только технологических инструментов для решения сложных социально-политических кризисов, таких как пандемии, или вера в то, что такие кризисы можно решить только за счет интеграции технических решений. [2]
Алгоритмы [ править ]
Определение алгоритма согласно Оксфордскому словарю языков — это «процесс или набор правил, которым необходимо следовать при вычислениях или других операциях по решению проблем, особенно с помощью компьютера». Алгоритмы все чаще используются в качестве технологических решений в современном обществе для замены задач или принятия решений людьми, часто для снижения затрат на рабочую силу, повышения эффективности или уменьшения человеческой предвзятости. Эти решения служат «быстрым и безупречным способом решения сложных проблем реального мира… но технологии — это не волшебство». [6] Однако использование алгоритмов в качестве исправлений не устраняет коренные причины этих проблем. Вместо этого алгоритмы чаще используются в качестве «пластырей», которые могут принести временное облегчение, но не решают проблему навсегда. Кроме того, эти исправления, как правило, сопровождаются собственными проблемами, некоторые из которых даже более опасны, чем исходная проблема.
Одним из примеров алгоритмов как технологического решения для повышения общественной безопасности является программное обеспечение для распознавания лиц, которое используется полицейским управлением округа Сан-Диего. [7] и полицейское управление Питтсбурга, [8] среди других организаций государственной безопасности. Распознавание лиц — это пример алгоритмической технологии, которая потенциально имеет множество преимуществ для пользователей, например, проверку личности в системах безопасности. Эта система использует биометрию для количественной оценки и определения отличительных черт лица. [9] Однако распознавание лиц как технологическое решение проблем безопасности сопряжено с проблемами конфиденциальности и дискриминации. В случае с технологией распознавания лиц, используемой полицейским управлением округа Сан-Диего, чернокожие мужчины были ложно обвинены в преступлениях из-за того, что их ошибочно идентифицировало программное обеспечение. [7] Кроме того, полиция Сан-Диего использовала программное обеспечение для распознавания лиц на афроамериканцах почти в два раза чаще, чем на других людях. [7] Случаи дискриминации, увековеченные инструментом распознавания лиц, привели к трехлетнему запрету на его использование, начиная с 2019 года. Вместо решения системных и исторически укоренившихся проблем неравенства между расовыми группами, технология распознавания лиц использовалась для увековечения дискриминации и поддержки полиции. в выполнении своей работы несправедливо и неточно.
Еще одним примером использования алгоритмов в качестве технологического решения являются инструменты для автоматизации принятия решений, например, в случае с Инструментом управления рисками для благосостояния детей штата Орегон. [10] и Инструмент проверки семей округа Питтсбург Аллегейни (AFST). [11] В этих случаях алгоритмы, заменяющие людей в качестве лиц, принимающих решения, использовались для устранения основных проблем, связанных с затратами сотрудников на принятие решений по вопросам защиты детей, и устранения человеческих предубеждений в процессе принятия решений. Однако исследователи из Университета Карнеги-Меллона обнаружили, что этот инструмент дискриминирует чернокожие семьи, которые статистически недостаточно обеспечены услугами и исторически жили в районах с низкими доходами. [11] Эти исторические данные, вызванные системными различиями, заставляют алгоритм помечать больший процент детей из чернокожих семей как группу высокого риска, чем детей из белых семей. Используя данные, основанные на исторических предубеждениях, автоматизированные решения еще больше усиливают расовое неравенство и фактически приводят к результатам, противоположным запланированным.
климата Изменение
Технологическое решение проблемы изменения климата является примером использования технологий для восстановления окружающей среды. Это можно увидеть с помощью различных стратегий, таких как геоинженерия и возобновляемые источники энергии .
Геоинженерия [ править ]
Геоинженерия называется «искусственной модификацией климатических систем Земли с помощью двух основных идеологий: управления солнечной радиацией (SRM) и удаления углекислого газа (CDR)». [ нужна ссылка ] Различные схемы, проекты и технологии были разработаны для борьбы с последствиями изменения климата, обычно путем удаления CO 2 из воздуха, как это видно на примере Клаусом Лакнером изобретения прототипа CO 2 , или путем ограничения количества солнечного света, достигающего Земли. поверхность, космическими зеркалами . Однако «критики, напротив, утверждают, что геоинженерия нереалистична и может отвлекать от сокращения выбросов. [12] «Утверждалось, что геоинженерия — это адаптация к глобальному потеплению. Она позволяет ТНК, людям и правительствам избежать осознания того факта, что глобальное потепление — это кризис, с которым необходимо бороться за счет сокращения выбросов и внедрения зеленых технологий. , а не разрабатывать способы контроля окружающей среды и, в конечном итоге, позволять парниковым газам продолжать выбрасываться в атмосферу.
Внешние эффекты [ править ]
Внешние эффекты относятся к непредвиденным или непреднамеренным последствиям технологии. Очевидно, что все новое и инновационное потенциально может иметь негативные последствия, особенно если это новая область развития. Хотя технологии изобретаются и разрабатываются для решения определенных проблем, они часто создают в процессе другие проблемы.
Алгоритмы [ править ]
Евгений Морозов, писатель и исследователь социальных последствий технологий, сказал: «Новая инфраструктура решения проблем — это нечто новое; становятся возможными новые типы решений, которые были невозможны 15 лет назад». [6] Проблема с использованием алгоритмов в качестве технологических решений заключается в том, что их не следует применять как универсальное решение, поскольку каждая проблема имеет свой собственный контекст и последствия. Хотя алгоритмы могут предложить решения, они также могут усилить дискриминационный вред, особенно для и без того маргинализированных групп. Эти внешние эффекты включают расовую предвзятость, гендерную предвзятость и дискриминацию по признаку инвалидности.
Часто алгоритмы внедряются в системы без четкого понимания того, является ли это подходящим решением проблемы. В книге «Понимание восприятия алгоритмических решений: справедливость, доверие и эмоции в ответ на алгоритмическое управление» Мин Кён Ли пишет: «...проблема в том, что отрасли часто внедряют технологии, производительность и эффективность которых еще не доказаны, без тщательной проверки и анализа. ». Алгоритмы могут предложить немедленное решение проблем или оптимистический взгляд на текущие проблемы, но они также могут создать больше проблем, требующих еще более сложных решений. Иногда использование алгоритмов в качестве технологического решения заставляет нас задаваться вопросом: «Кто-нибудь просил об этом?» и задаемся вопросом, перевешивают ли польза вред. Эти компромиссы следует тщательно оценить, чтобы определить, действительно ли алгоритм является наиболее подходящим решением.
ДДТ [ править ]
Первоначально ДДТ использовался военными во время Второй мировой войны для борьбы с рядом различных заболеваний, от малярии до бубонной чумы и платяных вшей . [13] Благодаря эффективности ДДТ, он вскоре был принят в качестве сельскохозяйственного пестицида, чтобы помочь максимизировать урожайность сельскохозяйственных культур и, следовательно, удовлетворить растущие потребности населения в продуктах питания после Второй мировой войны. Этот пестицид оказался чрезвычайно эффективным в уничтожении насекомых и животных на сельскохозяйственных культурах, и его часто называли «чудо-химикатом». [14] Однако, несмотря на запрет на более чем сорок лет, мы все еще сталкиваемся с внешними последствиями этой технологии. [14] Было обнаружено, что ДДТ оказывает серьезное воздействие на здоровье как людей, так и животных. Было обнаружено, что ДДТ накапливается в жировых клетках как людей, так и животных, и, следовательно, подчеркивает, что технологические решения имеют как положительные, так и отрицательные стороны. [14]
Люди [ править ]
- Рак молочной железы и другие виды рака [14]
- Мужское бесплодие [14]
- Выкидыши и низкий вес при рождении [14]
- Задержка развития [14]
- Поражение нервной системы и печени [14] [15]
Животные [ править ]
- ДДТ токсичен для птиц при употреблении в пищу. [16]
- Снижает репродуктивную способность птиц, вызывая истончение яичной скорлупы и гибель эмбрионов. [15]
- Высокотоксичен для водных животных. ДДТ влияет на различные системы водных животных, включая сердце и мозг. [15]
- ДДТ умеренно токсичен для земноводных, таких как лягушки, жабы и саламандры. Неполовозрелые амфибии более чувствительны к воздействию ДДТ, чем взрослые особи. [15]
климата изменение Глобальное
Глобальное изменение климата может быть естественным явлением, происходящим в течение длинных (геологических) циклов. Однако было обнаружено, что выбросы парниковых газов в результате промышленности и транспорта вызывают нагревание Земли. Это вызывает внешние воздействия на окружающую среду, такие как таяние ледяных шапок, изменение биомов и исчезновение многих водных видов из-за закисления океана и изменения температуры океана. [17]
Автомобили [ править ]
Автомобили с двигателями внутреннего сгорания произвели революцию в цивилизации и технологиях. [18] Однако, хотя технология была новой и инновационной, помогающей соединять места благодаря возможностям транспорта, в то время не признавалось, что сжигание ископаемого топлива, такого как уголь и нефть , внутри двигателей приведет к выбросу загрязняющих веществ . Это явный пример внешнего эффекта, вызванного технологическим исправлением, поскольку проблемы, вызванные разработкой технологии, в то время не были признаны.
Различные виды технологических исправлений [ править ]
Высокотехнологичные мегапроекты [ править ]
Высокотехнологичные мегапроекты масштабны и требуют огромных сумм инвестиций и доходов. Примерами этих высоких технологий являются плотины, атомные электростанции и аэропорты. Они обычно вызывают внешние эффекты в отношении других факторов, таких как окружающая среда, являются очень дорогостоящими и представляют собой сверху вниз планы правительства .
Три Плотина ущелья
Плотина « Три ущелья» является примером высокотехнологичного технологического решения. Создание многоцелевой навигационной гидроэнергетической системы и схемы борьбы с наводнениями было призвано решить проблемы с наводнениями и одновременно обеспечить эффективную и чистую возобновляемую гидроэлектроэнергию в Китае . Плотина «Три ущелья» — крупнейшая в мире электростанция по установленной мощности (22 500 МВт ). Плотина является крупнейшей действующей гидроэлектростанцией с точки зрения годовой выработки энергии, вырабатывая 83,7 ТВтч в 2013 году и 98,8 ТВтч в 2014 году, в то время как годовая выработка энергии плотиной Итайпу в Бразилии и Парагвае составляла 98,6 ТВтч в 2013 году и 87,8 ТВтч в 2014 году. [19] [20] [21] По оценкам, его стоимость составила более 25 миллиардов фунтов стерлингов. [22] Эта технология имела множество внешних последствий, таких как исчезновение китайского речного дельфина , [22] увеличение загрязнения, поскольку река больше не может «смывать» себя, и более 4 миллионов местных жителей вынуждены покинуть свои дома в этом районе. [22]
Промежуточная технология [ править ]
Обычно это мелкомасштабные и дешевые технологии, которые обычно наблюдаются в развивающихся странах . Капитал для создания этих технологий обычно невелик, но трудозатраты высоки. [23] Для поддержания этих технологий можно использовать местный опыт, что делает их строительство и ремонт очень быстрыми и эффективными. Примером промежуточной технологии могут служить водяные колодцы , дождевые бочки и тыквенные резервуары.
Соответствующие технологии [ править ]
Технология, которая соответствует уровню доходов, навыков и потребностей людей. [24] Таким образом, этот фактор охватывает как высокие, так и низкие технологии.
Примером этого могут служить развивающиеся страны , которые внедряют технологии, соответствующие их опыту, такие как дождевые бочки и ручные насосы . Эти технологии не требуют больших затрат и могут поддерживаться местными специалистами, что делает их доступными и эффективными. [24] Однако внедрение дождевых бочек в развитой стране было бы нецелесообразным, поскольку это не соответствовало бы технологическому прогрессу, наблюдаемому в этих странах. Поэтому соответствующие технологические решения учитывают уровень развития страны перед их внедрением.
Проблемы [ править ]
Майкл и Джойс Хьюземанн предостерегают от высокомерия крупномасштабных технических исправлений [25] В книге «Техно-исправление: почему технологии не спасут нас или окружающую среду» они показывают, почему негативные непредвиденные последствия науки и техники по своей сути неизбежны и непредсказуемы, почему контртехнологии или техно-исправления не являются долгосрочными решениями и почему современные технологии в нынешних условиях не способствует устойчивости , а вместо этого приводит к краху. [26]
Наоми Кляйн — ярый противник мнения, что простые технологические решения могут решить наши проблемы. Она объяснила свои опасения в своей книге «Это меняет все: капитализм против климата». [27] [28] и заявляет, что технические решения проблемы изменения климата, такие как геоинженерия, несут значительные риски, поскольку «мы просто недостаточно знаем о системе Земли, чтобы иметь возможность безопасно ее реконструировать». По ее словам, предлагаемая технология затемнения солнечных лучей с помощью гелиевых шаров, распыляющих сульфаты, чтобы имитировать охлаждающий эффект на атмосферу, например, при крупных извержениях вулканов, очень опасна, и такие схемы наверняка будут предприняты, если резкое изменение климата. произойдет серьезно идет полным ходом. [27] Подобные проблемы во всей их сложности исследуются в книге Элизабет Кольберт « Под белым небом» . [29]
Различные эксперты и экологические группы также выразили свою обеспокоенность по поводу взглядов и подходов, которые ищут техно-решения в качестве решения, и предупреждают, что это будут «ошибочные, несправедливые, глубоко высокомерные и бесконечно опасные» подходы. [30] а также перспективой технологического «решения» проблемы глобального потепления, каким бы непрактичным оно ни было, что приведет к уменьшению политического давления в пользу реального решения. [31]
См. также [ править ]
- Исправление отношения
- Структурное исправление
- Дифференциальное технологическое развитие
- Закон непредвиденных последствий
- Философия технологии
- Социальная инженерия (политология)
- Техноцентризм
Ссылки [ править ]
- ^ Кук, Стивен П. Книга о мировоззренческой грамотности Parthenon Books, 2009. Отрывок по адресу http://www.projectworldview.org/wvtheme46.htm.
- ^ Священное и пределы технологических решений А. Р. Дренгсон - Zygon®, 1984, Интернет-библиотека Wiley.
- ^ Критика технологических исправлений сельскохозяйственной биотехнологии, Д. Скотт, http://wiki.umt.edu/odc/images/d/db/TechFixISU6-25.pdf. Архивировано 4 марта 2016 г. на Wayback Machine.
- ^ Е. Морозов, Чтобы все сохранить, нажмите здесь (2013), стр. 5.
- ^ Алексис К. Мадригал (13 марта 2013 г.). «К сложной, реалистичной и моральной технической критике» . Атлантика .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Саманта (24 марта 2021 г.). «Техно-решение: очень немногие вещи на самом деле должны быть приложением» . Наблюдение за цифровыми правами . Проверено 30 ноября 2022 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Маркс, Джесси (24 августа 2022 г.). «Поскольку срок государственного запрета истекает, местная полиция может вернуть систему распознавания лиц» . Голос Сан-Диего . Проверено 30 ноября 2022 г.
- ^ Дето, Райан. «Городской совет Питтсбурга вводит в полиции распознавание лиц и запрет на интеллектуальную работу полиции» . Питтсбургская городская газета . Проверено 30 ноября 2022 г.
- ^ «Понимание алгоритмов распознавания лиц» . RecFaces . 25 марта 2021 г. Проверено 30 ноября 2022 г.
- ^ «Орегон отказывается от инструмента искусственного интеллекта, используемого в системе защиты детей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Ассошиэйтед Пресс. 2022-06-02 . Проверено 30 ноября 2022 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Как алгоритм, отслеживающий пренебрежение детьми, может усилить расовое неравенство» . PBS NewsHour . 29 апреля 2022 г. Проверено 30 ноября 2022 г.
- ^ «Что такое геоинженерия?» . Хранитель . 18 февраля 2011 года . Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ «NPIC – Национальный информационный центр по пестицидам» (PDF) .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час «История ДДТ | Сеть действий по борьбе с пестицидами» . www.panna.org . Проверено 29 октября 2015 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д «Всемирная организация здравоохранения. ДДТ и его производные. Экологические аспекты. Критерии гигиены окружающей среды. Женева, Швейцария, 1989; Том 83». ДДТ . 29 октября 2015 г.
- ^ Токсикологический профиль (обновление); Министерство здравоохранения и социальных служб США, Агентство по регистрации токсичных веществ и заболеваний, 1994 г.
- ^ «Последствия глобального потепления» . LiveScience.com . Проверено 4 ноября 2015 г.
- ^ «Двигатель внутреннего сгорания: Введение» . www.infoplease.com . Проверено 3 ноября 2015 г.
- ^ "Поколение" . Итайпу Бинасиональ . Проверено 2 января 2015 г.
- ^ «Три ущелья бьют мировой рекорд по выработке гидроэлектроэнергии» . Синьхуа. 1 января 2014 года. Архивировано из оригинала 2 января 2015 года . Проверено 2 января 2015 г.
- ^ «Засуха ограничивает производство гидроэлектростанций Итайпу» . Деловые новости Америки. 5 января 2015 года . Проверено 5 января 2015 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «GoConqr – Виды технологических исправлений» . GoConqr . Проверено 2 ноября 2015 г.
- ^ Велфенс, Пол Джей-Джей; Райан, Киллиан (2011). Интеграция и рост финансового рынка: структурные изменения и экономическая динамика в Европейском Союзе . Springer Science & Business Media. ISBN 9783642162749 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Текст по соответствующей технологии» . lsa.colorado.edu . Проверено 3 ноября 2015 г.
- ^ «Муншоты для Земли: существуют ли технологические решения проблемы изменения климата?» . Новый государственный деятель. 29 ноября 2015 года . Проверено 11 февраля 2017 г. .
- ^ «Техно-Фикс» . Издательство «Новое общество» . Проверено 11 февраля 2017 г. .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Грей, Джон (22 сентября 2014 г.). «Это меняет все: обзор капитализма и климата – мощная и актуальная полемика Наоми Кляйн» . Хранитель . Проверено 11 февраля 2017 г. .
- ^ Сайпс, Ким. «Обзор Наоми Кляйн, это меняет все» (PDF) . Проверено 11 февраля 2017 г. .
- ^ Фрэнк, Адам (8 февраля 2021 г.). « Под белым небом» исследуется, что может потребоваться человечеству для продолжения существования» . NPR.org . Проверено 8 марта 2021 г.
- ^ «Геоинженерии нет места среди серьезных климатических решений, заявляют эксперты» . BillMoyers.com . 16 февраля 2015 года . Проверено 11 февраля 2017 г. .
- ^ Карпентер, Зои (10 февраля 2015 г.). «Ученые: мы не можем с помощью геоинженерии выйти из климатического кризиса» . Нация . Проверено 11 февраля 2017 г. .